Tant pis si le programme des 4 ne nous convient pas, tant pis si les propos de tel ou telle sont ambigus. Choisissez la moins mauvaise des candidatures, le moindre mal ! Et pour faire bonne mesure voici qu’on nous annonce dès aujourd’hui le désistement du Pcf - et peut-être d’autres - pour le deuxième tour.
Et bien non ! Nous ne jouons pas le deuxième tour avant le premier. Nous ne voulons pas du moindre mal qui génère des désillusions et aboutit souvent au pire. Nous ne voulons pas de Sarkozy pour diriger la France. Nous ne voulons pas non plus de son "frère jumeau", François Bayrou, tout à droite comme lui mais dont la "bulle médiatique" semble exploser aujourd’hui, à l’image des start-up de l’Internet en Bourse.
Mais nous voulons choisir notre gauche. Et pour nous Marie-George Buffet porte des propositions qui permettent de changer cette société. Nous voulons pouvoir le dire dans cette élection et participer au rassemblement autour de ce vote de celles et ceux qui veulent une gauche de courage, une gauche radicale et de gouvernement.
Nous pensons même que l’expression de ce vote est le plus court chemin vers une victoire de la gauche. Pour nous, c’est ce vote là qui peut motiver les salariés des entreprises et les habitants des quartiers populaires à se déplacer le 22 avril avec l’espoir d’être entendus. Alors, dès le premier tour, ensemble, jouons la gagne pour la gauche en votant Marie-George Buffet.

Roberto Ferrario

Laurent Klajnbaum

et Francis Parny

Conflits . À la différence de 2002, l’élection présidentielle se prépare dans un contexte social marqué par de très nombreuses luttes pour l’emploi, les salaires, la retraite ou les services publics.

Nouveaux contrats STIF-RATP et STIF-SNCF en préparation
Tous doivent travailler ensemble un programme ambitieux de développement du transport public
Toute l'activité de transport public de la RATP et de la SNCF en Ile-de-France est régie par des contrats passés entre chacune de ces deux entreprises et le STIF (Syndicat des Transports d'Ile-de-France).
Les contrats en cours signés pour la période 2004-2007 arrivent bientôt à échéance. Il est donc nécessaire de commencer à travailler sur de nouveaux contrats, et c'est pourquoi le conseil d'administration du STIF a adopté ce mercredi 28 mars un rapport donnant mandat à la directrice générale du STIF pour commencer à les négocier.

E.A.U, une association pour la gestion publique de l’eau   Rassemblant élus, usagers et associations, ce collectif veut promouvoir la gestion publique de l’eau auprès des élus. A sa tête, le maire de Varages, petit village du Var devenu un symbole après avoir récupéré la gérance de son eau en 2002. FOTOLIA Aider les élus à rester ou revenir en régie publique de l’eau : c’est le but de l’association E.A.U. (Elus, Associations, Usagers) créée le 13 février dernier. Elle réunit des figures françaises de la gestion publique de l’eau, de Patrick Braouezec à Henri Emmanuelli, en passant par le président de la régie des eaux de Grenoble ou Paul Raoult, président d’un syndicat de 504 villes où l’eau est gérée en régie (1). A la tête de cette équipe de députés et autres conseillers régionaux, il y a... le maire d’un village de 1 000 âmes dans le Var, Michel Partage. L’association s’est donné pour première mission de rassembler les expériences fructueuses. Dans cet esprit, un « quatre pages » regroupant des témoignages d’élus est en préparation pour mai, suivi d’un guide complet avant la fin de l’année. « Le plus dur, c’est le côté psychologique, explique Michel Partage, président d’E.A.U. Les sociétés privées persuadent les élus qu’ils ne peuvent pas gérer l’eau, que ce service public n’est plus leur rôle. »

Chômage : Eurostat démonte la manip. Par Régis TRILLES le samedi 31 mars 2007, 18:27 - Actualité - Luttes - Lien permanent

L’office statistique Européen apporte une nouvelle preuve du tripatouillage des chiffres du chômage  par le gouvernement.

L'éloge du plus ... ras le bol le plus Par Michel FRERE le vendredi 30 mars 2007, 13:10 - SOCIETE - Lien permanent

C'est un coup de gueule sur le plus qui a tendance à rythmer la vie dans la société occidentale.

Plus vite, plus fort, plus intelligent, plus malin…. c’est l’éloge du plus dans notre société. Dans l’HD de cette semaine, j’ai été interpellé par ce titre : « 25 000 chevaux d’acier pour franchir le mur des 570 km/h » Bien sûr à travers cette annonce il s’agit de montrer l’excellence de la technique française et réjouissons nous pour une fois d’être mis à l’honneur. Mais au-delà de cette performance, il m’a semblé nécessaire de se poser la question sur le « plus ». Faut-il s’étonner de voir Nicolas Sarkozy demander plus de travail, pour gagner plus ? Faut-il être surpris d’entendre à longueur d’année, si tu n’es pas le plus fort (ou le plus malin) tu seras écrasé par les autres. Les témoignages peuvent se multiplier : - « Regardez les bien ! » disait un directeur d’HEC à des parents des lauréats au concours d’entrée « vous ne les reconnaîtrez plus à la sortie de ‘école, ce seront devenus de véritables combattants ! » - « Le modèle économique de la droite me séduit davantage. Le risque avec la gauche, c’est d’aller vers une « Rmisation » du système, de donner de l’argent à ceux qui ne font rien, comme si c'était un dû. » déclare au magazine l’Etudiant Anne-Sophie, 21 ans, habitant Boulogne (92) et actuellement en 2deuxième année de psychologie à l'université Paris 5. Il est évident que ce qui ne font rien sont des minables. Bonjour la psychologie ! - « Gagnez plus avec le placement –bidule- ou –machin » ressassent les radios et les spots publicitaires. Pour la plupart le problème n’est pas de gagner plus, mais « de gagner assez ». Alors chiche ! Faisons l’éloge du plus. Plus d’emplois ! Des salaires plus élevés ! Plus d’impôts pour les profiteurs ! Plus d’humanité vis-à-vis des défavorisés ! Et là peut-être le plus retrouvera sa juste place.

Le QG de Marie-George recouvert d’affiches « néofascistes ».

Les fachos et les racistes savent où sont ceux qui les combattent sans trève.
   

Le siège de campagne de la candidate communiste, Marie-George Buffet, dans le XIe arrondisse­ment de Paris, a été « recouvert d'affiches néofascistes » dans la nuit de jeudi à hier, a annoncé la Fédération de Paris du PCF.

"L’affiche, non signée, fait apparaître un homme en uniforme, rehaussé d'une croix celtique et d'un s1ogan : Salut les boches. Nous revoi­là", écrit le PCF dans un communiqué, ajoutant que "la tonalité menaçante du propos ne laisse aucun doute sur les intentions des auteurs de l'image".

Lescommunistes parisiens "s'indignent de ces menaces"; "Ils ne se laisseront pas im­pressionner par ces groupes néofas­cistes" et; "poursuivront inlassablement leur combat pour une société débarrassée de toutes les formes de racisme et  de discriminations", ajoute la Fédération.          .

  

 Marie-George Buffet Par Collectif MGB le dimanche 22 avril 2007, 16:05 - Lien permanent

Dans notre pays, vous êtes des millions à hésiter encore sur votre vote pour le premier tour de l’élection présidentielle le 22 avril prochain.

Par cette lettre, je veux vous dire ce que je pense, pourquoi je sollicite vos suffrages dans l’intérêt du pays et de la gauche.

- La priorité : une politique qui change la vie quotidienne.

La précarité, les bas-salaires, la dégradation des services publics, les difficultés de logement et d’études rendent notre société de plus en plus injuste. Alors que nous vivons dans l’un des pays les plus riches du monde, la vie est de plus en plus difficile. Une nouvelle politique à gauche est nécessaire et possible. Une politique de courage à gauche pour une France sociale.

Le changement, c’est augmenter les salaires et immédiatement le Smic à 1500 €. C’est garantir la pleine égalité de chaque enfant devant l’accès à l’école, aux études. C’est combattre la précarité et le sous-emploi en convertissant les emplois précaires en emplois stables. C’est créer une Sécurité d’emploi et de formation pour tous les salariés.

Pour cela, il faut s’attaquer à la loi des marchés fi nanciers et relancer une politique de recherche et de développement favorable à l’emploi, à la formation, à l’investissement utile. Je propose une politique qui ne se résigne pas face au libéralisme et ose porter le projet d’une Europe sociale et démocratique. Les politiques libérales ont échoué, il est temps de changer de cap : faisons-le entendre !

- François Bayrou est une illusion

Pour certains d’entre vous qui avez le coeur à gauche, vous vous interrogez sur le candidat le mieux placé pour battre Nicolas Sarkozy. Parfois vous vous apprêtez à choisir François Bayrou. Parlons clairement, François Bayrou défend une politique de droite. Choisir cet homme de droite contre Nicolas Sarkozy, c’est se condamner à ce que rien ne change.

- Faut-il avoir peur d’un nouveau 21 avril ?

Dans beaucoup de rencontres, certains me disent : « nous sommes d’accord avec vos idées, mais nous avons peur d’éliminer la gauche au second tour ». Nous ne sommes pas dans la même situation qu’en 2002 : la gauche peut et doit gagner. Je vous pose à mon tour la question : quelle politique mènera Ségolène Royal si elle est seule à gauche ?

D’alternance en alternance, le 21 avril est né de la déception à l’égard de la gauche au gouvernement. Si par votre vote au premier tour, vous n’envoyez pas un signal clair de changement, le risque est là d’une situation qui continue à se dégrader pour vous et pour vos enfants. Là, est le danger. Au premier tour, votez pour vos idées, votez pour les valeurs et les propositions que vous voulez.

- Pour que cela change, il faut le dire au premier tour !

Nous sommes des millions à avoir voté « NON » à la Constitution libérale de l’Union européenne. Nous sommes des millions à avoir rejeté le CPE. En refusant ces projets, nous portions aussi une exigence positive :

- celle d’une société de solidarité, d’une France sociale engagée pour une Europe différente. Ces aspirations seront-elles absentes de l’élection ? En m’engageant dans cette présidentielle, ce sont ces exigences, vos valeurs que je veux défendre à gauche. Pour que la gauche mène une politique sociale, il faut le dire au premier tour !

- Sondage ou élection ?

Dans cette campagne, chaque jour de nouveaux sondages sont publiés. Qui fera l’élection ? Comment déterminer votre vote ? Le 22 avril, c’est vous, c’est le peuple qui est souverain. Ne laissez pas les sondages décider pour vous. Chacune, chacun est responsable de son vote. Si toutes celles et ceux qui partagent la politique que je propose votent pour ma candidature, nous ferons mentir les sondages !

- La gauche peut-elle gagner ?

Oui, nous pouvons battre la droite si le projet de la gauche est à la hauteur des attentes sociales.

C’est pourquoi votre vote compte au premier tour. Si nous sommes des millions, nous serons une force incontournable pour exiger une politique de changement et pour faire gagner la gauche au deuxième tour.

En votant pour ma candidature au premier tour le 22 avril prochain, donnez-nous la force de vous défendre, de battre la droite pour réussir à gauche.

Ensemble nos espoirs sont réalistes.

Marie-George Buffet

Par Régis TRILLES le mardi 27 mars 2007, 11:39 - Campagne présidentielle - Lien permanent

POURQUOI NOUS PAYONS DES IMPÔTS ? Par norena le samedi 31 mars 2007, 09:25 - Présidentielles - Lien permanent

Les barbouzes de l’UMP montrent les dents et jouent des poings. Par Régis TRILLES le samedi 31 mars 2007, 11:39 - Sarko/Bayrou - Lien permanent

Liberté chérie
il y a 60 ans naissait a force de courage et sacrifices un programme qui a regularise la vie sociale de notre pays jusqu a ce jour(retraite securite sociale nos services publics comites d entreprises)qui le sait aujourd hui si ce n est nos adversaires qui battus vont 60 ans plus tard et de facon revancharde tout faire disparaitre pire avec un culot extraordinaire en citant les notres j aimerais tellement lire ou entendre dans nos meetings ceux qui ont resisteset imposes une societe moderne et equitable un peu de culot bordel ! pouquoi pas un appel national a la resistance devrais je rappeler qu un devedjian chef de bande d ext droite va gouverner la milice est de retour aie...ce n est pas une commemo que je reclame mais par ex qui sait a ce jour a quoi sert uncomite d entreprise et d ailleurs sur cette ex je peux vous assurrer que pour les jeunes salaries un com d entreprise s est un truc ou s est pas cher !et s est tout ! nous avons un devoir mais surtout un travail de memoire et redonner aux jeunes generations les reperes de l histoire du monde du travail qui nous fait tant defaut pour...RESISTER  

Ca continue ! Après la dépêche Reuters travestissant, hier, les propos de Patrice Cohen-Seat sur le 2ème tour, le Parisien avance, aujourd’hui, au détour d’un article que « Marie-George Buffet pour des raisons de survie électorale appelle au second tour à voter Royal ». Pourtant ce même jour, chacun pouvait connaître les propos prononcés la veille par Marie-George Buffet lors du meeting de Grenoble dénonçant le piège du vote utile au premier tour de l’élection présidentielle.

Réaction de Marie-George Buffet sur la Dette et les chiffres du chomage : La droite autosatisfaite de sa politique d'injustice sociale ! Le gouvernement a annoncé, hier, que le chiffre du chomage vient de battre un record vieux d’un quart de siècle. Pourtant la parution du rapport annuel de l’INSEE sur la situation de l’emploi a été reporté après l’élection présidentielle. Le ministre de l’économie, Thierry Breton, a par ailleurs salué « le résultat historique » de la baisse du taux d’endettement. Ces annonces arrivent à point nommé, trois semaines avant le premier tour de l’élection présidentielle. Le gouvernement monte de toute pièce un bilan qui ressemble fort à un conte pour enfant, mais le maquillage des chiffres ne trompe personne, et surtout pas les françaises et les français. A l’heure où, la France compte près de sept millions de travailleurs pauvres, et où la réalité du chômage approche les cinq millions de personnes, les annonces du gouvernement ont de forts accents électoralistes. La droite laisse la France dans une situation de précarité et de casse des services publics telle que la satisfaction autoproclamée du gouvernement montre un mépris et une indécence insupportable. C’est le point d’orgue d’une politique sociale et économique irresponsable placée sous le signe de l’injustice sociale.

Olivier Dartigolles : "Que la droite cesse de tricher !" Tous les observateurs de la vie politique s’accordent à constater comme une donnée nouvelle l’irruption de la question sociale dans la campagne présidentielle. L’emploi est la première inquiétude des français et les conflits sociaux se multiplient (Alcatel-Lucent, PSA Peugeot-Citroën, Airbus, Port autonome de Marseille, ANPE). Pourtant on assiste à de bien curieuses opérations pour détourner les électeurs de leurs préoccupations majeures. C’est ainsi la semaine dernière une intervention policière contre un grand père sans-papiers qui dégénère devant une maternelle du 19° arrondissement de Paris. C’est mardi, un contrôle de routine de ticket de transport qui se transforme en véritable émeute urbaine à la gare du Nord. C’est enfin ce matin la publication d’un chiffre du chômage qui parle d’une baisse historique depuis 1983 alors que le gouvernement à sciemment interdit à l’INSEE de publier les chiffres de l’emploi pendant la campagne électorale, les statistiques remontants n’étant pas conformes à ce que le gouvernement attendait.

ANDRE TOSEL vote Marie-George Buffet Le philosophe André Tosel votera Marie-George Buffet

VICTOIRE DES OUVRIERS DES PORTS ET DOCK SUR TOUTE LA LIGNE ! 

Par rouge le vendredi 30 mars 2007, 22:58 - Humeurs - Lien permanent

Je suis énervé. Et pas seulement parce que j'arrête de fumer !! J'ai l'impression que le foutage de gueule, le mensonge sont devenus sport national au ministère de l'intérieur. Après les incidents de la gare du nord, le nouveau ministre de l'intérieur déclarait que la personne interpellée pour défaut de titre de transport était connu défavorablement des services de police et était, de plus, sans papiers (assimillant sans vergogne sans papier = fauteur de troubles). Mais on apprend le lendemain par l'avocat du prévenu que celui-ci est effectivement connu des services de police pour des vols de nourriture et d'ustensiles de cuisine (sic !) mais aussi qu'il a bien des papiers en règle. Sarkozy avait déjà inauguré ce genre de pratique : mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose !!!! On accuse avant de savoir rééllement ce qui s'est passé et c'est l'accusation qui restera dans les têtes plutôt que les démentis. Souvenez-vous des 2 jeunes garçons mort dans un transformateur EDF, Sarkozy s'était empressé de donner une verison faussée qu'il a maintenu envers et contre tout pendant très longtemps. S'il fallait un autre exemple, la vidéo que vous trouverez plus bas sur ce blog concernant les engagement de Sarkozy sur EDF montre que Sarko fait sien le slogan qui avait en son temps servi à Charles Pasqua : les promesses n'engagent que ceux qui les croient !! Voilà la rupture de Sarkozy : rupture avec l'état de droit, avec une conception démocratique de la politique, rupture avec une conception de l'engagement politique au service d'une idée, d'une cause, d'un pays et non pas au service d'une ambition personnelle !!! M'énerve, m'énerve !!!!

Sinon, dimanche, les militants de la gauche populaire et antilibérale vont se retrouver par milliers à Bercy pour un meeting de Marie-George qui fera date ! Pour ceux qui ne peuvent y aller, le meeting sera retransmis sur internet. Allez voir là : www.pcf.fr

Grève au Port autonome de Marseille Par Philippe QUEULIN le jeudi 29 mars 2007, 22:40 - INFO - Lien permanent

Extraits de l’Intervention  de Bernard THIBAULT, Secrétaire général de la CGT, lors du congrès de l’Ugict-Cgt à Marseille le 28 mars 2007.
Marceaux choisis également sur l'Europe, l'industrie, les prochaines échéances électorales.

Ce n’est pas la première fois que je viens à Marseille dans un contexte de conflit et de mobilisation.

Et ce n’est pas la première fois que je constate qu’à Marseille, plusieurs élus et responsables divers donnent l’impression d’avoir d’abord la CGT dans le collimateur plutôt que les solutions aux problèmes dont ils ont la charge !

Comment expliquer, en effet, que le conflit sur le port reste entier au 15ème jour de grève compte tenu des revendications posées ? Si le problème était aussi simple que certains veulent le présenter, pourquoi en est-on encore là aujourd’hui ?

Le ministre de l’économie s’est exprimé hier sur le sujet pour, je cite : « souhaiter que tout le monde revienne à la raison et que le travail reprenne le plus vite possible ».

Lorsqu’on est ministre en exercice et qu’on a que cela à déclarer dans une telle situation c’est bien le signe qu’il ne faut pas tarder à laisser sa place !

Dans un scénario désormais bien rodé, nous assistons ces derniers temps à une dramatisation excessive, l’opinion publique est préparée à la perspective d’une pénurie de carburant dont la CGT serait responsable.

Notre fédération nationale des industries chimiques, après consultation des syndicats dans les raffineries, dément formellement tout risque de ce type à brève échéance. Autrement dit, s’il y a pénurie, nous pouvons affirmer qu’elle serait délibérément organisée.

Comment expliquer cette situation alors que les représentants de la CGT dans les instances du port autonome, au sein du Conseil d’Administration de GDF, ont soulevé depuis 2002 les questions d’organisation du travail posé par la perspective d’un nouveau terminal méthanier à Fos 2.

Cela fait 5 ans que les problèmes sont identifiés.

Au Conseil d’Administration de GDF, la réponse officielle au personnel a été : « l’organisation du travail ça ne sera pas un problème ».

Aux salariés du port, en octobre 2005, on assure les personnels qu’ils auront la charge des opérations de maintenance et de branchement/débranchement des navires sur le nouveau terminal.

Qui croire ? Pourquoi ce double discours ? Ce double engagement ?

Je remarque, est-ce un simple hasard, que le Préfet des Bouches-du-Rhône siège au conseil d’administration du port autonome et est membre du conseil d’administration de GDF !

Il a donc été parmi les mieux placés pour voir les problèmes arriver.

La responsabilité de ce conflit n’est donc pas, à l’évidence, dans le camp des grévistes mais chez ceux qui ont refusé de traiter des revendications en temps et en heure.

Dans un contexte où les missions de service public sont remises en cause, où tout personnel à statut est présenté comme un privilégié, où la volonté de s’attaquer au droit de grève est assumée dans certains programmes présidentiels, il n’est sans doute pas fortuit que l’on cherche à porter le discrédit sur toute lutte qui se donne pour objectif la défense du service public, de ses missions et des droits des personnels, qu’ils soient du port, de GDF ou d’ailleurs !

Nous apprenons, ce matin, qu’une réunion est convoquée demain par le Préfet avec, enfin, l’ensemble des acteurs réunis autour de la table et, en particulier, les directions du port et de GDF.

Ils doivent cesser de jouer au ping-pong pour envenimer encore un peu plus la situation.

Ce matin, au cours d’une rencontre avec les différents camarades concernés, j’ai eu confirmation que la CGT était rassemblée sur les mêmes revendications.

La délégation sera porteuse de propositions sérieuses, respectant les missions des uns et des autres et préservant le cadre public des activités et leur répartition sur les différentes entités.

Ces propositions devront être prises au sérieux par nos interlocuteurs. Si ça n’était pas le cas, la CGT fera face aux événements ultérieurs et je veux assurer les grévistes et les représentants de notre délégation du soutien total de toute la CGT. »

(….)

La CGT veut prendre sa place et mettre tout son poids dans le débat sur les choix qui conditionnent l’avenir des organisations productives et des politiques industrielles dans notre pays et dans l’Union européenne.

L’Europe a soufflé ces cinquante bougies mais elle toujours à la recherche de son deuxième souffle ! En matière industrielle, elle a surtout imposé des politiques désastreuses de libéralisation et de privatisation des services publics. De nouveaux « paquets » de libéralisation sont en marche dans l’activité postale, le ferroviaire, l’énergie…. Nous avons besoin de multiplier les initiatives pour empêcher ces nouveaux mauvais coups et imposer en Europe un statut pour les services publics. Par l’intermédiaire de la CES, les syndicats européens ont lancé une pétition commune exigeant « des services publics de qualité, accessibles à tous ». votre congrès peut être l’occasion de lui donner encore plus de poids.

En matière industrielle, l’actualité reste marquée par les conflits AIRBUS et ALCATEL-LUCENT. Voilà des groupes de premier plan, dont le carnet de commandes est rempli pour plusieurs années, qui font des bénéfices dans des domaines de hautes technologies, et qui annonce des plans de restructurations drastiques à l’échelle internationale dont l’une des conséquences est la fermeture ou la vente d’usines et la suppression de plusieurs milliers de postes et bien plus encore dans leurs réseaux d’entreprises sous-traitantes.

C’est un énorme gâchis industriel, technologique et humain !

Lorsque l’on sait que l’unique motivation de ces plans est l’exigence d’un plus grand taux de rentabilité financière pour les actionnaires, la bataille syndicale ne peut se cantonner à rendre le scandale socialement supportable. Elle ne peut opposer les salariés des différents pays.

Pourquoi ce qui est négociable avec les actionnaires, ne le serait-il pas avec les syndicats ?

L'entreprise est un terrain économique et idéologique que nous continuerons à disputer au patronat qui en use, aux actionnaires qui en abusent. Les salariés  doivent être habilités à intervenir et à se prononcer sur le bien-fondé des choix stratégiques et financiers qui conditionnent l’avenir des entreprises.

Je note que les candidats aux prochaines échéances électorales qui nous expliquent que l’actionnaire doit être le seul décideur, sont aussi ceux qui ont inscrit simultanément un affaiblissement de l’état et une remise en cause du droit de grève et des libertés syndicales dans leur programme !

Comme l’a justement rappelé la Commission exécutive confédérale, « A plusieurs reprises, ouvriers, employés ou cadres, les jeunes comme les retraités ont fait la démonstration qu’il fallait compter avec leur intervention. Ce fut le cas à l’occasion de précédentes consultations politiques (élections régionales, référendum sur le traité constitutionnel européen) ou lors de mobilisations syndicales locales ou nationales (contre la réforme des retraites en 2003, la journée de travail gratuit de la Pentecôte, la victoire contre le CPE  en 2006) ».

Comment à la fois marteler le slogan « travailler plus pour gagner plus » et aduler les réussites individuelles et fulgurantes qui ne reposent plus sur le travail mais bien davantage sur « la triche » et les revenus du patrimoine ? Comment exalter le travail tout en laissant le sous-emploi se développer, et les nouvelles organisations du travail détruire les collectifs ?

Notre Commission exécutive a déclaré à l’unanimité que « la CGT en tant qu’organisation syndicale indépendante des partis, comme du patronat et du gouvernement », n’a pas à donner de consigne de vote. Pour autant elle a aussi affirmé que tant « la volonté du Medef de parvenir, à l’issue des élections, à l’instauration d’un gouvernement totalement acquis à sa vision ultralibérale de la société et de l’économie » et les déclarations antisyndicales formulées par plusieurs candidats confirment le risque de l’avènement « d’un pouvoir brutal à l’égard de tous ceux qui n’accepteront pas une nouvelle phase dans la mise en pièces du Code du travail, des droits sociaux et des libertés fondamentales. »

La démocratie est incompatible avec des oukases sociaux, des attitudes autoritaires, la mise en cause des droits et libertés des salariés et des syndiqués. Il y a dans ce domaine des multirécidivistes que nous ne présumons pas innocents.

Les "Marches de l'Oise" sympathie pour Marie George Par Bernard LAMIRAND le vendredi 30 mars 2007, 09:54 - Lien permanent

Ah, ce matin cela caillait aux marches de l'Oise; vous savez ce haut lieu de la classe ouvrière creilloise, avec l'Usine Chausson qui fut fermée il y a quelques années dans le cadre de cette politique libérale qui a produit pas mal de chômage dans ce secteur de Creil Montataire. Ce lieu est aujourd'hui une zone franche Européenne et il y a une quantité importante d'entreprises qui se sont installées pour bénéficier d'avantages fiscaux avec des travailleurs que l'on a déplacé parfois à de trés grandes distances. Il y a aussi les services de la communauté des villes de Creil, Monatatire,Nogent sur Oise. L'accueil était excellent ce matin, pas simplement parce que la semaine se terminait, mais parce qu'il y avait une envie d'en connaitre un peu plus sur les présidentielles. Jean Paul Legrand avait bien fait les choses, nous avions en main le dernier tract appelant au meeting de Marie George dimanche à Bercy et il restait des programmes. Nous les avons distribué avec Claude Couallier un militant communiste d'Arcelor Montataire. Je dois dire qu'à chaque fois qu'une voiture s'arrétait pour prendre le matériel, par un mot gentil Bonjour! nous avions un sourire et un petit mot , cela va vite, nous disions "ils peuvent payer regarder les profits réalisés c ette année" ou encore "c'est le programme de Marie George ce n'est pas celui Dde Sarkozy "et des personnes s''esclaffant et disant " on n'en veut pas pour 5 ans car ca va être le bazar. J' ai apprécié ce Monsieur dans une grosse voiture, peut être un PDG,qui me refuse le tract et me dit d'un ton qui ne souffrait pas de discussion, et il l'a répété deux fois "Monsieur je vote Buffet"; il m'a quand même pris le tract. Il y a eu aussi une dame qui nous refuse le tract en nous disant qu'elle ne voterai pas , qu'elle n'était pas inscrite et que de tout façon comme personne ne proposait une retraite anticipée elle n'était pas intéressée. Elle venait de Valenciennes nous a t'elle dit et nous lui avons répondu que seule Marie George Buffet proposait la retraite à 60 ans et à 55 ans pour les travaux pénibles. Nous avons distribué plus d'une centaine de livrets programme; nous étions satisfait; une bonne journée se prépare; Jean PAUL, ce soir, organise un couscous Marie George et moi je vais aller tout à l'heure à Beauvais faire un débat avec les retraités. Au fait, n'oubliez pas les retraités, ils vont compté dans cette élection et Marie George a insisté pour que l'on discute beaucoup avec les retrratés et personne agées.

8,4% Par Frank le vendredi 30 mars 2007, 10:36 - Campagne 2007 - Lien permanent

Cette campagne aura au moins servi à réconcilier l'humour et la mathématique. Dernier exemple en date, le merveilleux 8,4% de chômeurs fanfaronné par Borloo, soit le plus bas taux de chômage depuis 1983. Les millions de pré-retraités d'office, de stagiaires, de temps-partiellisés et tous les déblayés des statistiques ont accueilli la nouvelle avec sans doute un peu d'incrédulité, leur situation ne leur laissant pas l'esprit suffisamment libre pour goûter le sel de cette rigolade.

C'est Ségolène qui avait lançé la mode de la plaisanterie arithmétique lorsqu'elle réduisit courageusement à un unique bâtiment, notre flotte de sous-marins nucléaires lanceurs d'engins.

Mais on eu aussi le chiffrage des projets et l'empoignade à propos de leur financement, quelque chose comme 30 milliards pour Ségo comme Sarko, chacun s'escrimant pour grignoter ici ou là les marges budgétaires pour financer, qui un nouveau crédit d'impôt, qui une relance de l'industrie textile par la confection massive de drapeaux tricolores. Une évaluation certes moins sourcilleuse que celle de leurs patrimoines respectifs qui, dans cette quête de ressources nouvelles pour financer leur France d'après, avait à leur corps défendant montré la route à suivre : 30 milliards, c'était aussi l'évaluation de la fraude fiscale en France, un montant essentiellement généré par les tripatouillages des entreprises et leurs armées conseillers fiscaux.

Et puis il y eu aussi la dette publique, dont on reporta la charge sur d'innocents bébés à venir, le compteur à millièmes de seconde du site Web de Sarkozy, le suspens des 500 signatures et bien sûr les 10.000 personnes que plusieurs candidats ont réussi à rassembler dans des salles de 5.000 places.

Il y a enfin les sondages dont on connaît la grande fiabilité mais que l'on commente jusqu'à l'écoeurement, et qui avec la joyeuse collection de chiffres que j'ai rappelé, permet tranquillement au débat d'éviter les sujets moins passionnant que sont la justice fiscale, l'Europe sociale, la paix et l'éradication de la pauvreté dans le monde, etc...

Un dernier gag : il reste 23 jours pour débattre.

Le 29 mars 1947, à Madagascar... Par AUBIERE le jeudi 29 mars 2007, 12:15 - Lien permanent

Il y a 60 ans aujourd'hui, le 29 mars 1947, débutaient les "événements" de Madagascar. Une révolte populaire éclate qui fera (officiellement) 90 000 victimes malgaches, abattues, fusillées, exécutées, jetées d'avion. Il s'ensuit un procès "exemplaire" comme le colonialisme savait en organiser : comdamnation à mort, à vie, bannissement jusqu'en métropole...(Informations tirées du livre de Gisèle RABESAHALA "Ho tonga anie ny Fahafahana ! Que vienne la liberté !" Océan Edition sorti en 2006)

A l'époque deux organisations de métropole soutiennent le peuple malgache dans ses légitimes revendications et proposent l'aide d'avocats : le Secours Populaire Français et le Parti Communiste Français.

Après Sétif, le 8 mai 1945 et avant le massacre des algériens jetés dans la Seine le 17 octobre 1961 et Charonne en février 1962, ces événements de la Grande Ile illustrent "l'apport positif de la colonisation" chère à la droite !

"Assez de repentance !" s'écrient Sarkozy, De Villiers et Le Pen.

"Sortez vos drapeaux tricolores !" s'éclame Royal.

Marie-George BUFFET, candidate de la gauche populaire et antilibérale propose que la politique étrangère de la France devienne un pilier de la construction d'un monde plus juste :

* Action pour confirmer le rôle de l'ONU

* Réforme du FMI, de la Banque Mondiale et de l'OMC

* Engagement en faveur de l'annulation de la dette des pays du sud

* Lutte contre les paradis fiscaux

* Mise en oeuvre de politiques multilatérales de lutte contre les pandémies...

J'ai apprécié! Par collectif porte-parole le jeudi 29 mars 2007, 10:55 - Humeur - Lien permanent

Le fait qu’elle soit communiste, loin d’être un obstacle à ma décision serait plutôt un atout comme il l’a été pour une majorité des participants aux comités antilibéraux. C’est vrai, je suis fidèle au compagnonnage des communistes depuis trente ans. Je suis de leurs combats souvent chaotiques. J’assume leurs culots. Leurs erreurs inhérentes à toute société humaine parce que fichée au coeur de notre histoire furieuse, douloureuse, du moins, ils peuvent être fiers de les avoir reconnues. Et ce qui me concerne, je retiens ce courage, je retiens leur générosité, leur dévouement aux causes anticolonialiste, anticapitaliste, antiraciste. Je retiens et salue dans ce monde dominé par l’argent sale et l’égoïsme des puissants, leur obstination à les combattre par la racine. Une lutte qu’ils partagent avec des compagnons de route croyants ou non croyants, jeunes ou anciens, manuels ou intellos, paysans, chômeurs, malades, sportifs, artistes pour l’émancipation du travail dans tous les domaines : la santé, le culturel, le plus et le mieux de vie. La candidature Buffet est moderne, basée sur l’expérience de militants, d’élus à l’écoute quotidienne des gens des ateliers, aux bureaux, des marchés aux scènes artistiques, moderne dans leur gestion des villes. Ils rassemblent des hommes et des femmes, s’investissent dans la solidarité, les syndicats et le milieu associatif et l’égalité des sexes est loin d’être chez eux un argument de campagne. Je suis fidèle à leur idéal qui les mène toujours et naturellement auprès de ceux qui souffrent et aiment la vie. C’est ce qui malgré le dire de certains en fait d’authentiques rassembleurs à mes yeux. Doit-on évoquer les nombreuses conquêtes que leurs actions ont permises et la mise en échec de bien des mauvais coups portés par les forces du fric contre le bonheur, le bonheur tout simplement. Le capitalisme, ce parasite, normal qu’il considère les forces populaires les plus radicales comme son ennemi privilégié et les communistes en particulier. Normal aussi, qu’on ne peut poser déjà le dépassement du parti devant l’organisation en parfait état de marche de la droite. Personne n’est illégitime s’il est honnête dans le front antilibéral, mais la persistance de l’idée communiste, loin d’être une vieille ritournelle reste plus que jamais d’une belle modernité et vient avec force étayer, épaissir le combat contre un système injuste et illégal. L’expérience des militants et des élus communistes sur tous les terrains, quartiers, campagnes, bureaux, ateliers, scènes artistiques pour l’épanouissement de la petite enfance et le juste confort des personnes âgées, pour leur sécurité a toujours été guidée par le soucide replacer l’homme au centre des préoccupations. L’égalité entre homme et femme dans tous les domaines n’est pas chez eux un argument électoral, il est vécu dans les faits. Mon vote se veut en accord avec le juste, le résolument moderne et l’efficacité. Je demande à mes amis (es) de le rejoindre pour amplifier le « non » au libéralisme de la constitution européenne, à rejoindre leur force sous la bannière du rassemblement populaire et tourner le dos au capitalisme, au fascisme et aux avatars du social-réformisme.
Le vote Marie-George Buffet ? un vote légitime, moderne, efficace.... en bref antilibéral et rassembleur.

chanteur

Par CHRISTIAN CHARBONNEL le jeudi 29 mars 2007, 17:49 - Lien permanent

Les heurts de la soirée de mardi à la gare du Nord, à Paris, relancent les critiques sur le bilan de Nicolas Sarkozy. La droite esquive en attisant la peur et la division, comme en 2002.

Par Gilles Lazar le jeudi 29 mars 2007, 19:41 - Lien permanent

Lettre à toi qui hésites Par Pierre Dharréville le mardi 20 mars 2007, 12:57 - Humeurs - Lien permanent

Tu t’interroges, et tu ne sais pas que faire le 22 avril prochain, jour du premier tour des élections présidentielles 2007. Depuis 5 ans, on t'explique que tout ce qui arrivera sera de ta faute. Depuis 5 ans, on t'explique que tu n'as peut-être pas été raisonnable et qu'il te faut désormais le devenir. Depuis 5 ans, on t'a indiqué le sens inéluctable des évènements, du cours de l'histoire...

Sans queue ni tête.

Et tu regardes cette campagne électorale sans queue ni tête, dubitatif. Où est le débat de fond ? Où sont les options en présence ? Où sont les enjeux ? Nous sommes dans une campagne d’images, d’égos, d’entourloupes. Les sondeurs pèsent de tout leur poids pour formater le paysage politique : ils ont fait la présélection, ils ont fait la moitié du travail. Les média s’en donnent à cœur joie. Le matraquage continue, le même qu’au temps du référendum : ils te disent ce qui est possible et ce qui ne l’est pas, ce qui est correct et ce qu’il ne faut pas penser. Ils collent des étiquettes : les « qualifiables », les « grands candidats », la soi-disant « gauche de la gauche », le « troisième homme ». On essaie de te t’orienter en te désorientant.

Par défaut.

Beaucoup d’hommes et de femmes affichent un choix par défaut, sans conviction. Certains se disent que le seul enjeu de cette élection est de battre Sarkozy. Mais peut-on le battre sans projet de changement clair ? Le visage de cette campagne masque mal une République malade. Si ça continue comme ça, nous allons vers une nouvelle catastrophe démocratique, différente de celle du 21 avril 2002, mais pas moins grave pour autant. Alors vas-tu, oui ou non, donner ton avis le 22 avril 2007 ? Peut-on encore s’exprimer dans une élection ou bien sommes-nous passés à autre chose ? Alors quand vas-tu dire ce que tu penses, quand vas-tu pouvoir vraiment choisir ? Tu te poses sans doute toutes ces questions, et j’ai envie de les poser aussi. De plus en plus, on amène les électrices et les électeurs à verser dans la « tactique électorale » et la tambouille politicienne, qui les éloigne tant et plus de leurs propres convictions et de leurs choix. Et peu à peu, le peuple ne dit plus rien, la démocratie devient une coquille vide. Les grands de ce monde veulent prendre leur revanche et nous orienter vers des systèmes politiques verrouillés comme celui des Etats-Unis. Est-ce que Royal, Bayrou et Sarkozy représentent près de 80% de l’opinion ? Est-ce que tu te sens représenté vraiment par l’un des trois ? Alors pourquoi avoir voté « non » à plus de 55% à la Constitution libérale de l’Europe ?

Stop ou encore ?

Et si on reparlait de politique, et si on reparlait d’avenir, et si on reparlait de bonheur ? Et si on reparlait de toi, de ta vie, de nos vies… Je ne veux pas laisser noyer les enjeux. Pour moi, ils sont clairs : c’est stop ou encore ? On arrête ou on continue avec des politiques qui ne répondent pas aux besoins, aux attentes, aux aspirations. Avec des politiques qui se font sans nous ou contre nous. On arrête ou on continue avec la mal-vie qui grandit parmi les enfants, dans les quartiers populaires, dans les entreprises. Avec les inégalités et les injustices qui grandissent en même temps que les profits des entreprises du Cac 40. D’un mot, on arrête ou on continue avec le libéralisme ?

C’est quoi la gauche ?

Je ne veux pas me résoudre à dire seulement une colère, me mettre hors-jeu politique, renoncer à mes envies d’avenir. Je ne veux pas être réduit à manifester dans la rue ou dans les champs, à produire des votes sans espoir. C’est quoi, la gauche ? Ce serait un nouveau tandem Bayrou-Royal ? Ce serait Royal toute seule ? Alors où allons-nous ? Nous laissons ouverts des boulevards aux populismes et à la désespérance. Il y a besoin d’une gauche populaire, d’une gauche de courage, d’une gauche qui ne renonce pas, ni à ses valeurs, ni à ses combats. Nous sommes le peuple de gauche, nous sommes la gauche. Et pour ma part, je ne me laisserai pas enfermer « à la gauche de la gauche », comme je l’ai entendu ce matin à la radio, à propos de Marie-George Buffet, qui pour moi est seule capable d'incarner solidement un renouveau à gauche. Je veux donner mon avis parce que j’existe et que je suis libre. Je veux donner pleinement mon avis, parce que je sais que cela, d’autres, en face, le feront. Je veux donner mon avis parce qu’il y a trop de souffrances, d’injustices, de choses qui ne vont pas dans cette société dominée par la loi du plus fort et la loi de l’argent. Je veux donner mon avis parce que je sais qu’il est possible de faire autrement. Imagine que tous ceux et celles qui veulent cela parlent ou qu’ils se taisent : cela change tout.

Et toi, que feras-tu le 22 avril ?

Par Olivier le jeudi 29 mars 2007, 20:18 - Lien permanent

Que s'est-il passé ?

Une chose est certaine : tout était prêt pour les journaux télévisés de 20 heures mardi soir. Les images étaient là. Le chaos et la peur. L'ordre contre la barbarie.

Le lendemain matin, Nicolas Sarkozy devait prendre un TGV dans cette même gare pour aller à Lille. Une simple coïncidence ?

Grâce à l'Humanité de ce matin, et aux témoignages qui se multiplient, nous savons que la police a une lourde responsabilité dans ce qui s'est passé.

Un grave disfonctionnement ?
Ou une manipulation pour relancer la campagne sécuritaire avec la bavure de l'école Rampal ?

Pourquoi un simple contrôle a-t-il si mal tourné ?
Pourquoi les policiers se sont-ils massés dans la gare en laissant les jeunes gens hostiles à leur présence arriver en nombre ?
Pourquoi, ensuite, ont-ils chargé violemment un groupe de jeunes gens ?
N'est-ce pas l'usage intempestif d'une bombe lacrymogène qui a déclenché l'affrontement ?
Qui le premier s'en est pris aux vitrines des boutiques ?
Un jeune homme en colère ?
Ou un "casseur" sur commande, policier en civil ou autre, comme il s'en est trouvé tant dans les manifestations de lycéens en 2005 et dans les manifestations contre le CPE l'année dernière ?

Ce soir, on apprend que le passager à l'origine des affrontements n'est pas en situation irrégulière, contrairement à ce qu'a affirmé le ministre de l'Intérieur. On apprend aussi qu'il n'a pas été impliqué dans vingt-deux affaires, mais dans sept seulement, dont six pour des faits mineurs qui remontent à plus de dix ans.

Pourquoi ces mensonges ?

Parce que Nicolas Sarkozy est prêt à tout pour gagner l'élection présidentielle.

Ces affrontements de la gare du Nord ont un petit goût d'incendie du Reichstag.

Que faire face à cela ?

Voter pour un autre candidat de droite ?
Voter pour une candidate qui propose un drapeau français dans chaque foyer ?
Ou défendre un projet qui fasse reculer les idées de Nicolas Sarkozy en militant et en votant pour Marie-George Buffet ?

LE BILAN SARKOZY
division, rejet, haine
Sarkozy a tellement soif
du pouvoir suprême que s’il
avait pu ne pas quitter la place Beauvau pour passer directement de ses bureaux actuels à ceux, juste en face, de l’Élysée, il aurait assurément signé des deux mains ce transfert express.
Depuis 2002, sa gestion du ministère de l’Intérieur tout comme celle de son pas­sage à Bercy dans le deuxième gouver­nement Raffarin a été entièrement sou­mise à son objectif de conquête du Graal présidentiel. L’un et l’autre ont été utili­sés comme des tribunes mis au service de la démonstration de son projet politi­que, transformés en tremplins de son ambition. Le 14 juillet 2005, alors qu’il vient d’être rappelé au gouvernement par Chirac après son OPA sur l’UMP et la défaite au référendum, nommé dans la foulée ministre d’État et second du gou­vernement Villepin, il n’hésite pas à s’offrir dans les jardins du ministère de l’Intérieur sa petite “ garden-party ” à lui. Quelques mois plus tard, emporté par ses provocations, il mettra le feu aux banlieues, poussant la France pour trois mois sous un incroyable régime d’état d’urgence, du jamais vu depuis les années cinquante.
Théoriquement garant par ses fonctions de la sécurité publique, rarement un ministre de l’Intérieur aura autant divisé le pays, suscité le rejet, attisé la haine de l’immigré, inquiété le pays. Son calcul, on le sait, visait d’abord à radicaliser la droite pour mieux la rassembler tout en séduisant les électeurs du FN. Un dange­reux engrenage dans lequel le chef de l’UMP s’est peu à peu enfoncé au point manifestement de ne plus pouvoir en sortir. Le fameux “ j’ai changé ” lancé début janvier a été vite remisé au second plan pour de nouveaux discours mus­clés, jusqu’à la fameuse proposition d’un ministère de l’immigration et de l’identité nationale, histoire d’évacuer une nouvelle fois la question des solida­rités sociales au profit d’un débat cher­chant à diviser et à opposer entre elles les victimes des politiques de chômage et de mondialisation libérale. Diviser pour gagner, à défaut de pouvoir régner, la devise fait toujours recette dans ce camp-là.
Car le fond est là. Le ministre de l’Inté­rieur, ses projets répressifs et liberticides, ne doit pas masquer l’allié fidèle du MEDEF qu’est le patron de l’UMP. L’ultralibéralisme est le cœur de tout le projet de Sarkozy. Mais le candidat, qui sait que cinq années de pouvoir promet­taient la droite à l’échec, a compris qu’il lui fallait brouiller les cartes, détourner la colère de nos concitoyens (contre ses anciens amis, contre les immigrés…) pour se refaire une virginité. Homme clé de tous les gouvernements de la droite depuis 2002, véritable patron de la majorité UMP au Parlement durant ces cinq années, Sarkozy aura tout fait pour faire oublier son bilan, sauf celui de son ministère qu’il a longtemps érigé en modèle à suivre avant que celui-ci ne lui revienne peu à peu à la figure. Car même en ce domaine, l’échec est patent. Sarkozy est un homme qui aura mis la nation en désordre. Son accession au pouvoir serait une bien mauvaise nou­velle pour la République.
Des millions de Français, conscients de ce danger, n’en perdent pas moins leur latin quand il s’agit de savoir comment s’en débarrasser. La droite monte en épingle, avec François Bayrou, un nou­veau miroir aux alouettes. Royal entame une bien curieuse concurrence aux accents tricolores. Pourtant, ne nous y trompons pas. Si Sarkozy peut et doit être battu, il le sera dans la clarté. En faisant valoir le projet d’une nouvelle République sociale, en montrant à tous ceux devant lesquels Sarkozy agite tou­tes sortes de boucs émissaires qu’une autre politique est possible.
 

C'EST DANS LES VIEUX POTS QU'ON FAIT LES MEILLEURES SOUPES Par gonflés à blog le jeudi 29 mars 2007, 12:54 - Lien permanent

L'identité nationale présentée comme un dogme dans la campagne électorale, l'exaltation du drapeau tricolore que personne ne met en cause, la chasse aux immigrés, c'est un peu maigre pour tétaniser les Français au point de leur faire pondre un vote Sarkozy massif. Alors, pourquoi ne pas recourir à un procédé qui a prouvé son efficacité ? Et on assiste au retour massif de l'insécurité. C'est reparti comme en 2002. On n'a pas eu le temps de trouver l'agression d'un pauvre vieux d'Orléans et l'incendie de sa maison, sujet éminemment porteur qui a fait les beaux jours de la dernière présidentielle. Mais il y a mieux. Beaucoup mieux. Les bagarres de la gare du Nord, c'est trop beau. Ça ne s'invente pas. Ça se manipule mais ça ne s'invente pas .Le lendemain, Sarkozy prend le train pour Lille. A la gare du Nord évidemment. Il retrouve aussitôt ses récents oripeaux ministériels et le discours qui va avec. Il stigmatise ceux qui portent atteinte à l'Ordre. Il ne parle pas de racaille, mais l'intention y est. Il faut l'élire à la magistrature suprême et on verra ce qu'on verra. Madame Royal prend la balle au bond. Elle accuse son adversaire d'incapacité face à la délinquance. Elle a raison, mais tant que l'on disserte dur l'insécurité, personne ne parle de l'emploi,, de la formation, du logement, de la santé. Personne ? Ah si. J'oubliais. La candidate de la gauche anti-libérale, Marie-George Buffet, en parle, ,elle. Elle ne parle même presque que de ça.
LE VIEUX TOUBIB

J’ai besoin de votre aide… Par Régis TRILLES le mercredi 28 mars 2007, 23:06 - "Faire exister la gauche!" - Lien permanent

Non, ce n’est pas un candidat en perte de vitesse qui appelle, c’est moi-même, le responsable de ce blog, que, occasionnellement ou régulièrement, vous fréquentez. Et mon appel concerne celles et ceux d’entre vous qui habitez en RP, et si possible pas très loin de Bercy. Vous comprenez maintenant ?

Diversification des sources d’énergie : le bois et le solaire thermique Par collectif porte-parole le mercredi 28 mars 2007, 22:45 - Lien permanent

Dans les prochaines années, l’approvisionnement énergétique sera une question majeure de nos sociétés. Nous allons être confrontés à deux problèmes :

- La raréfaction des ressources pétrolières et gazières qui va se traduire par une augmentation substantielle de ces énergies ;

- Le réchauffement climatique qui est du à l’émission des gaz à effet de serre principalement le dioxyde de carbone qui est rejeté lors de la combustion de ces combustibles fossiles.

Face à ce défi, il me semble qu’il faut agir à deux niveaux :

- D’une part, il faut se diriger vers des sociétés plus sobres énergiquement en intégrant les critères énergétiques dans les choix économiques : habitat, transport, industrie, agriculture, aménagement du territoire, etc. Par exemple, il faut relocaliser des productions afin d’éviter des transports inutiles, il est nécessaire de construire différemment pour pouvoir se passer de climatisation dans les bureaux ou dans les maisons.

- D’autre part, il est souhaitable de privilégier les énergies non émettrices de gaz à effet de serre en s’appuyant sur le nucléaire et en développant fortement les énergies renouvelables. Dans nos cantons ruraux, le bois est une solution qui peut être utilisé par de nombreuses familles. A titre personnel, j’ai fait remplacer ma chaudière fuel par une chaudière poly combustible bois/fuel qui est couplée à un ballon de stockage d ‘énergie de 1000 litres. Pour la partie bois, cette chaudière utilise la combustion inversée du bois (principe de la gazéification) et présente un rendement élevé de 80% nettement supérieur au rendement d’un poêle (55%) ou d’une cheminée à foyer ouvert ((25%). Le ballon d’eau sera couplé à des capteurs solaires qui permettront de disposer de l’eau chaude lorsque la chaudière ne fonctionnera pas. Sur le plan économique, le kilowattheure (kWh) obtenu avec le bois est un des plus avantageux (voir tableau ci-dessous).Je pense qu’il faut encourager les personnes qui le peuvent à se diriger vers ces énergies renouvelables.

PLUS DE 2000 CITOYENS POUR MGB A VILLEURBANNE Par LAURENT CARRATALA le mercredi 28 mars 2007, 23:00 - Lien permanent

Plus de 2000 citoyens pour MGB à Villeurbanne

Ce mardi 27 mars, la campagne du département du Rhone à connu un sacré coup d’accélérateur ! En effet, dès 7h30 du matin, les camarades étaient sur le pied de guerre pour cette grande journée citoyenne de lutte, de débats et de rencontres ! Après avoir coller et tracter toute la matinée, l’après -midi s’ouvrait par la manifestation des retraités CGT auquel le PCF a apporté son soutient ! Ce sont donc plus de 1500 personnes qui déferlèrent dans les rues lyonnaises pour porter les revendications de la CGT retraités, revendications que seule Marie Georges BUFFET porte dans sont programme. A 17h, à Vaux en Velin dans le banlieue Lyonnaise, Marie George Buffet se faisait attendre par une centaine de citoyens de cette citée populaire ! Elle fut acclamé a tout rompre à son arrivé et l’on put approcher notre candidate en toute simplicité pour discuter avec elle. La rencontre se continua dans une salle municipale, trop petite pour accueillir les citoyens qui continuaient a arriver. Se sont donc plusieurs dizaines de personnes qui suivirent la rencontre hors de la salle. Il fut abordé des thèmes concrets comme ceux de la santé, des jeunes, des handicapés, et bien d’autres encore ! De nombreux doutes parcourait la salle de peur de revivre un 21 avril bis, et MGB y répondait en toute simplicité ! C’est donc comblé que repartirent ces citoyens en dehors de tout parti politique, rassuré d’avoirs Leurs candidates à l’instar de cette femme qui proclamait " Elle au moins elle est populaire, elle n’as pas peur de nous approcher, elle est sincère, elle nous écoute !" Pendant ce temps là, le meeting départemental se préparait à VILLEURBANNE. La salle fut presque comble et ce fut plus de 2000 personnes qui assistèrent à ces 3heures de meeting. (On note au passage, qu’il y avait plus de monde qu’au meeting de la Ségolène qui s’était déroulé trois jours plus tôt dans cette même salle.) Nous avons remarqué la présence de très nombreux jeunes et de nombreux citoyens non adhérent de partis de gauche qui repartirent avec l’Espoir d’un monde meilleur, et le nom de leur candidate ! Marie Georges Buffet fut durant un bon quart d’heure ovationner lors de son entrée dans la salle ........ Bref, la campagne est relancé dans le Rhône et ce sont près de 5000 personnes qui soutiennent la campagne de MGB ! Je repart de cette journée fatigué mais rebooster !! Tous ensembles, Retrouvons nous dimanche à BERCY ! Pour la dernière ligne droite !!!

mercredi 28 mars 2007

Gare du nord, ou comment renverser l’opinion publique... Par Philippe QUEULIN le mercredi 28 mars 2007, 23:31 - INFO - Lien permanent

Lu sur Bellaciao

Il est intéressant de replacer les évènements d’hier soir dans le climat électoral, quelques jours après le scandale autour de la directrice d’école en garde à vue, et la montée en puissance de la question des sans papiers dans le débat.

FAIS GAFFE AU PIÈGE QU'IL TE TENDENT ! Par maclod le jeudi 29 mars 2007, 07:58 - Présidentielles - Lien permanent

- L’objectif de battre Sarkozy est bien sûr un objectif louable.

Depuis cinq ans : la droite n’a cessé d’attaquer les salariés, les jeunes, les retraités, de mettre en cause le modèle social français.
Leur bilan: c’est la précarité, une société plus dure, plus violente, la mise en concurrence de tous contre tous au détriment de la solidarité, de la tranquillité, de la qualité de nos vies. Et Sarkozy a été particulièrement en pointe dans cette régression généralisée.

- Mais comment croire :
- qu’en remplaçant Sarkozy par Bayrou, on puisse aller vers une politique qui satisfasse les attentes populaires ?

- mais son programme et ses actes le démasquent : de 2002 à 2007, son parti, l’UDF, a voté la quasi-totalité des lois des gouvernements Raffarin et Villepin. Et quand il ne l’a pas fait c’est le plus souvent, parce qu’il ne les jugeait pas assez libérales.
Bayrou a fait campagne pour le Oui à la Constitution européenne aux côtés de Sarkozy.

- Bayrou comme Sarkozy :
- veulent que les ouvriers, les employés, tous les salariés travaillent plus. Ils veulent généraliser la précarité, faire reculer le droit syndical, réduire l’impôt sur les grandes fortunes et supprimer l’âge limite du départ à la retraite.
- Ils souhaitent que la Sécu rembourse moins les dépenses de santé et que l’éducation soit réservée à une élite. Ils proposent de supprimer les postes de dizaines de milliers de fonctionnaires, de condamner les mineurs au même titre que les adultes et conçoivent les immigrés comme corvéables et exploitables à merci, devant se couler dans le moule d’une identité nationale imposée.

- Tous ces candidats sont au service des puissants et les ruptures qu’ils annoncent mettent toutes en cause le modèle social français pour mieux servir les profits, le capitalisme et la mondialisation financière.

- Ils veulent coûte que coûte imposer ce libéralisme qui fait tant de mal à notre pays, à son économie, à sa croissance, à nos vies.

Élections législatives des 10 et 17 juin 2007

Madame, Mademoiselle Monsieur,

Permettez-moi de m’adresser directement à vous à un moment où se débattent des choix de société qui nous concernent tous.
Dans mes rencontres quotidiennes, je mesure les conséquences souvent dramatiques des décisions du gouvernement et de sa majorité de droite. Le libéralisme dont ils se revendiquent produit des catastrophes, sans égard pour les personnes comme pour la planète.
Cette droite a voté une série de lois qui déréglementent l’emploi, déchirent la solidarité, livrent à la concurrence des services publics essentiels à notre vie : l’électricité, l’eau, le logement ou les services de santé. D’autres textes excluent ou stigmatisent les familles modestes, les immigrés, les jeunes. Ils mettent ainsi à mal la cohésion sociale, fondement des valeurs fondamentales de notre république.
En tant que Maire et Président de la commission des finances du Conseil général, je m’oppose chaque jour à cette politique néfaste et à ceux qui la représentent, en premier lieu au candidat Sarkozy. Mon engagement de toujours est construit avec les citoyens pour refuser les exclusions, les injustices et porter des propositions utiles à la société, ouvrant une véritable alternative au libéralisme. Quelques exemples en témoignent : ma participation au combat contre la délocalisation de Metzeler à Charleval, comme pour l’emploi chez Atoglas à Bernouville, Czewo à Gisors ou Cadence Innovation à Vernon ; la mobilisation citoyenne pour empêcher la fermeture de la chirurgie et de la maternité de l’hôpital de Gisors ; mon fort engagement pour le logement social et la construction de nombreux logements dans le département de l’Eure ; mes interventions répétées pour l’amélioration des transports SNCF en direction de Paris-Saint Lazare, mon implication pour le développement des filières de formation sur notre territoire…
Dans quelques semaines, nous voterons pour la présidentielle puis pour les législatives. Ce seront deux temps essentiels pour nous exprimer sur des choix de société fondamentaux.
Dans l’élan du NON au référendum au traité constitutionnel européen, nous nous sommes engagés nombreux afin d’aboutir à une candidature unitaire antilibérale.
 Si je regrette que cette démarche n’ait pu aller jusqu’au bout pour la présidentielle, j’ai  décidé d’apporter mon soutien à Marie-George Buffet qui me semble la mieux qualifiée pour porter ce combat. Je souhaite que la dynamique de rassemblement  à gauche permette au second tour de battre la droite et d’ouvrir une perspective progressiste.
Quel que soit le résultat de l’élection présidentielle, il faudra une Assemblée Nationale fortement ancrée à gauche et déterminée à construire une logique nouvelle solidaire et humaine, attentive aux défis planètaires.
C’est le sens de ma candidature à l’élection législative des 10 et 17 juin.
Avec mon suppléant, Daniel Bellavoine, maire de Charleval, qui partage mon engagement et mes combats, je veux mettre toute mon expérience au service du véritable changement dont notre pays a un urgent besoin.
 L’emploi, le pouvoir d’achat, le logement, les transports, la santé, l’éducation et la  formation des jeunes, l’accès à la culture pour tous, la défense de l’agriculture et le développement durable constituent les priorités que je défendrai pour vous à l’assemblée nationale.
Vous le savez d’expérience, vous pouvez compter sur moi.

    Marcel Larmanou, maire de Gisors, conseiller général communiste,
    candidat de la gauche populaire et antilibérale à l’élection législative dans la 5éme circonscription de l’Eure 

RACISME : ... « prendre conscience de l’ampleur du fléau ... ». avec Marie-George Buffet Par maclod le mardi 27 mars 2007, 17:27 - Justice et droits de l'homme

- Ce n’est pas qu’une idée nauséabonde. C’est d’abord une réalité. C’est un vécu. C’est une souffrance quotidienne pour des millions de personnes dans ce pays. Ce jeune de Bagnolet qui ne trouve pas d’emploi uniquement parce que ses parents sont nés de l’autre côté de la Méditerranée, ce couple pour qui les portes des logements à louer se referment dès qu’ils épellent leur nom ou l’écolier tabassé à la sortie de son école à cause de sa religion sont les victimes d’une même abomination. De telles violences n’ont pas leur place en République. De telles blessures sont indignes d’une société civilisée. La société doit prendre conscience de l’ampleur de ce fléau et le combattre comme il se doit ! Dire non au racisme et à l’antisémitisme, ce n’est pas simplement le condamner ! C’est d’abord arrêter de l’alimenter par des paroles, des politiques et des regards. C’est arrêter de l’alimenter en colportant tous les préjugés sur les habitants des cités populaires. C’est arrêter de parler d’intégration à un enfant qui n’a jamais connu d’autre pays que la France ou d’assimiler la jeunesse et la racaille ! Dire non au racisme, ce n’est pas seulement s’en indigner. C’est prendre toutes les mesures nécessaires pour que l’État, par ses politiques, cesse de différencier les hommes et les femmes en fonction de leur nationalité. C’est agir pour l’égalité. C’est pourquoi il y a une nécessité impérieuse d’accorder enfin le droit de vote et d’éligibilité aux résidents étrangers.

- Pour cela, il faut démocratiser et donner de réels moyens juridiques et humains à la haute autorité de lutte contre les discriminations (HALDE). Un corps d’inspecteurs de la lutte contre les discriminations sera créé pour garantir dans les entreprises le respect de l’égalité face à l’embauche, aux salaires et à la promotion. Lutter contre le racisme, c’est aussi traiter les migrants comme des hommes et des femmes aspirant tout simplement à vivre, pas comme une menace pour “ l’identité nationale ”. C’est donc se battre pour que le droit des étrangers à mener une vie familiale normale soit effectivement garanti. C’est s’engager à régulariser les sans-papiers. Les nouvelles entraves mises au regroupement familial doivent être levées. L’école doit se mobiliser pour assurer le bon accueil et la réussite de tous. Ce n’est que par la conquête d’une pleine et véritable égalité que l’on fera tomber les murs et les méfiances qui grandissent aujourd’hui dans les têtes. Pas question d’accepter de se laisser marquer selon l’origine ou la religion. Pas question d’accepter les replis communautaristes. Pas question de les laisser opposer les hommes et les femmes de ce pays : tous et toutes sont d’abord les mêmes victimes des mêmes politiques qui font exploser partout sur la planète la misère, la précarité, la violence. Lutter contre le racisme et l’antisémitisme, c’est donc d’abord figurer l’être humain là où d’autres voient le Français ou l’étranger. Lutter contre le racisme et l’antisémitisme, c’est montrer le citoyen là où d’autres distinguent d’abord les origines et les croyances religieuses.

... « Aussi, devait conclure Marie-George Buffet, tous et toutes ensemble, et face à ceux qui veulent encore nous diviser, je veux appeler au seul rassemblement qui vaille ; je veux appeler chaque homme et chaque femme à se rassembler pour redonner vie à la République et à ses valeurs d’égalité, de liberté, de fraternité, aujourd’hui tellement malmenées. Par le partage et l’échange, par la reconnaissance de l’utilité sociale de nos différences, nous pourrons tous et toutes construire une France juste et respectueuse de chacun et chacune. Nous pouvons bâtir une France où le racisme et l’antisémitisme, à force de disparaître du quotidien, auront aussi disparu des pensées, des paroles et des regards. Nous pouvons construire une République nouvelle, sociale et démocratique, où le respect d’une pleine égalité serait un ciment contre toutes les divisions et tous les rejets. Au moment où notre pays est à l’heure des choix, c’est bien pour cet autre avenir que je me bats dans cette campagne ... ».

LA POSTE 2 Par waab lakhdar le mercredi 28 mars 2007, 17:53 - COURRIER ENVOYE - Lien permanent

Serge BARONI C.M des Pennes Mirabeau Sophie CELTON PCF Septèmes Claude DESMERO PCF Cabriès 161 avenue du 8 Mai 1945 13240- SEPTEMES Les Pennes, le22 mars 2007

Monsieur le Directeur Grand Public Monsieur le Directeur courrier 19 rue Henri Barbusse DOT.C 13020 Marseille cedex 7 rue Gaspard Monge 13248 Marseille cedex 13

Messieurs les Directeurs,

Depuis quelques temps la structure de la poste s’est scindée en plusieurs services. Cela complique singulièrement les possibilités d’intervention quand il s’agit de faire part des observations selon qu’il s’agit du courrier ou des bureaux. Nous nous permettons de vous interpeller concernant les insuffisances postales sur les trois communes de notre canton : Septèmes, les Pennes Mirabeau, Cabriès. Nous venons d’apprendre qu’une société privée était en train de lancer des opérations de recensement sur nos quartiers pour comptabiliser et localiser nos boites aux lettres. Cette démarche à des fins uniquement commerciales est dans le droit fil de la directive européenne et n’est pas sans nous inquiéter. Vous pouvez l’imaginer, que cette démarche suscite chez les habitants une très vive inquiétude sur les risques tant de la confidentialité de leurs courriers et à la situation de leurs facteurs à qui ils accorde une totale confiance. Ils ne comprendraient pas que d’autres aient accès à leur boite aux lettres. En effet un catalogue de publicité, un courrier de sa banque, de son notaire n’ont pas la même importance (Il existe des documents pour lesquels on ne délivre pas de duplicata.) Nous vous interpellons donc sur deux questions : - Pourriez vous nous apporter des explications sur ces sociétés qui s’intéressent à nos boites aux lettres et dont certaines ont été subventionnées par la poste ? - Quels sont les projets futurs s’ils en existent avec ces entreprises? Quoi qu’il en soit nous tenons à vous faire part de notre opposition totale et celle des habitants à d’éventuels transferts de compétences dans ce domaine. Nous sommes très attachés au service tel qu’il existe même si vous le savez nous avons un certains nombre de revendications. Nous sommes déjà intervenus sur ces questions de diverses manières: courriers, tracts, pétitions et rencontre avec des élus (Roger MEI, Robert BRET, Serge BARONI). Interventions auxquelles nous avons que peu de réponses dont nous vous en rappelons les termes : Dans un premier lieu, il s’agit de la nécessité de l’ouverture de deux nouveaux bureaux de poste aux Pennes Mirabeau 1. L’un aux Cadeneaux ou plus de 8 000 habitants n’ont rien. Le point poste que vous avez voulu d’ailleurs voulu imposer n’est pas utilisé, vous en avez les chiffres ; ils sont dérisoires. 2. - L’autre au village de Plan de Campagne pour assurer la desserte des nombreux résidents ( La Voilerie, le hameau, avec de nouveaux lotissements et d’autre en projet)qui sont éloignés des points actuels. De plus un tel bureau permettrait une desserte sûrement appréciée par les nombreuses enseignes commerciales de cette zone. Deuxième question où nous attendons des réponses : les horaires d’ouverture au public des bureaux et en particulier : 1. Revenir à l’ouverture normale du bureau de Cabriès, c'est-à-dire : matin, après midi et samedi matin 2. De l’extension des plages horaires de l’ensemble des bureaux de notre canton qui ne sont pas adaptés aux besoins des usagers, notamment des personnes qui travaillent. Sur cette question l’exemple de celui de Gardanne démontre qu’un réaménagement est tout a fait possible. 3. D’affecter des personnels pour y faire face. 4. De doter de facteurs en nombre suffisant, les bureaux distributeurs afin de permettre une distribution continue et cela même en cas d’absence. Voilà messieurs les directeurs, les questions précises et très anciennes qui vous sont posées et pour lesquelles nous souhaitons être entendu. Par ailleurs, au vu de l’importance de ces questions nous vous demandons de bien vouloir réunir la commission sur ce sujet. Nous saisissons pour cela Monsieur le Président. Dans l’attente d’une réponse favorable de votre part, nous restons à votre disposition. Veuillez croire, Messieurs les Directeurs, en nos sincères salutations.

antidote contre le désarroi à gauche Par

Convergence des médias du tiers secteur (Cmts) : Réponse de Marie-George Buffet Madame, Monsieur,

REPONSES AU QUESTIONNAIRE
DE LA CONVERGENCES DES MEDIAS


1. Les concentrations et le pluralisme :

Quelles mesures concrètes proposez-vous pour restaurer le pluralisme et l’indépendance des médias et de l'information ?

Nous proposons de rendre à la création sa liberté, de défendre et promouvoir le pluralisme de la presse, de construire un espace public d’information et de débats réellement pluraliste.

Et plus précisément :
- Quelles dispositions légales, institutionnelles et financières proposez-vous pour limiter les concentrations et l’emprise des groupes financiers et des publicitaires sur les médias d’information ?
- Quelles dispositions comptez-vous prendre pour mettre un terme aux liaisons dangereuses entre les médias et les groupes qui bénéficient des marchés publics ?
- Que proposez-vous pour refonder et réorienter l’aide publique à la presse écrite et à sa distribution
afin que celle-ci permette de garantir effectivement le pluralisme et bénéficie prioritairement à la presse d’information générale et aux médias sans but lucratif ?

Sur ces trois questions, nous proposons de faire adopter par le parlement une véritable loi anti concentration :
Il faut réformer les dispositifs anti-concentration et interdire, notamment pour les grands groupes financiers, industriels et de services, les situations de quasi monopoles national ou régional dans la presse, l'audiovisuel et l'édition. La question de bénéficier ou non de marchés publics n’est qu’un phénomène aggravant, c’est la logique financière qui préside à l’appropriation des médias qu’il faut combattre. D'une manière générale, il faut garantir la diversité des filières de production dans le domaine de l'image, du son et de l'écrit ;
prévoir une réforme de l’actionnariat des principaux groupes privés de communications en progressant dans le sens d’une appropriation sociale basée notamment sur la réévaluation de la place des salariés de ces entreprises  ;
Assurer l’égalité de traitement des territoires par une couverture nationale s’appuyant sur une intervention publique reconstituée (TDF, flotte de satellite, adsl…) ;
Garantir une égalité de traitement des émetteurs en particulier pour le secteur non marchand, les médias locaux et associatifs ;
Défendre le pluralisme dans la presse écrite payante quotidienne, magazine et régionale d'information générale et pour cela rénover les principes coopératifs mis en place à la Libération notamment par un soutien accru au réseau de distribution et de vente des journaux, en particulier aux dépositaires de presse  dont le rôle doit être considérablement revalorisée ;
Cette loi cadre nécessitera une loi de programmation financière pluriannuelle permettant de définir les investissements publics nécessaires, la redistribution des produits fiscaux de la publicité, les indemnisations fiscales aux citoyens « souscripteurs » et les coopérations souhaitées en France, en Europe et dans le Monde.
 

- Que proposez-vous pour transformer ou remplacer le CSA, afin que le mode de désignation, la composition et les missions de l’autorité de régulation garantissent son indépendance et le pluralisme médiatique. En particulier, quelles représentations des journalistes et salariés de médias, ainsi que des médias du secteur associatif, des citoyens et des usagers, préconisez-vous ?

Le Droit à l'information  et le CSA, transformé en Conseil supérieur des médias, doivent être  inscrits dans la Constitution
·    La Constitution affirmera la nécessité que ce Droit à l'information, au divertissement et à la culture constitue une responsabilité qui incombe à l'ensemble des médias publics et privés
·    Elle actera la création d’un Conseil Supérieur des Médias
·    Elle mentionnera les grands principes de propriété et de financement des médias (audiovisuels, presse écrite, internet..)
·    L’assemblée nationale établira et contrôlera le cahier des charges des médias publics et privés sur avis du Conseil Supérieur des Médias
Création d’un Conseil Supérieur des Médias
·    Chargé du contrôle du respect des obligations en la matière, sa composition sera tripartite : Elu-e-s, Professionnels et Citoyens dans les représentations qu’ils se donnent (syndicats, associations…) ; son président ou sa présidente sera élu-e par le Conseil sur proposition du président ou de la présidente de l’Assemblée Nationale.
·    Il assurera les fonctions actuelles du CSA (Conseil supérieur des médias) du BVP (bureau de vérification de la pub) et des autorités de régulation : attribution des carneaux et des fréquences, respect du pluralisme de l’information, élaboration d’une « charte » de la PUB…
·    Il travaillera à l’élaboration de statuts des médias (audiovisuels, presse) publics, privés et associatifs en relation étroite avec les organisations professionnelles concernées
·    Par ailleurs, il assurera une mission de mesure qualitative et quantitative de l'audience des médias audiovisuels dont il définira les indicateurs ;
·    Il rendra compte de son travail devant les Etats généraux des médias et sollicitera le parlement autant que de besoin
Assurer la souveraineté populaire Démocratiser les entreprises, donner de nouveaux droits aux salariés
·    Des États généraux des médias, constitués de professionnels (journalistes, salariés, auteurs,...), d'élus de la représentation nationale et de citoyens (syndicats, associations, …) constituera un espace de dialogue permanent et de suivi de l'activité des médias, de leur fonctionnement, du respect des conventions et des engagements. Ces États généraux disposeront d'un droit d'interpellation du Conseil supérieur des médias ou des Conseils d'administration des entreprises du pôle public avec une Information publique de ces échanges
·    Le droit des salariés et leur représentation dans les conseils d’administration sera accru  dans les entreprises de presse, dans l’audiovisuel public et privé.
·    Dans les structures du secteur public, la représentation des salariés sera portée à 50%, un collège associé des usagers sera institué et régulièrement consulté, le/la prédisent-e sera élu-e par le conseil d’administration sur proposition du Conseil supérieur des médias et sur présentation d’un projet d’entreprise débattu par le conseil




2. Le secteur public de l'audiovisuel :

Quelles mesures concrètes proposez-vous pour rénover et développer l'Audiovisuel de Service Public?

Et plus précisément :
- Êtes-vous prêts à vous engager à inscrire l’existence de l’audiovisuel public dans la Constitution ?
- Quelles dispositions entendez-vous prendre pour doter l’audiovisuel public de moyens de financements augmentés et pérennes ?
- Quelles dispositions entendez-vous prendre pour réduire l’emprise de la publicité sur la télévision publique ?
- Envisagez-vous d’attribuer à France Télévisions des moyens spécifiques et de nouvelles fréquences pour développer son offre sur de nouveaux supports (TNR, TNT, TVmobile, Satellite et ADSL) ?
- Comptez-vous remettre en cause les  dispositions de la récente loi « Télévision du futur »  qui prorogent la concession des télévisions hertziennes privées, et qui leur accordent une chaîne bonus à chacune dans le cadre du passage au numérique ?
- Envisagez-vous l’abrogation du décret Tasca et la réappropriation de la production en interne ? 
- Êtes-vous prêts à vous engager à organiser la coopération des différents médias acteurs de l'action extérieure (RFI, TV5, CFI, AFP...)  et l’intégration de France 24 dans la sphère publique ?



Nous souhaitons promouvoir une conception étendue du service public :
Notre conception du service public ne nous conduit pas à un « retour » en arrière : ni logique financière, ni monopole d’état.  Nous voulons également prendre en compte les évolutions du combat démocratique : le service public aujourd'hui c’est à la fois le secteur public et les médias associatifs.
 
Un pôle public des médias :
il ne s'agit pas de revenir à l'ORTF, il convient de permettre le développement de l'intervention publique au sein d'un « pôle public » élargi et recomposé qui rassemblerait les réseaux de diffusion et de communication, des moyens de production, France Télévisions, Radio France, RFI, France 5, CFI, Euronews, l’INA et l’AFP et naturellement France 24.
L'AFP agence de presse internationale indispensable au pluralisme de l’information dans le monde pourrait être associée au pôle public des médias dans un GIE à part égale avec France Télévision pour développer des projets communs sur la vidéo ou l’image animé sur le web et des projets de coopération avec l’INA en associant d’autres structures comme le CNRS. Un collège associé au CA de l’AFP, regroupant des entreprises de presse internationales, permettrait de conforter le pluralisme dans les sources de l’information.

Les réseaux de diffusion et de communication :
Dans le cadre de la convergence des technologies (satellites, câbles, TNT, ADSL, UMTS, Wimax, ...) nous affirmons que le déploiement cohérent et universel de ces réseaux découle d'une responsabilité nationale. Dès lors, il convient de reconstituer un pôle industriel de télécommunication de grande envergure, garant d'une couverture universelle du territoire pour l'ensemble des technologies disponibles et d'une politique de recherche et d'innovation technologique ambitieuse.
Ce pôle public dont le noyau sera constitué par les entreprises TDF et  France Telecom aura vocation à gérer les infrastructures financées ou subventionnées par les fonds publics (existantes ou à venir), à fédérer les initiatives publiques ou non-marchande en matière de création de déploiement des réseaux de télécommunication et à développer des politiques de coopération industrielle au niveau européen et mondial.



Tout cela suppose bien sur de revoir la récente loi « télévision du  futur ». Les fréquences libérées seront attribuées à des services publics de télévision numérique, de télévision associative, de téléphonie mobile, de télévision mobile, et surtout de Wimax, notamment dans les zones rurales.

Un service public de production
Nous soutenons la lutte actuelle des salariés de France 3 au cœur de ces questions.  La disparition de la SFP n'a pas détruit toute capacité de production audiovisuelle. Les moyens du groupe France Télévisions et notamment ceux de France 3 et de RFO, doivent être augmentés. Les « décrets Tasca » doivent être abrogés. Nous proposons le contrôle par les Conseils d’Administration des chaines, du recours à des producteurs privés, l’internalisation de la production des émissions du « flux » et l’élargissement des commandes de production aux petites et moyennes structures indépendantes. 


         Les chaines associatives
Elles sont aujourd’hui légalisées par la nouvelle loi sur la liberté de communication. Il faut désormais leur assurer une existence véritable dans le paysage audiovisuel français et les moyens de leur indépendance.
Il faut leur réserver une part suffisante des ressources en fréquences, des créneaux satellites et sur le câble ; créer un Fonds de soutien à l’expression audiovisuelle citoyenne alimenté par une taxe sur les chiffres d’affaires des entreprises qui exploitent les ressources hertziennes à des fins commerciales (chaînes privées mais aussi opérateurs de téléphonie mobile)
Les collectivités territoriales peuvent contribuer aux financements des chaînes associatives accomplissant une mission de communication sociale de proximité sur les questions de diffusion et de production. Un cahier des charges garantira l’indépendance de ces chaines. Elles pourront bénéficier de commandes publiques. La coopération avec France 3 et ses moyens de production sera recherchée.

         Les moyens d’une telle politique
Le financement de ces propositions nécessite un complet retournement de l'évolution du rapport financement public/financement privé de toutes ces dernières années.
La refondation d'un service public des médias passe par un ré investissement public, une véritable politique industrielle publique nationale, des coopérations européennes et internationales soutenues par des organismes bancaires associés et une taxation élargie de la publicité.
Ces dispositions nécessitent la remise en cause du pacte de stabilité européen et la transformation du rôle de la BCE.

Les investissements nécessaires seront assurés grâce aux ressources suivantes:

1 - La politique industrielle nationale et de coopération déjà évoquée

2 - La réforme de la redevance pour augmenter son rendement en la modulant en fonction des revenus des citoyens. Le service de la redevance sera maintenu et conforté pour lui permettre de mener à bien cette réforme et son exécution.

3 – Un élargissement du prélèvement sur les recettes publicitaires (chiffre d'affaire de 3O Milliard d'euros en 2004) pour alimenter un fond de répartition géré par l’état en faveur du pôle public des médias, de la presse écrite d’information générale indépendante (fonds de modernisation de la presse aide aux journaux disposant de peu de rentrée publicitaires), de l'AFP. des éditeurs indépendants.
Une taxation de 5% des dépenses de publicité représenterait 1,5 Milliards d'euros. Pour comparaison, les ressources pub de France Télévisions représentent actuellement 750 Millions d'euros, les besoins de l'AFP s'élèveraient à 300 millions…

4 - La création d’un Fonds de Soutien à l’Expression Audiovisuelle Citoyenne alimenté par une taxe parafiscale sur les chiffres d’affaires des entreprises qui exploitent les ressources hertziennes (bien public inaliénable) à des fins commerciales.

5 –  Les citoyens qui s'abonnent à des journaux quotidiens ou qui participent aux souscriptions organisées par les journaux, pour tenter d'équilibrer leur budget, bénéficierons de déductions fiscales aux personnes.

Nous pensons indispensable de libérer les médias publics du diktat de l’audimat et pour cela d’interdire en l’espace de trois ans toute publicité sur les médias publics. Nos propositions permettent de conserver les revenus de la publicité nécessaire au fonctionnement du pôle public des médias et à la presse indépendante.

L’ensemble de ce processus se fera sous le contrôle du Conseil supérieur des médias, de même que la suppression de la publicité sur toutes les émissions destinées aux enfants.



3. Les médias du Tiers Secteur :

Quelles mesures concrètes proposez-vous pour soutenir les médias associatifs, dans les domaines de la presse écrite, de la radio, de la télévision et de l’internet ?

Et plus précisément :
- Quelles dispositions envisagez-vous de prendre pour renforcer et démocratiser le Fonds de soutien à l’expression radiophonique (FSER) ? Êtes-vous prêts à l’étendre aux télévisions associatives indépendantes par une augmentation de son montant et de l’assiette (grands médias et hors médias) de la taxe sur la publicité ? 
- Etes-vous prêts à vous engager, s’agissant des radios associatives, à protéger le quota des fréquences associatives (30% des fréquences pour le secteur associatif) et s’agissant des télévisions associatives à leur réserver un quota équitable de fréquences aux plans local, départemental, régional et national, en tenant compte de leur  spécificité lors des appels à candidatures ? 
- Quelle est votre position sur l’obligation de transport gratuit des télévisions associatives par les distributeurs privés commerciaux du câble, du satellite, de la TNT, de l’ADSL et de la téléphonie mobile (Free Must Carry) ?
- Quelles dispositions envisagez-vous de prendre pour favoriser le développement des logiciels libres contre les tentatives commerciales de le bloquer ? Envisagez-vous d’abroger la législation liberticide (LEN, DADVSI, etc.) qui compromet le libre accès à l’information, à la culture et au savoir ?
- Quelles dispositions envisagez-vous de prendre pour que les structures (entreprises, scop ou associations) qui éditent des sites internet d'informations et qui n'ont pas d'édition papier, puissent bénéficier du statut d'entreprise de presse, recruter et former des journalistes professionnels ?



Nos réponses précédentes peuvent être complétées ainsi :

Interdire la brevetabilité des logiciels, garantir la liberté des internautes respecter le droit des auteurs par la taxation des fournisseurs de services et d'accès commerciaux ; cela suppose d’abroger la loi DADVSI.
Nous proposons la mise en place d’une plate forme publique de téléchargement permettant d’être à la fois aux côtés des internautes et aux côtés des auteurs en prévoyant la rémunération de ces derniers.
Il y a des gains de productivité aujourd'hui. On peut faire du stockage illimité de musique et d'œuvres de création, on peut les diffuser en temps réel immédiat sur l'ensemble de la planète, certains coûts de reproduction sont quasiment nuls : ces gains de productivités doivent être mis à contribution pour la création.
Il faut taxer les serviteurs d'accès et toute entreprise commerciale sur le Web pour qu'une partie de cet argent revienne à la création via la gestion par les ayants droit.
Une plate-forme publique  de téléchargement sur internet créera bien sûr une saine concurrence avec le privé en offrant une véritable diversité sur l'ensemble du champ de la création, ce qui suppose aussi un effort en faveur de la numérisation des catalogues. C'est vrai dans le domaine de la musique, dans le domaine de la littérature, dans d'autres domaines artistiques. Seule la puissance publique peut garantir une offre d’œuvres s’efforçant de répondre à la demande de chacun.



4. Les droits des journalistes :
Quelles mesures concrètes proposez-vous pour garantir les droits et l'indépendance des journalistes ?

Et plus précisément :
- Vous engagez-vous à inscrire dans la Constitution le droit du public à une information honnête, complète et pluraliste ?
- Approuvez-vous la reconnaissance juridique de l’équipe rédactionnelle dans toute entreprise de presse ?
- Êtes-vous prêts à la mise en conformité du droit français avec le droit et la jurisprudence européenne pour la protection des sources des journalistes ?
- Quels sont vos engagements pour garantir l’accès à l’information détenue par les pouvoirs publics, l’administration et les entreprises ?
- Êtes-vous prêts à soutenir les journalistes dans leur défense de leur statut, et l’annexion des chartes nationale et internationale de déontologie dans leur Convention Collective ?
- Êtes-vous prêts à soutenir les journalistes dans leur combat pour l’application de toutes les dispositions légales et conventionnelles protégeant les pigistes, et pour la résorption des emplois précaires ?



Là également nos réponses précédentes peuvent être complétées ainsi :

La place des journalistes dans la société, est pour nous essentielle. Les journalistes sont ceux qui peuvent permettre qu’il y ait un véritable débat politique, c'est-à-dire un débat public qui permette aux citoyens d’intervenir. En s’appuyant sur leur charte, qui nous semble-t-il est déjà associée aux conventions, les journalistes ont un devoir d’informer en présentant les événements de façon contradictoire. Ils ont aussi un droit d’investigation qu’il faut leur reconnaître y compris à l’égard des informations détenues par les pouvoirs publics, les administrations et les entreprises. Il faut que l’on respecte leurs sources, renforcer l’article 109 du code de la procédure pénale et empêcher notamment les perquisitions qui mettent en cause le droit de préservation des sources d’information. Protéger les journalistes et leur travail suppose  qu’on ne puisse pas leur prendre leurs carnets d’adresses, les mettre sur écoute téléphonique, ou utiliser des rushs dont on ne sait s’ils seront diffusés ou pas. La bataille pour la reconnaissance de ces droits passe bien sur par la recherche de convergences des législations européennes dans ce sens.
 

Dans tous les médias et notamment dans les entreprises de presse, nous pensons nécessaire de renforcer la place et le rôle des journalistes, en limitant la précarisation de cette profession, et en renforçant le rôle des organisations syndicales de journalistes (nous sommes contre la constitution d’un nouvel « ordre » des journalistes).
Les syndicats ne sont pas là pour s’occuper uniquement des fiches de paye ou des conditions de travail. Ils participent à l’entreprise médias dans laquelle ils sont, et ils doivent pouvoir jouer tout leur rôle aussi dans le choix des orientations et de la ligne éditoriale. Concernant le collectif des journalistes qui constituent une rédaction, nous pensons qu’ils doivent pouvoir avoir un droit de veto sur la nomination de leur rédacteur en chef.
 

Touche pas à mon vote ! (À propos des déclarations Reuters/Le Monde) Les manœuvres se multiplient pour nous priver du droit de choisir notre vote à l’élection présidentielle. Dès le début de la campagne, on nous a désigné les 2, 3 ou 4 candidatures qui seules seraient crédibles. Et tant pis s’il n’y en a qu’une seule de gauche parmi celles là. Les autres ne comptent pas. Circulez il n’y a rien à voir ! Tant pis si le programme des 4 ne nous convient pas, tant pis si les propos de tel ou telle sont ambigus. Choisissez la moins mauvaise des candidatures, le moindre mal ! Et pour faire bonne mesure voici qu’on nous annonce dès aujourd’hui le désistement du Pcf - et peut-être d’autres - pour le deuxième tour. Et bien non ! Nous ne jouons pas le deuxième tour avant le premier. Nous ne voulons pas du moindre mal qui génère des désillusions et aboutit souvent au pire. Nous ne voulons pas de Sarkozy pour diriger la France. Nous ne voulons pas non plus de son "frère jumeau", François Bayrou, tout à droite comme lui mais dont la "bulle médiatique" semble exploser aujourd’hui, à l’image des start-up de l’Internet en Bourse. Mais nous voulons choisir notre gauche. Et pour nous Marie-George Buffet porte des propositions qui permettent de changer cette société. Nous voulons pouvoir le dire dans cette élection et participer au rassemblement autour de ce vote de celles et ceux qui veulent une gauche de courage, une gauche radicale et de gouvernement. Nous pensons même que l’expression de ce vote est le plus court chemin vers une victoire de la gauche. Pour nous, c’est ce vote là qui peut motiver les salariés des entreprises et les habitants des quartiers populaires à se déplacer le 22 avril avec l’espoir d’être entendus. Alors, dès le premier tour, ensemble, jouons la gagne pour la gauche en votant Marie-George Buffet.

NCROYABLE MAIS VRAI ! Les néo-fascistes italiens soutiennent Sarkozy ... Par maclod le mardi 27 mars 2007, 16:45 - Justice et droits de l'homme - Lien permanent

- Ce journal " Il Secolo d'Italia " de l'Alliance nationale (AN), fait campagne pour Nicolas Sarkozy et voit une " quasi-symbiose politique, caractérielle, générationnelle " entre le candidat de l'UMP et Gianfranco Fini. Celui-ci est aujourd'hui président de l'AN, le parti né en 1994 du Mouvement social italien (MSI), le parti néofasciste.
- Pour un dirigeant français, les liens avec cette droite d'origine totalitaire peuvent créer quelques embarras. Car, au-delà de l'image moderniste de Fini, on trouve toujours, dans les sièges de l'AN, des symboles du régime mussolinien : portraits et sculptures du Duce, jeunes néofascistes aux crânes rasés. Nicolas Sarkozy semble pourtant très content de l'amitié de Gianfranco Fini qui signe les préfaces de ses livres. Après la République, les religions et l'espérance, dont l'édition italienne est parue en 2005, c'est le même scénario pour le dernier publié en Italie fin 2006 sous le titre la Testimonianza (Témoignage). "Sarkozy répond, dans les différentes situations, de manière parfois articulée et parfois très sèche, mais toujours complète, sans réticences", écrit Fini.

- Il est quasiment clandestin, introuvable dans les grandes librairies. Fini d'ailleurs ne s'adresse pas à un grand public mais aux siens qu'il espère forcer à de nouveaux efforts de « modernisation ». « Le témoignage de Sarkozy, écrit-il encore, est devenu récit de vie et programme politique, identité et dynamique intérieure avant que publique, analyse et compréhension de soi-même, contribution originale à une grande construction collective qui implique l'évolution de la droite et de la Ve République voulue par le général de Gaulle en 1958. »

- « Sarkozy a su réaliser les idées vécues au quotidien, les solutions expérimentées en tant que ministre, sur les grands problèmes globaux qu'il a su affronter : immigration, ordre public, réforme de l'administration, banlieues en flammes, crises d'entreprises prestigieuses comme Alstom. » Il loue l'« attitude décidée et réfléchie » du chef de la droite française mais il parle toujours à la droite italienne qui n'a pas encore réglé ses comptes avec le passé : « Beaucoup de ruptures sont nécessaires en France pour la reconstruire par l'action politique » qui, pour Fini, est la « passion du présent ». Un « présent qui n'est pas, dit-il, négation du passé, amnésie, mais élaboration créative, pragmatisme ».

[Ouvrez, lisez chaque jour le journal l'humanité:]

succès (et photos) de la visite de Marie-George Buffet à l'Université de Paris 12 - Créteil - Val-de-Marne Par Stéphane BONNERY le mardi 27 mars 2007, 15:15 - enseignement supérieur - Lien permanent

Beaucoup de monde pour une université où les débats politiques sont rares : 300 à 400 étudiants et personnels (plus de 200 en permanence pendant 1h30) de l'Université Paris 12 / Créteil / Val-de-Marne ont répondu présent à la rencontre avec Marie-George Buffet. Après une semaine de distribution quotidienne de tracts sur les sujets de fond qui touchent les jeunes, les étudiants et l'université, les participants ont échangé, écouté, questionné, interpellé la candidate à l'élection présidentielle qui avait privilégié le débat de terrain.

Le débat s'est très rapidement engagé, sans faux-fuyants, avec des questions et des remarques qui mettent les pieds dans le plat : quelles propositions, interrogent les syndicalistes étudiants, pour permettre aux étudiants de vivre et d'étudier correctement ? quelle politique de recherche publique et quelles réponses face aux risques "l'autonomie" des universités, interpellent les syndicalistes enseignants-chercheurs ? pour d'autres étudiants la priorité est : que faire pour l'insertion professionnelle des jeunes et face au chômage ? que faire face à l'échec scolaire et la crise de l'école ? quel sens de faire des études longues ? pour le petit marchand de sandwichs qui squatte dans le camion devant la fac c'est "comment aider les jeunes à créer leur petite entreprise" et les différences de politiques entre grandes et petites entreprises ?

Service public, emploi, formation, logement... toutes les vraies questions de fond auxquelles doit répondre notre société se trouvent mises en débat, bien loin des poncifs cadenassés des médias officiels.

Tout autant de franc-parler sur les choix stratégiques : quelle utilité du vote pour Marie-George Buffet au vu des sondages ? quelle gauche, quel rassemblement ? quelle attitude au second tour ?

Bref, toutes les questions et remarques qui étaient venues pendant la semaine précédente ont été adressées à Marie-George Buffet. Un débat qui a satisafait tous les particiants, chacun trouvant dans els réponses et les idées de Marie-George de nouveaux arguments pour sa réflexion... quand beaucoup n'ont pas encore arrêté leur choix.

A la fin, les petits programmes sont partis comme des petits pains. Seul souci : Paris 12, comme la plupart des universités françaises, se met à refuser les débats politiques sur son site et avait d'abord refusé de prêter un amphi. L'argument récurrent que ânonnent les membres de la Conférence des Présidents d'Université c'est "je suis obligé de vous refuser car sinon, je serais obligé d'accorder un amphi à Le Pen s'il me le demande"... Drôle d'argument qui infantilise les étudiants, comme s'ils n'avaient pas de capacité de jugement, et qui cache au fond une volonté de ne pas permettre jusqu'aubout l'échange, l'ouverture d'esprit.. qui doivent aller avec des études supérieures. Argument hypocrite aussi quand S. Royal et N. Sarkozy sont régulièrement invités dans des établissements d'enseignement supérieurs comme Sciences-po...

A la dernière minute, un amphi nous avait été accordé du fait d'un précédent avec l'attribution d'un amphi à Devedjian une semaine plus tôt... Mais comme il faisait très beau, le débat s'est tenu en plein air, sur le parvis.

Marie-George Buffet déclinée en 24 lettres D’abord, plutôt que de parler de Marie-George Buffet, il conviendrait mieux de parler d’un programme pour une Alternative au libéralisme. Car c’est bien de programme dont il s’agit et non de personnalité, comme le veut la tradition de la Vème République.

 Suite de l'article sur l'eau  2)  UTILISATION DE L'EAU ;
          
        A :  les agriculteurs  ; 4 problèmes ;

                a) ; cultures intensives ( dont mais transgénique,) grandes consommatrices d'eau

                 b) ; irrigation par grande rampes avec dispertion importante et inutile de l'eau

                 c) ; pollution de l' eau par engrais et pesticides chimiques ( alors qu'il en existe  de non polluants telles          
                      algues marine

                  d) ; captation gratuite de l'eau sur le réseau, sans contrôle.

         B : les industries ;
                                         elles consomment beaucoup plus que l'ensemble des usagers

         D : déperdition de l'eau, en raison du mauvais entretien effecrué par les Cie privées ; 3O % de pertes,
 
         C :canalisations caduques contribuant è la pollution de l'eau par le plomb
.          
         ASSAINISSEMENT DE L'EAU, voir annexe ) :
                                                                                             la question se pose des déchets agricoles industriels,
                                                                                             ménagers;
         Les solutions existent, mais là encore elles sont le fait des Sociétés privées à des coûts soumis à la notion de rentabilité et non d'efficacite.
             
       La suite aux prochain   

Port Autonome de Marseille Par maxime picard le mardi 27 mars 2007, 00:24 - infos gauche antilibérale - Lien permanent

Suite à une nouvelle rencontre avec les salariés grévistes du Port Autonome de Marseille (PAM), la section Ouest Étang de Berre du MJCF apporte son soutien à la lutte (communiqué de presse)

Lorsqu'une entreprise privée est compétitive, elle cherche à accroitre ses bénéfices aux détriment des salariés et au détriment de la qualité de la production et des services.

Le Port Autonome de Marseille, entreprise semi-publique, suit la direction de la privatisation et de l'ouverture à la concurrence. L'installation d'un poste GDF à Fos sur Mer financé à 60% par GDF (privatisée par l'UMP) et 40% par Total (privatisé par le PS), serait la porte ouverte au dumping social et à la casse d'un service pétrolier performant et sûr.

Le bassin industriel du golfe de Fos, véritable vivier pour l'emploi de nos villes, doit être utilisé pour favoriser le développement des communes et aider à la lutte contre le chômage.

Face au plan financier plaçant les bénéfices devant les intérêts des ouvriers du PAM et des communes concernées , la section Ouest Étang de Berre du MJCF, apporte pleinement son soutien aux salariés en grève, luttant pour la pérennité de l'emploi sur le PAM.

Jo et Nico

Il y a 70 ans Guernica par Michel Frere Par lagniejb le lundi 26 mars 2007, 21:51 - Action Discrète! - Lien permanent

Oui je sais il faut parler des élections, mais doit-on tout oublier à cause de cela? Le lundi 26 avril 1937, Guernica, ville basque est écrasée sous un orage de bombes, devenant ainsi la première ville du monde détruite par une attaque aérienne. Cette ville fut deux fois victime. Une première fois suite à l'ultimatum lancé par le Général franquiste Emilio Mola, commandant l'armée rebelle nationaliste du Nord. Une deuxième fois, lorsque pendant plus de 38 ans (après la mort de Franco) la propagande nationaliste fit d'abord croire que ce bombadement était du à l'initiative des "rouges", puis que cette action c'était faite à l'insu du commandement franquiste, enfin en minimisant le nombre de morts. Laboratoire de la "terreur" pour les troupes de la Légion Condor (préfigurant les attaques sur l'Angleterre), moyen de couper court au vélléité autonomiste du Pays Basque et de mettre main basse sur les industries métallurgiques indispensables pour l'effort de guerre, Guernica tient un rôle primordiale dans la logique fasciste. Qui sait que Guernica ne fut pas la seule victime des bombardements. Durango fut également détruite. Or ce nom est maintenant complètement oublié. Remercions Pablo Piccaso qui nous permettra toujours de nous souvenir des excès du fascisme. A un moment où on "révise" tout; à un moment où Le Pen reviste l'histoire et s'appuie sur elle pour construire son programme (cf. son site de campagne), il est bon de dénoncer les tentatives de détournement. Pour en savoir plus consulter le Monde Dilpomatique d'Avril et l'excellent article de Lionel Richard, et le livre de MaxMorgan-Witts "Les dernières heures de Guernica" . Ed. Nouveau Monde.

Pour rassembler la gauche populaire et antilibérale, VOTEZ Marie-George Buffet!

Quelques arguments du quotidien...pour la campagne de Marie George BUFFET Par section le lundi 26 mars 2007, 20:23 - tracts - Lien permanent

1500€/ mois pour le SMIC : c’est impossible !" Cette mesure coûterait « seulement » 9Md d'€, l'entreprise TOTAL à elle seule totalise 12Md d'€ de bénéfice par an...Quant aux entreprises du CAC 40, attention respirez un gd coup, c'est 76Md d'€ ! L'argent existe, il faut avoir le courage de le prendre là ou il est.

"Comment allez vous financer tout ça ?! C’est impossible la France est au bord de la faillite !"

C’est faux : Les entreprises réalisent des profits records, - 51 milliards € : c’est le total des profits des sociétés du CAC 40, réalisés au 1er semestre 2006. - 65 milliards € : c’est le total des aides publiques aux entreprises pour 2005. - 30 milliards € : c’est le montant des baisses d’impôts pour les plus riches. De quoi combler en une fois le fameux "trou" de la sécu.... - 23,6 milliards € : c’est le montant estimé des exonérations de cotisations en 2006. - La patronne de l'entreprise l’Oréal gagne le SMIC toutes les minutes, même quand elle dort ! - Le patron de Vinci est parti en retraite avec 10 000 années de SMIC.... - Les cadeaux fiscaux aux entreprises qui délocalisent s'élèvent chaque année à plusieurs dizaines de milliard d'euros, -Les salaires ont perdu en 20 ans 10 points dans la part de la valeur ajoutée (richesse produite):1980 : 70% pour les salaires, 30% pour les profits Aujourd'hui : 60% pour les salaires, 40% pour les profits, et cela ne fait que commencer...
retrouvez l'intégralité du document dans le fichier joint

SOIGNE TA GAUCHE : Ministère de la démagogie Genica, membre du Conseil de Campagne de Marie-George Buffet nous offre pendant les élections un billet hebdomadaire : "Soigne ta gauche". En voici le N° 6. Nicolas Sarkozy devrait se simplifier la tâche et constituer au plus vite un ministère de la démagogie. Il se croit intelligent, il n’a l’intelligence que de son ambition. Avec son projet d’un ministère de l’identité nationale et de l’immigration, il ne marche pas sur les brisées du Front national, il le précède et légitime une abjection. Même Bayrou, l’inventeur de l’eau tiède, s’en offusque.

                               or l'eau se raréfie et "less marchands de l'eau, tous animés de rentabiliser à leur profit ce patrimoine vital, font peu de cas des usagers, Danielle Mitterand ."

 L'EAU : 3 origines ;
          1    _ Sous-sols et sources,
          2    _ Pluie,
          3     _ Mer,
                           Le I pose la question de l'extration et du transport,
                           Le 2 pose la question du recueillement et du traitement car l'eau de pluie est polluée par  
                           les activités humaines,
                           Le 3 pose la question de la désalinisation de l 'eau de mer : techniques existantes mais
                           coûteuses .
           OR : la plupart de ces opérations sont réalisées par des entreprises privées dont les impératifs sont
                   le profit maximum au moindre coût, ex ;
                   " Depuis  2OO2 les installations Nestlé Perrier pompent 1m2 5O par minute dans une couche aquafère reliée au lac Michigan : 75% de l'eau de cette couche quitte le bassin pour  être mise en bouteilles et vendue à un prix supérieur à celui du pétrole ; pour ce faire, 
Nestlé bénéficie d'un abattement fiscla de 9,5 millions de dollards. Indignés, les Citoyens de Michigan ont crée leur Association de défense ."

TRANSPORT et UTILISATION de l' EAU : 
        
                    1% , en France, le transport est effectué par des organismes publics : l'entretien étant à la charge de Cies privées qui vendent l'eau aux entreprises , agriculteurs et particuliers . Pour cet entretien, ces Cies privées reçoivent des Services Publics des provisions  ( en I996 , 27 Milliards de frs.), provisions qui ont été alimentées par nos impôts .
Une petite partie de ces fonds  a été utilisée par les Cies privées pour l'entretien des réseaux de distribution : la plus grande partie a été placée à la Général Financial Products en  Irlande,
 par Jean Marie Messier , poursuivi en justice, pour fraudes diverses. Ces fonds ont disparu, utilisés, en autre , par Messier  pour éponger les dettes du groupe Vivendi, fournisseur d'eau,
et pour investir dans la communication .

                      Il y a une suite encore plus grave, voir la suite au prochain article.  

Déclaration de Génica, membre du conseil de campagne, au meeting d'Amiens le 23 mars Mes amis, camarades,

"Pour continuer l'Europe, il faut la changer en la rendant aux citoyens !" Réaction de Marie-George Buffet à l’occasion du 50ème anniversaire de la signature du Traité de Rome :

Par georges arpin le samedi 24 mars 2007, 17:23 - Lien permanent

"SMOBY dénonce les banques" le titre en une du Progrès du 20.03.07 confirme notre analyse sur la situation dans la plasturgie.

La direction a décidé de mettre en place une procédure de sauvegarde qui laisse 6 mois de répit au groupe pour proposer un projet d'avenir.

SMOBY vient de racheter l'oyonnaxien BERCHET. Le groupe confirme une progression de l'activité ( + 20% ), un retour à l'équilibre et une bonne trésorerie, pour autant les banques augmentent leur pression avec un taux d'intérêt de 11%!!!

Alors, projet industriel ou projet financier avec à la clé des licenciements, c'est la variable d'ajustement la plus simple pour les actionnaires.

La problèmatique est de construire un projet industriel avec les salariés et de trouver des banques qui prennent des risques pour développer le 1er groupe français de jouets.

Par David Seyer le dimanche 18 mars 2007, 17:27

La technique initiée par Sarkozy fait des émules. Il y a encore quelques mois, Sarkozy provoque et mets le feu aux banlieues et se présente ensuite comme le tenant de l'ordre et de la justice. Diviser pour mieux régner en somme... A Beauvais le maire UMP Caroline Cayeux qui soutient Sarkozy et ses adjoints UDF qui sont du reste toujours d'accord, on décidé d'une mesure qui n'a l'air de rien, mais qui après la déclaration du ministre candidat sur la création éventuelle d'un ministère de l'identité nationale semble un peu curieuse. La piscine municipale va donc désormais sous les efforts conjugués de l'udf et l'Ump offrir un créneau horaire exclusivement réservé aux femmes, avec maitre nageuse et (surtout pas nageur). Bref dans un quartier populaire sensible, on permet disons le, les communautarismes de se développer.

Réponse du maire : "mais non.. Vous voyez le mal partout" ben voyons ! Désormais, dans certaines familles ou la pression est forte, les femmes se verrons contrainte d'aller à la piscine seulement aux heures prévue pour les bonnes mœurs. Quel progrès ! Plutôt que lutter contre l'aveuglement et l'intolérance, le maire UMP l'encourage. J'accuse le maire de Beauvais de jouer sur les communautarisme et de les développer comme le fait son gourou Sarkozy dans un but purement électoraliste, afin d'accentuer son discours identitaire. J'accuse l'Ump et ses membres de mettre en péril les principes républicains hérités de la laïcité. Quelle est la prochaine étape ? L’hopital ? Les femmes se verront elles soignées exclusivement par des femmes ?

Par PASCAL MARTINI le jeudi 22 mars 2007, 10:33 - Lien permanent

Selon les sondages Marie Georges BUFFET serait toujours créditée de 2 à 3% des intentions de vote. Cette situation crée un désarroi chez l'électorat communiste et anti libérale, car beaucoup se dise que si MGB ne fait que ce score, c'est pas la peine de voter pour elle, il vaut mieux voter utile au premier tour. Moi je suis convaincu que les sondages bluffent volontairemment et puis ne confendons jamais intentions de vote et le vote lui même. Ce n'est pas la même chose. Il me semble qu'il faut placer des à présent la barre haute du résultat que doit faire MGB, qui est selon moi actuellement entre 5 à 7%. Toutes les conditions sont réunies pour que la candidate anti libérale fasse un très bon score. Ne soyons pas péssimistes et ne nous laissons pas berner pas les sondages. D'autant plus que le fait que SARKOZY, BAYROU, ROYAL, LE PEN carracolent en tête est un atout pour Marie Georges BUFFET. En effet les uns incarnent la droite et l'extrème et l'autre la sociale démocratie. Donc l'espace d'une réelle gauche transformatrice et porteuse de changement n'est plus incarnée que par MGB. Par conséquant dans les jours qui viennent des millions de citoyens, qui en ont marre d'être manipulés par les sondages et qui rejettent la bande des " quatre mousquetaires" vont pouvoir se retrouver dans l'espace de la gauche populaire incarner par MGB.. Désormais nous entrons dans la campagne officielle et c'est maintenant que MGB doit faire la différence. Son programme est très bon. Il faut qu'elle traitre selon mois des questions de société comme le sécurité des citoyens, car il y a des millions de gens qui en sont victimes et MGB est la candidate de ceux qui souffrent qui peinent et qui vivent dans la misère. Elle a selon moi un réservoir puissant d'électeurs qui peuvent basculer pour sa candidature à condition que le message en leur direction soit porteur de changement réelle dans leur vécue de tous les jours. Je peux me tromper mais le soir du 22 Avril la surprise viendra de MGB, parceque ce qui a été possible le 29 mai 2005 avec le referendum, doit l'être aussi pour les présidentielles. Alors ne soyons pas pessimistes, ne nous laissons pas berner par les sondages qui sont démobilisateurs. Le désarroi doit changer de camp.

SI TU VOTES BAYROU, TU VOTES UTILE... Par maclod le dimanche 25 mars 2007, 22:13 - Economie - Lien permanent

PETITE PHOTO DE FAMILLE : MADAME PARISOT
ET LES " JUMEAUX ", FRANÇOIS BAYROU ET NICOLAS SARKOSY

- ILS PILLENT LE PAYS DANS LEQUEL TU VIS
- NE VEULENT PAS DE PARTAGE ÉQUITABLE DES RICHESSES QUE TU PRODUIS PAR TON TRAVAIL
- ET NE VEULENT PLUS QUE LEURS ENTREPRISES PARTICIPENT À LA SOLIDARITÉ NATIONALE

- TU SIGNES UN CHÈQUE EN BLANC À TOUS CES GENS LÀ, ET TU DONNES RAISON AU SYSTÈME QUI TE DÉTRUIT

- LÀ ALORS TU SERAS UN HOMME DEBOUT, REBELLE À LEUR FRIC, ET PRÊT À ENGAGER DES RÉFORMES POUR TOI, AVEC UNE GAUCHE QUI GAGNE DURABLEMENT !

Par Olivier le samedi 24 mars 2007, 18:22 - Lien permanent

En allant chercher l'Huma chez mon marchand de jounaux ce matin, j'ai aperçu un très gros titre à la une du Parisien :
Le PC lutte pour sa survie.
Je me suis promis de ne plus donner un centime à ce journal depuis le lendemain du Zénith de Marie-George Buffet.
Je n'en sais donc pas davantage. Mais ce titre me suffit.
Quand les journalistes informeront-ils leurs lecteurs des propositions des candidats ?

La survie du PC ?
Quelle importance ?
Ces élections n'ont-elles pas des enjeux autrement plus importants ?

Le parti communiste ne lutte pas pour sa survie.
Le parti communiste lutte pour des idées.
Le parti communiste lutte pour des valeurs.
Le parti communiste lutte pour le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple.
Le parti communiste lutte pour la liberté, l'égalité et la fraternité.

Le parti communiste lutte pour défendre les intérêts des salariés, des retraités et des chômeurs.
Le parti communiste lutte pour la justice sociale.
Le parti communiste lutte pour la répartition des richesses, des pouvoirs et des savoirs.
Le parti communiste lutte contre la loi du plus riche et pour la construction d'une véritable démocratie.
Le parti communiste lutte contre la guerre de tous contre tous et pour la solidarité.
Le parti communiste lutte pour la défense et le développement des services publics.
Le parti communiste lutte contre la chasse aux étrangers, pour la copération et le codéveloppement.
Le parti communiste luttre contre la course aux profits et pour la défense de l'environnement.

En 2007, même si la classe ouvrière a changé, le parti communiste lutte encore pour défendre ses intérêts.
En 2007, même si le monde a changé, le parti communiste lutte encore pour l'union des prolétaires de tous les pays.
En 2007, plus que jamais, le parti communiste lutte contre le capitalisme.

Par Philippe QUEULIN le samedi 24 mars 2007, 17:33 - INFO - Lien permanent

Par Jean-Pierre Delhon le samedi 24 mars 2007, 19:07 - Lien permanent

Prud’hommes . Les anciennes ouvrières obtiennent 2,4 millions d’euros.

Leur combat pour garder leurs emplois dans la haute vallée de l’Aude a atteint des records de longévité. Pendant six ans, de 1995 à 2001, les ouvrières (75 % des effectifs) et les ouvriers de l’usine Myrys de Limoux s’étaient constitués en association et avaient enchaîné sans relâche les manifestations, les négociations avec une direction britannique lointaine, les plaidoyers auprès des pouvoirs publics et les occupations d’ateliers, y compris les soirs de réveillon, mais les machines à coudre avaient, malgré tout, été délocalisées en Roumanie. Triste destin pour cette marque de chaussures à bon marché fondée dans l’Aude en 1919, rachetée par Bata en 1987 et confiée en 1998 au fonds Klesh Capital Partners qui avait prononcé la cessation d’activité dès avril 2000.

Changement de dénouement lundi dernier : le conseil de prud’hommes de Carcassonne a alloué un total de 2,4 millions d’euros à 118 ex-salariés de Myrys pour « licenciement sans cause réelle et sérieuse ». Le tribunal, saisi en mai 2004 et qui avait mis l’affaire en délibéré le 2 octobre dernier, a en effet estimé que l’entreprise « n’avait pas rempli ses obligations en matière de reclassement ». Résultat très concret pour chaque salarié qui, par un jugement exécutoire, à effet immédiat, se voit donc verser de 15 000 euros à 26 000 euros selon son ancienneté. Une somme à la charge d’un organisme patronal, l’association de garantie des salaires.

Présent au milieu d’une centaine d’anciens salariés du chausseur devant les prud’hommes de Carcassonne, Maurad Rabhi, secrétaire fédéral de la CGT textile-habillement-cuir, a salué « un jugement de plus qui va nous permettre de peser dans les combats futurs pour accéder à la sécurité sociale professionnelle ».

Christelle Chabaud

Dette publique : s’attaquer aux racines de l’endettement Par norena le mardi 27 février 2007, 21:44 - Présidentielles

En 1990, la dette publique de la France ne représentait que 35,1 % du PIB. Ironie de l’histoire, c’est à partir de l’entrée en vigueur du traité de Maastricht (1992) qu’elle a commencé à exploser, pour atteindre plus de 66 % du PIB en 2005. Il n’y a pas là de mystère : dans la zone euro, c’est au début des années 1990 que la croissance a « décroché » par rapport au reste du monde : les contraintes imposées aux politiques économiques depuis le début de la préparation du passage à l’euro ont dégradé l’emploi et freiné la création de richesses.
Faute de recettes fiscales et sociales suffisantes, la « croissance molle » rend plus difficile le bouclage des budgets ; elle engendre ainsi des déficits qui alimentent la dette.
Comment sortir de l’impasse ?
- En favorisant la création des richesses nécessaires à l’élévation des revenus de tous et au financement des dépenses publiques utiles. Il conviendra alors de se souvenir d’une règle élémentaire de l’analyse économique : il est légitime pour l’État de s’endetter jusqu’à un certain point si les dépenses ainsi financées contribuent à élever le potentiel de croissance de l’économie nationale (qualité des emplois, formation des travailleurs, développement des nouvelles technologies, avec les investissements matériels qui permettent de les mettre en oeuvre).
C’est cette croissance supérieure qui, dans un deuxième temps, permettra à la fois de rembourser la dette et de financer des services publics efficaces.
- La priorité n’est donc certes pas de comprimer à tout prix les dépenses publiques, mais bien plutôt de favoriser sélectivement les dépenses porteuses d’efficacité économique et sociale : services publics de santé, d’éducation, de recherche, de protection de l’environnement, financement des retraites et de la Sécurité sociale. On n’y parviendra pas par des mesures bureaucratiques mais en instaurant un contrôle citoyen sur les nouvelles procédures budgétaires créées par la loi d’orientation sur les lois de finances (LOLF), avec, en particulier, un contrôle décentralisé des aides publiques aux entreprises par les travailleurs et les citoyens.
- Il conviendrait en effet de faire jouer pleinement aux prélèvements fiscaux et sociaux leur rôle d’incitation à la création de richesses dans les entreprises, en modulant le taux des impôts et cotisations sociales selon que les groupes donnent priorité à l’emploi ou aux opérations financières. Le levier le plus puissant pour pousser les entreprises à assumer leurs responsabilités sociales consisterait à agir sur le crédit bancaire. Ainsi, les aides publiques aux entreprises sous forme d’exonérations fiscales ou sociales, dont tout le monde reconnaît désormais l’inefficacité en termes de créations d’emplois, devraient être remplacées par des bonifications d’intérêt ou des garanties de crédits pour inciter les banques à financer les projets favorables à l’efficacité économique et à l’emploi. Ces interventions s’opéreraient sous l’égide d’un fonds national et de fonds régionaux pour l’emploi et la formation, ouverts à l’expression des exigences des salariés, des citoyens et de leurs représentants, et en liaison avec un pôle d’institutions financières publiques.
Cependant, agir au niveau européen est désormais aussi important que d’agir au niveau national. Plus de croissance, plus d’emploi et plus de dynamisme des entreprises en France ne peuvent se concevoir qu’avec une redéfinition des objectifs de la Banque centrale européenne, un contrôle démocratique de son action par le Parlement européen et les parlements nationaux, et le remplacement du pacte de stabilité budgétaire par un pacte de progrès social pour l’emploi et la croissance qui s’imposerait non seulement aux gouvernements européens, à la Commission de Bruxelles mais aussi à la Banque centrale européenne.
Au lieu d’une concurrence mutuellement destructrice, une politique sélective du crédit bancaire et un objectif commun de développement de l’emploi en qualité et en quantité tireraient vers le haut la croissance et l’efficacité économique de tous les territoires européens.
Ce serait la seule façon saine de maîtriser la dette publique en France et en Europe.

Par Philippe Lelong le dimanche 25 mars 2007, 17:09

Le programme de la gauche antilibérale n'est pas "communiste" !

Pas d'abolition de la propriété privée des moyens de production, encore moins de dictature du prolétariat ! Les communistes ne sont décidément plus ce que certains croient qu'ils furent... Alors y a-t-il vraiment une différence entre les programmes de Ségolène Royal et Marie-George Buffet ?

Les deux proposent la même redistribution des richesses, Buffet un peu plus fort...

Logements sociaux : 600 000 chacune. SMIC : 1500 € chacune (brut ou net, plus ou moins vite). Plafonnement des loyers : 25% des revenus du ménage pour Royal, 20% pour Buffet. Pour la sécu par contre, Buffet va nettement plus loin et propose d'aller vers une sécu à 100% pour tous. Alors en gros, Buffet et Royal, c'est pareil ?

Les moyens : là c'est plus tout à fait pareil !

Pour avoir des richesses à redistribuer, il faut bien commencer par les collecter. C'est l'impôt et les cotisations sociales. Si les deux candidates proposent une modulation de l'impôt sur les sociétés selon que le bénéficie est utilisé pour l'emploi et l'investissement ou pour rémunérer les actionnaires, Buffet va bien plus loin en préconisant une grande réforme fiscale orientée vers plus de justice et d'efficacité, ainsi qu'une redéfinition des cotisations sociales des entreprises.

C'est la clé n°1 pour réussir à gauche : une fiscalité intelligente et efficace.

Les privatisations : une vraie divergence !

Autoroutes, télécoms, transports, énergie, poste… des pans entiers de nos services publics ont été offerts au secteur privé pour des raisons purement idéologiques. Marie-George Buffet s'engage clairement à reprendre ce qui nous a été volé, pour préserver ces activités des logiques marchandes et assurer notre indépendance, notre sécurité et notre avenir dans chacun de ces domaines stratégiques pour notre pays. Elle va même plus loin en proposant la création d'un grand service public de l'eau.

Côté Royal, rien de tout ça. D'ailleurs, Jospin a été l'un des plus grands privatiseurs de ces 20 dernières années !

Ces activités rapportent beaucoup d'argent. En les rendant au peuple français, l'Etat se redonne aussi les moyens de financer sa politique.

C'est la clé n°2 pour réussir à gauche : un secteur public fort, rénové et démocratisé.

C'est bien joli tout ça, mais si on embête les entreprises elles ne seront plus compétitives et devront délocaliser.

Parfaitement ! Si elle est élue, c'est ce principe de réalité que nous rappellera Royal dans quelques mois pour nous expliquer pourquoi elle n'aura pas appliqué le dixième de son programme.

Un programme soi-disant de gauche qui n'apporte pas une réponse claire à cette objection, c'est une arnaque !

La réponse de Marie-George Buffet, c'est un projet de loi déposé à l'Assemblée Nationale en janvier 2007, que les députés n'ont même pas voulu discuter, et qui propose un dispositif audacieux et innovant pour protéger notre économie du fléau des délocalisations. Ce nouveau protectionnisme moderne est à la fois offensif et défensif :

C'est la clé n°3 pour réussir à gauche : une vraie réponse au défi des délocalisations.

En conclusion, la principale différence entre les programmes de Royal et de Buffet ? Celui de Buffet est applicable, pas celui de Royal !

Fiscalité, secteur public et délocalisations : seul le programme de la gauche populaire et antilibérale a les trois clés pour réussir à gauche, réhabiliter la politique et mettre l'économie au service de notre vie à tous.

Ségolène Royal essaye de nous faire croire que tout peut aller mieux sans rien vraiment changer. Après l'ivresse des promesses électorales utopiques, ce sera la gueule de bois de la realpolitik. Les français seront écoeurés de la gauche, et pour longtemps.

Mais avec Marie-George Buffet, nous avons enfin une gauche courageuse, réaliste et réalisable.

Le 22 avril, voter à gauche c'est voter Buffet !

Par Albaran le dimanche 25 mars 2007, 19:10 - Lien permanent

Marie-George Buffet peut et doit être au second tour. Je me fais peut-être des illusions mais rien ne changera autrement ! C'est le moment pour les médias de se faire prendre à leur propre piège, de leur faire payer leur parti pris... José Bové et Olivier Besancenot peuvent regagner leur crédibilité en appelant à voter Marie-George Buffet au nom de la Gauche Populaire Antilibérale. Il est encore temps ! José Bové voit bien qu'il n'a crée aucune dynamique autour de lui, et Olivier Besancenot est là pour faire du chiffre pour son parti. Ce n'est pas la peine de demander à Arlette Laguiller de faire de même, car elle dira non, elle n'a pas de crédibilité politique. Elle est sincère, en tout cas je le crois, mais le parti qu'elle représente est beaucoup trop sectaire.

Alors unissons-nous autour de Marie-George Buffet ! Pourquoi elle ? me diront certains...et pourquoi pas ? Elle est communiste, donc de gauche, elle est républicaine et démocrate, et elle croit sincèrement dans la capacité des gens à porter quotidiennement les valeurs républicaines.

Je n'ai pas eu de jugements particuliers sur José Bové, mais je n'étais pas pour qu'il incarne la GPA car il joue trop sur l'image, et depuis son attitude m'a beaucoup déçu et énervé. Mais s'il nous rejoignait, nous qui soutenons Marie-George Buffet, alors on créerait une vraie dynamique !!!

Parlez-en autour de vous ! Je ne connais pas personnellement de militants de Bové ou de Besancenot, mais frappons un grand coup en nous réunissant !

En plus, Marie-George Buffet est une femme politique véritablement intègre, ce n'est pas la seule mais il n'y en a pas tant que ça. C'est le moment de lui faire confiance, elle mérite notre confiance, elle l'a largement prouvé.

Allons-y ! Ce n'est pas impossible, et si il y a des réticences, et bien vitupérons !!! Bové et Besancenot savent bien que séparés tout ça ne rime à rien !!! Alors allons-y !

Par Gilles Garnier le dimanche 25 mars 2007, 18:14 - Lien permanent

Après le Pen l'historique "la france aux français", Sarko le converti et son ministère de l'intégration nationale, Ségolène Royal emboite le pas avec sa proposition un drapeau pour chacun. J'ai même entendu la candidate socialiste dire dans un de ses discours qu'il fallait réconcilier les français avec la Marseillaise et en particulier ceux de gauche. Pour ce qui concerne les communistes chère madame c'est fait et depuis longtemps en 1936 Maurice Thorez applelait à défiler avec le drapeau rouge et le drapeau national, de plus, depuis belle lurette les meetings communistes ou ceux de la gauche populaire et anti libérale se concluent par la Marseillaise et l'internationale. En revanche Madame Royal de quelle france devons nous être fiers? De celle de la résistance, de celle de 1848, de celle de la France qui s'insurge contre les rafles d'étrangers ou de celle qui applaudit la police quand elle agit sur ordre d'un gouvernement encore légitime. La france dont je suis personellement fière a rarement été majoritaire. C'est celle qui luttait contre le colonialisme pendant que certains criaient encore "l'algérie c'est la france". C'est celle qui se bat comme encore samedi pour que les ouviers de PSA aulnay obtiennent des augmentations de salaires. C'est celle qui défilait avec les femmes, ce même samedi, exigeant une loi cadre contre les violences qui leurs sont faites. Etc... L'autre France celle du CAC 40 et des parachutes dorés a aussi le même drapeau le même hymne mais elle ne veut ni ne dit la même chose. Il n'y a pas d'unanimisme à avoir. Je serai toujours de cette France qui souffre et de cette France qui lutte. Alors au lieu d'imposer des règles pour que l'on se sente plus français. Je préfèrerai que l'on soit tous les jours fiers d'être français même sans drapeau à ma fenêtre. Le drapeau on le met quand on est heureux quand on gagne une élection ou une coupe du monde. Alors madame royal rangez vos accessoires. Ou sinon j'exige de vous et de votre parti que vous chantiez à tue tête l'internationale qui est toujours je crois l'hymne de l'internationale socialiste à laquelle vous appartenez.

Par gonflés à blog le samedi 24 mars 2007, 14:49 - Lien permanent

…sur leurs chaises, en criant l'Europe ! l'Europe ! l'Europe !", les eurocrates, les partisans de l'Europe des marchés financiers, les adorateurs de la Commission européenne, les pourfendeurs des services publics, les tenants d'une "défense européenne" aux ordres des militaires de l'OTAN - donc américains -, les fidèles de la Banque Commerciale Européenne, les hommes et femmes des patronats, les amis de la directive Bolkestein. L'anniversaire du Traité de Rome va donner lieu à Berlin à une grande messe de l'ultra-libéralisme ! De Gaulle, dont je cite un de ses célèbres propos, préférait, à l'Europe des banques et des industriels, l'Europe des peuples. Il n'avait pas tort..Le 29 mai 2005, nous avions dit aussi fortement NON à l'Europe d l'argent et des dominations, mais oui à l'Europe des peuples. Le 22 avril prochain, en votant pour Marie-George Buffet, nous confirmerons notre choix.
JACQUES FRANCK

Marie-George Buffet en meeting au Zénith de Nantes avec 2500 participants Par Jean-Yves Martin le dimanche 25 mars 2007, 09:00 - Carnet de campagne - Lien permanent

  Il reste peu de temps, avant le Jour P(résidentielles).
Dans le brouhaha des médias, depuis plusieurs semaines, voire quelques mois, les socialistes ne savent plus où donner de la tête. Ils et elles se demandent tous et toutes pour qui ils et elles voteront compte tenu des vrais valeurs du socialisme démocratique à la française.

Dans la présente époque où la nécessité d'une alternance à la Présidence devient manifeste, les français et française de gauche, les socialistes surtout, se cherchent une voix à l'héritage de François Mitterand, image déterminante du socialisme à visage humain. Fort est de constater le manque de caractère et du sens d'engagement de Mme Royal, son abandon des vraies traditions socialistes pour un illusoire concours de personalités et de circonstances. En fait, une seule personne incarne vraiement cette tradition de la gauche française: Marie-George Buffet. Tous et toutes se rappellent des efforts pour la reconnaissance du droit du peuple palestinien, toutes et toutes se rappellent de l'engagement prioritaire de Mitterand pour une bonne gouvernance en Afrique, un monde, plus justes, paisibles et harmonieux. Pour une alternance à gauche, pour Marie-George Buffet.  

Par Christ le dimanche 25 mars 2007, 14:17 - Lien permanent

° » L’avenir de l’Humanité n’a d’intérêt que vu d’en bas » Bertolt BRECHT.

° 50 ans après sa création, L’Union Européenne est devenue tout le contraire de cette logique de société , mais plutôt un renoncement aux logiques de coopérations industrielles portées par la communauté européenne du Charbon et de l’acier ..

° A son origine , l’ensemble de la dynamique européenne ne peut être dissocié du climat de guerre froide et de l’antisoviétisme mis en place .

° Petit a petit , le mode européen est devenu une machine de guerre contre les droits des salariés et citoyen , la solidarité , la démocratie .

° Cette dynamique a aussi conduit à un éclatement de la société soumise à la loi du marché.

° Dans le traité de MAASTRICHT , il y a un article dans le chapitre consacré à la politique sociale où le salaire ( stable ) comme le droit de grève , le droit d’association sont mis hors la loi …

° Aujourd’hui , la CEE , c’est la mise au rancart d’une dynamique de pouvoir qui fait une politique économique , intervient efficacement dans le bons sens , contrôle le secteur privé et développe son secteur public .

° Dans cette conception ce sont les techniciens du marché de la finance qui administrent les hommes politiques tenants de ce système. Il s n’ont plus qu’ à trouver le s moyens de déployer , d’imposer les grandes lignes directrices fixées par les élites des organisations internationale et financières ..

° L’ultralibéralisme détruit la société et l’Etat. Il en est ainsi du système de domination capitaliste ! Pour les technocrates, il ne peut y avoir qu’une seule voie , celle qu’ils ont élaborée.

° Ils ne peuvent jamais se tromper et si les gens n’ont toujours pas compris, il faudra utiliser l’ordre sécuritaire.

° L’ultralibéralisme s’accommode de projets extrêmement autoritaires et très dangereux.

° Ce qui vient d’arriver la directrice d’écoles, mis en garde à vue est significatif de l’Etat policier qui nous attend.

° Si le candidat ultra-libéral et ministre de l’intérieur NIcolas SARKOZY était élu lors des prochaines présidentielles .Ce serait un bien mauvais modèle de démocratie …(d’absence de démocratie, plutôt)

° L’acte unique de 1986 et le traité de MAASTRICHT en 1992 ont posé les fondements du bouleversement européen dans le sens de l’ultralibéralisme.

° La fiscalité et la protection sociale ont ouvert la porte au « dumping social » dont on mesure aujourd’hui, d’autant les effets négatifs et pernicieux. .

° Les bénéfices promis sur la croissance et l’emploi ne sont pas au rendez –vous. !!!

° 17 millions d’européens sont au chômage, la précarité explose et l’avenir de la protection sociale est au plus mal. !!

° La crise politique et économique de l’Union Européenne traduit les désastres de la construction libérale et autoritaire imposée depuis les dernières années.

° Depuis cent ans, la sociologie nous apprend que la société se construit sur la base de rapports sociaux de solidarité.

° La grande question posée à l’occasion du 50ème anniversaire du traité de ROME qui doit conduire d’ici à 209 à un nouveau traité européen est la suivante :

« A quelle rupture avec ce modèle libéral faut –il procéder pour que la majorité des citoyens européens puisse voir dans l’aventure européenne , non une source d’angoisse , mais un motif d’espoir » Extraits de : Francis WURTZ, président du groupe GUE GVN au parlement européen.

° Pour Marie -George BUFFET, candidate de l’espoir pour une autre Europe :

« Dés cette année , il faut que la signature par la France soit retirée du projet de constitution européenne conformément à la volonté des électrices et des électeurs exprimée lors du referendum du 29 mai 2005 . La perspective impose de travailler à la refondation de l’Europe sur de nouvelles bases. »

° « Une refondation qui implique, stimule un nouveau programme ! Celui de mettre fin aux traités qui régissent l’union pour les remplacer par un nouveau traité à élaborer dans un processus démocratique clos dans chaque pays de l’Union par un référendum ..!! »

BLANC Louis, BARLO Christian, Joseph PENTAGROSSA Militants communist

Le premier rapport du Conseil des Prèlèvements Obligatoires confirme l'anpleur de la fraude.

Il souligne qu'elle est avant tout le fait des entreprises notament,au plan fiscal,en ce qui concerne la TVA etl'impôt sur les sociétés.La fraude sur la TVA est massive,essentiellement intra-communautaire,.Elle est le fait de grands groupes qui tirent parti,pour cela,des mécanismes mis en place avec l'acte unique européen et l'ouverture du marché unique.

PLUS Génèralement:

L'inportance de la fraude fiscale est directement liée à l'insuffisance des moyens en vérificateurs.Paradoxalement,le rapport propose d'aggraver cette situation en allant vers un model anglo-saxon dont la logique est de substituer des coup sur lescontribuables aux vèritables contrôles des fond

JE PROPOSE L'INVERSE:

IL faut donner à l'administration fiscale,les moyens d'assumer sa mission.

IL ne faut pas réduire mais augmenter le nombre de vérificateurs bien formés.Cela exige une volonté politique qui manque depuis des années.

Jean-Louis Le Corre
Maire de Trignac (PCF), vice-président du conseil général de Loire-Atlantique en charge du logement.

Quelle facture pour l’assainissement ?

      A partir du printemps 2007, si rien n'est fait, jusqu'à 100000 hectares
de Mais OGM mosanto MOS810 vont être plantés, risquant ainsi de contaminer
les maïs  et cultures traditionnels.
Un étude alarmante sur un autre mais OGM, le MOS863, montre la toxicité de
celui-ci.
Voir les liens suivants:
http://by136fd.bay136.hotmail.msn.com/cgi-bin/
http://by136fd.bay136.hotmail.msn.com/cgi-bin/   Actuellement, des personnes font la grêve de la faim pour demander un
moratoire, et c'est par décrêt que le gouvernement vient de donner
l'autorisation de culture, c'est à dire sans aucune consultation publique.
Si les OGM sont cultivés de manière intensive, à terme, il sera impossible
d'assurer une filière OGM et non OGM. Déjà les produits laitiers et les
viandes, volailles, que vous mangez sont issues d'animaux nourris en
partie avec des
compléments OGM.Le soja et ses dérivés (lecithine) le maïs,présents dans
divers produits comme les chocolats, les biscuits, le lait en poudre, les
semoules, les barres de ceréales, les bières, les aliments pour bébé, la
mayonnaise, les apéritifs etc ... ont de grande chance d'être
transgéniques.
Demain, nous serons contraints et forcés à manger principalement des OGM
sans qu'aucune
recherche n'est démontrée leur innocuité, bien au contraire. Voulez-vous
d'un nouveau scandale sanitaire du type "Maladie de la vache folle" ?   Aussi, si vous voulez agir avant qu'il ne soit trop tard, vous pouvez
signer et faire signer la pétitition en ligne pour un moratoire concernant
la culture des OGM à l'adresse suivante  http://by136fd.bay136.hotmail.msn.com/cgi-bin/   Si vous vous posez des questions sur les OGM, pour les plus courageux un
dossier complet à l'adresse suivante:
http://by136fd.bay136.hotmail.msn.com/cgi-bin/ et pour les autres
un petit résumé à l'adresse suivante:
http://by136fd.bay136.hotmail.msn.com/cgi-bin/.   Enfin vous trouverez en pièce jointe un guide concernant les produits que
vous achetez en grande surface et qui sont potentiellement contaminés ou
non par les OGM. Vous pourrez ainsi faire vos achats en connaissance de
cause et peut-être boycotter les marques qui favorisent les OGM.   Ne negligez pas votre pouvoir d'influence en tant que consommateur.   A noter: Nicolas SArkozy est le seul candidat  à l'élection présidentielle
à ne pas s'engager pour un moratoire sur les OGM.voir lien:
http://by136fd.bay136.hotmail.msn.com/cgi-bin/  

| |
| | | 9Boîte de réception  

Par LAURENT CARRATALA le vendredi 23 mars 2007, 21:19 - Lien permanent

paru le jeudi 22 mars 2007, par Pierre Chaillan dans "le Patriote"

Un an après la victoire contre le contrat première embauche, les lycéens ont-ils renouer avec la chose publique ? La politique est chose publique, il serait normal de voir chacun s’engager avec ses idées afin de voir se concrétiser un avenir qui nous paraisse juste pour tous. Seulement, on peut remarquer chez les lycéens un désintérêt total pour ce domaine ; entre ceux qui font la grimace dès qu’ils entendent le mot politique et ceux qui traitent de facho quelqu’un qui tracte communiste, il n’est pas difficile de remarquer que ce n’est pas leur préoccupation première. Le fait que les lycéens ne soient pas souvent en capacité de voter vu la moyenne d’âge, n’explique en aucun cas ce désintérêt. Ils sont pourtant les principaux concernés, futurs électeurs, ils traversent des périodes de précarité, de problèmes sociaux qui devraient les mettre en alerte. Le problème vient de plusieurs points, le principal est clairement que les jeunes ne se sentent pas représentés, trop de déceptions, de démagogie, trop d’écart entre les politiques et les jeunes qui ne se reconnaissent pas en eux. Pourquoi s’embêter avec ce genre de chose, alors qu’on vit chez ses parents, « nourris-logés » ? L’avenir, on verra quand il viendra. Comment les jeunes peuvent-ils s’intéresser à la politique, chose qui semble les dépasser, alors que la société actuelle les nourris au consumérisme décérébré. Les pantalons de marque à 400 euros ou les MP3 de luxe sont bien plus attrayants que les discours de vieux en costards à la télévision. Les jeunes sont devenus la cible de la société de consommation. Il suffit d’ouvrir le porte-monnaie et tout ce dont on rêve tombe du ciel. Reste juste à remplir celui-ci. Il faut redonner de nouvelles couleurs à la politique et la faire partager à tous, car la République, après tout, c’est ça. Les lycéens doivent se sentir bien plus importants au sein de cette campagne, il faut qu’ils voient qu’ils comptent et qu’ils ont leur place dans le débat. Avec la privatisation rampante des études post-bac, les jeunes voient les portes se fermer en ce qui concerne leur avenir. L’éducation leur semble n’être qu’une question d’argent. Pour un grand nombre d’entre eux, ils arrivent en terminale sans vraiment savoir ce qu’ils vont faire l’année suivante, sans savoir quelle école choisir, les aides proposées ne sont pas assez importantes, le choix est difficile, des fois trop rapide. Il serait bon que la préparation et l’accompagnement en ce qui concerne les études supérieures soient plus approfondis, car il ne sert à rien d’avoir son Bac sans but. Il faut que chaque jeune sente qu’on s’intéresse à sa personne, que l’on veut l’aider à atteindre son projet et non tenter comme toujours de le diriger. Voilà l’important travail à faire en politique, apporter plus de repères aux jeunes lycéens qui, aujourd’hui, se perdent. Ils sont dégoûtés du lycée, un lieu où ils passent le plus de temps et qu’ils n’arrivent pourtant pas à s’approprier. Il me semble que le corps enseignant et administratif pense plus aux chiffres et à la bonne réputation de leur établissement, plutôt qu’à aider les jeunes dans leurs problèmes. Il faut que les jeunes soient intégrés, et non délaissés, que ce soit par l’éducation comme par les politiques.

Loïc LE DALL Lycéen

ÊTRES DEBOUTS ET REBELLES POUR CROISER LE FER AVEC LES BOUFFONS ! Par maclod le vendredi 23 mars 2007, 19:00 - Présidentielles - Lien permanent

- Un panel en contradiction flagrante avec la représentation nationale, avec le poids réel de la gauche et du parti communiste dans le pays.

- Ils réfléchissent, changent d’avis, sont en train de se décider. Nous devons faire appel à leur intelligence, discuter avec eux de la situation et du rôle qu’ils peuvent jouer.

- L’objectif de battre Sarkozy est bien sûr un objectif louable. Depuis cinq ans, la droite n’a cessé d’attaquer les salariés, les jeunes, les retraités, de mettre en cause le modèle social français. Leur bilan c’est la précarité, une société plus dure, plus violente, la mise en concurrence de tous contre tous au détriment de la solidarité, de la tranquillité, de la qualité de nos vies. Et Sarkozy a été particulièrement en pointe dans cette régression généralisée. - Mais comment croire qu’en remplaçant Sarkozy par Bayrou, on puisse aller vers une politique qui satisfasse les attentes populaires ? Bayrou cherche à jouer « l’homme nouveau » mais son programme et ses actes le démasquent : de 2002 à 2007, son parti, l’UDF, a voté la quasi-totalité des lois des gouvernements Raffarin et Villepin. Et quand il ne l’a pas fait c’est le plus souvent, parce qu’il ne les jugeait pas assez libérales.
- Bayrou a fait campagne pour le Oui à la Constitution européenne aux côtés de Sarkozy.
- Bayrou comme Sarkozy veulent que les ouvriers, les employés, tous les salariés travaillent plus. Ils veulent généraliser la précarité, faire reculer le droit syndical, réduire l’impôt sur les grandes fortunes et supprimer l’âge limite du départ à la retraite.
- Ils souhaitent que la Sécu rembourse moins les dépenses de santé et que l’éducation soit réservée à une élite. Ils proposent de supprimer les postes de dizaines de milliers de fonctionnaires, de condamner les mineurs au même titre que les adultes et conçoivent les immigrés comme corvéables et exploitables à merci, devant se couler dans le moule d’une identité nationale imposée.
- Le Medef ne peut que se réjouir d’un tel concert. Tous ces candidats sont au service des puissants et les ruptures qu’ils annoncent mettent toutes en cause le modèle social français pour mieux servir les profits, le capitalisme et la mondialisation financière.

- Ils veulent coûte que coûte imposer ce libéralisme qui fait tant de mal à notre pays, à son économie, à sa croissance, à nos vies.

mettre deux fers au feu, demander aux Français de choisir entre eux et gagner à tous les coups.

- les appeler à battre résolument ceux qui leur ont fait tant de mal et qui s’apprêtent à continuer plus fort, en plus grave. Nous devons battre toutes les droites, battre Sarkosy, Bayrou et Le Pen.
Cette discussion avec nos concitoyens ne serait pas complète si nous en restions à ce seul objectif car il faut bien se poser une autre question.

- Après cinq ans de droite dure, la gauche avait tout en main pour gagner. Pourquoi ne parvient elle pas à émerger au point que des électeurs de gauche s’interrogent de voter Bayrou pour battre Sarkozy ? A-t-on déjà vu un vote de droite battre la droite ?

- Elle défend un pacte présidentiel qui ne propose pas une politique qui se donne les moyens de répondre aux attentes populaires, elle déçoit et désoriente le peuple de gauche. Elle ne crée pas l’espoir nécessaire pour mobiliser les couches populaires et déclare que son pacte présidentiel sera le socle du rassemblement politique sans exclusive qu’elle appelle de ses vœux. En oubliant souvent le mot gauche dans ses interventions, elle participe au brouillage des repères qui favorise la droite en estompant le clivage gauche-droite.
Une étude du Centre d’étude de la vie politique française est très éclairante de ce point de vue. Le Cévipof s’est livré à une enquête de grande ampleur interrogeant depuis un an, à quatre reprises, 20.000 citoyens au total, pour mieux appréhender l’état d’esprit de nos concitoyens dans ce moment pré-électoral.
Il ressort de l’enquête un fort pessimisme en matière économique et sociale qui oscille au fil des mois autour de 70 %. Les sondés font également état d’une vraie difficulté à s’en sortir au quotidien : 50 % d’entre eux, disent avoir du mal à vivre avec les revenus du foyer. Dans l’ordre, les problèmes dominants demeurent l’emploi, les inégalités et les prix.
Lorsqu’on regarde plus en détail, ils mettent en avant leur vive inquiétude pour le sort réservé à leurs enfants. Ils expriment aussi un refus majoritaire d’accepter des « sacrifices ». Bref, il y a dans l’air une insatisfaction sociale lourde, une volonté de ne pas se laisser faire.
Et pourtant, l’étude du Cévipof porte une énorme défiance à l’égard de ceux qui exercent le pouvoir. 17 % des sondés disent faire confiance à la gauche pour gouverner, 21 % à la droite et surtout 61 % ne font confiance ni à la gauche ni à la droite, un chiffre sans précédent !
Pourtant cette grave crise de confiance n’exprime ni un manque d’intérêt. Les sondiés disent eux-mêmes être intéressés par la campagne, ni une perte de repères générale. Les sondés encore se positionnent avec précision sur l’échelle gauche-droite.
Cette enquête confirme en fait ce que nous sentons tous, une droite plus mobilisée, une gauche plus fragilisée et surtout un doute massif sur les moyens de faire autrement.
Comment ne pas le comprendre quand la candidate de la force dominante à gauche ne défend pas ses valeurs alors que la droite affirme les siennes.
Cette étude, pour révélatrice qu’elle soit, n’est malheureusement pas pour nous une découverte. C’est pour répondre aux défis d’une véritable ambition de changement que nous avons milité pour le rassemblement de toutes celles et de tous ceux qui, à gauche, voulaient porter jusqu’au sommet de l’état une politique qui rompe enfin avec les politiques libérales.
Comme nous le savons, cela n’a pas pu se concrétiser par le choix d’une candidature commune à l’élection présidentielle. Faut-il pour autant renoncer à ce rassemblement ? Je ne le pense pas.
Les attentes populaires sont toujours là et elles ne peuvent être réellement satisfaites que si une telle politique volontaire, antilibérale, est menée. Le référendum l’a bien montré. Le libéralisme divise et fait perdre la gauche, le refus du libéralisme la rassemble et lui donne espoir.
Si notre peuple se rassemble dans la rue jusque dans les urnes pour dire sa volonté, ses attentes peuvent alors être satisfaites. L’élection présidentielle peut encore être utilisée à cette fin. Ils ont, avec ce premier tour, un réel pouvoir politique. La candidature de Marie-George Buffet est là, pour cela, pour qu’ils s’en saisissent. C’est à partir de maintenant, que les électrices et les électeurs vont choisir, vont se décider.

l y a 50 ans : la Bataille d’Alger - hommage à Maurice AUDIN Par zappa le vendredi 23 mars 2007, 10:25 - citoyenneté, logement, discriminations - Lien permanent

Il y a 50 ans démarrait, en Algérie, la Bataille d’Alger. En pratiquant la torture pour parvenir à ses fins, l'armée et le gouvernement français ont gagné une bataille et perdu la guerre. Retour sur un épisode de l'histoire qui résonne dans l'actualité. Travail de mémoire indispensable au regard des enjeux contemporains et face aux tentatives de la droite d'imposer une vision unilatérale du fait colonial. Hommage à ceux qui ont su dire non.

Début 1957, cela fait déjà plus d’un an - 20 août 1955 - que les nationalistes algériens du Front de libération national ont lancé leur insurrection générale contre la France. La question algérienne est débattue à l’ONU mais n’avance pas, et les discussions secrètes menées durant l’été 1956 entre les deux parties ont été rompues. Le 30 septembre 1956, le FLN frappe la communauté européenne au coeur d’Alger, dans la rue d’Isly, au Milk Bar, à l’Otomatic et à la Cafeteria. Les attentats font des dizaines de morts, blessés et mutilés et retentissent jusque Paris. Robert Lacoste, ministre résident en Algérie, confie les pleins pouvoirs de police pour la région d’Alger au général Massu et à ses 8 000 parachutistes. Pour « pacifier » Alger et démanteler les réseaux de poseurs de bombe, la 10e Division parachutiste ne se fixe aucune limite et emploie largement la torture : torture à l’électricité ou gégène, baignoire, pendaison…

Le FLN lance un appel à la grève générale pour le 28 janvier 1957 mais l’armée brise le mouvement en forçant les échoppes à rouvrir. Au stade d’Alger, à El-Biar, au casino de la Corniche, les indépendantistes du FLN poursuivent leur campagne d’attentat. La répression aveugle de l’armée française commence à porter ses fruits. Elle vise à isoler le FLN de la population. Les coupables comme les suspects sont torturés, parfois exécutés, et les hommes du général Massu reconstituent la pyramide qui mène à la direction du FLN à Alger. Jusqu’à l’arrestation du chef du FLN à Alger, Yacef Saadi, le 24 septembre 1957. 3 024 personnes sur 24 000 assignées à résidence ont disparu durant la Bataille d’Alger, selon Paul Teitgen, le secrétaire général chargé de la police à la préfecture d’Alger.

Réprouvant les méthodes utilisées pour parvenir à ces résultats, le général Jacques Pâris de la Bollardière, un héros de la libération de la France, demande le 28 mars 1957 d’être relevé de ses fonctions. Il écope de quinze jours d’emprisonnement, deux semaines plus tard. Le 12 septembre 1957, Paul Teitgen donne à son tour sa lettre de démission à Robert Lacoste, où il écrit : « Je ne me permettrais pas cela (dénoncer ces tortures) si je n’avais pas vu au camp de détention au sud d’Alger ) les traces profondes de ces mêmes sévices que j’ai subis de la part de la Gestapo ». Des propos rapportés par l’historien Pierre Vidal-Naquet, aujourd’hui décédé, et qui a tôt pris position contre la guerre en Algérie. Il fait partie des intellectuels qui réclament la vérité sur la disparition du militant anticolonialiste Maurice Audin, enlevé en juin 1957 par l’armée française.

Les paras de Massu n’ont rien inventé en Algérie. La torture a été dénoncée dès 1955 dans la presse française et, selon Pierre Vidal-Naquet, elle a existé avant même l’insurrection du 20 août 1955. Mais les partis ne réagissent pas et le gouvernement de Guy Mollet (SFIO, Section française de l’Internationale socialiste) fait la sourde oreille. « Le symbole de ce "totalitarisme mou" a été Guy Mollet, pour lequel j’ai gardé une haine farouche ! » explique Pierre Vidal-Naquet dans une interview accordée en 2000 au journal Le Monde. Son bureau débordait, en 1956, de dossiers sur la torture en Algérie et il osait affirmer qu’il ne s’agissait que de cas isolés ! »

En juillet 1957, une commission d’enquête rend un rapport accablant sur les pratiques de l’armée en Algérie, mais le journal Le Monde est saisi lorsqu’il en publie quelques extraits. En France, quelques intellectuels dénoncent la torture, Jean-Jacques Servan-Schreiber, le patron de L’Express, publie ses carnets, intitulés Lieutenant en Algérie, dans lesquels il dénonce les pratiques de certains militaires… mais le travail de mémoire n’a jamais été réalisé - pas plus qu’en Algérie.

Pire, l'article 5 de la loi du 23 février 2005, initiée par l'UMP et signée par la totalité des députés UMP de l'Hérault faisait l'apologie du "rôle positif de la colonisation". Si cet article a été abrogé à la suite d'une large campagne de protestations; l'aticle 3, lui, n'a pas été abrogé. Il ouvre la possibilité de créer une "fondation pour la mémoire de la guerre d'Algérie". Quelle mémoire? celle du contingent? des officiers? des anciens putchistes?de l'OAS? des insoumis? des harkis?.....Quelle utilisation nauséabonde de cet outil serait tenté de faire un Sarkozy, par ailleurs militant pour un ministère de "l'identité nationale"? Attention au révisionisme. Les historiens réclament à juste titre l'abrogation de cet article et les candidats de la gauche aux élections présidentielles doivent s'y engager ; cette fondation amputerait le travail pluriel des historiens et soumettrait le nécéssaire travail de mémoire, ô combien important dans notre région, à la pensée unique des nostalgiques de l'Algérie Française, encore trop nombreux et trop influents.

Rapellons qu'il a fallu attendre 2003 (!) pour que la télévision publique française diffuse le film « La bataille d’Alger », réalisé en 1965 par Gilles Pontecorvo (décédé le 12 octobre dernier). Il avait reçu le Lion d’Or à la Mostra de Venise en 1966, avait été primé au Festival de Cannes et sélectionné aux Oscars. En 2003, le Pentagone l’aurait même projeté aux officiers américains en partance pour l’Irak. Ils sont aujourd’hui confrontés à la torture comme les Français l’étaient en Algérie. « En ce sens, explique l’historien Benjamin Stora à L’Express.com, dans son édition du 5 janvier, le parallèle à faire entre hier et aujourd’hui n’est pas avec la guerre du Vietnam mais bien avec la guerre d’Algérie. »

L’un des symboles du drame de la torture pendant la guerre d’Algérie, le jeune mathématicien communiste Maurice Audin, mort sous les traitements qui lui ont été infligés en pleine bataille d’Alger et dont les circonstances de la mort n’ont jamais été officiellement reconnues depuis bientôt cinquante ans, a son nom sur l’une des places de Paris. Elle se situe à l’angle de trois rues, la rue des Écoles, la rue Saint-Victor, et la rue de Poissy, au coeur du Quartier latin. C’est le maire de Paris, Bertrand Delanöé, qui a procédé à l’inauguration de la plaque indiquant : " Maurice Audin (1932-1957), mathématicien, membre du Parti communiste algérien, militant de la cause anticolonialiste ". "Jeune homme militant, jusque dans les heures les plus sombres. Et surtout dans celles-là. C’est en période de crise que se mesure l’attachement aux droits de l’homme et du citoyen. jusqu’à ce jour, la République n’a toujours pas reconnu ce meurtre. Celui qui l’a tué a poursuivi sa carrière et est mort avec la Légion d’honneur. J’ai bien dit d’honneur. " Pierre Vidal-Naquet

Pan sur le bec ! Par Régis TRILLES le samedi 24 mars 2007, 14:50 - Lien permanent

Nicolas Sarkozy quitte la place Bauveau. Pendant 5 ans, l’homme qui prétend renouveler la politique a été au cœur de l’action de ce gouvernement de droite. Il devra assumer son terrible bilan anti-social et liberticide. Il fut successivement ministre de l’Intérieur dans le gouvernement Raffarin de 2002 à 2004, puis ministre d’Etat et ministre de l’économie et des finances, puis enfin, numéro 2 du gouvernement De Villepin comme ministre d’Etat et de l’Intérieur jusqu’à aujourd’hui. On peut résumer l’idée force de son action par un mot : la stigmatisation. Pendant 5 ans, il n’a eu de cesse de s’en prendre aux jeunes parce que « violents », aux juges parce que « laxistes », aux immigrés parce qu’ « étrangers », aux chômeurs parce que « sans travail ». Pour Nicolas Sarkozy, le coupable de tous les maux de la société française, c’est toujours l’autre et jamais ce système capitaliste toujours plus violent et inhumain chaque jour. Sa réponse a toujours été d’opposer les uns contre les autres L’homme de la « rupture tranquille » sans va sous la forme d’un bien triste couronnement. Le Candidat de l’UMP défend désormais la création d’un « ministère de l’immigration et de l’identité nationale » digne des années Vichy et salué par Le Pen.

Posté le vendredi 23 mars 2007 par ROLAND/ROUESNE   Un engagement massif d’élu(e)s avec Marie-George Buffet
POUR UNE CANDITATURE DE MARIE-GEORGES.JE VOUS EST RENCONTREE AU MANS EN 2000 AVANT LES ELECTIONS PRESIDENTIEL.JE VOUS AVAIT SOULEVE LE PROBLEME DES ENFANTS EMPOISONNES PAR LES HORMONES DE CROISSANCES 100 ENFANTS DECEDES AU MINIMUM DEPUIS.RIEN A BOUGER LE PROCES QUI AVAIT DU AVOIR LIEU EN 2006 ?SI VOUS LE POUVEZ DANS VOTRE CAMPAGNE ELECTORALE FAITE BOUGER LES CHOSES NOUS VOUS SERIONS TRES RECONNAISANT. JE FERAIS LE MAXIMUM DANS MA PETITE COMMUNE POUR VOUS FAIRE LE PLUS DE VOIX POUR VOUS.(M.ROUESNE ROLAND MAIRE ADJOINT DE CHEMIRE LE GAUDIN SARTHE 72) MERCI Posté le vendredi 23 mars 2007 par malingre patrice   Un engagement massif d’élu(e)s avec Marie-George Buffet
je trouve tres indecent qu un president de la republique puisse annonce son choix,alors que sa neutralite devrait etre de rigueur ;le smig doit etre porte de suite a 1500e net,les salaires sont la cles de la consommation et de la relance economique,parlons aussi de la dependance de nos anciens,cela doit etre integre dans le budget de la securite sociale ;le role des maisons de retraite esr plus tourner sur le profit avant tous ,la jeunesse doit pouvoir se retrouver dans notre programme(autonomie logement,etude,pas de selection dans l’education scolaire,le budget militaire doit etre reduit,(afin de favoriser,la culture ,formation,logement,etc Posté le vendredi 23 mars 2007 par patrick acker   Un engagement massif d’élu(e)s avec Marie-George Buffet
Ces élections vont permettre de clarifier la situation politique dans notre pays. En effet, avec la montée du centriste Bayrou le parti socialiste sera confronté à un sérieux problème existenciel et de fait va exploser. Ses militants devront choisir et beaucoup d’entre eux rejoindrons ce camp du centre et peu resteront au PS convaincus d’appartenir encore à un parti de gauche. Le PS va trouver sa place naturelle dans l’échiquier politique et avec l’UDF, il formera un parti très conservateur du centre. Cette clarification nous permettra également de voir le PS sous son vrai visage. Alors parce que je suis progressiste et parce que mon coeur est à gauche, je vote pour une candidate de gauche, je vote Marie George BUFFET. Posté le vendredi 23 mars 2007 par NADINE PATRELLE   Un engagement massif d’élu(e)s avec Marie-George Buffet
une devinette ! lequel de ces deux personnages se goure ? celui qui plein aux as vote à droite ou celui qui gagne le smic ou pas loin et fait de même ? qui représente le mieux les travailleurs, les salariés, les besogneux que celui qui leur ressemble, qui vient du monde du travail et qui le revendique

Cette masse
d’épargne crée
des « bulles
financières »
qui risquent de
se dégonflerà
tout moment I
ECONOMIE Expertise32~ HD •22Au 28MARs2007




L’excès d’épargne, une menace
economie mondiale
Plutôt que de financer
le développement
humain, des flots
d’argent se concentrent
dans les mains
des plus riches.
Ils alimentent
l’inflation financière
et menacent la
stabilité économique
de la planète.
    a-t-il trop d’argent dans
«    le monde? se deman
    dait il y a quelques jours
le quotidien économique «la
Tribune ». Tout en reconnaissant ce
qu’il peut y avoir de provocant dans
cette question alors que plus d’un
milliard de personnes vivent avec
moins d’un dollar par
jour. De l’argent, c’est
sûr, certains en ont beau-
coup! Il suffit de lire
chaque jour les titres de
la presse pour s’en
convaincre. 100 milliards
d’euros de profit pour les
entreprises du CAC 40.
310 milliards d’euros de
profit pour les 50 entre-
prises américaines les
plus rentables. Près de 3000 mil-
liards d’euros de fortune cumulée
pour les 946 milliardaires (en dol-
lars) que compte la planète... Des
flots d’argent à ne savoir qu’en
faire. Dans une étude d’août 2006,
la Banque de France notait que les
entreprises des pays du G7 (les sept
pays les plus riches du monde:
Etats-Unis, Japon, Allemagne,
France, Grande-Bretagne, Italie et
Canada), du fait de leur niveau de
profit, accumulent des liquidités
considérables (1300 milliards de
dollars en 2005) qui risquent de dés-
équilibrer l’économie mondiale.
Au niveau des pays, c’est pareil.
Certains ont beaucoup d’épargne
parce qu’ils consomment et inves-
tissent moins que le revenu dont ils
disposent. Parmi eux, l’Allemagne
et le Japon. Pour les mêmes raisons:
ils exportent beau-
coup, mais consom-
ment relativement
peu parce que les
entreprises compri-
ment les salaires
pour être compétitives à l’exporta-
tion; et ils ont un taux d’épargne
élevé car leur population est vieillis-
sante. Mais depuis le début des
années 2000, c’est un peu le monde
à l’envers. Ce sont surtout les pays
émergents qui regorgent d’épargne.
Les pays d’Asie (comme la Corée
ou la Thaïlande) ou d’Amérique
latine (Mexique, Argentine, Brésil)
qui, après les crises financières des
années 1990, se sont serré la ceinture
pour rembourser leurs dettes et
accumuler des réserves de change
afin de maintenir une sous-évalua-
tion de leur devise, ce qui dope leurs
exportations. Les pays exportateurs
de pétrole (Moyen-Orient, Russie)
qui ont profité de la hausse des
cours pour accumuler des recettes.
Dans ces pays, loin de profiter aux
plus pauvres, la manne financière
augmente surtout les revenus des
plus riches qui épargnent plutôt que
de consommer et préfèrent les pla-
cements financiers aux investisse-
ments productifs, moins rentables.
La Chine enfin, en plein essor avec
une croissance supérieure à 10 %
l’an, affiche un taux d’épargne
d’environ 50 % du PIB (soit une
masse de quelque 580 milliards
d’euros par an) et ce malgré un taux
d’investissement dépassant 45 %
du PIB, car l’absence de sécurité
sociale (retraite, assurance santé)
incite les ménages à épargner plus
qu’ à consommer.
Au bout du compte, cette masse
d’épargne nourrit l’inflation sur les
Bourses mondiales. Celle en prove-
nance d’Asie et du Moyen-Orient
finance en priorité l’énorme déficit
courant des Etats-Unis, dont les
résidents dépensent plus qu’ils ne
gagnent. Elle permet aux Amé-
ricains de consommer et d’acheter
des maisons à crédit, et à George
Bush de financer sa guerre en Irak.
Elle crée des «bulles financières
(sur l’immobilier aux États-Ui-.
sur les actions ailleurs) qui risque
de se dégonfler à tout moment
menacent la stabilité économiqu
de toute la planète. Preuve qu’w’
répartition plus égalitaire
richesses et une orientation de
gent vers le développement humai
(éducation, santé, protection
ciale...) sont la meilleure L.
d’assurer le bonheur de tous. ~ 

Marie-George Buffet en campagne : "si apaisante et si volontaire" (La Nouvelle République) Par Jean-Yves Martin le vendredi 23 mars 2007, 08:55 - Carnet de campagne - Lien permanent

Marie-George… c'est ainsi qu'on l'appelle. Ceux de Citroën l'appellent même Marie, tout court. Il faut dire que cette femme de 57 ans a comme une bouille ronde apaisante derrière ses fines lunettes et son teint à faire pâlir les jeunes filles. La candidate du Parti communiste – pardon, de la gauche populaire et antilibérale – a une tête à bises ! Et des bises, elle en distribue à longueur de journée. Hommes, femmes, jeunes et vieux se précipitent sur elle pour l'embrasser comme du bon pain, en lui susurrant à l'oreille : « Marie-George, on compte sur toi. » Ils comptent sur elle, les camarades. Et lui disent et redisent comme mardi dernier, en Seine-Saint-Denis – le département dont elle est députée, le fameux « 9-3 » tant stigmatisé – où nous l'avons suivie toute la journée. Depuis sa rencontre avec le personnel psychiatrique de l'hôpital de Maison Blanche à Neuilly-sur-Marne, les jeunes à Bagnolet jusqu'aux syndicalistes à Montreuil. « Toi, au moins, t'as pas besoin d'une escorte policière pour venir dans le 9-3 ! Tu ne nous traites pas de racailles, tu nous respectes ! » lance un jeune. Il faut dire qu'elle écoute presque plus qu'elle ne parle. Qu'ils boivent ses paroles comme elle boit les leurs. Elle les applaudit quand ils l'applaudissent.

“ Pour moi tu es comme un pharaon d'Égypte ”

Elle a presque la larme à l'œil quand dans une salle, un camarade la compare à un « pharaon d'Égypte », ou quand un autre lui offre une balance, « car tu es la seule à pouvoir amener la justice ». Elle note sur des petites feuilles volantes avec un crayon de bois (rouge !) tout ce que les camarades lui disent. Et ils en disent, des choses sur leur mal de vivre et leur mal à vivre. Elle leur répond qu'elle aurait tant voulu rassembler la gauche, mais que… C'est pas gagné, Marie-George ! Elle le sait. Alors qu'est-ce qui la tient ? « Le terrain, toutes leurs attentes, si fortes. » Ses proches, ceux de son conseil de campagne (ils sont environ 200) comme Annabelle, de Nanterre – « tombée dans le parti toute petite » et qui vient de se mettre en disponibilité de son métier d'infirmière pour épauler Marie-George – l'admirent du regard, mais ne se font guère d'illusion : « On fait croire aux Français qu'ils n'ont le choix que parmi un quatuor. On leur a volé cette campagne. Elle ne pourra pas rattraper cela, malgré l'élan et l'espoir qu'elle suscite. » Alors Éliane, la militante de base de Montreuil, ne lâche pas le terrain : « Je fais même des réunions d'appartements. Je milite depuis 1976, mais cette fois, je trouve la campagne terrifiante ! Je sens les gens paralysés. On les empêche de penser. Ils sont d'accord avec ce que dit Marie-George, mais ne veulent pas voter pour elle, car ils pensent que ce n'est pas un vote utile. » Une gauche de la gauche divisée, une bipolarisation énorme, des sondages qui la créditent de moins de 3 %… C'est pire qu'un trou d'air pour Marie-George Buffet. Mais inlassablement, elle bat la campagne, loin des excitations médiatico-politiques parisiennes pour rencontrer d'autres personnes que celles triées sur le volet pour servir de panel à un show télévisé. Non, décidément, « Marie » préfère son crayon de bois, ses syndicalistes, « le courage des grévistes », « ses camarades de lutte », le vieux camion un peu rouillé à son effigie pour fustiger les « prédateurs financiers, les licenciements boursiers, les dividendes des actionnaires, les fonds de pension… » Si apaisante avec sa bouille, mais si volontaire, si pugnace pour défendre avec sincérité ses convictions de toujours.

Quand l'ANPE ne peut pas radier, elle pousse à la désinscription ! Par antauen le vendredi 23 mars 2007, 13:53 - Lien permanent

Début février je racontait une de mes rencontres avec l'ANPE (0le-chomeur-est-un-personne). Voilà la suite...

Ne pouvant pas venir à l'entretien mensuel pour cause de... travail, j'avais fait le déplacement. Là l'ANPE n'en avait pas tenu compte et voulait un papier officiel.

Mon ami a donc fait ce courrier avec lettre de son employeur jointe. Voilà la suite :

- l'ANPE lui écrit qu'il ne s'est pas présenté et n'a pas donné d'explication. Il est donc en procédure de radiation ! Deux jour plus tard il reçoit un autre courrier disant qu'au vu des éléments apportés on décide de le maintenir sur la liste des demandeurs d'emplois ! Si vous avez bien compris, l'ANPE a donc produit un faux en écriture et a antidaté des courriers ! Ainsi il était fautif alors qu'il n'avait rien à se repprocher !

- Suite à ce courrier peu agréable je l'accompagne à l'ANPE pour demander que ce faux courrier soit enlevé de son dossier. Là, à l'accueil, une dame (aimable cette fois) nous dit que ce n'est pas grave, que de tels courriers partent par milliers tous les jours et qu'ils sont submergés par les problèmes avec l'entretien mensuel obligatoire. En revanche elle nous dit qu'il n'y a rien de consigné dans son dossier.... en ayant à côté l'ordinateur avec toutes les procédures écrites (elle vient d'aller y vérifier nos propos et on voit l'écran !). Bref, on ne peux même pas faire corriger le dossier : l'ANPE ment et laisse toutes les traces.

- A la fin de cette discution on propose d'écrire un courrier à son conseiller pour décrire la situation et voir comment éviter de répéter le même problème. Le courrier part, demandant à aménager les rendez-vous mensuel.
Trois jour plus tard : coup de téléphone de la directrice de l'agence ANPE ! Rien que ça. Elle est très désagréable et demande à mon ami de se désinscrire ! En effet, l'ANPE demande à toute personne ayant un contrat de plus de 2 mois de se désinscrire ! C'est de mieux en mieux ! Il précise qu'il n'a que des contrats de 15 jours en 15 jours (car il remplace quelqu'un en maladie à qui on ne donne que des arrêts consécutifs de 15 jours). La directrice ne veux rien savoir.

Bref, le seul soucis de l'ANPE est que le chômeur se désinscrive ou soit radié. Ils coïncidèrent que toute personne ne pouvant venir à l'entretien car il travaille n'est pas à la recherche effective d'un emploi. Mais que croient-ils ? Que lorsqu'on a un contrat de deux mois on s'installe dans le confort et que l'on ne regarde pas plus loin ?

Il est retourné une fois de plus à l'ANPE ou on lui sert le même discours en le poussant à se désinscrire. On le voit bien, l'ANPE refuse toute discutions et son but n'est plus d'aider le chômeur à trouver du travail, mais à faire en sorte que le nombre d'inscrit baisse par les radiations et les desinscriptions volontaires.

Bien évidement, le chômeur n'est pas en position de force. Comme il devra encore faire appel à l'ANPE il ne peut rien dire.

Ca n'aurait rien à voir avec le fait qu'on est en période électorale ? L'ANPE, tout du moins cette agence, joue donc purement un rôle politique pour aider les partisdants du gouvernement sortant.

Par Gé Pé le vendredi 23 mars 2007, 14:10 - Lien permanent

J'en connais qui touchent le fond parce que les sondages offrent 1% à Marie-George Buffet. Pourquoi pas....dans le fond.... ?

Mais si tu remontes à la surface, à une bouche de métro par exemple à distribuer un tract de la campagne de Marie-George, eh ! bien ! Tu tombes sur un gars qui t'prend ton tract, puis qui reviens et te dit :
"vous pouvez m'en donner 100, pour donner chez moi ?"
1%, 100 pour une.
(histoire vécue au métro Corentin Cariou - Paris 19è)

Par LE PLESSIS GAUCHE POPULAIRE le vendredi 23 mars 2007, 19:38 - Lien permanent

Lettre à toi qui hésites Par Pierre Dharréville, Journaliste, membre du Conseil National du PCF

Tu t’interroges, et tu ne sais pas que faire le 22 avril prochain, jour du premier tour des élections présidentielles 2007. Depuis 5 ans, on t'explique que tout ce qui arrivera sera de ta faute. Depuis 5 ans, on t'explique que tu n'as peut-être pas été raisonnable et qu'il te faut désormais le devenir. Depuis 5 ans, on t'a indiqué le sens inéluctable des évènements, du cours de l'histoire... Et tu regardes cette campagne électorale sans queue ni tête, dubitatif. Où est le débat de fond ? Où sont les options en présence ? Où sont les enjeux ? Nous sommes dans une campagne d’images, d’égos, d’entourloupes. Les sondeurs pèsent de tout leur poids pour formater le paysage politique : ils ont fait la présélection, ils ont fait la moitié du travail. Les média s’en donnent à cœur joie. Le matraquage continue, le même qu’au temps du référendum : ils te disent ce qui est possible et ce qui ne l’est pas, ce qui est correct et ce qu’il ne faut pas penser. Ils collent des étiquettes : les « qualifiables », les « grands candidats », la soi-disant « gauche de la gauche », le « troisième homme »

On essaie de te t’orienter en te désorientant. Beaucoup d’hommes et de femmes affichent un choix par défaut, sans conviction. Certains se disent que le seul enjeu de cette élection est de battre Sarkozy. Mais peut-on le battre sans projet de changement clair ? Le visage de cette campagne masque mal une République malade. Si ça continue comme ça, nous allons vers une nouvelle catastrophe démocratique. Certes différente de celle du 21 avril 2002, mais pas moins grave pour autant. Alors vas-tu, oui ou non, donner ton avis le 22 avril 2007 ? Peut-on encore s’exprimer dans une élection ou bien sommes-nous passés à autre chose ? (Quoi, d’ailleurs ?) Alors quand vas-tu dire ce que tu penses, quand vas-tu pouvoir vraiment choisir ? Tu te poses sans doute toutes ces questions, et j’ai envie de les poser aussi. De plus en plus, on amène les électrices et les électeurs à verser dans la « tactique électorale » et la tambouille politicienne, qui les éloigne tant et plus de leurs propres convictions et de leurs choix. Et peu à peu, le peuple ne dit plus rien, la démocratie devient une coquille vide. Les grands de ce monde veulent prendre leur revanche et nous orienter vers des systèmes politiques verrouillés comme celui des Etats-Unis. Est-ce que Royal, Bayrou et Sarkozy représentent près de 80% de l’opinion ? Alors pourquoi avoir voté « non » à plus de 55% à la Constitution libérale de l’Europe ? Est-ce que tu te sens représenté vraiment par l’un des trois ? La démocratie, pervertie par une Cinquième République en bout de course, se meurt parce que le peuple ne s’exprime plus. Et si on reparlait de politique, et si on reparlait d’avenir, et si on reparlait de bonheur ? Et si on reparlait de toi, de ta vie, de nos vies… Je ne veux pas laisser noyer les enjeux. Pour moi, ils sont clairs : c’est stop ou encore ? On arrête ou on continue avec des politiques qui ne répondent pas aux besoins, aux attentes, aux aspirations. Avec des politiques qui se font sans nous ou contre nous. On arrête ou on continue avec la mal-vie qui grandit parmi les enfants, dans les quartiers populaires, dans les entreprises. Avec les inégalités et les injustices qui grandissent en même temps que les profits des entreprises du Cac 40. D’un mot, on arrête ou on continue avec le libéralisme ? Je ne veux pas me résoudre à dire seulement une colère, me mettre hors-jeu politique, renoncer à mes envies d’avenir. Je ne veux pas être réduit à manifester dans la rue ou dans les champs, à produire des votes sans espoir. C’est quoi, la gauche ? Ce serait un nouveau tandem Bayrou-Royal ? Ce serait Royal toute seule ? Alors où allons-nous ? Nous laissons ouverts des boulevards aux populismes et à la désespérance. Il y a besoin d’une gauche populaire, d’une gauche de courage, d’une gauche qui ne renonce pas, ni à ses valeurs, ni à ses combats. Nous sommes le peuple de gauche, nous sommes la gauche. Et pour ma part, je ne me laisserai pas enfermer « à la gauche de la gauche », comme je l’entends à la radio, à propos de Marie-George Buffet, qui pour moi est seule capable d'incarner solidement un renouveau à gauche. J’entends beaucoup dire autour de moi que ses propositions sont justes, que c’est une femme sincère, responsable, courageuse : il faut que cela se traduise dans le vote. Pour battre la droite, il faut que s’exprime une gauche courageuse et populaire. Je veux donner mon avis parce que j’existe et que je suis libre. Je veux donner pleinement mon avis, parce que je sais que cela, d’autres, en face, le feront. Je veux donner mon avis parce qu’il y a trop de souffrances, d’injustices, de choses qui ne vont pas dans cette société dominée par la loi du plus fort et la loi de l’argent. Je veux donner mon avis parce que je sais qu’il est possible de faire autrement. Imagine que tous ceux et celles qui veulent cela parlent ou qu’ils se taisent : cela change tout. Et toi, que feras-tu le 22 avril ?

Etienne Par vincent bony le vendredi 23 mars 2007, 17:44 - Lien permanent

Des copines du PCF dont la candidate aux élections législatives de cette circonscription ont été hier matin victimes d'un harcélement policier inacceptable alors qu'elles procédaient à une distribution très classique d'un tract aux abords d'un marché populaire. Des militants du syndicat CGT également prèsents sur ce marché etaient aussi interpellés. C'est inacceptable. Nous ne laisserons pas se développer de telles méthodes. Alain Pecel conseiller municipal à Saint-Etienneintervient en ce sens auprès du maire de la Ville et j'ai au nom de la fédération de la Loire du PCF immédiatement ecrit au Prèfet.

Monsieur le Préfet

En ma qualité de secrétaire départemental du Parti Communiste Français bien représenté dans ce département en terme d’élus et de suffrages, je me dois de vous alerter sur des faits graves qui viennent de se dérouler jeudi 22 mars à Saint Etienne.

En effet, des femmes membres du PCF organisaient une distribution de tracts hier sur le marché de la place Bellevue quant elles ont été interpellées par la police municipale. Au même moment des adhèrent-e-s d’une organisation syndicale reconnue par les pouvoirs publics distribuaient également leurs documents d’informations.

Ces agents municipaux ont osé demander les papiers d’identité de toutes les personnes présentes pour cette activité citoyenne, allant même jusqu’à demander à l’une d’entre elles son titre de séjour. Devant le refus de se plier à cette injonction que lui opposèrent mes camarades et tous les militants présents, la police municipale faisait appel à la police nationale qui arrivée sur les lieux procéda alors à la vérification d’identité des personnes présentes. Mais les agents municipaux allaient encore confisquer les derniers tracts à une personne membre du PCF qui était restée éloignée de cette scène.

Je tiens à protester auprès de vous au nom du PCF et de ses élu-e-s, sur de tels agissements. Il est inadmissible de faire pression à l’encontre de citoyens usant de leur liberté d’expression. Nous n’acceptons pas ce qui s’est passé et ne tolérons pas qu’un climat délétère soit mis en place un mois avant l’échéance présidentielle. Monsieur le Préfet, vous êtes le garant de l’ordre public et républicain dans ce département. Est-ce que vous allez laisser faire de tels actes, dignes du régime de Vichy ? Est-ce que vous avez donné des indications aux forces de l’ordre pour contrôler l’identité des militants du parti communiste à chaque fois qu’ils distribuent des tracts sur la voie publique ? Est-ce que vous avez donné des indications aux forces de l’ordre pour contrôler l’identité de tout militant d’une organisation progressiste ou démocratique ? Si comme je le pense ce n’est pas le cas, je ne comprendrai pas que de tels actes se reproduisent.

Vous demandant de rappeler aux élus de la ville de Saint-Etienne le champ de compétences des agents municipaux, fussent-ils dédiés à la sécurité, je vous prie d’agréer M le Préfet, mes sentiments républicains.

Vincent BONY Secrétaire départemental Membre du Conseil National du PCF

téléchargez l'affichette et le flyer Par Philippe Caro le vendredi 23 mars 2007, 20:55 - Rendez-vous - Lien permanent

On débattra du proche-Orient et des discriminations, mardi 3 avril à 19h à Saint-Denis (93). Cela se passe aux Franc-Moisin, espace Bel-Air, 111 rue Danielle-Casanova.

Vous pouvez télécharger l'affichette A4 (ICI) (agrandir en A3 : 141%) et le flyer A5 (ICI) (en deux poses sur un A4). À reproduire sans modération, en couleur ou en noir & blanc...

Après le débat sur une autre Europe avec Francis Wurtz (voir ici) et celui sur le programme de Marie-George Buffet avec Jean-Marie Doussin (voir ici), ça commence à prendre des allures d'un véritable "cycle", notre histoire...

À retenir aussi dans un autre genre : le grand meeting de Bercy le 1er avril à 14h, avec MGB. (détails : cliquez ici)

Arrestation d’une directrice d’école : Marie-George Buffet demande la libération et l’abandon de toutes les poursuites à l’encontre de la directrice de l’école maternelle Rampal
Cela suffit. Certains "gloussaient" cette automne en écoutant la chanson de Renaud "elle est facho comme Sarko". Il sont où aujourd’hui ces donneurs de leçon ? Oui il est facho et le pire ce sont tous ces collabos dans les comissariats mais égalment les Préfectures. Il ya 50 ans, beaucoup de flics tournaient la tête, montaient les marches avec lenteur ou mieux prévenaient la veille les juifs menacés. Aujourd’hui leurs délégués syndicaux sont les portes paroles dans les médias de Sarko ! Honte à eux. Ils devront rendre des comptes devant la justice et ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas !!!

Enseignement : un air réactionnaire ancien en forme de programme commun Dans deux discours récents sur l’enseignement, les candidats de l’UMP et du FN reprennent à leur compte une même tradition réactionnaire. Comme leurs devanciers, ils dénoncent le nivellement par le bas, le collège unique, la décadence, l’obscénité ; ils présentent les mêmes revendications, la compétition, le travail et le mérite, la liberté de l’enseignement et la primauté des familles. Ce n’est pas étonnant car ils font un même tableau de l’enseignement actuel. Le FN aligne : décadence, désastre, baisse du niveau, illettrisme, faillite, analphabétisme, laxisme ; l’UMP décrit les diplômes dévalorisés, le niveau en baisse, la culture du chômage, l’école ouverte aux trafics et aux violences.

Les langues de France ont rendez-vous... En 1907 les vignerons manifestaient, à Béziers et ailleurs, pour exprimer leur révolte et leur angoisse face à la situation de leur métier. Cette révolte, cette angoisse, elle s’exprimait souvent en occitan. Le 17 mars 2007, une autre manifestation à Béziers, autour de l’avenir de cette langue qui fut, il y a un siècle, celle de la révolte. Quel avenir pour elle dans l’espace public ? On ne peut pas dire que, jusqu’à présent, l’État lui ait fait une grande place, que ce soit à l’école ou dans les médias, pour prendre ces deux exemples. Peut-on se satisfaire de cette situation, en se disant que, de toute façon, ce vieux « patois » n’a plus grand-chose à dire aux hommes et aux femmes du XXIe siècle ? Ou peut-on imaginer que justement il y a encore place pour une parole créatrice en occitan ? Les questions que pose la manifestation de Béziers sont posées aussi bien à l’occitan qu’aux autres langues de France et à la langue française elle-même.

jacqueline fraysse député de Nanterre vote Buffet La nouvelle est tombé ce matin dans le Parisien édition Haut de Seine le Député de Nanterre avec le maire de cette ville viennet d’annoncer que tout en ayant donné leurs signatures à Bové ils voteraient Marie George buffet. Cela se passe évidemment de commentaires....  

Occupation d’appartement par des artistes mal-logés Au 36 de la rue du Fer à Moulin, dans le 5ème arrondissement, la résistance au marchand de bien qui a mis la main sur l’immeuble, s’amplifie : Trois appartements viennent d’être occupés par des artistes mal-logés et sans domicile (expulsé) ; ils viennent ainsi, de fait, conforter la lutte menée par les locataires de l’immeuble, menacés par une « vente à la découpe », qui les oblige, ainsi que les fameux « studios de prise de vues Rouchon », à racheter les lieux à un prix prohibitif. Ils affirment une double nécessité : être logés dignement et disposer d’un espace à Paris pour leur pratique artistique. Cet immeuble historique du quartier Mouffetard devient ainsi emblématique de la menace que fait peser sur la vie des parisiens la spéculation immobilière :
  Logements totalement inaccessibles pour les couches modestes (dont font partie la plupart des artistes plasticiens), mais aussi pour les couches moyennes, mises dans l’obligation d’acheter leur appartement.
  Activités artistiques, artisanales, culturelles chassées de Paris pour cause de rentabilité insuffisante : elles ne peuvent payer l’espace que leur propose, au prix fort, un marché dopé par la spéculation.

Témoignage d’un sans papiers Les sans papiers, appellation pleine de haine et de rancune, victimes d’une histoire dont on ne connait pas la vérité, l’histoire qui a détruit notre identité, notre patrimoine, notre liberté, être sans papiers, c’est être sans dignité, sans respect. Pourtant j’ai un nom et un prénom. Il est où notre tort d’avoir fait un choix de venir vivre en terre française, de vouloir circuler librement, de penser avec liberté. Elle est où cette liberté, ces valeurs d’une république que j’ai tant espéré rencontrer, quel gâchis pour la France. Nous sommes humains, nous revendiquons nos droits, encore une valeur effacée.

Arrestation d'une directrice d'école : Marie-George Buffet demande la libération et l'abandon de toutes les poursuites à l'encontre de la directrice de l'école maternelle Rampal La directrice de l’école maternelle Rampal du 19e arrondissement de Paris a été mise en examen aujourd’hui, suite à une tentative d’arrestation d’un parent d’élève hier soir, et de la mobilisation des enseignants et parents d’élèves qui s’en est suivi pour l’empêcher. Cette arrestation est révoltante. On peut se demander jusqu’où ira la violence et l’absurdité de la politique ultra-répressive menée par le gouvernement ? Cette directrice d’école n’a fait que son devoir en empêchant une arrestation injuste. Je demande qu’elle soit libérée et que les poursuites soient abandonnées. Ces pratiques rappelle les heures les plus sombres de notre histoire et elles doivent cesser.

Intervention de Marie-George Buffet à l'occasion de sa rencontre avec les syndicalistes à Montreuil « Au cours d’un débat avec plus de 400 syndicalistes issus de cinq organisations syndicales différentes, 400 hommes et femmes travaillant dans tous les secteurs de la vie économique, j’ai pu vérifier combien ces salariés et ces fonctionnaires étaient partagés par une même ambition : Devant les menaces qui pèsent sur l’avenir de leur métier, face à la dégradation de leurs conditions de travail, tous et toutes ont la même volonté d’être écoutés. Tous et toutes ont la même envie d’être utiles à leurs collègues comme au développement de leur métier. Tous et toutes montrent le même attachement à leur travail et à la reconnaissance de son utilité sociale. Tous et toutes développent des propositions particulièrement riches pour leur entreprise. Mais aucun n’est jamais véritablement entendu. Aucun n’est entendu parce que trop souvent, le code du travail, les droits des salariés et de leurs représentants ne sont pas respecté. Aucun n’est entendu parce que trop souvent, les choix de gestion de leurs entreprises ou de leurs services publics sont dominés par des logiques financières et comptables, à mille lieux des besoins économiques et sociaux de notre peuple. Aucun n’est entendu, avec toutes les conséquences que l’on connaît : le démantèlement de notre industrie et des services publics, la baisse du pouvoir d’achat des salariés et de leurs familles, la désertification de régions entières touchées par des années de crise et de repli de l’Etat.

Vos témoignages photos ou vidéos pour soutenir la gauche populaire et antilibérale et la candidature de Marie-George Buffet.

http://dedicaces.gauchepopulaire.fr

L'idée est venue des nombreuses images que vous avez adressé à Marie-George Buffet pour manifester votre soutien, vos idées, votre engagement dans cette campagne où la parole citoyenne est confisquée au profit des grandes usines médiatiques et sondagières. Vous êtes nombreux à ne pas vous résigner et à prendre la parole, notamment grâce aux blogs qui se sont créés si rapidement.

Nous sommes en effet des dizaines de milliers à être engagés dans cette campagne des présidentielles, à soutenir la candidate de la gauche populaire et antilibérale. Chacun avec au moins une bonne raison de vouloir glisser le bulletin Marie-George Buffet dans l'urne : pour battre la droite, mettre Sarko hors jeu, donner le plus de poids à la gauche de combat qu'elle incarne. Chacun de nous a au moins une bonne raison, ou un peu toutes à la fois : pour l'avenir de l'école républicaine, pour construire une société de la culture et du savoir partagée, pour lutter contre toutes les discriminations.

Nous vous proposons de partager ces bonnes raisons, d'en témoigner simplement par exemple sous la forme d'un petit mot que vous pourrer fixer avec votre appareil photo, votre caméra ou tout simplement votre téléphone. Laissez libre court à votre imagination et quoiqu'il en soit, n'hésitez pas à nous adresser ces messages de soutien, de solidarité, mais aussi ces coups de gueule. Nous les partagerons sur ce blog, mais aussi, pour les meilleurs d'entre eux, ils seront diffusés le 1er avril, lors du grand meeting qui se tiendra à Bercy. Il seront alors projetté sur écran géant aux 10 000 participants.

Ces témoignages peuvent être réalisés sous forme de photos (attention, pas de présentation Powerpoint, ou de pdf, mais de préférence des fichiers jpg ou gif) ou de films que vous aurez mis en place sur un site de partage de vidéos. N'hésitez pas à nous les envoyer ou les signaler en les adressant à photos@mariegeorge2007.org. Cette publication sous licence creative commons permettra leur libre circulation et réappropriation par tous ceux qui souhaitent à leur tour les faire partager.


--
mariegeorge2007.org
============================
Rassembler la gauche Populaire et Antilibérale
_______________________________________________
Lettre-info mailing list
Lettre-info@mariegeorge2007.org
https://soyouz2.netaktiv.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lettre-info
 

L’Appel des journalistes du service public a déjà recueilli plus de 10 mille signatures. Des signatures qui continuent d’affluer jour après jour sur deux sites : Bellaciao.org et "Info impartiale". Un succès ? Oui, mais le CSA fait la sourde oreille. Un acte irresponsable sur le plan démocratique quand on sait qu’un mal étrange ronge les Institutions : la "fracture médiatique". Une réalité dénoncée par quelques journalistes qui sur le terrain font l’amer constat d’une défiance toujours plus grande de la part du grand public qui se sent trahis par l’ensemble des média. Et rien ne semble pouvoir endiguer ce phénomène provoqué par l’utilisation abusive des sondages en 2002, la surmédiatisation du Oui à la constitution européenne en 2005 et une focalisation constante sur des questions trop éloignées des préoccupations de la majorité des Français. Pourtant en interne, des journalistes alertent leur direction sur des choix éditoriaux qui décrédibilisent toute une profession. Un dialogue de sourd. Nombre de journalistes, tous médias confondus, remettent en cause le traitement de l’actuelle campagne présidentielle. Une morne campagne rythmée par de petites phrases glanées ici ou là, et les résultats de sondages que l’on égraine à longueur de journaux. Le degré zéro de l’analyse politique est atteint. Lionel Thompson, grand reporter au service Etranger de la rédaction de France Inter attire l’attention des internautes (journalistes, lecteurs, auditeurs, téléspectateurs), sur l’importance de relayer l’Appel des journalistes du service public afin qu’ils soient enfin entendus par leurs hiérarchies. A venir dans cette série, d’autres témoignage : Alain Vernon (france2), Mémona Hintermann (rédaction internationnale de france3)

Intervention de Sarah Jane Mellor lors de la rencontre de Marie-George Buffet avec les retraités ( le 19 mars à La Mutualité) Dans mon esprit, parler de la question des retraites, c’est déjà rendre hommage à mes aînés, c’est saluer des générations, belles et rebelles, qui à travers luttes et mobilisations sociales ont conquis le droit à la retraite. Cette conquête d’un temps libre retrouvé est un acquis social précieux à préserver et consolider. Aussi, parler de la question des retraites, c’est pointer un enjeu de civilisation, c’est préciser le type de société dans lequel nous voulons vivre toutes et tous ensemble. L’Angleterre, l’archétype d’une société où les générations sont en équilibre précaire, thanks to Margaret Thatcher & Tony Blair ... J’entends encore un ami de mon âge outre-Manche, après une manif londonienne contre le recul de l’âge de la retraite, me dire « Sarah, laisse tomber, on va galérer pour notre retraite, on aura de la chance si à 80 ans on sera encore de la partie ». A ce moment, j’avais en tête et au cœur l’Appel des Résistants aux jeunes générations que Lucie Aubrac avait co-écrit, un appel émaillé d’une pédagogie de l’émancipation si brûlante d’actualité. Car les idées de progrès social sont des idées qui ne meurent pas.

Pour une nouvelle politique du médicament en France L’industrie pharmaceutique a une position paradoxale aujourd’hui dans notre pays, position dont il faut bien mesurer les contradictions.

Le commerce équitable s’invite dans la campagne : Un commerce basé sur des valeurs éthiques non axées sur le profit, une idée qui fait son chemin. Si les associations et les ONG ont été les premières promouvoir une consommation responsable et une économie sociale et solidaire, le PCF et la Gauche populaire antilibérale militent pour une mobilisation citoyenne en faveur de nouvelles régulations internationales démocratiques. Une démocratie planétaire Une VIe République solidaire et démocratique : Les propositions des communistes Pour ce qui concerne notre planète, le socle d’une évolution démocratique se trouvera dans un recul de la marchandisation et de la financiarisation imposées par le capitalisme mondialisé.

TRES FORTE SOLIDARITE
AUTOUR DES « METZELER » EN VALLEE D’ANDELLE
Dès l’annonce de la menace de déménagement des machines produisant des pièces pour la Clio de chez
Renault, les salariés de chez Metzeler, à l’appel de leurs syndicats, se sont mobilisés et ont bloqué les
sorties de leur usine pour empêcher le départ de leur outil de travail vers la Tunisie.
Très forte solidarité avec Daniel Bellavoine, le maire communiste de Charleval en tête, Michèle
Lequilerier et les militants communistes de la vallée qui ont prêté leurs tentes, les associations de la ville,
la population, les élus de la vallée (sauf le député UMP bien sûr), de nombreux élus et militants
communistes parmi lesquels Gaétan Levitre et les élus d’Alizay, Marcel Larmanou, Jean-Luc Lecomte,
Dominique Jussiaume, Christian Jutel qui apportera le dimanche après-midi un message de soutien du
député communiste Jacky Hénin (extraits ci-dessous)... Le conseiller régional interviendra d’ailleurs dès le
lundi matin à la réunion du Conseil Régional pour demander au président Le Vern d’intervenir auprès du
Préfet de Région et de la direction Renault (principal donneur d’ordre) afin de contraindre la direction à
débloquer la situation et à renoncer à ce déménagement.
Ce mardi matin la situation semble débloquée. Les salarié-e-s qui avaient décidé de ne pas reprendre
le travail sans avoir d’assurance sur le maintien de leur outil de travail à Charleval, ont suspendu le
mouvement lundi soir après que la direction ait renoncé à déménager les machines et une réunion avec les
responsables de chez Renault devait avoir lieu. A suivre.

Message de soutien aux salariés en lutte de Metzeler
L’industrie automobile en zone euro est en crise
profonde. Cette crise touche particulièrement
les équipementiers. Depuis 2 ans, plus de 30.000
emplois ont été détruits dans la sous-traitance
automobile.
Votre établissement, vos emplois, comme de
nombreuses autres entreprises, sont victimes de
l’action prédatrice d’un fond d’investissement
spéculatif
On délocalise les investissements et les emplois en
zone dollar. Les profits sont rapatriés en zone euro.
On cherche ainsi plus que jamais à faire pression
sur les salaires, le temps et les conditions de travail,
en pratiquant un terrible dumping social.
Le mouvement des capitaux placés à très court
terme, comme le fond Capital Venture City Bank
qui possède Metzeler, dans leurs recherches d’une
rentabilité maximum dans un minimum de temps,
vérole totalement les stratégies industrielles des
entreprises. Les mouvements de ces capitaux
spéculatifs sont de véritables fléaux pour
l’investissement et l’emploi stable.
De tels fonds spéculatifs n’ont que faire des
salariés, ils se contrefichent de la croissance, du
développement ou de la création d’emplois dans les
régions. ils pratiquent le chantage à l’emploi pour
tirer un maximum des territoires où ils s’implantent
et une fois qu’ils ont fini de piller les finances
publiques, ils s’ installent ailleurs.
Ils se vivent comme des groupes mondiaux, sans
aucune attache territoriale, dont la seule vocation
est de satisfaire au mieux leurs actionnaires. Les
actionnaires, eux ne connaissent pas de crise.
Cette vampirisation de l’industrie automobile par
sés actionnaires, n’est pas un cas unique toutes les
secteurs industriels sont touchés : l’Aéronautique
avec Airbus, l’électroni~tie avec Alcatel...
L’industrie européenne aurait un grand avenir
devant elle, mais à condition de faire les
investissements nécessaires et d’avoir une politique
monétaire européenne qui soutienne l’emploi ; la
croissance et non les rentiers.
Ce ne sont pas de fonds européens de charité dont
ont besoin les travailleurs de la filière automobile,
mais d’une sécurisation de leur emploi, d’une
valorisation de leur savoir faire.
Si nous voulons sauvegarder et développer le site
de Charleval, comme les autres sites industriels
de notre pays, nous devons réagir, anticiper dès
maintenant. Nous devons le faire, « tous
ensemble », à l’échelle de l’Union européenne.
C’est le sens de l’initiative que j’ai lancé le
4 novembre dernier à Rouen, avec des salariés de
l’automobile, des syndicalistes, des élus territoriaux
et élus nationaux de toute l’Europe, autour
d’une charte pour le développement d’une industrie
automobile durable et créatrice d’emplois.
C’est pourquoi, je soutiens entièrement votre lutte
pour la pérennisation de vos emplois~ Je mets les
moyens d’interventions que me donne mon mandat
de député européen à la disposition de votre
combat.

Jacky Hénin
Député au Parlement européen, Maire de Calais
Calais, le 17 mars 2007 

PARIS BERCY
14h00
DIMANCHE 1er AVRIL
MEETING avec
Marie-George BUFFET
possibilités de déplacements collectifs,
s ‘adresser aux responsables locaux du PCF
RAPPEL

assemblée générale
des communistes de l’Eure
(et remise de bons pour les impôts)

SAMEDI 24 MARS
15 heures
Fédé PCF
 N° 1342 du 21.03 au 27.03.07 - O€30
SUR L’EURE
Bi-mensuel communiste édité par la Fédération de l’Eure du PC.F.


QUATRE RAISONS DE VOTER ET FAIRE VOTER MARIE-GEORGE BUFFET

Le peuple de gauche a quatre raisons de voter et de
faire voter Marie-George BUFFET.
La première raison, c’est le vote pour battre
Sarkozy et Bayrou. Le projet Sarkozy est sans
ambiguïté, travailler plus et plus longtemps en
reculant l’âge de la retraite.
Si Bayrou nous joue le refrain de la 3ème voie, la
réalité c’est que c’est un homme de droite qui défend
des solutions libérales, et qui, comme Sarkozy,
veut aligner notre pays sur les exigences de la
mondialisation financière.
La deuxième raison, c’est le vote de rassemblement
populaire et antilibéral,
Nous sommes des millions à avoir voté non à la
constitution libérale. Nous étions des millions à avoir
refusé dans la rue le CPE ou la loi Fillon. Ces
mobilisations disaient notre refis de précarité, de
guerre économique où l’humain est dirigé par la loi
du profit. Ces exigences seront-elles absentes de
l’élection? Ces luttes sociales, ces aspirations seront-
elles représentées en politique?
C’est le sens de la candidature de MG. BUFFET,
rassembler pour porter dans les urnes nos
mobilisations.
La troisième raison, c’est le vote pour un
programme de changement. Le programme de M.G.
BUFFET est le fruit d’un travail collectif de
communistes, socialistes pour le non, d’écologistes,
d’associatifs ou de syndicalistes. C’est un
programme de changement, d’une vraie politique de
gauche qui dit où elle prend l’argent, porteuse de
nouvelles conquêtes démocratiques dans une Europe
qui s’engagerait sur la voie de l’harmonisation des
droits par le haut.
La quatrième raison de voter pour M.G. BUFFET,
c’est pour que la gauche soit vraiment à gauche, pour
que la gauche réussisse.
En 2002, la gauche a été éliminée parce qu’elle a
déçu, parce que la vie n’avait pas changé pour le plus
grand nombre. Pour faire reculer Le Pen, il faut
matérialiser l’espoir du changement.

Si nous sommes des millions à nous mobiliser au 1er
tour avec Marie-George BUFFET, nos exigences,
nos propositions, notre volonté d’une gauche
vraiment à gauche seront incontournables.
Il nous reste maintenant 30 jours pour gagner. C’est
peu et c’est énorme. Il y a bien sûr l’obstacle des
médias, mais nous avons l’atout d’une campagne
militante ouverte, comme en 2005, à toutes celles et
- tous ceux qui veulent une gauche courageuse pour
que ça change vraiment.
Les voix se gagneront une par une, par la conviction,
en dévoilant le danger considérable de 5 années de
plus d’une droite déterminée, cette fois-ci, à aller au
bout de son projet de casse de notre système social,
en éclairant sur les causes de l’échec de la gauche
dans le passé et sur la façon de la faire réussir et
surtout en montrant qu’une autre politique à gauche
est possible dès cette année, si elle s’en donne les
moyens.
La campagne entre dans sa phase où tout se joue sur
les contacts de proximité, autour de sa famille, de
ses voisins, des rencontres d’entreprises, d’atelier,
d’appartements, là où l’on peut réellement débattre
des questions de fond.
Cette campagne de terrain parce qu’elle permet une
vraie réflexion collective, peut bousculer le paysage
politique. Je vous invite à y consacrer de votre temps.
Cela, je le sais, demande un effort considérable, mais
cette élection décisive est à notre portée. Je sais que
je peux compter sur vous.
Gaétan LEVITRE, conseiller général, maire d’Alizay
parrain de la candidature de M.G. BUFFET 

PPEL A MANIFESTAION SAMEDI 24 MARS REPUBLIQUE 14h30 Contre les violences faites aux femmes, grande manifestation unitaire pour dénoncer ce fléau et exiger le vote de la loi cadre contre les violences faites aux femmes, portée par le « Collectif national droits des femmes »

Par sovietux le mercredi 21 mars 2007, 17:22 - Lien permanent

Marie-George Buffet, candidate du Parti Communiste Français, a communiqué à l'APRIL le 13 mars 2007 ses réponses au questionnaire Candidats.fr sur le logiciel libre et sujets afférents.

Les réponses et les engagements de Marie-GeorgeBuffet sont disponibles au format PDF :

Les réponses des autres candidats seront mises en ligne au fur et à mesure de leur réception et l'APRIL publiera ultérieurement une analyse des différents questionnaires reçus.

Nous encourageons les candidats qui n'ont pas encore répondu à le faire rapidement pour permettre à chaque citoyen de prendre connaissance de leurs réponses, engagements et ainsi d'avoir le temps d'en débattre d'ici le premier tour de l'élection présidentielle.

Restons mobilisés.

Invitez vos proches à signer la déclaration d'utilisation de logiciels libres demandant à ce que les droits des développeurs et des utilisateurs de logiciels libres soient pris en compte par le législateur, et que les pouvoirs publics encouragent l'utilisation, la production, et la diffusion de logiciels libres. Nul besoin de n'utiliser que des logiciels libres pour signer cette déclaration, et cette déclaration n'est pas engageante par rapport au contenu des propositions.

Si vous le pouvez, affichez sur votre site web une bannière afin de propager l'initiative et la déclaration d'utilisation de logiciels libres.

Article provenant de la page : http://www.candidats.fr/index.php/2007/03/19/58-reponses-de-marie-george-buffet-au-questionnaire-candidatsfr

La commission des sondages dénonce "une erreur manifeste" dans deux enquêtes CSA Par LAURENT CARRATALA le mercredi 21 mars 2007, 22:23 - Lien permanent

La commission des sondages dénonce "une erreur manifeste" dans deux enquêtes CSA

de Alexandre Piquard (mercredi 21 mars 2007)

Mardi 20 mars, on lit dans le quotidien Le Parisien une note inhabituelle : "Lors de ses séances des 16 et 19 mars 2007, la commission des sondages a examiné deux sondages relatifs à l’élection présidentielle, réalisés par l’institut CSA, et publiés dans les éditions du Parisien-Aujourd’hui en France des 8 et 15 mars derniers. Eu égard à certaines modalités de redressement appliquées aux résultats bruts de ces enquêtes, la commission, sans pour autant mettre en cause l’intégrité professionnelle de l’institut, exprime des réserves sur le caractère significatif des intentions de vote publiées dans ces deux sondages." En clair, il y a une "erreur manifeste" dans ces deux enquêtes, reconnaît Matthias Guyomar, le secrétaire général de l’autorité qui contrôle tous les sondages et demande, en l’occurrence, que ces deux enquêtes dépourvues de valeur "ne soient pas interprétées". La commission a utilisé son pouvoir de publier une "mise au point" dans le média qui a commandité le sondage incriminé. Une procédure rarissime : c’est la première fois qu’elle se produit dans la présidentielle 2007. Les derniers précédents remontent à la campagne sur le référendum européen de 2005 et aux dernières municipales. Mis en cause, CSA reste pourtant droit dans ses bottes : "L’institut CSA, en toute indépendance, maintient intégralement ses évaluations", a fait savoir sa direction dans Le Parisien publié mardi. Quel est l’enjeu ? Le premier des deux sondages incriminés est celui dans lequel François Bayrou "talonnait" pour la première fois Ségolène Royal : le candidat de l’UDF était crédité de 24 % des intentions de vote au premier tour, en progression de 7 points, derrière la socialiste, donnée à 25 %, et M. Sarkozy à 26 %, dans cette enquête publiée le 8 mars. Le second, publié le 15 mars, exprimait au contraire un recul de M. Bayrou, à 21 %. Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal remontaient tous deux d’un point, respectivement à 27 % et 26 % d’intentions de vote par rapport au précédent sondage CSA. "NOUS SOMMES UNE TOMBE" La commission des sondages refuse de dire si "l’erreur" concerne les intentions de vote de M. Bayrou, ou si elle concerne un ou plusieurs candidats. Elle se borne à reconnaître que ce sont les méthodes de redressement qui sont en cause. "Celles-ci peuvent être socio-démographiques, précise Matthias Guyomar. Un exemple théorique : un institut peut ’booster’ les réponses des 3 % d’ouvriers présents dans un échantillon si ceux-ci représentent en fait 6 % de la population française. Le redressement peut aussi se fonder sur des critères politiques, comme les précédents scrutins." Mais il refuse d’entrer plus dans le détail, de peur de "révéler une méthode exclusive d’un institut". A chaque fois que sont mis en cause les instituts de sondages, se pose la question du secret, cruciale dans un secteur si concurrentiel. La commission des sondages, qui est la seule instance à connaître les "secrets de cuisine" des mesures d’opinion, en est partie prenante. "Le deal, c’est que nous sommes une tombe, car sinon on risque de tarir la source d’informations et de mettre en péril la qualité du contrôle", justifie M. Guyomar. Sachant bien qu’il y a "un climat de suspicion autour des sondeurs", le "gendarme" prend d’ailleurs le soin de souligner que "l’intégrité de CSA n’est pas en cause, et qu’il s’agit d’une erreur objective, pas d’une manipulation". Cette "mise au point" n’aura-t-elle donc aucune conséquence ? "Le fait que CSA maintienne ses évaluations fait partie du jeu permanent entre contrôleur et contrôlé", sourit Matthias Guyomar, qui précise que la plupart des différends se règlent d’habitude par la "discussion" avec les instituts, hors de la place publique. Si CSA ne corrigeait pas ses méthodes de redressement, la commission des sondages, qui relève la qualité de ses relations avec les instituts, n’aurait d’autre moyen de pression que de publier une nouvelle mise au point. "Nous avons bon espoir qu’il prenne en compte notre recommandation, affirme le secrétaire général de la commission des sondages. Le plus important en période électorale, c’est la crédibilité. Je ne suis pas sûr qu’un institut prendrait le risque de mettre la sienne en cause." http://www.lemonde.fr/web/article/0...

Par 06 le mercredi 21 mars 2007, 23:33 - Lien permanent

TRIBUNE LIBRE : L’ANTIDOTE CONTRE le désarroi à Gauche !!! Par Christ le jeudi 22 mars 2007, 05:50 - Politique - Lien permanent

Marie George Buffet avec les jeunes à Bagnolet Par vincent Adami le mercredi 21 mars 2007, 14:04 - LA CAMPAGNE !!! - Lien permanent

Le 20 mars dernier, Marie George Buffet, candidate de rassemblement de la gauche populaire et anti-libérale, est venue à la rencontre des Bagnoletais dans le quartier des Malassis. Comme l'a précisé un jeune dans son intervention à l'adresse de la candidate communiste:" la différence entre vous et les autres candidats, c'est déjà que, lorsque vous venez dans les cités, vous n'avez pas besoin d'être entourée de multiples policiers et gardes du corps!"

En effet MG Buffet est ici chez elle, avec cette salle représentative de la république française et de sa diversité, comme elle le précisera plus tard. Devant une salle comble de plus de 350 personnes attentives, MG Buffet, entourée de Marc Everbecq, Maire de Bagnolet et de Mouloud Aounit, président d'une association anti-raciste et co-président du conseil de campagne de MG Buffet, ont tour à tour répondu aux questions exprimant les difficultés de la vie, du travail, de la reconnaissance et de la place de chacun dans la société. MG Buffet a apporté des propositions suceptibles de changer durablement la vie des gens montrant ainsi l'intérêt d'une candidature résolument à gauche face à des candidatures de droite, de "centre" ou de gauche dont le trait commun est de ne pas rompre avec le libéralisme. A l'issue de la réunion on comptabilisait plusieurs dizaines d'appels à voter MG Buffet et une quinzaine d'adhésions au Parti Communiste Français. Jeudi 22 mars, le journal l'Humanité reviendra plus largement sur cette rencontre.

Question : Comment punirez-vous les internautes qui téléchargent illégalement ? Réponse : Répondre par la "punition" à ceux qui contournent un système obsolète et désavantageux pour tous n’est pas une solution : c’est ce système qu’il faut changer, pour aller vers une universalisation de la culture et des savoirs.

« La France a une lourde responsabilité morale » Affaire Battisti . Me Irène Terrel, l’avocate de l’ancien militant d’extrême gauche, arrêté ce dimanche au Brésil, espère que son client ne sera pas extradé.

4

8 Imprimer cet article
0 Envoyer cet article

4

Par Jean-Paul Piérot

Les larmes des employés de Samsonite Il est presque 17h ce vendredi, une fumée noire s’élève depuis l’usine Samsonite. Elle exprime le mécontentement des employés qui symboliquement alimentent un feu. La rencontre avec ses salariés en grève qui occupent leur entreprise depuis la mi-janvier m’a particulièrement touchée. J’ai ressenti la grande émotion de ces femmes et de ces hommes qui remettaient pour la première fois les pieds dans leur usine depuis le début du mouvement. Certains en avaient les larmes aux yeux. C’est ce genre d’aventure humaine qui me redonne du courage et davantage de volonté pour faire bouger les choses. Il faut défendre une société où les droits des salariés seront renforcés. Dans cette région, on vit au rythme des plans de licenciement, des fermetures d’entreprises et des délocalisations. Aujourd’hui, on a l’impression que les entreprises ne sont pas gérées pour produire, pour répondre à des besoins, mais pour sortir un maximum de dividendes pour les actionnaires.

Témoigniages D'usagers:

M… L… de Caen Calvados. Dans l'ebdo L'HUMANITE DIMANCHE

A Caen,je postais mon courrier traditionnellement en fin d'aprè-midi pour qu'il arrive à destination le lendemain,maintenant il faut le donner le matin jusqu'à quand cette dégradation du service public ?

La réponse d'olivier zuiani,responsable du syndicat C.G.T de la poste:

La mise en place du projet national Cap qualité courrier par la poste a pour effet une dégradation généralisée du service rendu aux usagers.

Sous couvert de rationalisation,des centres de tri sont supprimés dans l'Orne et la Manche.De nouvelles machines très performantes vont être instalées sur un cite unique pour la basse-Normandie.

Le résultat : il faut collecter le courrier plus tôt et l'acheminer de toute la région à Caen.

Nous avons calculé que rapatrier le courrier du département de l'Orne vers ce centre régional occasionne 18 liaisons routières supplémentaires pour 200 000 plis transportés dans la Manche.

Ce sont 400 000 plis qu'il faudra transférer par la route vers Caen.A l'heure où on nous rebat les oreilles sur la nocivité du gaz carbonique pour le climat de la planète…

Sans compter que les agents qui travaillaient dans leur département vont devoir quotidiennement se rendre à Caen.

Pour ses fruits et légumes,la France n’est pas en surproduction.

Elle exporte 10% de sa production de légumes et 37% de sa production de fruit.Elle importe par contre 30% de ses légumes et 27% de ses fruits non exotiques.

POURQUOI ? :
- Des écarts de prix de 2 à 3 entre magasins pour un même fruit ou légumes ?

-Des prix plus èlevès dans les quartiers au niveaux de vie et d'habitat le moins élevé ?

-Des promotions plus chères que les prix les plus bas dans d'autres magasins.Quel avantage pour les clients.

-La vente de produits d'inportation à des prix pratiquement identiques aux productions française alors qu'il sont achetés moins chers.Pourquoi le consommateur ne bénéficie-t-il pas de ces réductions ?

-Des produits de catégorie 2 achetés moins chers et vendus à prix sensiblement identiques à des produits de catégorie 1 ?

-Des anomalies d'étiquetage en aussi grand nombre sur la provenance des produits ?

-Des produits presque exclusivement d'importation dans certains magasins (pas selement discount) sans un choix de France ?

-Est-il quasi impossible d'obtenir les prix d'achat aux producteurs et leur prix de revient en particulier de la part des coopératives.Les producteurs coopérateurs peuvet-il exercer tous leurs pouvoirs ?

POUR OBTENIR DES REPONSES A CES QUESTIONS :

En terminer avec une crise qui se reproduit chaque année depuis près de 20 an,et que cesse la disparition d'un producteur toutes les 20 minutes en France et toutes les 3minutes en Europe,

Une auto suffisance alimentaire de la France par une re-règionalisation de l'agriculture et la sortir de l'emprise des lois du marché.

Pour la fin de l'hégémonie de quelques centrales d'achat et de quelques dizaines de personnes non soumises à la démocratie des consommateurs et des producteurs.

Je soutiens les propositions suivantes du PARTI COMMUNISTE FRANCAIS et demande à chacun:

Gouvernement,Parlementaires,organisations syndicales professionnelles ou de salariés,associations de consommateurs de contribuer activement et positivement à leur mise en oevre pour une autre France,une autre Europe,un autre Monde ou le commerce équitable commencera à devenir la norme pour une économie plus sociale et plus solidaire.

A dèfaut d'accord contractuels entre les acteurs de la filiéres fruits et légumes je souhaite la mise en place de la lègislation et des réglementation nécessaires.

Mise en place d'une filière èquitable fruits et légumes:

La création immédiate d'un observatoire de la filière > tous les acteurs des producteurs aux consommateurs (prix de revient,prix d'achat et de vente,àtous les stades ) sous le contrôle du Parlement.-Un juste prix rémunérateur de chaque acteur de la filière et en particulier des producteurs (la loi interdit la vente à perte mais on l'impose aux producteurs en commençant par la mise en place d'un prix minimum producteur,d'un coefficient multiplicateur de revente donc d'un prix de vente maximum au consommateur-Des délais de paiement tenant comte du coût des prèfinancements des producteurs-Tansparance d'un bout à l'autre de la filière producteur,conditionneur,transporteur,centrale d'achat,distributeur,consommateur en commençant par un double affichage prix d'achat prpducteur,prix de vente consommateur.

Mise en oevre d'un commerce équitable nord-nord à travers nos communes et nos élus:la rèvision du code des marchés publics en faveur des circuits courts producteurs-établissement publics (restaurants scolaires,hôpitaux,maisons de retrate…)

Comprendre ce mécanisme pernicieux au travers de l’exemple de deux familles ayant deux enfants, la première famille ayant un revenu de 3.000 € et la deuxième de12.000 € par mois.
 Comprendre (en PDF)
 Comprendre (en PPT)

Titre :

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Nom/Prénom

Votre adresse email :

Nicolas Sarkozy quitte la place Bauveau : réaction de Marie-George Buffet Au final, sa politique se solde par un échec total tant en matière de lutte contre les violences, que dans le domaine de la protection des libertés publiques. Atlantiste, réactionnaire, ultralibéral, avec sa dernière proposition, la création d’un « ministère de l’immigration et de l’identité nationale », N.Sarkozy à définitivement tombé le masque. Avec un tel bilan, et face à un projet encore plus regressif, battre la droite et réussir à gauche n’est pas que nécessaire. C’est indispensable.

Patrice Cohen-Seat, directeur de campagne de Marie-George Buffet réagit aux propos de François Hollande En appelant une nouvelle fois au vote « utile » dès le premier tour de l’élection présidentielle, les déclarations ce jour de François Hollande sur les ondes d’Europe 1, outre le fait de faire l’ impasse sur les raisons profondes de l’échec historique du 21 avril 2002, sont surtout lourdes de dangers pour le 22 avril 2007. La gauche est diverse. Par le passé, cette diversité ne l’a pas empêché d’être présente au second tour de l’élection présidentielle. Le séisme politique de 2002 n’est pas le fait de la dispersion de la gauche mais de la colère et de la profonde déception de son électorat.

Journée mondiale de l'eau, le 22 mars 2007 : Déclaration de Marie-George Buffet Cette année, le thème de la journée mondiale de l’eau placée sous l’égide de l’ONU est « faire face à la pénurie ». Alors que l’eau, indispensable à la vie, devrait être reconnue comme bien inaliénable actuellement 1,1 milliard d’êtres humains sont privés d’eau potable et 2,5 ne dispose pas d’assainissement. Chaque jour, 10 000 personnes meurent pour avoir bu une eau polluée. La situation est si difficile que l’objectif des Nations Unies de réduire de moitié d’ici 2015 le nombre de personnes n’ayant pas accès à l’eau potable ne sera pas atteint. Plus que jamais, la gestion publique et démocratique de l’eau devient une exigence mondiale. Sans amélioration significative, l’eau risque comme le pétrole de devenir source de conflits géopolitiques. L’eau n’est pas une marchandise. Elle doit être reconnue comme patrimoine commun de l’humanité et gérée dans l’intérêt général. Malgré les engagements pris à Johannesbourg, on enregistre peu de progrès en ce qui concerne aussi bien la distribution et la qualité de l’eau que la protection des milieux humides ou la réduction de l’utilisation des produits phytosanitaires.

attendus ! Retransmission sur écran géant en direct à la maison communiste 44 av de Prades à Perpignan Par COORD66 le mercredi 21 mars 2007, 12:28 - Lien permanent

la droite menace d’être reconduite au pouvoir. La gauche ne parvient pas à incarner l’espoir d’un changement en grand dans la vie de nos concitoyens. Aujourd’hui, il faut avoir la lucidité de voir la gravité du danger. La candidate qui semble susceptible de représenter toute la gauche au second tour ne propose pas à notre peuple un projet qui change vraiment la vie. Elle ne permet donc pas que la gauche, dans sa diversité, se rassemble face à la droite. Elle désoriente profondément le peuple de gauche. Des femmes et des hommes de gauche en viennent même à se dire que le vote pour F. Bayrou pourrait être le « vote utile » pour battre la droite ! Comme si voter à droite avait jamais permis de battre la droite...

Devant ce danger, je veux appeler au sursaut. Il est temps, il est encore temps que, dans sa diversité, la gauche porte des propositions capables de la faire gagner, gouverner et réussir en répondant aux attentes et aux inquiétudes de notre peuple. Il faut répondre à l’urgence sociale qui se traduit par tant de diffi cultés, de projets avortés, de vies brisées. On ne peut pas attendre pour augmenter fortement les salaires, les retraites et les minima sociaux ; pour éradiquer le fl éau du chômage ; pour donner un avenir aux jeunes ; pour mettre des centaines de milliers de logements sociaux de qualité en construction ; pour garantir les missions de l’école ou des hôpitaux ; pour engager un grand plan de défense et d’extension des services publics ; pour restaurer la protection sociale. La gauche dispose pourtant de tous les moyens pour réussir.L’argent ? Il y en a beaucoup, si on veut s’en donner les moyens. 100 milliards de profi ts pour les entreprises du CAC 40, 65 milliards de cadeaux aux entreprises, 40 autres milliards de « niches » fi scales, 10 milliards de baisse d’impôts des plus riches depuis 2002. A côté de ça, le SMIC à 1500 euros tout de suite « coûterait », dans un premier temps, à peine 10 milliards d’euros et il relancerait une croissance exsangue faute de pouvoir d’achat ! Pour réussir, mobilisons cet argent vers des activités socialement utiles, au lieu de le laisser fi ler dans les poches des actionnaires, pour des investissements fi nanciers et des délocalisations. POUR RÉUSSIR, DONNONS ENFIN AUX CITOYENS ET AUX SALARIÉS LES DROITS ET LES POUVOIRS nouveaux leur permettant d’intervenir directement dans les choix qui les concernent ! Comment pourrons nous arrêter ces délocalisations sans donner aux salariés les moyens de contrer ces actionnaires qui jouent chaque jour la fi nance contre l’emploi ? Pour réussir, il faut retirer immédiatement la signature de la France du Traité constitutionnel européen ; envoyer dès l’été prochain un grand signal aux autres peuples pour leur proposer de rompre en Europe avec les logiques ultra-libérales de la «concurrence libre et non faussée» ; mettre à profi t la présidence française du Conseil européen en 2008 afi n de proposer de nouveaux traités ; mettre tout le poids de la France afi n que l’Europe contribue à un ordre du monde plus juste et plus démocratique, orienté vers la paix et le co-développement. Aux hommes et aux femmes de notre pays, je veux donc dire qu’un véritable changement est possible et qu’il n’y a aucune fatalité à continuer à vivre comme l’on vous fait vivre aujourd’hui. CET ESPOIR, TOUTE LA GAUCHE PEUT L’INCARNER. JE SUIS POUR MA PART PRÊTE À RELEVER LE GANT ET À PORTER LE FLAMBEAU DE LA GAUCHE, D’UNE GAUCHE DE COURAGE ET DE RESPONSABILITÉ, UNE GAUCHE FIDÈLE À SES VALEURS ET À SES COMBATS. La droite n’a pas gagné. Qui, aujourd’hui, a vraiment tranché ce qu’il votera le 22 avril, sinon toutes celles et ceux qui veulent forcer la main des électeurs au nom d’un soi-disant « vote utile » ? Le vote utile, c’est d’abord le vote utile à vous-mêmes, à votre famille, à vos proches. Le vote utile, c’est le vote qui répond à vos attentes, le vote qui porte votre espoir d’un véritable changement en France ! Le vote utile à gauche, c’est le vote qui sort de la spirale des échecs et des renoncements pour mettre en avant les valeurs de justice sociale, d’égalité, de solidarité ! Si vous aussi vous voulez cela, dites-le. Dites qu’il est temps maintenant de voter pour vous. Dites-le autour de vous. Nous sommes en réalité des millions à penser, à espérer cela. Faisons ensemble une chaîne humaine qui prenne corps et bouscule les scénarios fi celés d’avance, comme le non avait bousculé le oui à la constitution libérale en 2005. C’EST TOUTE CETTE DYNAMIQUE NÉCESSAIRE À LA VICTOIRE ET LA RÉUSSITE DE LA GAUCHE QUE JE VEUX PORTER DANS CETTE ÉLECTION. Alors l’espoir renaîtra dans notre peuple. Le 22 avril, la gauche aura retrouvé ses couleurs et ses forces. L’importance du vote pour le projet que je porte constituera une force garantissant l’avenir. Et s’ouvrira devant nous le chemin de la victoire pour gouverner et réussir ensemble. 100 milliards de profifi ts pour les entreprises du CAC 40

Un débat constructif à gauche pour mobiliser son électorat, battre la droite et réussir. L’indispensable sursaut à gauche d’ici le premier tour de l’élection présidentielle peut-il sérieusement faire l’économie d’un débat entre les candidats de gauche ? Après en avoir fait la proposition il y a plusieurs semaines, j’ai de nouveau appelé, lors du dépôt des parrainages, à un débat constructif au sein de la gauche pour faire grandir des propositions capables de la faire gagner, gouverner et réussir. Dominique Voynet a exprimé son accord et sa disponibilité. Réagissant à cette exigence qui jour après jour ne cesse de grandir, Ségolène Royal entend limiter cet indispensable rendez-vous démocratique à une « confrontation avec Nicolas Sarkozy et Francois Bayrou ».

Par maclod le mercredi 21 mars 2007, 06:48 - Economie - Lien permanent

La sécurité sociale

Par Régis TRILLES le mardi 20 mars 2007, 23:31 - Sarko/Bayrou - Lien permanent

Les deux hommes ont établi leurs réseaux parmi le patronat. Ce sont les chouchous de Laurence Parisot, la présidente du MEDEF qui, sortant du bu­reau de Ségolène Royal, concédait « des approches pas si éloignées l'une de l'autre. » Mais ses préférés res­taient bien Nicolas Sarkozy et François Bayrou.

"C’est de ce côté-là qu’il y a encore un espoir."

M. Debré quitte Evreux pour présider le Conseil Constitutionnel et être le garant de la Vème République, ce régime quasiment monarchique où les citoyens ne peuvent se faire entendre. Bon vent… mais M. Debré peut être assuré que les communistes pour leur part poursuivront leur combat pour une VIème République qui donne enfin - aux citoyens dans la vie publique et aux salariés dans les entreprises - des droits et pouvoirs nouveaux.
Certes, cette conception de la démocratie participative n'est pas son cheval de bataille, nous avons pu le mesurer concrètement à Evreux.
Par son départ précipité, M. Debré affiche un total mépris des Ebroïciens, des habitants de l'agglomération et des Eurois. Seule sa carrière politique compte. D'ailleurs il n'a jamais habité la ville ! En définitive, il abandonne son poste de maire d'Evreux avant la fin de son mandat pour nourrir son ambition personnelle au plan national.
Pour autant, il a été très actif à Evreux.
C'est l'homme aux 1 000 logements sociaux détruits ! Sur ce point, il a respecté ses engagements. Dans la presse locale, E. Labelle, membre de sa liste, qui deviendra son adjoint à l'urbanisme, déclarait : il faut « désenclaver Evreux, repliée sur elle-même, pour attirer les investisseurs, et mettre en place un ambitieux plan d'urbanisme susceptible de séduire une population à fort pouvoir d'achat, redonner au privé les possibilités de promotion immobilière afin de rééquilibrer les populations ». Il l'a fait !
De même, avec son adjoint aux finances, il a réduit de façon drastique les subventions aux associations, qui aujourd'hui n'ont toujours pas retrouvé leur potentiel financier de 2001.
Son départ ne le dédouane pas non plus de ses responsabilités vis à vis de la politique nationale menée pendant ces 5 ans avec ses amis Raffarin, de Villepin… et Sarkozy qui s'est traduite, entre autres, par des milliers de suppressions d'emplois privés et publics dans notre département.
Alors son départ ne sera pas vraiment regretté, et quel que soit le nouveau maire élu par la majorité de droite du conseil municipal, ce sera la même mauvaise politique.
Nous ne pouvons nous satisfaire d'une telle situation.
Il faut tout faire pour qu'aux élections municipales de 2008, les forces de gauche et de progrès, les citoyens d'Evreux qui veulent redonner de l'air à Evreux se rassemblent. C'est la démarche des communistes qui œuvrent depuis des mois à ce rassemblement qui doit se construire - au-delà des ambitions personnelles - autour d'un projet novateur pour notre ville, notre agglomération

Michel Leblanc, Conseiller municipal d'Evreux
Christian Jutel, secrétaire départemental du PCF, conseiller régional

Le gouvernement a essuyé une sévère défaite hier soir devant le tribunal des conflits sur le Contrat Nouvelles Embauches, ce scandaleux contrat qui prévoit une période d’essai de deux ans dans les entreprises de moins de 20 salariés. La manœuvre qui consistait à renvoyer les salariés victimes de ce dispositif devant un tribunal administratif a échoué. Désormais et contre l’avis du gouvernement, ce sera à un tribunal judiciaire de décider si le CNE respecte le droit international. Cette éclatante victoire est à mettre au crédit des syndicats, bien décidés à ne pas reculer devant ce recul du droit du travail. Elle a été rendue possible grâce à la formidable mobilisation victorieuse contre le CPE, la déclinaison du CNE pour les salariés de moins de 25 ans. Ce jugement est un véritable avertissement pour la droite, pour Nicolas Sarkozy qui propose la généralisation du CNE à tous les salariés, comme pour François Bayrou qui avec son « CDI unique à droit progressif » camoufle, comme il en a désormais l’habitude, les mêmes intentions que son compère de droite. En liant l’ancienneté à l’accès aux droits, on est toujours dans la même logique, celle d’une mise à l’essai de longue durée, en fait une précarité généralisée.

 Marie-George Buffet rencontre les jeunes « Dire non au racisme et à l’antisémitisme, ce n’est pas simplement le condamner ! C’est d’abord arrêter de l’alimenter par des paroles, des politiques et des regards. C’est arrêter de l’alimenter en colportant tous les préjugés sur les habitants des cités populaires de Seine-Saint-Denis. C’est arrêter de parler d’intégration à un enfant qui n’a jamais connu d’autre pays que la France ou d’assimiler la jeunesse et la racaille ! » « Dire non au racisme, ce n’est pas seulement s’en indigner. C’est prendre toutes les mesures nécessaires pour que l’Etat, par ses politiques, cesse de différencier les hommes et les femmes en fonction de leur nationalité. C’est agir pour l’égalité. C’est pourquoi j’insiste sur la nécessité impérieuse d’accorder enfin le droit de vote et d’éligibilité aux résidents étrangers. En démocratie, aucune composante du peuple n’est exclue du droit de suffrage. C’est pourquoi j’insiste pour que la lutte contre les discriminations soit déclarée grande cause nationale ! »

Marie George BUFFET propose que la Lutte contre toutes les discriminations soit déclarée Grande Cause Nationale pour toute la durée d’une législature Au nom de l’idéal républicain, la société française a eu beaucoup de mal à reconnaître l’existence de pratiques discriminatoires à caractère raciste.

  Nous considérons que la personnalisation de la politique est suffisamment représentée par les Sarkozy, Bayrou, Royal, Le Pen et autres : notre soutien à MG Buffet n’est pas lié à sa personne, par ailleurs sympathique, cohérente et respectable mais à son engagement à soutenir le programme élaboré par les collectifs antilibéraux. Nous considérons de la plus grande importance, la déclaration publique de Marie-George Buffet dans laquelle la candidate à la présidence déclare clairement que ne participera pas à un gouvernement issu d’une éventuelle victoire de Ségolène Royal, dont le programme libérale conduirait la gauche a un nouvel échec.

LUI QU’IL DEGUERPISSE DU TERRITOIRE. Par Aulnay Pavillons Collectif antilibéral le mardi 20 mars 2007, 01:12 - Lien permanent

Justice. L’écrivain italien, en fuite depuis août 2004, a été interpellé hier. C’est le site Internet du Figaro qui, décidément briefé en temps et en heure par le ministère de l’Intérieur, a pu annoncer hier en début d’après-midi, avant même l’Agence France Presse, que l’Italien Cesare Battisti, ancien activiste d’extrême gauche pendant les années de plomb, devenu en France père de famille et auteur de polars, venait d’être arrêté, le matin même, au Brésil, par la police de ce pays, en présence de la police judiciaire française.

VALLÉE D'OSSAU, ARUDY, LE DÉPUTÉ LASSALLE ET L'OMBRE DE BAYROU... Par Joël Yan le lundi 19 mars 2007, 18:10 - Lien permanent

Samedi 17 marsnous étions plus de mille à l'appel de la CGT pour manifester contre ces jeux de "monopoly "des actionnaires qui plongent régulièrement des dizaines de familles dans le chômage et dans l'angoisse de la précarité. Une tête qui dépasse et qui se déplace comme attirée tel un aimant par les micros, c'est Jean LASSALLE célèbre député du coin bayrouiste, qui tente comme la dernière fois de nous récupérer en "nous remerciant d'être venus". Pas de chance, le syndicat n'a pas prévu sa prestation, que lui offriront toutefois largement, et comme d'habitude les médias locaux. Le Peuple des ouvriers des aciers Laprade et Thyssenkrupp, victimes des restruturations, mais pas décidés à se soumettre, aura eu droit au discours quelque peu fataliste du maire PS d'Arudy qui s'en remit essentiellement à l'action de l'Europe, celle du OUI, de son parti qui rejoignit lors du référendum de 2005 celle du très libéral président de la Commission BARROSO?... Revenons à Jean LASSALLE entouré de drapeaux de la CGT et du PCF qui répondait à une interview et qui disait l'impuissance de l'ÉTAT, de la politique, donc la sienne à régler le problème des plans sociaux et des délocalisations. Il avait oublié manifestement qu'il avait voté lui-même avec BAYROU, son patron,dès son élection en 2003 l'abrogation de la LOI dite LOI HUE, PROPOSÉE PAR LES COMMUNISTES, ADOUCIE ET VOTÉE PAR LA GAUCHE PLURIELLE AU PARLEMENT en ...avril 2002 (trop tard!) CONTRE LES LICENCIEMENTS BOURSIERS, C'EST À DIRE CONTRE LES LICENCIEMENTS DANS LES ENTREPRISES QUI FONT DES BÉNÉFICES.

Par Régis TRILLES le lundi 19 mars 2007, 20:19 - "Faire exister la gauche!" - Lien permanent

Aux électeurs PS qui ne se retrouvent pas dans le vote Royal, il propose de se rendre utiles en votant Buffet.

La diversité, une chance pour la vitalité démocratique La représentativité de la diversité de la population française pourrait faire rempart au communautarisme.

Dans cette campagne présidentielle, il y a aujourd’hui un grand absent, les Françaises et les Français. On parle maintenant de tout, sauf de vos vies et des moyens à notre disposition pour la rendre meilleure.

  Marie-George Buffet ira à la rencontre des salariés de PSA Aulnay, aujourd'hui lundi 19 mars Depuis plus de 20 jours, les salariés de PSA Peugeot-Citroën sont en lutte pour leurs salaires. Ils exigent 300€ d’augmentation. Au mépris du droit du travail, la direction de l’entreprise a procédé au recrutement d’intérimaires pour remplacer les grévistes, foulant par la même le droit de grève le plus élémentaire. Ces salariés en luttes ont bien raison de réclamer ce qui leur est dû. C’est leur travail qui a permit au groupe PSA de multiplier son chiffre d’affaire. Contrairement au démagogique slogan de campagne de Nicolas Sarkozy "travailler plus pour gagner plus" qui répond au seul intérêt du patronat, ils savent que gagner plus n’est possible qu’en arrachant aux actionnaires ce qui doit légitimement leur revenir : l’augmentation de leur salaire.

  admin contenu menu recherche

Les choix éducatifs de la droite et les choix communistes s'opposent dans leur manière de faire face aux évolutions de société liées à la révolution informationnelle.

Depuis l’invention de l’écriture, les découvertes et les expériences des hommes ont progressivement été objectivées (1) en savoirs qui ont acquis une autonomie par rapport au contexte de leur invention. Mais immédiatement, les nouveaux savoirs et l’écriture ont été accaparés par des castes de scribes, d’intellectuels ou de prêtres dans les sociétés concernées (2). La révolution industrielle (3) a reposé notamment sur le remplacement par la machine-outil du travail objectivé de la main de l’homme. Ce formidable moyen d’augmenter les capacités de production et de maîtrise de la qualité du produit s’est traduit en même temps, dans la société capitaliste, par la réduction de la masse des hommes à la fonction de bouche-trou de la chaîne de production, là où l’activité humaine n’avait pas été objectivée et remplacée. Avec la révolution informationnelle, ce sont maintenant des opérations intellectuelles du cerveau humain qui sont objectivées notamment grâce aux ordinateurs : calculs, croisement d’informations… développement qui s’appuie sur l’accumulation sans précédent de savoirs objectivés par les générations humaines antérieures.

Quand les savoirs et les découvertes s’accumulent et sont objectivés comme jamais, quand les opérations simples du cerveau humain sont objectivées et remplacées par les machines, le citoyen comme le travailleur est conduit à développer des activités intellectuelles nouvelles, encore plus réflexives, pour confronter les informations, les articuler, et pour objectiver lui-même par l’analyse de sa propre expérience de nouveaux savoirs et les conclusions qu’il faut en tirer. Autrement dit, le développement de la société a un besoin sans précédent de cerveaux qui aient développé des capacités d’abstraction, de théorisation, d’interprétation, et ce, grâce à l’appropriation et au dépassement du patrimoine de savoirs objectivés constitué par les générations précédentes de l’humanité. Même les travailleurs les moins qualifiés, que le capitalisme veut déposséder de leurs capacités de réflexion, doivent aujourd’hui assumer des opérations intellectuelles plus complexes (4). L’éducation ne peut qu’être marquée par ces exigences, la crise de l’école résulte largement des contradictions que ces évolutions font peser sur le système scolaire. L’humanité est donc face à de nouveaux défis et les choix politiques engagent des réponses contradictoires aux questions posées.

La droite (5) et le patronat voudraient limiter la part d’éducation qui développe chez chacun ces capacités réflexives : elle encourage une école à plusieurs vitesse où les futurs « dirigeants » (pas recrutés au hasard !) se verraient offerts des parcours dans lesquels ces capacités seraient stimulées et développées grâce à l’enseignement de programmes notionnels et ambitieux, tandis que les futurs « exécutants » seraient cantonnés à la maîtrise minimale de ce qui est requis d’un « employable » à bas salaire. En même temps, le capitalisme ne peut pas tenir ce choix jusqu’au bout : il a trop besoin d’alimenter en partie le « vivier » des travailleurs formés pour que de nouvelles inventions lui permettent d’ouvrir des marchés et d’alimenter sa course sans fin au maintien de son taux de profit, de faire des savoirs une marchandise et un pouvoir accaparés par quelques uns. D’où le dosage par « l’orientation » qui développe des rancoeurs, des espoirs déçus… que le pouvoir cherche à canaliser (la récente commission nommée par Villepin sur l’enseignement supérieur conclut comme par hasard que les revendications du mouvement anti-CPE résultent d’espoirs déçus de promotion sociale… donc qu’il faut arrêter de susciter de l’espoir et orienter plus tôt les étudiants hors des études longues !) Au-delà même de l’économie, c'est un enjeu social, de pouvoir. Quand les savoirs s’accumulent, se pose d’abord la question de leur répartition, parce qu’ils permettent de comprendre le monde, donc d’agir sur lui, parce que leur acquisition signifie simultanément le développement de capacités de réflexions nouvelles pour chaque apprenant. Mais la droite privilégie la formation d’un citoyen moralisé / discipliné. Ce sont des conceptions de l’humain qui s’opposent : permettre le plein développement de chacun ou le limiter aux intérêts du capitalisme.

Face aux défis nouveaux, plutôt que de contingenter l’éducation, il est besoin de la développer en tant que formation initiale qui développe les capacités de réflexion par l’appropriation des savoirs, et qui prépare les conditions d’une formation continue réussie. En ce sens, l’école est un des lieux où la lutte des classes est aujourd’hui exacerbée bien qu’opacifiée.

Ce billet constitue le premier chapitre d'un article à paraître dans Economie & politique n° 630-631et fait suite à notre analyse de la politique éducative de l'UMP (lire notre billet du mardi 6 mars ci-dessous). Les chapitres suivants paraitront sous forme de billets dans ce blog tout au long de cette semaine.

(1) Par objectivation, il faut entendre qu’un savoir ou une activité sont abstraits de leur pratique pour acquérir une autonomie, ils deviennent identifiables comme des « objets », indépendants du savoir-faire personnel.

(2) Lahire Bernard, Culture écrite et inégalités scolaires, Lyon, PUL, 1993. Terrail Jean-Pierre, De l’inégalité scolaire, Paris, La Dispute, 2002.

(3) Ce paragraphe et ce chapitre en général se réfèrent à : Paul Boccara, « Révolution informationnelle, dépassement du capitalisme et enjeux de civilisation », Économie & Politique, n°626-627, septembre-octobre 2006. lire cet article en suivant le lien

(4) Jean Lojkine, L’adieu à la classe moyenne, La Dispute, Paris, 2005.

(5) voir notre billet du 6 mars pour les références des documents de l’UMP sur lesquels nous nous fondons.

  Par ian brossat le lundi 19 mars 2007, 10:32 - Lien permanent

A regarder les enquêtes d'opinion qui portent sur le premier tour de l'élection présidentielle, on en oublierait presque que 55% des Français ont voté contre l'Europe libérale il y a moins de 2 ans. Ce qui s'est dit, ce jour-là, ne manquait pas de force, pourtant. Et un an après, avec une même puissance, notre peuple a rejeté le Contrat poubelle embauche que le gouvernement voulait imposer à la jeunesse. Ce qui s'est dit à deux reprises, deux années de suite, ne doit pas tomber aux oubliettes le 22 avril. Alors, gare aux votes soi-disant "utiles. Qu'ils se portent sur Royal ou sur Bayrou, ces votes sonneraient la revanche des ouiouistes! Le vrai vote utile, c'est celui qui prolonge les colères et les espoirs qui se sont exprimés ces dernières années, c'est le vote pour Marie-George Buffet.

    Par Aulnay Pavillons Collectif antilibéral le vendredi 16 mars 2007, 22:19 - Thèmes de campagne - Lien permanent

Un copain prof a récemment rencontré un journaliste du Monde qui enquêtait sur le vote des enseignants. Voici la lettre que ce camarade a envoyé au journaliste après avoir lu l'article:

"Monsieur, La lecture, sur internet, de votre quotidien de ce jour me pousse à vous écrire ces quelques lignes. En effet l'article sur les profs de Seine-Saint-Denis et leur vote, écris par Loïc Brenner, m'a passablement déçu de la part de votre journal. Votre journaliste ne retranscrit pas fidèlement l'entretien qui a eu lieu. En effet nous étions 7 à déjeuner avec lui. Interrogés sur notre métier, nos conditions de travail et la dégradation du service public nous avons tous parlés dans le même sens et nos propos auraient été interchangeables facilement. Cependant, sur notre vote, il n'y avait plus d'accord. Deux d'entre nous ( dont moi-même vous l'aurez compris ) avons fait état de notre ferme volonté de voter pour Marie-George Buffet. Un troisième n'a pas indiqué de nom précis quant à son vote mais a déclaré que seul Marie-George Buffet était en phase avec nos revendications. Une quatrième, dont le nom est cité, a fait état de sa proximité " de coeur" pour le Parti Communiste. Cela commence à faire pour sept personnes. Et pourtant votre journaliste n'a pas jugé utile de le retranscrire puisque son article ne parle que de Mme Royal. Je pense que c'est un grave manquement à la déontologie. Il ne sert à rien d'interroger les gens, de faire le voyage depuis le centre de Paris jusqu'au fond du 93 pour ne pas tenir compte de ce qui est dit. Je suis au regret de vous annoncer que cela ne donne pas une bonne image de votre quotidien auprès de l'ensemble de mes collègues."

  Par LAURENT CARRATALA le samedi 17 mars 2007, 07:51 - Lien permanent

"La mobilisation ne faiblit pas" paru dans La Marseillaise du 15/03/07

La grève dans les 21 bureaux de Poste des quartiers Sud de Marseille qui a démarré mardi se poursuit encore aujourd’hui. Une délégation a été reçue hier par la direction. La grève des bureaux du groupement postal Azur et Collines (quartiers Sud) est reconduite aujourd’hui. A l’appel des organisations syndicales CGT, FO, SUD, CFDT, CFTC, CFC CGC, les agents en grève se sont rassemblés hier matin, devant la direction de La Poste. Après un refus de la direction de recevoir l’ensemble des personnels présents, une délégation a pu se faire entendre en fin de matinée. « Une rencontre décevante, selon les syndicats, la direction a fait le choix de ne pas ouvrir les négociations. » « Une manière de nous jauger, et de savoir si le mouvement va tenir », souligne Jean-Luc Botella, de la CGT Poste. Même si cette rencontre n’a pas porté ses fruits. Les postiers ont décidé d’aller jusqu’au bout. Ils rappellent à l’attention des usagers, les raisons de leur combat. « Nous défendons nos bureaux de poste, les emplois, les guichets et notre service public. »

Dysfonctionnements

Pour cette guichetière, « les conditions de travail sont devenues insupportables. La masse de travail augmente de jour en jour en raison du manque de personnel. Sans oublier que nous subissons d’un côté la pression de la direction sur la rentabilité et la pression des usagers qui n’en peuvent plus d’attendre. Beaucoup d’entre-nous craquent ». Cette mobilisation a également permis aux postiers des différents bureaux de comparer leur situation. Cet agent de Bonneveine explique : « Je pensais que les problèmes ne concernaient que mon bureau. Je me suis aperçu que les collègues des autres bureaux étaient confrontés au même dysfonctionnement. » Outre le travail à flux tendu, la direction a annoncé que les personnels ne pourraient prendre que trois semaines de vacances l’été. Une attitude inacceptable, pour le secrétaire départemental du syndicat des cadres CFC CGC Robert Wepierre. « Ces congés sont un droit pour chacun des individus que nous sommes. Ils ont été arrachés par le passé au prix de longues luttes. Les chefs d’établissement refusent d’être les exécuteurs de ces méthodes contraires à la liberté individuelle. » Les syndicats tiennent à souligner qu’en ce deuxième jour de grève 80% des bureaux des quartiers Sud étaient fermés. « Une mobilisation importante parce que La Poste connaît de gros problèmes, les gens en ont assez », lance Albert Salles du syndicat FO. Et Dominique Boyer de SUD, de prévenir : « La Poste doit ouvrir des négociations rapidement, si elle ne veut pas être responsable d’une paralysie totale des bureaux. » Aujourd’hui à 10 heures, un rassemblement est prévu devant la direction de La Poste, rue Henri-Barbusse. PATRICIA MAILLE-CAIRE

    Par maclod le samedi 17 mars 2007, 13:40 - Présidentielles - Lien permanent

CHÈRE SÉGOLÈNE,

Ce billet pour attirer ton attention sur cette fuite en avant de ta candidature, vers un vote que tu prétends utile et unique en ta faveur, et ce, dès le premier tour des élections présidentielles le 22 avril 2007.
Tu prétends par ce vote sauver " la gauche ", mot que par ailleurs tu as gommé de ton vocabulaire. On sait que le langage est le reflet de notre psychologie, de notre personnalité et de nos engagements, il me semble qu'à la lumière de ces analyses beaucoup de choses peuvent êtres dites, des craintes exprimées et des questions posées.
Ta volonté, de prôner un vote utile sur ta candidature dés le premier tour des élections, assèche les autres candidatures et surtout te prive d'une réserve à ta gauche, pour gagner au deuxième tour, le 6 mai 2007.
Chère Ségolène, surtout qu'à entendre et à échanger au quotidien avec les gens, nos voisins, les salariés s'expriment et disent en fait qu'ils trouvent que ton programme n'est pas à la hauteur des besoins, ils disent le manque de visibilité de ton programme qui manque d'engagements clairs à gauche, et marque à l'évidence un divorce profond qui explique que tu ne convaincs pas ! Et dés lors, l'argument du vote utile se retourne contre toi, et tu est qualifiée " d'incompétences " !
Tous disent, s'interrogent : pourquoi pas Bayrou ? ils ne perçoivent pas de différences ?
Dans ces calculs qui brouillent les cartes, la gauche n'a pas d'avenir, tous attendent de la clarté, de la transparence, de la sincérité, de la crédibilité.
Chère Ségolène, les échecs de la gauche depuis de nombreuses années plombent gravement ta crédibilité, ton langage est trop intellectualisé, abstrait, et ne reflète pas un réel engagement de gauche pour gagner et réussir.
En ce début de 21ème siècle, ta candidature aurait eu une autre gueule, en t'appuyant sur l'ensemble des forces de gauche, avec un programme clair, chiffré, avec des réformes économiques et sociales audacieuses pour gouverner et changer durablement la vie des hommes et des femmes de ce pays.
Comme tu dis " gagnant-gagnant ", mais en partenariat réel et concret avec toute la gauche, toutes les forces sociales et de progrès tu aurais emporté la bataille, " haut la main ", et serait entrée dans l'histoire du mouvement ouvrier mondial en œuvrant à la réalisation d'une nouvelle voie, d'une voie française, dans la droite ligne des conquêtes de la " Déclaration des droits de l'homme et du citoyen " , et des réalisations de la Libération avec le Général De Gaulle.

Chère Ségolène, je crains fort que ta candidature soit vouée à l'échec par le tour qu'elle prend et n'annonce qu'une défaite, c'est pourquoi je te demande de te ressaisir et de réunir toute la gauche, c'est encore possible, tu as, dis tu, toute ta liberté ! Alors met en action le vaste peuple de gauche et toutes ces forces qui attendent la main tendue et espèrent que par ta nouvelle démarche, la droite, les droites soient enfin battues, et durablement sur la base d'un programme populaire et contre le monde antilibéral sauvage qui fait tant de dégats !.

J'allais dire : " nous prions et nous espérons "...

  admin contenu menu recherche

18h00 : Marie-George Buffet sera l’invitée de Ripostes, sur France 5

20h00 : Marie-George Buffet sera l’invitée du Journal télévisé de France 2

    Par Régis TRILLES le samedi 17 mars 2007, 17:32 - "Faire exister la gauche!" - Lien permanent

Au moment où le palais de l’Elysée semble promis à un des trois prétendants de droite(Sarkozy, Bayrou, Le Pen), la candidate du Parti Socialiste succombe aux sirènes du centre…Où est passée la Gauche ?

Il y grand danger que de plus en plus d'hommes et de femmes soient exclus du droit à la santé comme du droit à la retraite. Il y a grand danger qu'à force d'économies sur les dépenses de santé grandissent encore davantage les inégalités devant la mort et donc que dans le Pas-de-Calais, les ouvriers, les travailleurs continuent de mourir beaucoup plus jeunes que toutes celles et ceux qui bénéficient ailleurs, normalement, d'une bonne protection sociale.

Il y a grand danger que dans cette élection, plutôt que de se pencher sur l'amélioration vitale du système de soins du Pas-de-Calais, on continue à le laisser dépérir de la même façon qu'ils assassinent la protection sociale des mineurs.

Petit à petit, vous le savez mieux que moi, c'est tout le système de santé des mineurs qui est démantelé, et avec lui tous les équipements de santé de proximité que vous avez construit, par vos luttes, par vos combats !

Et que dire de ces retraités, souvent des veuves, dont les pensions ont subi un décrochage de 22% si on devait les comparer à celles, déjà bien basses, des retraités du régime général !

80% des retraités des mines sont condamnées à survivre avec des pensions de misère, simplement parce qu'on leur refuse toute revalorisation de retraite, et ce malgré combien d'années de travail particulièrement difficile au service de la Nation ? Alors oui, qui dans cette campagne, parmi les candidats officiels, parle de ces injustices sociales qui gangrènent notre République ? Et qui propose enfin une politique de justice, une politique de respect de votre travail, en exigeant, comme je veux le faire devant-vous ce soir, le maintien du régime spécial des travailleurs des mines et le rattrapage complet des pensions des mineurs, de leurs conjointes et de leurs veuves, quelle que soit la date de leur départ en retraite, parce qu'il est insupportable que des hommes et des femmes n'aient pas la possibilité de profiter du temps libre de la retraite, de temps pour vivre !

  Question : La question de la place des mineurs et des malades mentaux est au cœur des débats aujourd’hui. Que répondre aux acteurs qui sur le terrain affirment que leur place n’est pas en prison ? Réponse : Un mineur n’est pas un majeur ! La réponse pénale à apporter doit donc être différente. La prise en charge socio-éducative nécessite des moyens, que la PJJ n’a pas aujourd’hui. Pourtant, le budget existe pour construire de nouveaux CEF.

  Question : Face au constat de surpopulation carcérale, faut-il continuer à construire des prisons ou miser davantage sur les alternatives à l’incarcération ? Comment améliorer les conditions carcérales dans nos prisons véritable honte de la République ? Que proposez-vous en matière de prévention et de lutte contre la récidive ? Réponse : Pourquoi ne pas commencer par faire sortir des prisons les personnes en détention provisoires (33 % des détenus) ? Si tel était le cas, il n’y aurait pas besoin de construire de nouvelles prisons. Ensuite, bien évidemment accentuer les efforts en matière d’alternatives à l’incarcération : travail d’intérêt général, sursis avec mise à l’épreuve… mais ce n’est pas la philosophie des textes qui nous ont été présentés !

Question : Des lois Perben au projet de loi Sarkozy sur la délinquance, quel bilan tirez-vous de ce quinquennat en matière de justice ? De vraies solutions ont-elles été apportées ? Réponse : Un bilan très négatif et souvent paradoxal. Négatif en raison de l’aggravation des peines, empilement des textes, des nouvelles infractions et de nouvelles procédures (plaider-coupable). En résulte une complexification de la procédure pénale et multiplication des acteurs intervenant dans la sphère pénale : maires, médecins psychiatres, sociétés de sécurité privée, etc… (PJL prévention de la délinquance). La spécificité de la justice des mineurs est remise en cause depuis 2002 (responsabilité pénale à 10 ans, procédure accélérée de jugement, et depuis PJL prévention de la délinquance, composition pénale applicable aux mineurs ou encore quasi remise en cause de l’atténuation de responsabilité pénale).

  Agriculture Question : D’Assises en colloques, l’agriculture se cherche un nouvel avenir, pour vous quel est le bon chemin ? Réponse : L’avenir de l’agriculture est dans le renforcement d’une agriculture familiale et diversifiée, productive mais attachée au respect de l’environnement, d’une agriculture qui garantirait effectivement notre souveraineté alimentaire. Mais pour cela, il faudra bien refonder la PAC et sortir l’agriculture des compétences de l’OMC !

  Agriculture Question : L’Agriculture est un secteur qui crée de l’emploi, comment développer encore plus cette qualité dans un pays qui subit un chômage de masse ? Réponse : Le développement de l’agriculture restera entravé tant que le travail paysan ne sera pas rémunéré à sa juste valeur : les prix agricoles n’ont cessé de baisser ces dernières années, et avec eux le revenu des paysans. Si l’on veut créer de l’emploi agricole, il faudra donc refonder la PAC autour des notions de préférence communautaire, de rémunération du travail paysan, afin d’enrayer cette baisse des prix qui appauvrit les paysans et ne profite qu’à la grande distribution et à l’industrie agro-alimentaire.

  Biocarburants Question : Les biocarburants, doivent-ils être encouragés plus qu'ils ne le sont aujourd'hui ? Réponse : Oui, il est normal d’encourager la production de bio-carburants et du reste, la production d’énergie pour le chauffage ou pour la « traction »ont toujours constitué une activité du monde agricole. Après l’annonce faite par le gouvernement du lancement de la production de bioéthanol en France, les industriels démarrent la construction de leurs usines et cherchent à garantir les approvisionnements en matières premières, constituées dans notre pays par les trois plantes que sont la betterave, le blé et le maïs.

  Agriculture Question : Les OGM, toujours rejetés par l'opinion publique française sont autorisés à la culture sans pour autant être encadrés par une loi. Vous engagez-vous à faire voter le projet de loi sur la culture d' OGM ? Réponse : Il convient en effet d’encadrer par une loi les cultures d’OGM mais je ne partage pas la notion de « responsabilité sans faute » contenue dans un récent projet de loi. En effet, ce projet signifie en clair que les agriculteurs seront autorisés à produire ces cultures, que ceux ci ne pourront pas être considérés comme fautifs en cas de dissémination de pollen si les prescriptions qui s’imposent pour ces cultures ont été respectées. Mais, pour couvrir les risques découlant de possibles disséminations de pollen et de contaminations d’ autres espèces, le dispositif s’accompagne de l’instauration d’une taxe, prélevée sur les seuls agriculteurs, pour faire face aux éventuels recours qui pourraient être engagés par des personnes s’estimant lésées par ces cultures ! Cette taxe est appelée à se transformer dans cinq ans en contrat d’assurance obligatoire, à la charge des agriculteurs car, en l’état actuel, les compagnies d’assurances ont préféré attendre, la part de risques à couvrir comportant à leurs yeux beaucoup trop d’inconnues... et peut être aussi trop de risques ! Une fois encore donc, les agriculteurs se retrouvent au centre d’une confrontation à laquelle ils n’ont rien demandé. En outre, les promoteurs de ce projet de loi ont soigneusement prévu d’exonérer de toute part de responsabilité tous les promoteurs et fournisseurs de semences d’OGM !

  Agriculture Question : L'agriculture intensive telle qu'elle est pratiquée en France pose souvent des problèmes écologiques. Faut il radicalement changer le mode de production ? Réponse : Pour changer les modes de production, il faut d’abord changer de politique ; la situation que nous connaissons n’est pas la conséquence d’un choix délibéré de pratiques culturales mais la résultante de décisions et d’orientations politiques. En réalité, c’est cette course folle à la concurrence et à la compétitivité qui a conduit aux résultats que nous connaissons avec, notamment, la suppression de centaines de milliers d’exploitations agricoles, l’intensification des productions, le développement de l’élevage « hors sol » et des conséquences graves sur l’environnement et la qualité des eaux. Pour ma part, je défends une agriculture vivante, aménageuse de l’espace, productive et non productiviste, rémunératrice du travail paysan et respectueuse de l’environnement ; il y a de la place pour une telle agriculture en France et en Europe et nous en avons la meilleure preuve avec les statistiques récentes révélant que nous n’assurons pas notre suffisance alimentaire, y compris pour un certain nombre de substances protéinées.

  Agriculture Question : Faut il répartir plus équitablement les aides publiques entre les agriculteurs ? Réponse : Oui, car il n’est pas acceptable que 80% des aides aillent à 20% des agriculteurs. Mais les « aides » doivent constituer aussi des outils pour soutenir des productions dont nous avons besoin ou encore pour compenser les disparités découlant de la loi du marché ou des inégalités découlant de la géographie, de la géologie ou des conditions climatiques que connaissent certains pays ; à titre d’exemple, il est possible d’obtenir deux récoltes par an de maïs au Brésil, ce qui n’est pas possible en Europe ! Les aides doivent donc être considérées comme des outils de régulation visant l’objectif de permettre aux producteurs de vivre de leur travail, dans le cadre d’une agriculture de développement durable, rémunératrice du travail paysan, respectueuse de l’environnement.

  Question : Faut il maintenir une Politique Agricole Commune après 2013 et défendre un budget qui représente environ 46% des dépenses annuelles de l'Union Européenne ? Réponse : Je considère qu’on ne peut pas défendre le statu quo et c’est la raison pour laquelle je me prononce pour une nouvelle politique agricole commune. Mais je considère tout autant que les activités agricoles, dont la mission première est de nourrir la planète, ont besoin d’être soutenues et régulées. Le chiffre de 46% évoqué dans la question peut paraître élevé mais ceci est compréhensible dans la mesure où l’agriculture est une des premières compétences communautaires ; mais pouvoir établir des comparaisons, il serait plus juste de raisonner en part de PIB que l’on consacre à son agriculture or, la part de PIB que consacre l’Europe lui consacre est infiniment basse en comparaison des 17% de PIB que consacrent les Etats-Unis, par des mécanismes divers, à leur agriculture. L’Europe ne consacre donc pas trop de moyens à son agriculture mais l’Europe devrait avoir des ambitions en matière de développement agricole.

  Question : Faut-il regrouper le ministère de l'agriculture avec un autre ministère, celui de l'environnement par exemple ? Réponse : Non, je ne le pense pas, car je considère qu’on ne doit pas traiter des questions de l’agriculture par déclinaison des problèmes environnementaux ; je considère par contre que nous avons besoin d’une agriculture productive et non productiviste, rémunérant le travail paysan, respectant l’environnement et aménageuse de l’espace. Nous avons donc besoin d’une politique agricole de « plein exercice », placée sous l’égide d’un ministère ayant pour rôle d’impulser un développement de notre agriculture correspondant aux besoins et aux conditions de notre temps.

  Question : Quelle est la première mesure concernant l'agriculture que vous prendriez en tant que Présidente de la République ? Réponse : Au nom de la France, j’exigerais auprès des instances européennes, la mise en oeuvre d’une nouvelle politique agricole commune comme l’ont exigé de nombreux agriculteurs au moment de leur vote lors du référendum sur le projet de traité constitutionnel européen. Il devient urgent en effet, de s’affranchir de la soumission des politiques agricoles en général et de la politique agricole commune en particulier, des dogmes de l’ultralibéralisme qui consistent à considérer l’agriculture comme une activité banalisée n’ayant à se soumettre qu’aux seules lois du marché mondialisé et de la libre concurrence qui en découle ; ceci aboutit à remettre en cause le droit à la souveraineté alimentaire, au pillage des ressources des pays pauvres et en voie de développement et conduit aussi nos agriculteurs français et européens à la ruine. Ces bouleversements s’accompagnent de la disparition de milliers d’exploitations agricoles, de concentration des productions, de suppressions massives d’emplois dans nos industries agro-alimentaires et d’un certain abandon dans l’aménagement de nos campagnes. Mais l’Europe doit aussi créer les conditions pour permettre aux agriculteurs de pouvoir vivre des ressources de leur travail, ce qui implique que celui-ci soit rémunéré à sa juste valeur par les prix à la production ;c’est aussi une des conditions pour favoriser un développement durable de notre agriculture.

 

Question : Comment protéger les espaces naturels et la biodiversité. Réponse : La perte accélérée de la biodiversité me préoccupe beaucoup. Sa protection doit devenir un objectif prioritaire et doit se faire sur l’ensemble du territoire, et partout outre-mer où la France a des responsabilités. Je pense notamment aux parcs nationaux et régionaux en France mais aussi en Guyanne et à La Réunion, au renforcement de la loi littoral,à la protection des milieux humides des pollutions agricoles et industrielles Pour l’agriculture, il faut supprimer l’utilisation des pesticides et des fongicides et interdire la culture des OGM en plein champ tout en poursuivant la recherche en milieu confiné. La protection de la ressource halieutique doit se faire avec toutes les parties concernées, scientifiques et pêcheurs notamment .

  SANS DOMICILE FIXE : Maintenant aux actes ! 13 janvier 2007

  Ce que nous proposons sur les TICS et l'enseignement La place de la culture scientifique et technique devient de plus en plus stratégique dans la société de la connaissance. Sa composante informatique est incontournable, car les pré-requis d’un accès réel au savoir contemporain et à l’exercice de la citoyenneté sont désormais "Lire, écrire, compter et maîtriser les réseaux numériques". L’école du 21e siècle n’est pas celle du papier et du crayon : l’ordinateur est omniprésent dans la société. Il en résulte un défi et une ambition pour l’école, à savoir réussir l’intégration des TIC, dans toutes leurs dimensions. Dans le système éducatif, les TIC sont plurielles : instrument pour la pédagogie, "faire mieux et autrement" quand c’est pertinent, outil de travail personnel et collectif pour les enseignants et les élèves, point d’appui pour la modernisation de l’administration, outil de l’enseignement à distance, facteur d’évolution des disciplines, dans leurs contenus et leurs méthodes, par exemple dans les enseignements techniques et professionnels, élément de la culture générale scolaire scientifique et technique.

  Propositions 16 chantiers immédiats seront ouverts dès le début de la mandature 1.La lutte contre la fracture numérique sera une priorité par une politique massive d’"alphanétisation".

  Propositions 16 chantiers immédiats seront ouverts dès le début de la mandature 1.La lutte contre la fracture numérique sera une priorité par une politique massive d’"alphanétisation".

  Méthode Des états généraux de la civilisation de la connaissance Des États Généraux de la Civilisation de la connaissance réuniront à l’automne 2007 les représentants des usagers, des artistes, des développeur de logiciels libres, des opérateurs télécoms, de l’éducation nationale, des consommateurs, de la recherche et des secteurs industriels concernés. Ils définiront de grandes priorités autour de 7 axes :

  DU PARTAGE DES SAVOIRS AU PARTAGE DES POUVOIRS RELEVER LES DÉFIS DE LA CIVILISATION DE LA CONNAISSANCE La révolution informationnelle met au centre de toute chose les connaissances et les savoirs de chacun. Elle bouleverse le partage de l’information en la rendant accessible et abondante. Elle révolutionne les processus de production en mettant au coeur du travail sa composante intellectuelle. Elle bouscule la répartition de la fabrication des richesses en mondialisant les flux de production en réseau. Elle produit, en un temps record, une nouvelle civilisation : celle de la "connaissance". Dans ce monde nouveau, tout devient possible :
 universaliser le savoir
 réduire la pénibilité du travail et sa durée pour le rendre agréable et valorisant
 utiliser la productivité du travail pour mieux partager les richesses
 éradiquer l’illettrisme
 promouvoir un patrimoine commun immatériel
 créer de nouveaux services publics Nous voulons que la civilisation du numérique soit celle de la mobilisation et de la gestion démocratique de l’intelligence collective, de l’explosion culturelle, du partage des savoirs et des pouvoirs.

  Les TICs et le numérique, propositions

L’absence des TICs et du numérique dans les propositions des candidat-e-s ne fait pas exception au manque de débat de fond qui caractérise cette campagne présidentielle. Sur l’internet, le droit d’auteur ou la diffusion culturelle, le haut débit, etc... le silence est assourdissant... et menaçant

  Nous Bayrou on connait, son pseudo Rivoire. Par Gilles Garnier le vendredi 16 mars 2007, 19:01 - Lien permanent

A l'écouter François Bayrou est un chevalier blanc. Un homme sans passé, un voyageur sans bagage à la Anouilh un Sigfried de Giraudoux qui a perdu la mémoire. Il est celui qui va bousculer l'ordre établi et construire une nouvelle démocratie. Ni droite ni gauche extrème centre. Vieux rêve de la quatrième république enfin réincarné. Ses discours sont beaux comme du georges Bidault. Mais voilà l'UDF même new look, nous on connaît et pas besoin d'aller jusqu'à Drancy. A Noisy le Sec notre maire centriste est une grande démocrate: elle ne permet pas les réunions politiques dans les locaux municipaux, elle ne subventionne plus la maison des syndicats, elle choisit "ses" associations, elle revient sur la parole donnée en supprimant le local du conseiller général. Voilà la démocratie locale à la mode UDF. Françaises, Français, Noiséennes Noiséens ne vous laissez pas abuser, si vous pensez voter Bayrou pensez à Rivoire.

  Grand meeting avec Marie-George Buffet : Paris Bercy Dimanche 1er avril à 14h

Un TGV sera affrété à cette occasion. Il partira de Nice avec arrêts à Toulon, Marseille, Aix en Provence et Avignon.

  Question : Pensez-vous réserver les filières courtes, type IUT ou STS, aux bacheliers technologiques et professionnels pour lesquels elles ont été créées ? Réponse : Non. On ne peut pas préconiser des passerelles à tous les niveaux pour rendre possible les réorientations éventuellement souhaitables et fermer la porte à certaines des voies de formation accessibles. Le vrai problème est plutôt à trouver du coté des moyens permettant la réussite scolaire de tous, et de l’orientation choisie.

  Question : Depuis de nombreuses années, les responsables politiques assurent les parents de leur intention de revaloriser l’enseignement professionnel. Que comptez-vous faire concrètement pour y parvenir enfin ? Réponse : Si les voies professionnelles de formation des jeunes, et le travail lui même – notamment le travail manuel – sont aujourd’hui dévalorisés, cela tient pour l’essentiel à la crise de l’emploi, aux rémunérations insuffisantes, aux conditions de travail dégradées dans de nombreux métiers, toutes choses que les élèves connaissent bien. Les difficultés de l’orientation scolaire sont liées à cette situation sociale, dont l’école n’est pas responsable, et contre laquelle elle ne peut rien.

  Apprentissage et enseignement professionnel

Question : Envisagez-vous de supprimer l’ « apprentissage junior » ? Réponse : Oui : ce dispositif est un scandale qui montre bien l’abandon de toute ambition éducative qui caractérise la loi Fillion et la politique du gouvernement actuel.

  Une figure de combat s'en va Lucie Aubrac, l’une des dernières héroïnes de la Résistance est décédée hier soir à l’âge de 94 ans à l’Hôpital suisse de Paris, à Issy-les-Moulineaux. Après l’abbé Pierre c’est une nouvelle grande figure de la lutte sociale qui nous quitte. Lucie Aubrac n’avait de cesse de militer en faveur de la paix et de s’engager encore et encore contre toutes les formes de discriminations. Dernièrement, elle a soutenu le mouvement des sans papiers. N’y-a-t-il pas quelque indécence à voir certains hommes politiques qui promettent la mise en place d’un ministère de l’immigration et de l’identité nationale saluer aujourd’hui Lucie Aubrac. Ces mêmes dirigeants dont la politique contraint les enfants à être expulsés de France avec leur parent et à devoir quitter les bancs de l’école.

  L’union nationale palestinienne met la France et l’Europe au pied du mur Le président palestinien Mahmoud Abbas, président de l’OLP, et son premier ministre Ismaïl Haniyeh, chef du mouvement Hamas, ont annoncé jeudi la formation d’un nouveau gouvernement. Un gouvernement de large union, puisqu’il réunit des ministres du Hamas (gagnant des élections législatives), du Fatah ( le parti du président), des organisations de gauche (PPP et FPLP) et des indépendants. Cette union, les Palestiniens l’attendaient depuis longtemps. Elle doit mettre fin aux affrontements internes et rassembler les énergies pour exiger d’Israël la fin de l’occupation et des mesures illégales, comme la construction du mur de séparation et l’extension des colonies. Elle doit permettre, très vite, la reprise des négociations de paix : Israël ne peut plus dire « il n’y a pas de partenaire ».

    Marie-George Buffet, accompagnée par les membres de son Conseil de Campagne, a déposé ce matin plus de 900 signatures au Conseil Constitutionnel.

  Question : Quelle sera votre politique vis à vis du budget de la Défense ? Le statu quo ? Ou une évolution ? Quel serait le pourcentage de PIB que vous considéreriez adapté pour le budget de la Défense ? Réponse : D’abord une remarque, le passage de l’armée de conscription à une armée de métier a eu un coût considérable et a généré de nombreux gâchis. Cela a eu des conséquences désastreuses sur le niveau de disponibilité des matériels.

  Question : Envisagez-vous des réformes pour les armées ? Si oui, lesquelles ? Réponse : Je propose dès le début de mon mandat l’ouverture d’Etats généraux de la Défense afin de construire une politique nouvelle en la matière et pour refonder une armée capable de répondre aux menaces de notre temps. Le lien « armée nation » se doit d’être réciproque, et je n’accepte pas que des questions si importantes soient confisquées au prétexte d’un « pré carré » présidentiel, d’un domaine réservé. Avec l’institution militaire, les parlementaires, les forces sociales du pays, et par ce biais nos concitoyens, nous assurerons une définition démocratique de notre politique de sécurité.

  Question : Compte tenu d'un consensus quasi général en faveur d'une politique de modération des dépenses de l'Etat, quelles mesures d'économie envisageriez-vous en ce qui concerne les forces armées ? L'annulation de certains programmes d'équipement ? Si oui, lesquels ? Réponse : Tout d’abord je n’ai pas une vision dogmatique de l’Etat, à l’inverse des libéraux qui veulent coûte que coûte en réduire le rôle, au bénéfice d’un libre marché censé apporter toutes réponses au genre humain. Les dépenses de l’Etat ne sont un problème que si elles ne sont pas financées, or je constate que de nombreuses économies peuvent se faire en évaluant et corrigeant les déductions fiscales accordées aux grandes entreprises, en responsabilisant les revenus financiers des grands groupes. Je ne m’éloigne pas de notre sujet en évoquant ces propositions.

  Question : Votre position sur la Défense européenne ? Faut-il accroître l'autonomie de l'UE en matière de Défense vis à vis de l'OTAN ? Si oui, pourquoi et comment ? Réponse : Concernant la politique de Défense européenne, beaucoup en parlent sans clarifier vraiment ce dont il s’agit. Je tiens fortement à ce que nous évitions trois écueils : Une Europe puissance qui ne ferait que rajouter une nouvelle source de tension à la situation internationale et qui conduirait à une Europe fédérale.

   

Question : Dissuasion nucléaire : Quelle politique envisagez-vous vis-à-vis du dispositif français dans ce contexte de prolifération ? Réponse : Mon objectif est le désarment nucléaire généralisé.

  admin contenu menu recherche

Lucie Aubrac restera dans nos mémoires Femme courage , Femme héros , Femme tout court Biographie :

Une héroïne de la Résistance

Née le 29 juin 1912, dans une famille de vignerons bourguignons, Lucie Bernard, agrégée d'histoire et militante aux Jeunesses communistes, est professeur à Strasbourg lorsqu’elle rencontre Raymond Aubrac. Elle l’épouse en décembre 1939. En août 1940, elle organise une première fois son évasion d'une prison de Sarrebourg, en Moselle. A l'automne 1940 en zone libre, elle rencontre à Clermont-Ferrand, le journaliste Emmanuel d'Astier de la Vigerie qui organise un groupe clandestin "La dernière colonne" et fait paraître un journal clandestin Libération, noyau de Libération-sud, un des premiers mouvements de résistance. Ensuite, Lucie Aubrac enseigne au lycée de jeunes filles Edgard-Quinet de Lyon jusqu'en novembre 1943. Elle sera révoquée à cause de ses convictions gaullistes. A partir de novembre 1942, elle dirige dans la région lyonnaise un corps franc qui organise des évasions. Elle parvient en mai 1943, à faire libérer son mari, emprisonné depuis mars. Le 21 juin 1943, Raymond Aubrac est arrêté par Klaus Barbie avec Jean Moulin, chef du Conseil national de la Résistance (CNR) et une dizaine de résistants à Caluire, près de Lyon. Quatre mois plus tard, les armes à la main, Lucie Aubrac réussit à délivrer son mari et treize autres résistants durant leur transfert. Recherchée par la Gestapo, Lucie Aubrac, enceinte, gagne Londres le 08 février 1944, avec son petit garçon Jean-Pierre. Elle accouchera quatre jours plus tard d'une fille Catherine.

A la libération, Lucie Aubrac rejoint son époux à Marseille où ce dernier est nommé commissaire de la République. Puis, elle représente le Mouvement de libération nationale à l'Assemblée consultative à Paris. Lucie Aubrac est également membre du jury de la Haute Cour de justice du procès Pétain. Elle poursuit son engagement militant, pour Amnesty international, puis dans les rangs du Réseau Femmes pour la parité et s'était récemment mobilisée pour les sans-papiers....

  Par PASCAL MARTINI le vendredi 16 mars 2007, 10:38 - Lien permanent

Finalement, c'est encore SARKOZY, qui à été maitre du jeu pour que les candidats en manque de parrainage comme LE PEN, O. BESANCENOT, puissent se présenter à l'élection présidentielle. Si O.B, ne présente aucun danger pour la démocratie, il en sera pas de même pour LE PEN, qui risque encore une fois de setrouver en pole position et arbirtrer le deuxième tour. Si les sondages continuent à placer les SARKOZY, BAYROU, et ROYAL en concurrences pour le deuxième tour, nous allons assister à une déconvenue de ces candidats et la surprise viendra d'ailleurs. SARKOZY pour moi sera battu, et le danger viendra de LE PEN. Et sans être politologue, si la ,gauche anti libérale dans un premier temps ne se rassemble pas, même avec les candidats déclarés, puis toute la gauche, comme le propose Marie Georges BUFFET, pour confronter les programmes des uns et des autres et proposer une véritable perspective de changement à gauche, alors le boulevard de la défaite est ouvert. Mais comme une majorité du peuple n'a pas encore fait son choix et que les indécis vont se déterminer le jour du vote, il y a de l'espoir pour inverser la tendence et même gagner . Alors gauche réveille toi, l'avenir t'appartient.

Dès la mise en place du nouveau gouvernement, je proposerai que soit accordé le droit de vote et d’éligibilité aux résidents étrangers à toutes les élections (après trois ans de résidence pour les élections locales et dix ans pour les élections nationales). Ces hommes et ces femmes travaillent, ont une vie familiale, paient des impôts, participent souvent à la vie associative ou syndicale. Ils veulent vivre dignement, en toute légalité, au grand jour. Ils ne doivent être des citoyens de seconde zone. Pour moi, le droit de vote ne peut pas être séparé du droit à l’éligibilité.

  Question : Quelle sera votre politique en matière de maîtrise des dépenses de santé pour les trois prochaines années ? Réponse : Il y a des gains à faire en réformant les dépenses de médicament remboursées par la Sécurité sociale et les honoraires « libres » à la charge des patients. Mais, globalement, je pense qu’il y lieu d’investir dans la santé. Je suis plus engagée dans une politique d’efficacité et de rationalisation des dépenses que de réduction à proprement parler.

  Question : Quels sont vos projets prioritaires et en quoi ces projets apportent-ils des solutions véritablement nouvelles par rapport à ce qui a été fait jusqu’ici ? Réponse :  Réformer le financement de l’Assurance maladie avec, en priorité, l’instauration d’une cotisation des revenus financiers des entreprises et une modulation des cotisations pour favoriser l’emploi.
 Redonner à l’hôpital public les moyens d’assurer ses missions.
 Gratuité de l’accès aux soins pour tous en commençant tout de suite par les jeunes de moins de 25 ans.
 Une grande politique de prévention en particulier à l’école et dans l’entreprise.

   

Question : Quels sont à votre avis les trois points forts et les trois points faibles du système de santé français ? Réponse : Les points forts :
 C’est un système qui bénéficie de la Sécurité sociale qui permet l’accès de chacun aux soins selon ses besoins et qui est assuré par des cotisations établies en fonction des revenus de tous.
 Un fort service public en particulier hospitalier
 Un système moderne, basé sur la science et l’humanisme.