Collectif Départemental pour un Référendum sur le nouveau Traité Européen :

Au centre de Gongrès AGORA
AUBAGNE

Dimanche 3 février à 17h

Télécharger

• Le tract
  (PDF - 428.9 ko)

Question de démocratie

L'Europe nous intéresse. Nous voulons savoir. Nous voulons décider. Le 4 février les parlementaires ne doivent pas ratifier ce texte. La question doit être posée dans un nouveau référendum.

Les chefs d'Etat et de gouvernement européens ont signé jeudi 13 décembre dans le dos des citoyennes et des citoyens, à Lisbonne, un traité qu'ils appellent “simplifié” pour tromper le monde, mais qui n'est qu'un clone du projet de traité constitutionnel européen rejeté par la France et les Pays Bas en 2005.

Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, l'a dit lui-même, la seule différence notable réside dans le fait que “cela ne s'appelle pas Constitution européenne” , mais le contenu est identique en tout point. Avant lui, Valéry Giscard d'Estaing, l'a admis sans état d'âme : “ les outils sont exactement les mêmes”. On peut même constater une circonstance aggravante : la charte des droits fondamentaux n'est plus incluse dans le texte. Ce coup de force est inadmissible. Et la volonté du Président de la République de le faire entériner par le Parlement est un déni de démocratie.

Ce que le peuple a décidé ne peut être confirmé ou contredit que par le peuple lui-même.

Rappelons-nous que dans la précédente législature, avant que le peuple ne se prononce par référendum à 55% contre le Traité, le Parlement avait voté à plus de 80% son adoption.

On ne nous fera pas croire que les Françaises et les Français auraient voté pour qu'on leur resserve le traité et qu'on les prive du droit de s'exprimer par référendum. Plus d'un français sur deux aujourd'hui exige qu'un référendum soit organisé, selon les enquêtes d'opinion. Des Partis, des forces et des personnalités très diverses ont engagé ensemble une campagne pour le référendum. Ils sont partisans du “non” ou partisans du “oui” mais les un-es et les autres respectueux de la souveraineté populaire.

Cette campagne peut imposer le recours au référendum. Menons-la ensemble. En faisant signer la pétition, en interpellant les parlementaires. Le Parlement doit être réuni le 4 février pour se prononcer sur une réforme de la Constitution nécessaire à la “ratification” du Traité de Lisbonne. Mais si 2/5 des parlementaires s'y opposent, le Président de la République sera alors contraint de procéder à un référendum. Déjà, toute la gauche, tous les parlementaires de gauche, doivent se mobiliser pour cela. Le refendum doit être l'exigence de tous les démocrates.

Il s'agit, ni plus ni moins, de faire respecter le suffrage universel !

Toutes les composantes nationales ont décidé d'envoyer des orateurs à AUBAGNE.

Avec la participation de :
 Sylvie ANDRIEUX : DÉPUTÉE SOCIALISTE
 Francine BAVAY : ALTER EKOLO
 Brigitte BAYLE : U.F.A.L
 Jean-Jacques BOILAROUSSIE : Les ALTERNATIFS
 Éric COQUEREL : M.A.R.S
 Annick COUPÉ : SOLIDAIRES
 Claude DEBONS : Syndicaliste
 François DELAPIERRE : P.R.S
 Gérard FILOCHE : Démocratie et socialisme
 Daniel FONTAINE : Maire d'AUBAGNE
 Roger MARTELLI : Fondation COPERNIC
 Yves SALESSE : Collectifs Unitaires Antilibéraux
 Friedrick SCHMALZBAUER : DIE LINKE
 Aurélie TROUVÉ : ATTAC
 Roselyne VACHETTA : L.C.R
 Francis WURTZ : P.C.F

Finance . Comme ses homologues réunis hier à Londres, Sarkozy réclame de la transparence et pourfend la spéculation. Mais sa politique et le traité européen vont dans le sens contraire.

Comment stabiliser, sécuriser la situation financière de l'Europe alors que les secousses de la crise dite des subprimes se font de plus en plus durement sentir, que les spectres de la récession, voire du krach hantent le Vieux Continent ? Les chefs d'État et de gouvernement français, britannique, allemand et italien, réunis à Londres, planchaient, hier soir, sur ce sujet d'une actualité chaque jour plus brûlante. Dans chacun des quatre pays, en effet, l'heure des comptes a commencé à sonner : engagés aux États-Unis sur les fameux prêts immobiliers, plusieurs établissements financiers allemands ont déjà présenté de lourdes pertes ; une grande banque britannique, la Northern Rock, a frôlé la faillite, n'évitant le naufrage que grâce à l'injection de 25 millions de livres d'argent public ; et en France, la Société générale, en plus de l'ardoise phénoménale des frasques d'un trader, avoue avoir brûlé deux milliards d'euros dans les subprimes. Une tempête financière qui ne devrait pas rester sans conséquences pour les économies. À Berlin comme à Paris, les prévisions de croissance pour 2008 sont déjà revues à la baisse. Dans ces conditions, on pouvait parier que, lors de leur dîner londonien, les dirigeants européens ne lésineraient pas sur les discours pour afficher une volonté de remettre de la « stabilité » dans le système financier. Chacun y allant de sa propre tonalité, favorable à davantage de réglementation du côté de Nicolas Sarkozy et du président italien, Prodi, plus libérale pour la chancelière allemande, Merkel, et le chef du gouvernement britannique, Gordon Brown. Mais sans que, au final, cela fasse beaucoup de différence quant à la portée des mesures envisagées.

Transparence est le leitmotiv de chacun. « Il est temps maintenant de mettre de la transparence, de nouvelles règles prudentielles dans les systèmes financiers mondial et national, et de préférer prêter de l'argent à celui qui entreprend et crée de la richesse, plutôt qu'à celui qui veut acheter pour dépecer et spéculer », déclarait Nicolas Sarkozy le week-end dernier, à New Delhi. Parmi les idées avancées : un renforcement du rôle des organismes européens existants, censés « superviser » les marchés, un encadrement des agences de notation (chargées d'évaluer les établissements financiers en fonction des risques, et qui avaient par exemple attribué leur meilleure note à la Société générale…). Gordon Brown envisage un « système d'alerte » pour prévenir les crises, Angela Merkel évoque des codes de conduite à appliquer aux fonds hyperspéculatifs (hedge funds)… Aucune décision n'était toutefois à attendre de la réunion de Londres, toute mesure en la matière devant être prise par les 27 pays membres de l'UE, comme l'a rappelé, hier, la présidence slovène de l'Union.

Assurer la meilleure rentabilité des capitaux

Ce thème de la transparence des marchés financiers n'est pas nouveau. Il revient dans la bouche des dirigeants européens à chaque crise. Leur inefficacité manifeste en la matière ne doit rien, ou guère, à leur différence d'approche, plus ou moins libérale. Les dérives dont chacun s'offusque aujourd'hui prennent en effet leur source avant tout dans une politique européenne qui vise expressément le développement des marchés financiers, de « la finance pour la finance ». Et qui se traduit dans la mission dévolue à la Banque centrale européenne (BCE) : « l'objectif principal » déclaré de celle-ci étant « la stabilité des prix », c'est-à-dire, en vérité, d'assurer la meilleure rentabilité des capitaux, au détriment des salaires et des investissements. Et cette politique, cette mission, comme « l'interdiction » de « toutes restrictions aux mouvements de capitaux », sont inscrites noir sur blanc dans le projet de mini-traité européen, dont Nicolas Sarkozy a décidé d'imposer la ratification sans référendum.

Tout cela n'empêche certes pas le chef de l'État de multiplier les attaques verbales contre un capitalisme financier débridé. « Nous voulons de la régulation. Nous voulons un capitalisme pour les entrepreneurs et non pas pour les spéculateurs. » On ne « peut accepter l'explosion de la spéculation ». « Jouer le jeu, pour les banques, c'est ne pas prêter davantage, ou plus facilement, aux spéculateurs qu'aux entreprises et aux ménages. » Etc. Mais aucune mesure concrète n'est venue traduire ce discours moralisateur, répété pendant la campagne électorale et depuis son entrée à l'Élysée. Et réclamer, aujourd'hui, la démission du PDG de la Société générale ne lui donne pas plus de crédit. Les faits sont accusateurs : qu'il s'agisse du « paquet fiscal », de la privatisation de Gaz de France, ou, entre autres, de la « dépénalisation » du droit des affaires, toute la politique mise en oeuvre depuis six mois a consisté à servir, sans contrepartie, des « investisseurs » financiers plus enclins à spéculer qu'à développer l'économie et l'emploi.

Yves Housson

l' Huma du 30 / 01 / 08

Commerce . Pour la première fois dans la grande distribution, plusieurs syndicats font front commun pour les salaires et appellent à une grève nationale, vendredi.

Qualificatif « historique ». Jamais, jusqu'à ce 1er février, les syndicats du commerce n'étaient parvenus à s'entendre pour construire main dans la main une action commune dans le secteur. C'est désormais chose faite. Hier, après trois ans de travail de rapprochement souterrain, les trois syndicats majoritaires de la grande distribution - CGT, CFDT et FO - ont appelé les 635 000 salariés à une journée nationale de grève contre la précarité dans toutes les enseignes, des mastodontes comme Carrefour ou Auchan, aux petites structures telles Picard ou Match. « On se chamaillait entre syndicats quand on était petits, maintenant on a grandi et c'est ensemble qu'on va cogner », explique un brin ironique Michel Enguelz, secrétaire fédéral FGTA-FO. La stratégie d'attaque ? « Frapper le porte-monnaie des distributeurs en bloquant les magasins », ajoute Dejan Terglav, également responsable FO.

Commerce et précarité
Au menu des revendications, forcément, la liste se fait longue. Commerce et précarité est presque devenu un pléonasme tant le secteur cumule les souffrances du travail. Un écrasement des salaires au niveau SMIC, près de 40 % de temps partiel imposé, un temps de travail annualisé, qui réduit la possibilité de réaliser des heures supplémentaires majorées, des horaires éclatés jusqu'à tard le soir et le week-end, des postes parmi les plus exposés aux troubles musculo-squelettiques, un sous-effectif chronique, des exigences de rentabilité qui, liées à la faible présence syndicale, poussent les directions à utiliser des moyens de pression plus ou moins légaux… Bref, « des raisons pour se mettre en grève, il y en a des milliers, confie Claudette Montoya, déléguée centrale CGT Carrefour. Mais trop, c'est trop, les gens sont à bout. La misère, ils la vivent au quotidien maintenant et pas juste sur des coups durs ».

De l'avis de tous, le mouvement s'annonce fort. « Même nous, on est surpris par l'ampleur que ça prend, par la masse de personnes qui osent dire droit dans les yeux à leurs chefs qu'ils vont faire grève vendredi, raconte Aline Levron, secrétaire nationale CFDT. Cette action, ce n'est pas trois syndicalistes nationaux qui se font plaisir, elle est vraiment poussée par l'exaspération des salariés. »

les infraction au code du travail
À toute grève sa goutte d'eau. La veille, le jeudi 31 janvier, est fixé le troisième round des négociations salariales avec la Fédération patronale du commerce et de la distribution (FCD), qui s'annonce houleux. Lors de la dernière rencontre, début décembre, la FCD a proposé d'inclure le forfait pause (59 euros au minimum) dans le calcul du taux horaire et non plus de l'additionner. « C'est une infraction à l'article D. 141-3 du Code du travail, affirme Michèle Chay, responsable nationale CGT commerce. Concrètement, ça veut dire que les trois premiers niveaux de la grille salariale, soit 70 % des salariés du commerce, passeraient en dessous du SMIC. C'est insultant et inacceptable. »

Christelle Chabaud

l' Huma du 30 / 01 / 08

Finie, la lune de miel entre Sarkozy et les Français Rédaction en ligne

jeudi 31 janvier 2008, 17:41

La cote du président français est en chute libre dans les sondages. La droite au pouvoir attend désormais avec appréhension les prochaines élections municipales. Selon un sondage à paraître samedi, le président français ne recueille plus la confiance que de 41 % des Français, soit une baisse de huit points, son taux le plus bas depuis sa large élection en mai 2007.

Ce sondage confirme toutes les enquêtes d'opinion menées ces dernières semaines : depuis la mi-janvier, les mécontents sont désormais devenus majoritaires.

« On est bel est bien passé d'un état de grâce à l'état d'alerte », écrivait le quotidien populaire Le Parisien. « Le temps des déçus du 'sarkozysme' a commencé ».

Principale cause de ce désamour : la déception des Français sur la question du pouvoir d'achat, dont le candidat Nicolas Sarkozy avait fait un thème majeur de sa campagne.

Les Français se montrent de plus en plus inquiets des hausses de loyers, de l'essence, des produits alimentaires et pessimistes sur leur avenir.

Or Sarkozy, qui avait promis d'améliorer le pouvoir d'achat des Français a avoué son impuissance, le 8 janvier, en affirmant abruptement qu'il ne pouvait pas « vider des caisses déjà vides ».

Les Français ont « le sentiment d'avoir été dupés » et Sarkozy « prend de plein fouet cette frustration », résume Brice Teinturier, de l'institut Sofres.

La chute de Sarkozy se produit dans les catégories les plus sensibles à la question du pouvoir d'achat : les ouvriers et employés et les 50-64 ans, « qui ont eu une grosse déception sur le montant des pensions », selon Frédéric Dabi, de l'Ifop. « Nicolas Sarkozy se voulait le président du pouvoir d'achat et aujourd'hui, à part le sien, rien n'a augmenté pour les Français en termes de revenus », a lancé le patron des socialistes, François Hollande, faisant référence à l'augmentation de 170 % du salaire du président l'an dernier.

Carla Bruni mine Sarkozy Selon les analystes, l'exposition de la vie privée du président, dont les vacances en Egypte aux côtés de sa nouvelle compagne, l'ex-mannequin Carla Bruni, ont fait couler beaucoup d'encre, a été un facteur aggravant de sa baisse de popularité.

La visite très controversée en décembre du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi en France a aussi terni l'image de Sarkozy et sa volonté d'apparaître comme un champion des droits de l'homme.

A droite, la baisse de Nicolas Sarkozy dans les sondages inquiète de plus en plus, à quelques semaines des élections municipales de mars.

« Les Français sont impatients, ils veulent des résultats », a reconnu jeudi à l'Assemblée un député du parti au pouvoir UMP, Frédéric Lefebvre.

Nombre de candidats de l'UMP ont décidé de ne pas mettre en avant leur appartenance partisane, comme l'ex-Premier ministre Alain Juppé à Bordeaux.

Le chef de l'Etat, qui avait dans un premier temps promis de s'engager dans la campagne pour les municipales, est ensuite revenu sur sa position en affirmant qu'il ne voulait plus s'en mêler.

Mais selon le politologue Jean-Luc Parodi, ces élections locales se nationalisent et se politisent de plus en plus.

« La gauche mobilise sur la critique à l'égard de Nicolas Sarkozy, les choses ne se présentent plus aussi bien pour le pouvoir en place », juge-t-il.

Sarkozy a choisi d'afficher sa sérénité. Son entourage soutient que Sarkozy traverse un « trou d'air » parce que ses réformes de fond visant à relancer la croissance n'ont pas encore produits leurs effets.

Nicolas Sarkozy « est là pour faire des réformes, pas pour être populaire par principe », a lancé le porte-parole de l'Elysée David Martinon.

De : lesoir belge
jeudi 31 janvier 2008

cite BELLACIAO

de Guy Poussy

Tout semble indiquer que le 40e anniversaire des évènements de mai 68 fera l'objet d'une offensive de type révisionniste. Sarkozy a fixé la ligne en proclamant » qu'il faut effacer mai 68 ». Cette période serait la source de tous les maux dont souffre la France.

Dénaturer le déroulement des évènements,, les objectifs du mouvement ouvrier, la CGT, le PCF en particulier. Faire le silence sur les acquis de cette lutte historique, taire la détermination du monde du travail – Durant des semaines la France fut paralysée, 10 millions de grévistes occupèrent les entreprises et les administrations, un mouvement plus fort qu'en 1936.

Effacer tout cela, tel semble être l'objectif poursuivi. L'émission (*) de France 3 du 23 janvier a donné le ton. Pas une image de l'occupation des entreprises, aucun dirigeants de la CGT invité sur le plateau de télévision. En ces temps de recul de civilisation, les enseignements, la signification des luttes de mai 68 ne doivent pas être connus, ni donner envie de lutter. Il ne faut surtout pas nourrir l'idée que des crises sociales aigues peuvent mettre l'existence du pouvoir politique et économique en cause.

L'expérience de grands mouvements victorieux, décidés à la base par les travailleurs eux-mêmes, imposant des avancées significatives. La confiance en ses propres forces, le rôle de la grève politique qui se combine avec d'autres formes de luttes, en particulier les grandes manifestations de rue, l'autogestion des grèves, toutes ces idées aujourd'hui dangereuses doivent disparaître. Elles ne doivent pas être enseignées aux jeunes générations.

Pourtant l'histoire de notre pays nous apprend que pour avancer, pour vaincre les résistances des forces de l'argent, il faut passer par le conflit. La lutte fait partie intégrante de la démocratie. Comment construire des rapports de force sans lutte de classe ? Puisons donc dans les enseignements de mai 68 pour vaincre les divisions, l'esprit de capitulation

MAI 68 est ineffaçable, retournons sa force contre la politique de Sarkozy et du MEDEF, ils seront battus

(*) L'inventaire de mai 68 mercredi 23 janvier 20h50

De : Guy Poussy
dimanche 27 janvier 2008

Par Hervé Poly

CERTES une hirondelle ne fait pas le printemps, mais les Français prennent de plus en plus conscience de la nocivité de la politique de Nicolas Sarkozy. La côte de popularité de l'hôte de l'Elysée fond comme neige au soleil et dans le m ê m e temps la politique économique de son gouvernement n'apparaît pas «efficace » pour une grande partie des Français.

Cette prise de conscience d'une politique qui favorise les plus nantis se télescope à la chute du pouvoir d'achat des Français. Le candidat «du pouvoir d'achat» porte désormais comme une croix sa campagne démagogique.

En quelque sorte, on pourrait dire que sa côte de popularité est désormais mariée -pour le meilleur et pour le pire- à celle du pouvoir d'achat. Tel l'arroseur arrosé, Nicolas Sarkozy connaît désormais l'effet boomerang de sa supercherie. Adepte de l'adage politicien que les promesses ne valent que pour ceux qui les croient, c'est aujourd'hui le retour du bâton pour celui qui fût élu par l'adhésion d'une majorité de notre peuple.

Mais ne nous trompons pas dans l'analyse, les Français y ont cru et c'est sans doute la raison pour laquelle les électeurs de Sarkozy l'ont désormais d'autant plus mauvaise que le train de vie luxueux du Président de la République apparaît comme une provocation indécente au regard des difficultés quotidiennes.

A trop vouloir en faire, y compris dans la banalisation du luxe et de la vie facile, le chouchou du Medef, des milliardaires et des magazines peoples se confronte désormais à cette dure réalité de la vie des Français. Le slogan de campagne «ensemble tout devient possible» résonne encore dans nos têtes alors que chaque jour qui passe sonne pour monnaie trébuchante de l'impossibilité à joindre les deux bouts. Le rêve pour certains se transforme en cauchemar et le pire si on laisse faire est devant nous. La récession économique aux Etats- Unis qui affecte l'Europe est un signal qui annonce un nouveau tour de vis après les élections municipales et cantonales.

Fort heureusement d'un retour de manivelle à un retour de bâton, il n'y a pas loin, car désormais les Français et notamment les salariés soutiennent majoritairement la grève d'hier pour les salaires et les conditions de travail. Alors même si nous sommes loin du rapport des forces espérées, ne faisons pas la fine bouche car la réalité du vécu de chacun est plus forte que les mensonges répétés à grands renforts de médias serviles. Sans doute croyait-il nous faire avaler sa politique de récession sociale comme une lettre à la poste sans recevoir de retour à l'envoyeur aussi expéditif. Mais voilà, Monsieur le Président, Maxime Gorki avait raison «on peut tromper tout le monde, mais pas la vérité».

blog PCF ARRAS

Pourquoi Jean Claude Gaudin (Sénateur-Maire UMP de Marseille et Président de la CUM-MPM) regarde vers le SAN/Ouest Provence ? parce que les caisses sont vides après plus de 13 ans de gestion calamiteuse par la droite

C'est officiel Jean Claude Gaudin veut englober le SAN/Ouest Provence dans la CUM (ainsi que la CAOEB et l'agglo de Berre). Vendredi soir, lors de la présentation de ses voeux aux employés de la communauté urbaine de Marseille Provence Métropole dont il est président, Jean-Claude Gaudin a une nouvelle fois souhaité “l'extension de la collectivité vers les communes les plus riches.”

En effet notre intercommunalité est riche en taxes professionnelles et celles ci suscitent des convoitises: Argent du pétrole, de la chimie, Fos sur Mer reçoit 110 millions d'euros de taxes professionnelles (soit 85% des ressources du SAN) chiffre qui devrait doubler avec l'arrivée de nouvelles activités sur le golfe de Fos.

Gaudin, sans annoncer une fusion immédiate, désire toucher l'argent de ces industries pour la CUM-MPM (par la loi annonce t-il). Le Préfet de Région Michel Sapin, fidèle laquais de l'UMP, annonce que Gaudin à raison et que le SAN doit financer la ville de Marseille (c'est du n'importe quoi !).

Or, comme par enchantement la communauté marseillaise est ruinée, d'ailleurs le budget de 2008 est placé sous le signe de l'austérité. Le Président de la CUM ne peux pas cacher un bilan catastrophique. “Notre intercommunalité est en panne”, a ajouté le communiste Patrick Magro.

Pour les communes membres de la CUM-MPM c'est la diète depuis 13 ans: L'investissement est centré que sur Marseille et non répartie équitablement sur les 17 communes de la communauté, les taxes professionnelles des villes de la CUM-MPM partent que sur Marseille. Et comble de l'ironie, les caisses sont vides. Chateauneuf les Martigues qui bénéficie de taxes professionnelles issues du pétrole ne touche pas un radis car tout est parti pour le tramway des quartiers riches de Marseille.

13 ans de gestion de la droite et plus un radis dans les caisses, la droite ose encore se prétendre bonne gestionnaire avec un tel bilan! La MPM est au bord de la cessation de paiement. Voulez vous cela pour Istres en mars 2008 ? Voulez vous voir l'UMP prendre le contrôle de la mairie d'Istres ? Moi non

“Pour finaliser son projet, Gaudin a besoin d'un cheval de Troie, et c'est Aragneau, leader del'UMP, qui devient le complice déclaré”

Nicolas Maury

Le Parti communiste français se réjouit des résultats électoraux en Hesse et en Basse-Saxe

Die Linke fait son entrée aux parlements de deux grands Länder de l' Ouest de l'Allemagne. Ainsi, moins d'un an après sa fondation, ce nouveau parti réussit à s 'implanter solidement dans le paysage politique allemand après avoir largement orienté le débat politique de ces derniers mois sur les questions de justice sociale, de salaire minimum et du retrait de la Bundeswehr d'Afghanistan.

Ce succès confirme la nécessité de l'existence d'une puissante force politique de la transformation sociale résolument opposée au néo-libéralisme et à la guerre. Il conforte les efforts et les luttes de tous ceux qui, au-delà des frontières de l'Allemagne, luttent pour une autre Europe, une Europe sociale, démocratique et pacifique.

Parti communiste français

lundi 28 janvier 2008 (09h28) :

Monsieur, Madame le(a) Député(e), le(a) Sénateur(trice),

Vous êtes appelé à vous prononcer sur le « traité de Lisbonne » et, éventuellement, à violer et trahir la souveraineté populaire, si vous prenez la responsabilité de contribuer, de manière active ou passive, à la ratification de ce document. En effet, le contenu du « traité de Lisbonne » est substantiellement identique à celui du traité constitutionnel définitivement rejeté par le peuple français lors du référendum du 29 mai 2005.

Dans ces conditions, un vote nouveau des assemblées parlementaires, contre celui du peuple souverain, est manifestement illégitime, il relève d'une pratique totalitaire de trahison de la souveraineté du peuple, et de la Nation, de celle de la République. Ceux des parlementaires qui contribueront à cette infamie, à ce véritable coup d'État, rejoindront aux yeux de l'histoire leurs prédécesseurs dans la capitulation nationale, les parlementaires qui ont voté les pleins pouvoirs à Philippe Pétain le 10 juillet 1940. Demain en revanche, l'histoire honorera les noms des parlementaires qui auront eu le courage de dire non.

De plus, la légitimité de l'État serait gravement mise à mal si une telle forfaiture était accomplie. Si les élus de la nation, de droite comme de gauche, devaient se rendre coupables d'une telle trahison du peuple, la paix sociale et civile dans nos quartiers n'aurait plus aucune chance ni aucune raison d'être maintenue. Ainsi, c'est la survie de l'esprit public qui est en jeu. Jamais, depuis les heures noires évoquées plus haut, les dirigeants de ce pays n'avaient joué avec le feu de manière aussi dangereuse et inconsciente.

Les parlementaires qui auront usurpé la souveraineté - crime puni de mort rappelons-le, par la constitution populaire de 1793… - seront légitimement combattus à chaque nouvelle échéance électorale. Le peuple, pour qui l'insurrection reste le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs dès lors que le gouvernement viole ses droits, ne manquera pas de se souvenir.

Le Comité Valmy proposera aux forces républicaines de la Résistance en cours de regroupement et d'organisation que, dès le rétablissement de la République dans sa pleine souveraineté, les parlementaires félons, frères des émigrés de Coblence, puissent être soumis à une procédure permettant de les traduire devant une Cour de justice républicaine et populaire.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur l'expression de nos salutations républicaines. Pour le Comité Valmy, Claude Beaulieu, président.

De : Claude Beaulieu
lundi 28 janvier 2008

cite BELLACIAO

Depuis qu'il est en grève des soins pour protester contre l'instauration des franchises, Bruno-Pascal Chevalier (1), malade du sida, a reçu plus d'un millier de messages sur son site Internet. Extraits.

Audrey Scalet :

« Le gouvernement veut réduire les dépenses de santé alors qu'il augmente les prix des consultations et dérembourse à tout-va. Cherchez l'erreur. La médecine va devenir une médecine de riches et les pauvres n'auront plus que le cimetière comme refuge. Il faudra combien de morts pour que le gouvernement change sa politique ? La Sécurité sociale a été créée pour que tous les malades soient égaux face à la maladie. Liberté, égalité, fraternité qu'ils disaient…

Audrey Caillas :

« Merci et bravo d'avoir le courage de faire ce que l'on voudrait tous faire. Il est déjà assez dur d'avoir le sentiment d'être inutile et cette loi fait tout en plus pour que le malade soit coupable. Coupable de quoi ? De se battre au quotidien contre la maladie et la douleur et pas pour des holdings. Nous ne sommes pas rentables mais est-ce que notre non-rentabilité leur donne le droit de nous supprimer plus rapidement ? Vous ne travaillez pas, alors crevez ! Mais payez ! »

Françoise Labre :

« Étant moi-même en longue maladie et également en invalidité, je suis absolument contre les franchises. Il ne faut pas oublier que la franchise de 50 euros pour les médicaments vient s'ajouter à la franchise de 50 euros sur les consultations, à celle de 50 euros pour les auxiliaires médicaux, soit un coût annuel d'au minimum 150 euros par an. Et je ne parle pas des médicaments déremboursés qui, s'ils sont prescrits, sont nécessaires. Dans sa réponse, M. Sarkozy parle d'un début de réforme : quelle est la prochaine étape ? Quant aux mutuelles, soit elles ne remboursent pas, soit il faut prendre des garanties hors de prix. Alors oui, je fais aussi partie des personnes qui réduisent leurs soins faute de moyens. Il y a une autre chose qui me choque dans la réponse du président : bien sûr, il n'a pris personne en traître, mais il oublie qu'il n'a pas été élu avec 100 % des suffrages. Je pense qu'il faudrait chercher les économies au niveau des laboratoires pharmaceutiques qui réalisent de gros bénéfices. »

Stéphanie Hamard :

« Certains s'indignent de votre décision alors que l'on devrait s'indigner des dispositions du gouvernement et de voir que ce sont les malades qui doivent mettre leur vie en danger. C'est notre responsabilité à tous. Je me moque de savoir combien vous gagnez, le concept de franchise en soi est une honte. On ne peut pas rendre coupables les malades de leur maladie. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Europe en lambeaux, nous avons été capables de mettre en place un système solidaire. Chacun paye selon ses revenus et utilise la Sécurité sociale selon ses nécessités. »

Murielle Gilard :

« Si je me manifeste aujourd'hui, c'est parce que j'admire votre courage et que je veux lutter à vos côtés. Je suis maman d'un jeune handicapé moteur pour qui je me bats depuis vingt ans pour lui donner une vie décente. J'ai créé l'association Agir ensemble pour la santé et l'aide sociale, à Nantes. Je continue de me battre contre cette franchise qui n'aurait jamais dû voir le jour. Il est difficile de remuer la population des quartiers à habitat social mais l'union fait la force. Si on agit un peu dans toutes les villes, nous pourrons peut-être avoir gain de cause. Je trouve quand même dommage que ce soit aux gens à la santé fragile de se battre pour pouvoir se soigner. »

Bernard Desaire, Mutuelle familiale :

« Je suis scandalisé, comme vous, par les franchises médicales qui sont, comme tous les transferts des dépenses de santé de la Sécurité sociale vers les mutuelles, les patients et les malades, destinés à promouvoir en France un système de santé et de protection sociale à plusieurs vitesses. Je sais aussi le prix de votre engagement et les risques que vous encourez. Sarkozy ment quand il dit que dans le cadre des contrats responsables, les organismes complémentaires peuvent rembourser les franchises. C'est faux, triplement faux puisque si nous, mutuelles, nous remboursons les franchises, nous serons fiscalisées. »

Ali :

« En tant qu'homosexuel et n'ayant pas d'enfant, devrais-je ne plus payer d'impôts pour construire des crèches et des écoles ? Étant séropositif et atteint d'une cirrhose médicamenteuse, la Sécurité sociale m'a prélevé 42 euros au titre des franchises médicales. M. Sarkozy affirmait que le montant par mois ne devait pas dépasser 4 euros ! »

Guillaume Desix :

« J'admire votre courage à dénoncer cette injustice au péril de votre vie. Puisse votre action ramener rapidement nos chers élus à la raison en restaurant un minimum de solidarité base de toute civilisation digne ce nom. »

Didier Montloin :

« Médecin, je viens vous apporter mon modeste soutien. La fin ne justifie pas tous les moyens. Si les objectifs de santé publique initialement promus sont louables, la méthode des franchises, choisie et imposée sans concertation rigoureuse avec les professionnels de santé et les patients, n'est pas la juste réponse à l'enjeu et va se retourner contre ses auteurs. »

Bruno Bigot :

« Atteint d'une sclérose en plaques et retraité de la fonction publique hospitalière pour invalidité, je m'insurge contre ce discours culpabilisant et soi-disant bien pensant sur le “trou de la Sécu” pour camoufler les manques de volonté politique et les non-versements dûs à la Sécurité sociale. Merci de réveiller les torpeurs dans lesquelles élus et citoyens se cachent. »

Une maman :

« J'ai une fille atteinte de la maladie de Crohn, qui s'est déclenchée après un vaccin contre l'hépatite fait à l'époque au collège. Jeune salariée, son début dans la vie n'est pas facile. Un euro ponctionné sur chaque visite, une franchise médicale, sans compter le montant de la complémentaire (et elle a la chance de pouvoir se l'offrir) mais jusqu'où ira ce gouvernement ? L'égalité n'existe pas devant la maladie, alors maintenons cette solidarité devant les soins que nous envient tant de pays. »

Patricia :

« Je suis outrée concernant cette franchise médicale, comme si nous faisions exprès d'être malade ! La santé a un prix que tout le monde ne pourra pas payer. En 2003, on m'a diagnostiqué une kératite de thygeson J'ai des traitements en permanence et des récidives tous les deux à trois mois. Et j'en ai pour dix, vingt ou trente ans. »

Michel Coudert :

« Je suis atteint d'une maladie orpheline, la neurofibromatose. Tous mes organes sont atteints. J'ai cinq ordonnances et plus de trente boîtes de médicaments par mois. En 2007, six transports en ambulance aux urgences. J'ai soixante-cinq ans et il m'est impossible de ne pas prendre la moitié de mes traitements. Je vais pratiquement quatre jours par semaine à l'hôpital, et je rentre épuisé. Ma retraite est de 1 200 euros après avoir cotisé 56 ans. Je verse 1 000 euros de mutuelle plus 300 euros de médicaments par an non remboursables. C 'est une excellente démarche pour écrémer la population d'une extrême fragilité. Mon espérance de vie est d'une année. Je ne bois pas, je ne fume pas et je ne vais jamais au café ni même au cinéma. Que monsieur le président de la République revoie sa copie, avec ses conseillers et son gouvernement. »

Michèle Caillet :

« Après avoir donné mon soutien, j'apporte celui de mon fils de trente-quatre ans, atteint d'un lupus (maladie orpheline, à long terme mortelle). Il prend des traitements à vie qui ne sont que des médicaments pour stabiliser l'évolution de cette maladie (antipaludéens de synthèse) car aucun traitement n'existe pour guérir cette pathologie. De plus, lorsqu'il s'expose au soleil, il doit appliquer sur son visage et son corps, des crèmes qui ne sont pas remboursés par la Sécurité sociale, étant considérées comme des médicaments de confort. Il doit également subir des examens de contrôles médicaux régulièrement. »

Sophie Lasne :

« Comme je travaille et donc cotise déjà à la sécu, le principe des franchises revient à me ponctionner une seconde fois mon salaire, comme une taxe levée sur la maladie. Les bien-portants, eux, se contentent de la cotisation collective. Rupture du principe d'égalité et discrimination, non ? »

(1) http://grevedesoins.fr/

Messages rassemblés par Ludovic Tomas

l' Huma du 26 / 01 / 08

Pour le Dr Christian Lehmann, co-initiateur avec le Dr Martin Winckler de l'Appel contre les franchises sur les soins, l'opinion publique s'est emparée de la question, et c'est désormais aux politiques de prendre le relais.

Depuis l'annonce, début janvier, par Bruno-Pascal Chevalier, malade du sida, de l'arrêt de son traitement médical, le mouvement anti-franchises a pris un nouvel envol ? Christian Lehmann. La semaine dernière, pour la première fois, une chaîne publique a donné la parole aux opposants aux franchises médicales. Alors que c'est un sujet dont on parle depuis des mois, le public, indigné, a semble-t-il découvert la situation. Dès lors, la pétition lancée à l'automne dernier pour demander l'annulation de ces franchises a explosé. En quelques heures, plus de 5 000 personnes ont signé le texte. Et en quelques jours, on a enregistré plus de 20 000 signatures. Aujourd'hui, on dépasse les 100 000 signatures. Bruno-Pascal Chevalier a réussi à interpeller la population au-delà de tous les espoirs. Ce qu'il y a de vertigineux, c'est qu'une action militante menée patiemment par le collectif a été complètement ignorée par les médias. Je ressens une certaine amertume quand je vois que les gens réagissent uniquement quand quelqu'un se met en danger.

Devant l'ampleur que prend le phénomène, n'y a-t-il pas un risque que des malades se déclarent à leur tour en grève des soins ?

Christian Lehmann. Je comprends Bruno-Pascal, même si, en tant que médecin, je ne peux pas cautionner son geste. Ce qui me rassure, c'est que c'est une personne qui ne stérilise pas son combat, qui fait bien attention de ne pas entraîner d'autres personnes dans son sillage. Aux malades qui envisagent de suivre son exemple, je leur réponds qu'il n'est pas nécessaire de se mettre en danger dans la mesure où la médiatisation a déjà fonctionné. Mais je comprends que pour ces personnes, ce soit une façon d'articuler leur colère. Pour certains, l'accès aux soins est devenu impossible. À certains, à qui je demande pourquoi ils n'ont pas fait tel examen, ils me répondent : soit je mange, soit je me soigne. C'est honteux d'en arriver là.

Tout semble indiquer que l'on se trouve à un moment crucial…

Christian Lehmann. Je me contente de signaler qu'on est à un tournant. Les gens commencent à se réveiller. Je pense réellement que, politiquement, les choses peuvent bouger. Je l'ai toujours pensé, même quand on n'était que quelques-uns à battre le pavé devant l'Assemblée nationale. Il faut dire que Sarkozy a fait une belle erreur : dans la lettre qu'il a écrite à Bruno-Pascal, il dit exactement le contraire de ce qu'il a mis en place. Il affirme que les franchises seront remboursées par les mutuelles, or c'est faux.

Pensez-vous que les parlementaires puissent revenir en arrière ?

Christian Lehmann. Les franchises sont une mesure injuste, obscène, immorale. Pour l'instant, la ministre de la Santé campe sur ses positions. Alors que c'est une réalité, les pauvres payent les franchises, la seule réponse de Roselyne Bachelot c'est : « Vous prenez en otages l'expression du peuple souverain. » Faut-il rappeler que 70 % des Français se sont déclarés contre ces franchises. Nous sommes face à un autisme de godillot. Les associations membres du collectif vont sans doute prendre des initiatives. Mais c'est désormais à la politique de reprendre ses droits et de s'emparer du mouvement. Il faudrait que les parlementaires aient le courage de revenir en arrière. Il est tout à fait possible que les députés UMP détricotent ce qu'ils ont fait. Ce qu'il faut avoir à l'esprit, c'est remettre cette histoire de franchises dans son ensemble. C'est une tentative de revenir sur un modèle social au nom de termes creux (réforme, flexibilité…) qui détruisent les acquis sociaux du XXe siècle pour revenir aux temps féodaux. Il est donc plus que jamais urgent de réaffirmer le principe de solidarité. Et c'est aux politiques de le faire, je le répète. Pour cela, je remercie Bruno-Pascal Chevalier, qui a réussi à marquer un essai.

Entretien réalisé par A. C.

l' Huma du 26 / 01 / 08

5 milliards d'euros -au moins- ne font pas tousser les dirigeants d'une banque, en l'occurence la SG (il y a combien de banques ?)

Cela n'écorne même pas leurs bénéfices !

Et pendant ce temps, on nous bassine avec le déficit de la Sécu.

Le rétablissement des 37,5 années de cotisation, des 10 meilleures années pour calculer la retraite, l'indexation sur les salaires et non sur les prix, couterait 7,5 milliards d'euros.

On ose nous dire qu'il n'y a pas d'argent pour payer les retraites ?

Il serait temps, là aussi, que la « main invisible du marché » laisse la place à la « main visible de la démocratie ».

Vous n'avez pas l'impression qu'on nous prend pour des cons ? Que ce système marche sur la tête ?

Ce n'est pas qu'une question de “démocratie” (la tarte à la crème), mais bien de changer de système.

Patrice Bardet

cite BELLACIAO

de Jean-Jacques Chavigné

Jérôme Kerviel est-il responsable de 4,9 milliards d'euros de pertes pour la Société Générale ? Le plus probable est que nous n'aurons jamais de réponse satisfaisante à cette question.

Il n'est pas impossible, en effet, que le « trader » de la Société Générale joue le rôle du parfait « lampiste » dans cette affaire. Il permet, déjà, de faire passer au second plan le fait que les pertes de la Société Générale ne se limitent pas à ces 4,9 milliards d'euros. Elles s'élèveraient, en effet, à 7 milliards d'euros (2,1 milliards de plus que les pertes censées avoir été infligées par Kerviel) alors que son PDG, Daniel Bouton, venait d'affirmer que la crise des « subprimes » n'aurait pas d'incidence sur les résultats de sa société.

Mais la thèse développée par la direction de la Société Générale est loin d'être invraisemblable.

En 1995, les pertes de 1,3 milliards d'euros (860 millions de livres sterlings) d'un autre « trader », Nick Lesson, opérateur sur le Simex à Singapour avait causé la chute non seulement de la Simex mais aussi de sa maison mère, la vénérable Banque Barings, sixième établissement bancaire britannique. En octobre 2007, un autre trader infligeait une perte de 250 millions d'euros à la banque d'investissement du Crédit Agricole, la Clayton.

Le « trader » de la Société Générale aurait suivi un parcours professionnel qui lui aurait permis de connaître les modalités des contrôles effectués sur les positions prises par les « traders ». Il lui aurait donc ainsi été possible de dissimuler le résultat des opérations qu'il avait effectuées.

Le véritable responsable : le système financier

Même si l'on retient la version de la direction de la Société Générale, le principal responsable reste le système financier actuel qui permet que des opérateurs boursiers perdent tout rapport avec la réalité des sommes utilisées à spéculer et s'enferrent en prenant de plus en plus de risques pour tenter de regagner ce qu'ils ont (virtuellement dans un premier temps) perdu.

“Un système qui permet à une seule banque, en une seule semaine de risquer des dizaines de milliards d'euros dans des spéculations”. En voulant se défendre, c'est ce qu'affirme elle-même la Société Générale qui précise qu'en fonction de l'importance des volumes d'échanges globaux sur les marchés depuis une semaine, la perte de 4,9 milliards ne représentait qu'une faible proportion des positions qui avaient été prises. En clair, que le montant des spéculations étaient 10 à 100 fois supérieur à ces 4,9 milliards de pertes.

Un système qui permet qu'une banque perde 4,9 milliards d'euros avant que ne s'ouvre un parachute de sécurité alors que les parachutes dorés des PDG fonctionnent avec une tout autre efficacité.

Le rapport, publié en septembre 2002, de la commission Bouton

Etrangement, peu de médias font le rapprochement entre la crise actuelle de la Société Générale et le rapport concocté par la commission présidée par Daniel Bouton, à la demande du Medef, en 2002.

Ce rapport sur la « corporate gouvernance » avait pour objectif de rétablir la confiance (principalement des actionnaires, accessoirement des salariés et des citoyens) dans les modalités de gestion des entreprises. Cette confiance venait, en effet, d'être durement ébranlée par les crises d'Enron, Andersen, Worldcom et Vivendi.

Ce rapport préconisait, notamment une plus grande transparence et la séparation entre ceux qui « auditent » et ceux qui « conseillent ». La Société Générale et son PDG auraient sans doute dû en tirer toutes les conséquences et ne pas oublier de séparer ceux qui opèrent sur les marchés et ceux qui connaissent parfaitement les procédures de contrôle.

C'est ce refrain de la « transparence » que reprend aujourd'hui Nicolas Sarkozy

Mais comme il l'avait précisé en septembre 2007, il se refuse « à instaurer des mesures qui seraient de nature à rigidifier le financement de nos économies ». Située sur la même longueur d'onde, la Commission européenne ne veut « réglementer qu'en dernier ressort ». Cela revient à laisser les banques et les marchés financiers organiser eux-mêmes leur « transparence ». C'est exactement ce qu'avait fait la commission « Bouton » en 2002. Ses préconisations viennent de faire la preuve de leur efficacité.

La Société Générale a perdu aux environs de 20 % de sa valeur boursière. Elle devient ainsi une proie intéressante pour des banques aux reins plus solides. La Barclays, tout particulièrement, semble s'intéresser à la Société Générale. Si elle réussissait une OPA sur la banque française, combien de ses 120 000 salariés verraient-ils, alors, leur emploi disparaître ?

Il serait temps, là aussi, que la « main invisible du marché » laisse la place à la « main visible de la démocratie ».

De : Jean-Jacques Chavigné
dimanche 27 janvier 2008

cite BELLACIAO

Des nouvelles du rassemblement de vincennes

nouvelles reçues il y a plusieurs minutes par téléphone

Environ une soixantaine de personnes on tentées cette après midi de se rassembler pour protester contre le camp de rétention de vincennes.

Cela s'est soldé par une présence poliliciére massive et impressionante devant le C.r.a ou de nouveau les retenus se sont de nouveau révoltés cette après midi du dimanche 27 janvier 2008.

Grande nervosité des flics, des glues des Rg, encerclement policier quasi immédiat des manifestant-es car le « grand prix d'Amérique » avait lieu le même moment à l'hippodrome juste devant le grand parking du C.r.a rempli à craquer de voitures de luxe.

il semblerait que des ordres ont étés donnés en au lieu, pour que la « quiétude » de ce rassemblement de turfistes de luxe et de bourges ( complètement indifférents du reste au sort des prisonniers du camp de rétention de Vincennes, mais qui peut s'étonner encore du mépris ignoble et infect, de la haine de classe, de la morgue et de l'arrogance de la France d'en haut) - ne « soit pas perturbé » puisque des Crs et des mobiles ont étés aperçus surveillant jusqu'aux toits de l'hippodrome

3 camarades ont semblerait-il étés interpellés et aperçus dans une fourgonnette de Crs mais pas d'autres nouvelles pour le moment.

Quoiqu'il en soit et que les politiciens de la droite ump aux pseudo rosâtres du Ps se le disent, nous ne lâcherons rien jusqu'à la fermeture immédiate et sans conditions de ces camps de rétentions du ministre de la honte nationale.

DEMISSION IMMEDIATE DU MINISTERE DE LA HONTE NATIONALE DE BRICE HORTEFEUX

De : non aux camps de rétention
dimanche 27 janvier 2008

cite BELLACIAO

« Elle (la Nation) garantit à tous, notamment

à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs,

la protection de

la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui,

en raison de son âge, de son état physique ou mental,

de la situation économique,

se trouve dans l'incapacité de travailler a le droit d'obtenir de

la collectivité des moyens convenables d'existence. »

Le onzième alinéa du préambule de la Constitution de 1946.

l' Huma du 26 / 01 / 08

Editorial par Yves Housson

Mettre sa vie en danger pour sauvegarder le droit de se soigner… Il aura donc fallu en arriver là. Début janvier, un malade du sida annonçait sa décision d'arrêter ses soins pour protester contre les franchises médicales. Bruno-Pascal Chevalier voulait ainsi illustrer les dangers d'une mesure qui risque de conduire nombre de malades, dans le silence, hors micros et caméras, à la même extrémité. Pour arrêter cette machine infernale, il ne voyait plus d'autre moyen que le recours à cette forme d'action que l'on ne peut, avec lui, que déconseiller d'imiter. Choix personnel, dramatique, mais hélas ! prévisible.

Rien, ni les critiques de la plupart des acteurs de la santé, ni l'opposition de sept Français sur dix selon les sondages, n'avait pu empêcher la majorité UMP d'adopter, à l'Assemblée, cette mesure de « rupture » sarkozyste d'une portée considérable. Comme le rappellent, dans une lettre au chef de l'État, six associations de malades chroniques, il s'agit tout simplement de briser « l'un des fondements de notre civilisation française : la solidarité de tous face à l'attaque la plus dure, celle de la maladie ». Les malades doivent payer parce qu'ils sont coupables d'être malades, responsables du déficit de la Sécu… Oh, presque rien, 4 euros par mois en moyenne, 50 euros par an au maximum, ose encore répéter la ministre de la Santé Roselyne Bachelot. Mais, s'ajoutant à un reste à charge annuel qui, de forfaits en déremboursements divers, atteint déjà 500 euros en moyenne pour des millions de patients, ce presque rien risque tout bonnement de multiplier les renoncements aux soins. Et surtout, il renverse la Sécu en institutionnalisant une inégalité devant la maladie en fonction des revenus de chacun.

L'action de Bruno-Pascal a, semble-t-il, fait l'effet d'un électrochoc. Les témoignages de soutien affluent. Les compteurs des pétitions anti-franchises explosent. Les grands médias rouvrent leur antenne au sujet. Et le président de la République doit sortir de son silence en se fendant d'une lettre à Bruno-Pascal où il réitère ses faux arguments. Et où, signe de faiblesse, il énonce une contrevérité en prétendant que les franchises seraient remboursées par les mutuelles alors que la loi prévoit justement le contraire. On remarque aussi que les députés UMP, sans doute en butte au mécontentement de leurs électeurs, ne se bousculent pas au portillon pour défendre le dossier.

La bataille contre cette régression sociale dramatique est loin d'être perdue. Le docteur Christian Lehmann, figure de proue du mouvement, le souligne à juste titre, c'est aux politiques qu'il revient maintenant de prendre le relais. Il est encore temps de réparer l'erreur. Derrière les franchises est posée la question du financement de la santé : la France a-t-elle ou non les moyens de faire face, de façon solidaire, aux besoins croissants, aux coûts toujours plus élevés induits par les progrès de la médecine ? Sarkozy a prévu d'ouvrir un débat national sur ce sujet crucial dans les prochains mois. Ce pourrait être l'occasion de suspendre - au moins - les franchises. Et d'explorer d'autres pistes, plus justes, plus efficaces, plus conformes à une authentique « politique de civilisation ». Les idées ne manquent pas. À titre d'exemple, rappelons qu'une taxe sur les stock-options rapporterait, à elle seule, quatre fois plus que cet impôt sur la maladie. Encore faut-il avoir le courage politique de s'en prendre aux puissants de la finance. Scrutin local mais aussi premier test grandeur nature pour le sarkozysme, les élections municipales et cantonales donneront l'occasion aux citoyens assurés sociaux de peser en ce sens.

l' Huma du 26 / 01 / 08

Santé . La population ne doute plus du caractère injuste et injustifié de la mesure. En témoignent les centaines de milliers de signatures recueillies par les pétitions.

La mobilisation contre les franchises s'étend de jour en jour. Il faut dire que la réalité crève les yeux : plus on est malade, plus on est taxé. Il n'y a qu'à lire ce témoignage (un parmi des milliers d'autres), recueilli sur le site de Bruno-Pascal Chevalier, ce malade du sida qui a alerté l'opinion début janvier en entamant une grève des soins. « Diabétique, atteint de l'hépatite C et de surcroît au chômage, j'ai du mal à me faire suivre par mes médecins malgré ma prise en charge à 100 %. (…) À 28 euros la consultation, cela devient très dur à assumer et je suis obligé de “chromer” tant à la pharmacie que chez le toubib. » Grâce à l'action de Bruno-Pascal Chevalier, celui par qui le scandale est arrivé, les malades ont pu prendre la parole et mettre en lumière l'injustice de cette loi scélérate, qui s'attaque une fois encore aux plus pauvres.

« combien faudra-t-il de signatures ? »

En même pas un mois, les Français ont découvert la réalité des franchises. Indignés, ils ont aussitôt réagi en signant massivement les pétitions qui circulaient contre cette mesure. L'une, lancée par l'Union confédérale des retraités CGT, a recueilli plus de 200 000 signatures, tandis que celle initiée par le collectif contre les franchises médicales, réunissant professionnels de la santé, partis politiques, syndicats et associations, en a comptabilisé plus de 100 000. Soit au total plus de 300 000 signatures. De quoi mettre le gouvernement au pied du mur. Comme le souligne lui-même Bruno-Pascal Chevalier, « ce mouvement de contestation n'est pas un mouvement isolé ». « Mais combien faudra-t-il de signatures pour que la ministre reprenne sa copie ? » s'interroge-t-il.

D'abord relativement discrets, les politiques ont depuis quelques jours pris le dossier à bras-le-corps. « Il faut aboutir à l'abrogation de cette loi », martèle le Parti communiste français, dont la secrétaire nationale Marie-George Buffet a été l'une des premières figures politiques à soutenir le gréviste des soins. Depuis, de nombreux ont suivi : la Ligue communiste révolutionnaire, les Verts, et dernièrement le Parti socialiste. François Hollande, le premier secrétaire du PS, a promis d'intervenir de manière récurrente lors des traditionnelles questions au gouvernement à l'Assemblée nationale pour demander le retrait des franchises.

Entre-temps, des associations - la FNATH (Fédération nationale des accidentés de la vie et des handicapés) et l'ANDEVA (victimes de l'amiante) - ont déposé en début de semaine un recours devant le Conseil d'État concernant le décret d'application des franchises médicales, arguant qu'elles portent atteinte au onzième alinéa du préambule de la Constitution de 1946.

un enjeu pour les municipales

Le bras de fer est donc engagé. Mercredi d'ailleurs, Jean-Louis Touraine, député PS du Rhône, a posé clairement la question à la ministre de la Santé. « Accepteriez-vous de revenir sur cette mauvaise mesure ? », a-t-il demandé, après avoir rappelé les conséquences de celle-ci. « Les franchises médicales vont dissuader nombre de patients de se faire soigner précocement et efficacement. (…) Face à ce drame, vos réponses apparaissent en décalage, sans compassion ni empathie. Celle effectuée par écrit par le président de la République est en outre fausse, traduisant la méconnaissance par M. Sarkozy des lois qu'il a suscitées : non, les franchises médicales ne peuvent pas, au terme de la loi, être assurées par des organismes complémentaires et ne peuvent donc pas être remboursées. La plupart des malades n'ont d'autre solution que de payer ou de renoncer aux soins ! »

Sans surprise, la ministre de la Santé a biaisé : « Notre système d'assurance maladie assure une solidarité parmi les plus élevées du monde, avec 80 % des dépenses remboursées. » Et encore une fois, elle a tenu à rappeler que « 15 millions de nos concitoyens les plus fragiles » étaient exonérés des franchises. « Celui qui a entamé une grève des soins parle pour tous les autres malades. Cela devrait être de nature à faire réfléchir ceux qui ont prôné une telle mesure », estime Jacqueline Fraysse, députée PCF et par ailleurs médecin. Pour elle, l'ampleur du mouvement « va peut-être permettre de revenir sur la loi de financement de la Sécurité sociale », validée par le Conseil constitutionnel. « Le fait qu'on voie concrètement les conséquences de cette mesure ne peut que stimuler les parlementaires, y compris de droite, qui, pendant le débat, étaient mal à l'aise », espère la députée des Hauts-de-Seine. « On va tout faire pour que ça bouge », insiste-t-elle, soulignant « l'enjeu » que représentent les franchises médicales dans la campagne des élections municipales à venir.

Alexandra Chaignon

l' Huma du 26 / 01 / 08

vendredi 25 janvier 2008 (15h47) :

de Gaëtane Bossaert

L. Pineau-Valencienne, la fille du grand industriel français, était jugée hier à Nanterre avec son compagnon pour avoir indûment touché le RMI pendant des années. Ils ont été condamnés à 8 mois de prison avec sursis et 25 000 € d'amende chacun.

DES MILLIONS d'euros de patrimoine et de capitaux placés, et un RMI, le revenu minimum d'insertion, qui tombe tous les mois, pendant six ans. L'escroquerie est reprochée à Laurence Pineau-Valencienne, 42 ans, fille du capitaine d'industrie français, et à son compagnon, Adda Osmani, animateur radio de 38 ans.

Hier soir, la quinzième chambre du tribunal correctionnel de Nanterre a condamné le couple à huit mois d'emprisonnement avec sursis, et 25 000 € d'amende chacun.

Doublant les réquisitions du ministère public, les juges ont dit leur irritation face au “comportement inadmissible et insupportable” des prévenus. Les avocats de la défense ont annoncé leur intention de faire appel.

“On ne peut pas constamment se réfugier derrière papa”

La justice reprochait à Adda Osmani d'avoir indûment perçu plus de 40 000 € de revenu minimum d'insertion, entre février 1999 et mai 2005. A l'époque, ce jeune homme avait quitté le Val-de-Marne pour s'installer à Boulogne (Hauts-de-Seine), chez sa compagne, avec qui il venait d'avoir un enfant. Intermittent du spectacle, il perçoit le RMI : « C'était pour avoir une couverture sociale, en cas de problème de santé… Je gagne 70 € par mois en animant deux émissions radios », évoque-t-il d'un ton poli. Mais lorsque son dossier le suit dans les Hauts-de-Seine, il est joint à celui de sa compagne, connue de la CAF parce que jeune maman. Tous deux signent alors, chaque trimestre, une déclaration destinée à la CAF qui ne mentionne que les maigres revenus d'Adda Osmani. Et tous deux perçoivent une allocation de quelque 600 € mensuels, en tant que « couple sans ressources avec enfant ». « Sans ressources » n'est évidemment pas le terme qui qualifie le mieux la situation de Laurence Pineau-Valencienne, plusieurs fois assujettie à l'impôt sur la fortune, et poursuivie pour « complicité ».

Un bref examen des comptes en banque de la riche héritière ne la mettait pas en position de percevoir une allocation clairement dédiée aux plus démunis. Le tribunal évoque un patrimoine immobilier « objectivement conséquent », et un compte bancaire courant qui a vu circuler 650 000 € de capitaux, entre 1998 et 2005. Manifestement, la fille laisse à son père le soin de gérer sa fortune. Et ne s'intéresse guère à la gestion de ses comptes. « Vous n'avez pas de prise directe sur ce que vous possédez ? » interroge la présidente, Isabelle Prévost-Desprez. « Non… » murmure la prévenue. « Il y a un mandat de gestion ? Vous ne savez pas ? » « Euh, non… » Le banc de la partie civile s'impatiente : « On ne peut pas constamment se réfugier derrière papa, il faut devenir adulte », râle l'avocate de la CAF des Hauts-de-Seine.

« Je n'ai pas ouvert de dossier RMI, je ne l'ai jamais demandé »

Petite blonde toute menue, Laurence Pineau-Valencienne plaide l'ignorance : « Je ne connaissais pas tous les tenants et aboutissants du RMI, assure-t-elle d'une voix plaintive. Adda m'avait dit de signer ces papiers pour la CAF, il avait l'air sûr de lui… Je n'aurais jamais signé si j'avais su que ce RMI m'était attribué ! Je n'ai pas ouvert de dossier RMI, je ne l'ai jamais demandé », assure-t-elle. « Vous ne l'avez pas demandé, mais vous l'avez perçu », rectifie la présidente. « Vous avez signé, quatre fois par an pendant six ans, un document extrêmement basique où il n'y avait rien de mentionné devant revenus de madame », insiste la procureur. Me Béranger Tourné tient la barre : sa cliente n'a « jamais eu d'intention frauduleuse ». « Je ne trouve pas une seule raison objective pour qu'elle ne déclare pas la réalité de son patrimoine », martèle l'avocat.

C'est un reportage de France 3, diffusé en novembre 2006, qui avait mis le feu aux poudres. Celui-ci révélait un rapport d'enquête confidentiel émanant de la CAF des Hauts-de-Seine, qui mettait en lumière la situation pour le moins incongrue de Laurence Pineau-Valencienne. La plainte alors déposée par la CAF pour vol et violation du secret professionnel avait lancé l'enquête. Aujourd'hui, l'héritière a remboursé deux ans d'allocations indues, soit 14 000 €. Le conseil général, à qui incombe la gestion du RMI, n'a pas souhaité porter plainte.

http://www.leparisien.fr/home/info/…

De : jolui
vendredi 25 janvier 2008

cite BELLACIAO

Emploi . Malgré l'opposition de la gauche, en dépit des syndicats et des associations de chômeurs, la fusion ANPE-UNEDIC a été entérinée jeudi matin.

« Ce texte essentiel est destiné à améliorer le marché public de l'emploi. » En ouverture, mardi soir, du débat à l'Assemblée nationale sur le projet de loi instaurant la fusion entre l'ANPE et l'UNEDIC, Christine Lagarde, ministre de l'Économie, des Finances et de l'Emploi utilise cette singulière formule. Un lapsus ? « Le marché public de l'emploi ? », s'étranglent en choeur plusieurs députés de gauche. « Vous avez bien entendu », rétorque du tac au tac Christine Lagarde. C'est sous cet auspice, avec cette transmutation volontaire du « service public de l'emploi » en « marché public de l'emploi », que se sont déroulés les débats express jusque tard dans la nuit de mercredi à jeudi.

Les socialistes et les communistes ont défendu un à un leurs nombreux amendements, mais ils n'ont pas obtenu, par exemple, que les associations de chômeurs soient représentées au sein du futur « Conseil national de l'emploi » chargé de diriger la nouvelle institution résultant de la fusion entre l'ANPE et l'UNEDIC en définissant des « orientations stratégiques des politiques de l'emploi ». Les collectivités territoriales auront droit, elles, à la portion congrue. Régulièrement en grève ces derniers mois pour défendre le sens de leurs missions, mais aussi leurs conditions de travail, leurs statuts et leurs droits acquis, les agents de lcomme ceux de l'assurance chômage n'ont toujours pas reçu les garanties qu'ils attendaient : droit d'option pour tous, garanties salariales, préservation des missions, activation toujours plus importante des dépenses dites « passives » (ce qui pourrait conduire à un nouveau rétrécissement du nombre de chômeurs indemnisés)… À l'AFPA, la perspective du démantèlement, survenue par surprise à l'occasion du débat au Sénat il y a deux semaines, est plus que jamais à l'ordre du jour.

À l'issue du débat, l'UMP et le Nouveau Centre ont voté pour le projet de loi. Pour le groupe socialiste, Monique Iborra exprime la « crainte » que le gouvernement « opère une OPA sur le financement de l'UNEDIC et réduise beaucoup le paritarisme ». Au nom des députés communistes, Roland Muzeau dénonce « l'objectif réel » de ce texte, loin de ses ambitions affichées de réduire le chômage et de simplifier les démarches des demandeurs d'emploi : « Il s'agit tout simplement de démanteler le service public de l'emploi en passant de la protection et de l'accompagnement du demandeur d'emploi à un modèle coercitif inspiré de l'idéologie anglo-saxonne du « workfare ». La fusion des activités de placement et d'indemnisation vous permettra de contrôler davantage les demandeurs d'emploi et de les contraindre à accepter n'importe quel poste dans des entreprises qui s'entêtent à proposer des emplois précaires, des salaires indignes, des conditions de travail déplorables, au risque de nourrir le travail clandestin. »

* CTP. Les députés ont décidé, mercredi soir, de prolonger jusqu'au 1er décembre 2008 (au lieu du 1er mars) l'expérimentation du contrat de transition professionnelle (CTP) dans sept bassins d'emploi. Ils ont également voté un article additionnel visant à « adapter » ce contrat à l'architecture institutionnelle prévue par le projet de loi de fusion entre l'ANPE et l'UNEDIC.

T. L.

l' Huma du 25 / 01 / 08

samedi 26 janvier 2008 (20h05) :
rass. dimanche sans pap 15h

suite aux événements très grave d'aujourd'hui à vincennes (tabassages dans le centre, etc.), un appel à venir dimanche, à 15h manifester devant le centre de vincennes, au moment où, à moins de 100 metres, se tiendra le grand prix d'amérique…

15h, rer A, joinville le pont (10 minutes en rer à partir de Nation).

De : sans pap
samedi 26 janvier 2008

cite BELLACIAO

La tension ne cesse de monter depuis hier soir au CRA de Vincennes.

Les familles ont attendu en vain de pouvoir rendre visite à leur proche. Les affrontements directs entre sans-papiers et policiers ont repris dès cet après-midi. Deux départs de feux ont de nouveau nécessité l'intervention des pompiers. Un sans-papier qui doit sortir tantôt expliquait se faire tout petit, rester dans son coin pour ne pas se faire remarquer : “on dirait que c'est la guerre ici”.

Des initiatives suivront. La lutte continue.

SôS

COMMUNIQUE DES SANS-PAPIERS EN LUTTE APPEL A MOBILISATION !

Ce mercredi 2 janvier, Nous, Sans-papiers du Mesnil-Amelot, nous poursuivons la grève de la faim. Nous nous sommes fait arrêtés pour certains lors de démarches au commissariat, pour d'autres lors de démarches administratives, pour beaucoup lors de rafles anti-immigrés. Nous refusons d'être traités comme des sous-hommes et appelons l'ensemble des gens qui pensent encore que nous sommes des êtres humains à dire “Stop” à cette politique raciste.

Les évènements de ces derniers jours montrent que l'état de droit s'arrête aux portes des centres de rétention. Les violences policières et les restrictions dans l'accès aux soins sont notre lot quotidien dans l'attente de notre expulsion. Les droits élémentaires de l'homme nous sont déniés : liberté d'expression, de communication, de réunion et d'association. Lors de ses voeux, le président de la République a étalé son habituelle compassion en oubliant comme d'habitude les sans-papiers qui ne demandent qu'une chose : pouvoir travailler paisiblement en ayant les mêmes droits que les autres habitants de ce pays.

Nous, sans-papiers du Mesnil-Amelot appelons dès aujourd'hui à occuper les abords de tous les CRA en France et en Europe. Pour ce, nous demandons à l'ensemble de nos soutiens de SE RENDRE TOUS LES JOURS A 15H DEVANT TOUS LES CENTRES DE RETENTION ADMINISTRATIVE DE FRANCE ET D'EUROPE AFIN D'EXIGER LA FERMETURE IMMEDIATE DE TOUS LES CENTRES DE RETENTION EN FRANCE ET EN EUROPE ET L'ARRET IMMEDIAT DE TOUTES LES EXPULSIONS.

Pour connaître la réalité de notre situation, appelez-nous à l'intéreur des CRA aux cabines téléphoniques dont les numéros sont : Mesnil-Amelot 01 49 47 49 53 ou 01 49 47 02 40 ou 01 49 47 02 50 / Vincennes 01 45 18 59 70 ou 01 45 18 02 50 ou 01 45 18 12 40 A vous de rentrer en contact avec tous les autres centres. Apportez-nous des cartes téléphoniques, des cigarettes et du soutien.

L'association SôS soutien ô sans-papiers entend être un outil au service des sans-papiers enfermés afin qu'ils puissent faire entendre leur voix. SôS appelle à la poursuite de la mobilisation au centre de Vincennes et dans tous les autres centres de rétention en France et en Europe. Fermeture immédiate des centres de rétention Des papiers pour tous Libre-circulation, libre-installation Arrêt immédiat de toutes les expulsions La lutte continue.

Abou 0660151065 / Rodolphe 0698703349 Yann 0686622364 / Solange 0662172098

De : SôS Soutien ô Sans-papiers
samedi 26 janvier 2008

cite BELLACIAO

La CGT redevient 1ere organisation syndicale sur le site.

Tous collèges confondus, en Délégués du Personnel titulaires, la CGT obtient 734 voix (43.48%), 676 pour la CFDT (40.05%).

Tous collèges confondus, au Comité d'Entreprise titulaire, la CGT obtient 699 voix (41.48%), 684 pour la CFDT (40.59%).

Au 1er collège, les résultats de la CGT sont :

En Délégués du Personnel titulaires : 78.82%

Au Comité d'Entreprise : 77%

Dans le 2ème collège, les résultats de la CGT sont :

En Délégué du Personnel titulaire : 25.72%

En Comité d'Entreprise titulaire : 21.79%

La CGT n'était pas représentée au 3ème collège.

L'organisation syndicale retient malheureusement, une progression d'abstention de 11% par rapport aux élections de 2005. Le vote par correspondance favorisé par la Direction ainsi que la multiplication des horaires atypiques (nuit, équipe du week-end…) sont vraisemblablement la cause de la diminution de l'expression des salariés.

Globalement, malgré l'absence de la CGT dans le 3ème collège, notre organisation considère que les résultats obtenus sont appréciables et qu'ils méritent encore une analyse plus approfondie.

Face à une situation difficile, tant sur le plan économique, que social, la CGT a reçu le soutien des salariés, massivement conscients de la nécessité de se rassembler contre les effets néfastes des politiques gouvernementales et patronales. Nous les en remercions vivement.

A partir de cette situation, la CGT, 1ere organisation syndicale sur le site, revendique les responsabilités qu'il lui incombe tant au Comité d'Entreprise, qu'au Comité d'Hygiène et de Sécurité et Conditions de Travail.

Ce vote démontre que des possibilités d'interventions collectives existent et sont à développer dans l'intérêt des emplois, de la pérennité de la construction navale à Saint-Nazaire et du progrès social.

Pour sa part, la CGT poursuivra dans cette voie.

De : USM-CGT
samedi 26 janvier 2008

cite BELLACIAO

La France n'est pas aux français, elle est aux riches qui la pillent

Il n'y a pas de fatalité en économie, il n'y a pas besoin de “travailler plus pour gagner plus”: Faire payer les riches suffit

Depuis le début des années 80, la part des salaires dans le PIB de la France a baissé de 9,3%. Qui sont partis dans la poche du Capital. Ces 9,3% équivalent à plus de 150 milliards d'€ : soit une douzaine de fois le trou de la Sécu ! Un hold-up géant, renouvelé chaque année, au détriment des salariés.

Ce chiffre, 9,3 %, suffit à contester toutes les « réformes » en cours : allongement de la durée de cotisations pour les retraites, salaires qui stagnent depuis vingt ans, mise en place de la franchise médicale… Car toutes ces mesures ont un dénominateur commun : gratter encore quelques avantages aux salariés. Tandis que la question du partage des richesses n'est jamais posée…

Nicolas Maury

“Ne laissons pas brader les Heures Supplémentaires des infirmières ! La réunion de négociation du 22 janvier entre le Ministère et les 8 syndicats représentatifs, sur la monétarisation des heures sup. des hospitaliers devait durer toute la journée, mais les participants se sont séparés dès la fin de matinée, les propositions du Ministère étant inacceptables. « Lorsque le Ministère nous a proposé de solder nos heures sup., nous pensions que par « solder », il entendait « résorber le stock » : aujourd'hui nous avons compris que par « solder » il voulait aussi dire « brader les prix » ! a déclaré Thierry Amouroux, le Président du SNPI CFE CGC. Yann Bubien, Conseiller Social de la Ministre, propose ainsi de payer les heures sup. sur la base d'un forfait de 11 euros brut. « Même si vous souhaitons un paiement calculé en fonction de l'indice de l'agent, on peut toujours discuter d'un montant en euros, mais il y a un principe de fond : nous ne pouvons pas admettre qu'à l'hôpital une heure sup. soit moins payée qu'une heure normale, alors qu'elle est majorée de 25 % dans le privé » s'indigne Thierry Amouroux. En effet, le montant brut d'une heure d'IDE est de 13 euros (soit moins 15 %) et celle d'un cadre infirmier de 16 euros (11 euros c'est donc moins 30 % !). Pour le coup, c'est travailler plus pour gagner moins ! Nous souhaiterions que notre Ministre applique les directives présidentielles ! De même, pour la rémunération des jours mis dans un Compte Epargne Temps (CET), Yann Bubien nous a indiqué qu'ils seraient payés 80 euros en catégorie B (infirmière) et 125 euros en catégorie A (cadre de santé), dans la limite de 50 % des jours déposés par l'agent sur son CET. Là encore, s'il est normal que la rémunération d'une journée de travail tienne compte du niveau d'études et de responsabilités, comment comprendre qu'un médecin soit payé 300 euros par jour de RTT (selon l'accord du 15 janvier dernier), et une infirmière seulement 80 ? Notre niveau de reconnaissance est-il si faible ? Ce n'est pas une profession que l'on exerce pour l'argent, mais ce n'est pas du bénévolat non plus ! En multipliant le montant brut d'une heure d'IDE (13 euros) par 7 heures, on obtient déjà 91 euros. Pour le Ministère, les soldes sont également ouvertes pour les CET des infirmières ! Au-delà de l'aspect financier, il y a un problème de fond sur la « valeur » d'une journée de travail, et le niveau de non-reconnaissance de la profession infirmière. La dernière réunion de négociation est prévue le 29 octobre : vous n'avez que quelques jours pour vous faire entendre ! Aussi, le SNPI CFE-CGC invite des personnels infirmiers : à faire grève et à manifester le jeudi 24 janvier à envoyer par mail ou par fax la pétition refusant que l'on brade ainsi notre diplôme Les coordonnées du ministère et texte de la pétition sont en téléchargement dans l'article : http://www.syndicat-infirmier.com/article.php3?id_article=484″

Ce commentaire a été posté par SNPI CFE-CGC.

Par Pierre BOUKHALFA le jeudi 24 janvier 2008, 20:53 - Victimes d'exclusion/répression - Lien permanent

A l'appel du Comité de Défense du Droit d'Asile, du Collectif de Soutien aux Sans-Papiers, de RESF, la LDH
Rassemblement Vendredi 25/1 à 18H devant la préfecture d'Annecy pour :
- demander la régularisation de Thi Thu Hong Martinez
- et crier notre colère devant ces acharnements d'un autre temps.

Thi Thu Hong, vietnamienne de 28 ans, est arrivée régulièrement en France en septembre 2005.

Le 22 octobre, elle épouse l'homme de nationalité française qu'elle avait rencontré au Vietnam. Une carte de séjour lui est alors délivrée par la préfecture de Lozère ; puis renouvelée jusqu'au 23 novembre 2007.

La vie conjugale s'est dégradée, Thi Thu Hong est chassée du domicile par son mari. Elle divorce. Elle déménage en Haute-Savoie, et tient au courant les différents services des étrangers compétents.

Mais le 24 juillet 2007, Le préfet de Haute-Savoie refuse un renouvellement de son titre de séjour ; et lui demande de quitter le territoire.

Thi Thu Hong entame des démarches administratives pour pouvoir rester, mais elle est placée en rétention le 6 octobre 2007. Elle obtient finalement une assignation en résidence chez son nouvel ami, avec lequel elle vit maritalement depuis fin 2006. Comme on le lui a demandé, elle pointe une fois par jour au commissariat d'Annecy.

Pendant cette période, elle se remarie le 3 novembre 2007 à la mairie d'Annecy le Vieux de Bernard ACCOYER.

Le préfet est informé. Elle demande un nouveau titre de séjour. Elle refuse donc logiquement de repartir pour le Vietnam le 13 novembre 2007, elle en est avertie d'ailleurs que le 7, soit 4 jours après son mariage.

Le 15 janvier, les gendarmes sont venus la chercher, et amenée au centre de rétention de Lyon St-Exupéry.
Son mari est consterné.

Le 21 janvier, le tribunal administratif décide sa sortie du CRA, et demande une nouvelle assignation à résidence. Son expulsion est-elle toujours prévue ce jeudi 24/1 ? Les gendarmes téléphonent à son mari pour lui demander de se présenter à la gendarmerie.

Mais à bout de forces physiques et psychologiques, dans un état d'incompréhension totale de ce qui lui arrive, Thi Thu Hong est aujourd'hui hospitalisée pour une grave dépression.

Plusieurs questions se posent :
- est-ce qu'une femme d'origine étrangère n'a pas le droit de divorcer quand elle est malmenée par son mari et n'ait encore moins le droit de se remarier
- est-ce que M. ACCOYER cherche à faire disparaitre les traces d'un mariage “embarrassant” pour son image aux yeux de ses amis UMP ???

Toujours est-il que la politique de ce gouvernement s'échine encore à vouloir briser des vies, pour satisfaire aux quotas imposés par un chef d'état assoiffé de voix d'électeurs d'extrême droite.

Économie . Jacques Attali remet aujourd'hui ses 315 propositions libérales en soutien à la politique du gouvernement.

La commission présidée par Jacques Attali doit rendre aujourd'hui au président Nicolas Sarkozy son rapport sur « la libération de la croissance » française. Ce rapport en partie révélé par les Échos a pour objectif de « changer la France ». Moins de cinq mois après l'installation de la commission, c'est un pavé de plus de 200 pages qui compte en fait 314 propositions, déclinées autour de « huit ambitions » et vingt mesures jugées « fondamentales ». Hasard du calendrier, Ce rapport tombe deux jours après le « Black Monday » (lundi noir), qui a vu s'effondrer les Bourses de la planète à un niveau jamais atteint depuis les attentats du 11 septembre 2001. Ce krach boursier n'est pas « un événement malheureux » visant à corriger les erreurs des spéculateurs mais bel et bien l'illustration de capitalisme financier plébiscité dans le traité européen n'imposant aucune règle sur les marchés financiers et mettant en péril les structures industrielles et bancaires.

Les propositions qui sont exposées balayent un très grand nombre de thèmes, avec une large place faite à l'enseignement : apprentissage de l'économie dès l'école primaire, création de dix pôles d'enseignement et de recherche financés à 80 % par des fonds privés ; aux PME : réduction du délai de paiement, à un mois, de l'État et des grandes entreprises, un aménagement de la fiscalité propre aux entreprises réalisant moins de 50 000 euros de chiffre d'affaires, sous forme d'un prélèvement unique au taux de 10 %. Les mesures pour fluidifier le marché du travail sont vivement critiquées par la CGT. Pour elle, ce rapport préconise indirectement « un renforcement de l'exploitation des salariés », par la dérogation à la durée légale du travail, la volonté de « faire sauter la référence à 65 ans pour toucher une retraite à taux plein » ou encore de « libérer totalement le cumul emploi-retraite », et le « développement des fonds de pension à la française ».

« la récession profonde,longue et globale >>
Toutefois, l'ensemble de ces mesures n'a rien de véritablement nouveau, elles s'inscrivent dans la lignée des réformes libérales et de remise en cause des acquis déjà engagées dans les différents ministères. Christine Lagarde a affirmé à cet égard dimanche sur France Inter que « sur toute une série de points, nous avons anticipé », elle a notamment cité « la réforme du marché de l'emploi par la fusion de l'ANPE et des ASSEDIC, pour fluidifier le marché ». Cette commission qui se voulait « non partisane » et qui devait répondre à un véritable besoin de propositions pour booster la croissance s'est cantonnée à appuyer le désir du MEDEF et du président de la République. Il n'y avait donc aucun risque pour Nicolas Sarkozy de déclarer lors du lancement de la commission : « Ce que vous - Jacques Attali - proposerez, nous le ferons. »

Pour le moment, il manque un élément essentiel : la logique financière et les risques qu'elle fait courir à l'activité économique quand les investisseurs se livrent au jeu de la spéculation et des visions de court terme, au lieu d'investir dans la recherche et le développement, et les projets porteurs d'emploi qualifiant et durable. Pire encore, la commission Attali encouragerait la logique financière actuelle en modifiant la fiscalité de l'épargne pour favoriser le risque plus que la rente. Mais la politique de rigueur annoncée par une baisse des dépenses publiques de 1 % du PIB par an, pendant cinq ans et des réductions d'impôts des ménages les plus aisés n'est pas suffisante pour passer au travers de « la récession tant annoncée qui pourrait ne pas être superficielle, éphémère et limitée aux États-Unis… mais profonde, longue et globale », comme a averti mardi le quotidien britannique The Guardian. Force ouvrière a rappelé que « derrière les indices boursiers, ce sont des activités et des emplois qui supporteront indirectement les conséquences de la crise financière ». L'organisation a expliqué que si « les gouvernements européens sont incapables de mettre en oeuvre un plan de relance, ce sont les salariés qui peuvent en prendre l'initiative en revendiquant des hausses de salaires et l'augmentation de leur pouvoir d'achat, pour soutenir la consommation, la croissance et l'emploi ».

Clotilde Mathieu

l' Huma du 23 / 01 / 08

Régimes spéciaux . 50 000 personnes ont défilé à Paris à l'appel de la CGT pour peser sur les négociations sur les régimes spéciaux et s'opposer à l'allongement de la durée de cotisation.

Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué. À l'appel des fédérations CGT de l'énergie, des transports et de la SNCF et des syndicats de cheminots CFDT, CFE-CGC, UNSA et CFTC, les 50 000 salariés qui ont défilé entre la gare d'Austerlitz et Montparnasse à Paris ont adressé un cinglant démenti au gouvernement. « Non, le dossier des retraites des régimes spéciaux n'est pas clos ! » Le président de la République et le premier ministre qui l'espéraient en promulguant jeudi dernier les décrets de réforme au Journal officiel, en sont pour leurs frais.

un premier rendez-vous
« Il faut continuer à se mobiliser. La négociation se poursuit. Le gouvernement a dû reculer sur le contenu des décrets par rapport à son projet initial en abaissant le seuil pivot de la décote. Je suis convaincu que l'on peut encore obtenir des avancées », explique Sébastien, contrôleur SNCF à Alès. Nadia, jeune agente commercial de GDF à Paris, fait le même constat : « Dans l'énergie, les négociations viennent seulement d'entrer dans le vif du sujet. Alors, les décrets, c'est surtout un coup pour nous démoraliser et pour rassurer les patrons. » Et puis, « la bataille pour empêcher un nouvel allongement de la durée de cotisation à quarante et un ans voir quarante-deux ans, comme le souhaite le MEDEF, ne fait que commencer », soutient Claude retraité marseillais d'EDF, qui estime que « la manifestation d'aujourd'hui n'est qu'un premier rendez-vous ».

Si le gouvernement n'en a pas fini avec les régimes spéciaux et les retraites en général, il est un autre dossier aussi épineux sur lequel les manifestants font tout autant preuve d'opiniâtreté. Le pouvoir d'achat est dans toutes les têtes. Les manifestants s'époumonent en hurlant leurs revendications de hausse des salaires et des pensions, brocardant « les 170 % d'augmentation que s'est octroyés le chef de l'État » et énumérant les records atteints par les bénéfices de GDF et d'EDF.

Les revendications relatives à l'avenir du service public sont également mises en avant. Gaziers et électriciens s'opposent toujours à la privatisation de GDF, en exigeant sa fusion avec EDF. « La fusion avec Suez, pour nous, c'est la rigueur salariale, la casse de l'emploi et la dégradation des conditions de travail. Pour les usagers, c'est la flambée des prix de l'électricité et du gaz », affirme « Fredo », de Saint-Étienne, qui « fait de la pub » pour le blog que vient d'ouvrir son syndicat pour informer les usagers (1). De leur côté, les cheminots réclament « un moratoire sur le plan fret qui menace l'emploi et est contraire aux impératifs de réductions des gaz à effet de serre ». Beaucoup craignent « une filialisation de l'activité, puis sa privatisation ».

Peser sur les négociations

En tête de cortège, les responsables syndicaux affichent leur satisfaction. « S'il fallait une démonstration que le dossier des régimes spéciaux n'est pas clos, c'en est une », déclare, sourire aux lèvres, le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault. Le responsable syndical qui rappelle l'opposition de sa confédération à tout nouvel allongement de la durée de cotisation, « espère que la conférence du 6 février (sur la protection sociale - NDLR) avec le président de la République sera de nature à nous éclairer sur les échéances et les modalités par lesquelles nous allons pouvoir faire un point général sur la situation des retraites dans notre pays ». À l'instar de son homologue de la fédération des cheminots, Didier Le Reste, le secrétaire général de la fédération de l'énergie, Frédéric Imbrecht, apprécie « la relance de la mobilisation qui doit permettre de peser sur les négociations en cours dans l'énergie ». Et de préciser : « Nous souhaitons donner des suites à cette journée. Nous allons proposer à l'interfédérale de prendre des initiatives unitaires pour maintenir la pression. »

(1) www.edf-gdf-loire-cgt.com/

Pierre-Henri Lab

l ' Huma  du 23 / 01 / 08

La Société Générale affirme ce jeudi avoir été victime d'une fraude au sein de son activité de courtage qui se monte à 4,9 milliards d'euros auxquels s'ajoutent 2 milliards de dépréciations liées à la crise des subprimes, soit un total de 6,9 milliards. La banque a mis au jour cette fraude éventuelle le 19 janvier : un trader opérant à Paris, dans une sous-division de ses activités de marché, a profité de “sa connaissance approfondie des procédures de contrôle”, acquise lors de ses précédentes fonctions au sein du back-office du groupe, pour “dissimuler ses positions grâce à un montage élaboré de transactions fictives”, explique la banque.

La Société Générale a liquidé depuis ces positions, mais compte tenu de leur taille et “des conditions de marché particulièrement défavorables”, cette fraude a un impact négatif sur son résultat net. L'employé qui a reconnu les faits a été relevé de ses fonctions et une procédure de licenciement a été engagée tandis que les responsables de sa supervision quitteront le groupe, précise la Société Générale.

L'avocat d'une centaine d'actionnaires de la Société générale a annoncé jeudi avoir déposé une plainte auprès du procureur de Paris pour “escroquerie, abus de confiance, faux et usage de faux et complicité, et recel”.

Le titre suspendu à la Bourse de Paris

Malgré cette perte colossale, le bénéfice net de la banque française sera positif en 2007, estimé entre 600 et 800 millions d'euros. Mais la chute est spectaculaire par rapport au résultat net de 5,221 milliards en 2006. Pour faire face à cette situation, la Société Générale a indiqué qu'elle allait procéder à une augmentation de capital de 5,5 milliards d'euros dans les semaines qui viennent.

En conséquence, la cotation de l'action Société Générale a été différée à la Bourse de Paris. Euronext n'était pas dans l'immédiat en mesure de préciser l'heure de reprise de la cotation pour le titre Société Générale, qui a clôturé en baisse de 4,12% mercredi, à 79,08 euros. Le groupe français a convoqué une conférence de presse exceptionnelle ce jeudi à 11h à son siège à la Défense tandis que Christine Lagarde s'exprimera dans la journée sur le sujet.

BNP Paribas a de son côté annoncé que ses comptes 2007 ne révèlent “aucune perte ni aucun élément dont l'importance justifierait un avertissement particulier au marché”. BNP publiera la semaine prochaine ses résultats estimés pour 2007 compte tenu de “l'inquiétude exceptionnelle” sur les marchés, avant ses résultats définitifs qui seront communiqués

http://tf1.lci.fr/infos/economie/ar…

La lettre du patron de la Société Générale

Paris, le 24 janvier 2008

Madame, Monsieur,

J'ai le devoir de vous informer que la direction de la Société Générale a découvert une fraude interne d'une ampleur considérable, commise par un collaborateur de sa division de banque de financement et d'investissement. Ce dernier a été immédiatement mis à pied. Une plainte sera déposée à son encontre.

Le Conseil d'Administration de la banque a appuyé les décisions que j'ai prises de mettre fin aux fonctions des cadres, y compris dirigeants, responsables de la supervision et des contrôles des opérations concernées. Les transactions sur lesquelles la fraude a porté étaient simples - une position à la hausse des marchés actions - mais dissimulées par des techniques extrêmement sophistiquées et variées.

J'ai bien évidemment informé le Gouverneur de la Banque de France et le Secrétaire Général de l'Autorité des Marchés Financiers dès que j'ai eu connaissance de la situation, le dimanche 20 janvier.

La perte subie est très importante. Toutes les mesures ont été prises sur le champ pour la circonscrire. Les failles des procédures de contrôles ont été identifiées et corrigées pour éviter tout nouveau risque de nature comparable. Pour autant, ni cette perte exceptionnelle, ni les provisions passées pour couvrir les éventuelles dépréciations d'actifs liées à la crise qui affecte les marchés de capitaux depuis l'été dernier, n'empêcheront la banque de réaliser un bénéfice net sur l'année 2007. En effet, la plupart de ses métiers, en France comme à l'étranger, ont continué à dégager de bons, et parfois d'excellents résultats d'exploitation.

Afin de conforter le niveau de ses capitaux propres et de préserver ses notations externes à hauteur des meilleurs standards internationaux, la Société Générale procèdera dans les prochains jours à une augmentation de capital, qui fera plus que compenser la perte due à la fraude. Cette augmentation de capital a été entièrement garantie mercredi 23 janvier.

Dès lors, avec la confirmation de sa solidité financière, la capacité du Groupe Société Générale à rebondir et à reprendre la croissance rentable qui la caractérise depuis de longues années est intacte. J'y vois, avec le soutien de nos actionnaires et l'engagement de nos collaborateurs, un profond motif d'optimisme.

Dans le règlement des conséquences de cette affaire triste et regrettable, mon souci a d'abord été de préserver l'intérêt de nos clients et de continuer à mériter leur confiance.

Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à mes sentiments les meilleurs.

Daniel Bouton

De : jolui
jeudi 24 janvier 2008

cite BELLACIAO

Manifestation et Grève fonction publique le 24 janvier 2008 CGT, FO, FSU, UNSA, CFTC et Solidaires

Bastille St Augustin par République Départ 14h

Ordre du cortège :

FSU/ CGT/ UNSA/ FAEN/ CGC/Sgen CFDT/Solidaires / CFTC/ FO/

la FSU se positionne Bd Beaumarchais et rue St Antoine

CGT : place de la Bastille/ rue Lenoir rue de la Roquette rue du Fg St Antoine

UNSA : pied de la colonne

FAEN et SGEN-CFDT : place coté rue de Lyon

Solidaire : Place angle Bd de la Bastille

CFTC : Place entre Bd Bastille et rue Bourdon

FO : place / rue Bordon Bd Henri IV

……………………………………..

“Avec les fédérations de la Fonction Publique FO, CGT, FSU, UNSA, CFTC, Solidaires, CFDT et celles de l'Education Nationale FSU, CGT, UNSA, FO, EIL, et le SGEN Créteil

pour l'augmentation du point d'indice et contre la politique de RGPP (révision générale des politiques publiques),

GREVE JEUDI 24 JANVIER

Manifestation à 14H. Bastille”

Nous ne lâcherons pas !

L'intersyndicale du second degré de la région parisienne invite les personnels à se mettre massivement en grève le 24 janvier pour défendre leurs revendications de fonctionnaires et, en même temps, à développer la mobilisation contre la généralisation des Bacs pro 3 ans. Elle les invite à se préparer à aller manifester le mercredi 30 janvier (14H30 Sèvres Babylone, avec préavis de grève) au Ministère.

Elle leur propose de s'adresser aux parents (voir proposition de lettre aux parents).

« Sud Education Créteil appelle les personnels à se mettre en grève le 24 janvier et à tenir des AGs afin de décider la reconduction de la grève dans les plus brefs délais. SUD Education Créteil appelle dès maintenant les personnels à se mettre en grève le 30 janvier, comme il a déjà appelé à le faire le 17 janvier ».

17 janvier 2008. Réunion du CTPA de Créteil sur la question des bac pro 3ans et de la suppression des BEP. Rassemblement devant le rectorat de Créteil à 8h30, également au sujet de la suppression de 637 postes à la rentrée 2008.

24 janvier 2008. Grève Fonction publique

30 janvier 2008. 14H30 Sèvres Babylone au Ministère.

……………………………………………..

Communiqué des organisations syndicales de la Fonction Publique CGT, FO, FSU, UNSA, CFTC et Solidaires 18 décembre 2007

La forte mobilisation du 20 novembre 2007 a contraint le gouvernement à ouvrir une négociation salariale ce lundi 17 décembre 2007.

Or, les propositions qui ont été faites par le ministre chargé de la fonction publique ne sont pas acceptables tant sur la forme que sur le fond.

En effet, le gouvernement refuse d'accorder une mesure générale de revalorisation du point d'indice, seule à même d'assurer un réel maintien du pouvoir d'achat pour l'ensemble des agents de la fonction publique.

Au contraire, il persiste à faire entrer dans le maintien du pouvoir d'achat des mesures individuelles de promotion (glissement vieillesse technicité), ce qui revient à nier le principe même de déroulement de carrière.

Ces pseudo négociations ne peuvent donc nous convenir car elles portent atteinte de façon frontale aux principes même de la négociation collective des salaires dans la fonction publique pour les remplacer par une individualisation des rémunérations.

Les mesures de gestion des ressources humaines annoncées dans le cadre de la réforme des politiques publiques heurtent également de façon frontale les fondamentaux du statut général de la fonction publique et vont contribuer à amplifier les suppressions d'emplois.

Pour l'ensemble de ces raisons, les organisations syndicales refusent de participer cette semaine à la conférence et à la réunion organisées par le ministère de la fonction publique.

Elles appellent sur leur plateforme commune à l'action le 24 janvier 2008 par la grève et les manifestations pour exiger l'ouverture de réelles négociations sur la valeur du point d'indice et la refonte globale des grilles indiciaires, afin de permettre le rattrapage des pertes de pouvoir d'achat.

De : Paris
jeudi 24 janvier 2008

cite BELLACIAO

Jean-Pierre Pernaut, PPDA, Claire Chazal, David Pujadas etc. présentateurs des JTs et farouches défenseurs de la veuve et de l'usager torturés par les grévistes privilégiés seront t-ils ces fidèles laquais de l'UMP/MEDEF ?

La “prise d'otage” est le mot le plus lâche, de mauvaise foi qui sera assené par tous les JTs de France. Cet assemblage utilisé par nos bons journalistes est pour affirmer haut et fort qu'ils haïssent les grévistes et le droit constitutionnel de faire grève. Ces hordes de barbares qui osent défier le cour naturel des choses (la mondialisation capitaliste) sont des preneurs d'otages contre le bon peuple qui souhaite travailler plus pour gagner plus (ou survivre plus longtemps)

Je suis… Je suis… Top : je suis un bâtiment de guerre, long et étroit, à un ou plusieurs rangs de rames en usage dans l'Antiquité… Je suis ? La galère, bien sûr. Les JT n'ont que ce mot-là à la bouche. Et qui rame dans la galère ? Point de « voyageurs » ou de « passagers », mais, systématiquement, des « usagers », masse grondante et floue. A la télé, ils sont rois, victimes « résignées ».

Nicolas Maury

Vous êtes ici :  Accueil > Sénatrice du Nord : une voix différente > Dossier : Amiante

Une loi pour ne pas perdre sa santé au travail

L'explosion des troubles musculo squelettiques, l'inquiétante et Ce n'est pas sans émotion, elle le sait et elle l'a dit, que Michelle Demessine a présenter au Sénat la proposition de loi communiste intitulée pour “ améliorer la santé au travail des salariés et prévenir les risques professionnels auxquels ils sont exposés ”.

Lorsqu'elle est monter à la tribune, la sénatrice du Nord a eu, en effet, la gorge serrée en pensant aux marches des veuves dunkerquoises des victimes de l'amiante, aux salariés d'Alstom de Lys-Lez-Lannoy, d'Éternit, des chantiers navals, de l'industrie automobile, qui malgré leur maladie, leurs angoisses, leur souffrance poursuivent un difficile combat pour la re-connaissance, la prévention et la réparation des maladies professionnelles.

Michelle Demessine aura en tête aussi les 400 hommes et femmes qui, sous la pression des conditions de travail, se sont donnés la mort dans leur entreprise. “ 400 vies définitivement brisées, 400 familles anéanties ” comme dit l'élue nordiste, “ parce les limites de la pénibilité dans ses nouvelles formes ont dépassé l'acceptable et que le sens de la vie s'est vidé de toute perspective ”. En tête encore les travailleurs précaires, les femmes contraintes au temps partiel subi, les intérimaires et salariés de la sous-traitance exclus des procédures de prévention des risques professionnels, sans oublier les 25.000 salariés atteints d'un cancer professionnel et qui subissent l'indignité de l'oubli. C'est tout ce monde qui, finalement, montera à la tribune du Sénat mardi 22 janvier. Car la proposition de loi communiste ne sort pas d'un laboratoire. Elle résulte de mois, voire d'années de luttes, de rencontres, de réflexions communes entre élus et salariés, associations et syndicats. C'est ce qui en fait un document exceptionnel et extrêmement complet.

“La dégradation des conditions de travail s'observe au quotidien et le scandale de l'amiante en est un révélateur inacceptable”

Un document exceptionnel co-élaboré avec les associations et les syndicats

Pour sa part, Michelle Demessine a beaucoup travaillé, ces dernières années, avec les victimes de l'amiante dont elle a constamment relayé le combat au plus haut niveau. Si les précautions nécessaires avaient été prises, les 100 000 morts de l'amiante prévus à l'horizon 2015 auraient été évités. La proposition de loi que la sénatrice du Nord s'apprête à présenter, également signée par Ivan Renar, Jean-Claude Danglot ou Robert Hue, est destinée à éviter qu'une telle faillite du système de santé au travail se reproduise un jour. Car, il n'y a pas que l'amiante.

La réalité en France aujourd'hui est que la soumission des entreprises à la logique de financiarisation extrême de l'économie libérale développe des conséquences de plus en plus négatives sur la santé des salariés. L'explosion des troubles musculo squelettiques, les problèmes de dépression liés aux méthodes de gestion du personnel, l'inquiétante et insupportable augmentation des suicides au travail, le nombre vertigineux des cancers professionnels en témoignent chaque jour.

Certes, fidèles à l'idéologie patronale, les sénateurs UMP ou du Nouveau centre s'emploieront évidemment à combattre les propositions contenues dans le projet de loi des communistes. Pourtant, si travailler engendrait moins de problèmes de santé, peut-être cela éviterait-il des dépenses inutiles à la sécurité sociale ? Plutôt que de faire payer des franchises médicales aux malades ou dérembourser les médicaments…

L'Amiante, c'est 3000 mort par ans !

53 ARTICLES DE LOI

La proposition de loi communiste pour la santé au travail développe, au travers de ses 53 articles, un programme d'actions qui visent principalement à :

— Placer la prévention de tous les risques professionnels comme priorité absolue dans les politiques relatives au Travail afin que les entreprises deviennent des lieux où prévention et sécurité soient au centre de l'organisation du travail.
— Redonner à ceux qui par leur travail financent la Branche Accidents du Travail Maladies Professionnelles, la capacité de gouverner la branche afin que cette institution puisse jouer à plein son rôle d'incitation à la protection de la santé, à la sécurité à la réparation et au retour à l'emploi des victimes. Et par ailleurs renforcer le contrôle social sur l'organisation du travail par le développement des CHSCT sur l'ensemble du territoire.

— Réformer profondément les services de médecine et de santé au travail en leur donnant un statut autonome vis-à-vis de l'employeur et surtout les moyens appropriés scientifiques, humains et financiers pour que ce pilier de la santé au travail puisse tenir pleinement son rôle de préservation de la santé des salariés.

— Inscrire résolument dans le code de la sécurité sociale le principe de réparation intégrale de tous les préjudices subis par les victimes d'accident ou de maladie professionnelle.

proposition de loi :

Améliorer la santé au travail et prévenir les risques professionnels

Traité européen: Pour un référendum

Non au déni de démocratie!

Toutes et tous Halle Carpentier- Paris 13°

Samedi 2 février à 14h30

Lundi 4 février, le Congrès des parlementaires se réunit à Versailles pour voter la modification de Constitution nécessaire à la ratification du nouveau traité européen. Ce traité s'inscrit dans la suite du Traité constitutionnel rejeté par une majorité en France et aux Pays-bas, par référendum.

Le respect du vote populaire veut que ce nouveau traité soit ratifié par référendum.

C'est une exigence démocratique fondamentale. Seul le peuple peut faire ou défaire ce qu'il a fait ou défait.

C'est une condition pour qu'ait lieu le grand débat public sur l'avenir et les transformations à entreprendre en France  et en Europe, solidairement avec les autres peuples européens. Alors que tant de décisions qui concernent notre vie quotidienne et celle du pays dépendent des politiques européennes, comment justifier qu'on refuse au peuple de s'exprimer?

Nicolas Sarkozy veut contourner le vote populaire et refuse le référendum. S'il persiste dans son refus de donner la parole au peuple sur un texte qui engage l'avenir du pays, les députés et sénateurs peuvent l'y contraindre , si 2/5 d'entre eux votent contre la révision de la Constitution, le 4 février, à Versailles.

Et cela, quelle que soit leur positon sur le traité.

Dans la diversité de nos opinions, nous appelons en urgence à nous retrouver ensemble, tous ensemble, le 2 février, pour empêcher le déni de démocratie et exiger la tenue d'un référendum!

Halle Carpentier - 81 boulevard Massena - Paris 13° - M° Porte d'Ivry

CNRComité national pour une référendum avec AC!-Alternative citoyenne CCAG-Alterekolo-Apeis-ATTAC France-Cactus-/La Gauche!-Cap à Gauche19-Cedetim-Ipam-Cgt spectacle-Collectifs du 29 mai- Convergence pour la défense des services publics-Coordinnation des collectifs antilibéraux-Csprg-D&S-DIDF-Droits devant!-Fondation Copernic-Forces militantes-Gauche Avenir-LCR-Les Alternatifs-Les Pénélopes-Lutte Ouvrière-Marches européennes-MARS-Gauche Républicaine-Mémoires des luttes-MRC-Observatoire de la Démocratie-OMOS-Organisation des Femmes Egalité-Parti des Travailleurs-Parti Pris-Parti communiste français-PCOF-PRS-Regards-Réseau féministe Ruptures-Résistance 7ème Art-Résistance sociale-RSE-Transform!-UFAL-Union syndicale Solidaires

Prud'hommes . Il y aura bien procès pour examiner le préjudice subi par les mineurs grévistes en 1948. Ainsi en a décidé hier le tribunal de Nanterre.

La remontée dans le temps a finalement été programmée au 19 novembre prochain. Le tribunal de prud'hommes de Nanterre en a fixé la date hier, à l'issue d'une audience de conciliation infructueuse. D'ici la fin de l'année, les juges vont donc devoir se prononcer sur cette affaire des « gueules noires » du Nord-Pas-de-Calais, près de soixante ans après les faits. Du jamais-vu au niveau prud'homal. D'anciens mineurs ont en effet décidé de saisir la justice pour réclamer la reconnaissance d'un préjudice pour leur licenciement suite à la grève massive en 1948 dans les mines de charbon du Nord. L'affaire vise à faire reconnaître comme « discriminatoires ou tout du moins abusifs » ces licenciements, à une époque où le droit de grève était pourtant inscrit dans la Constitution depuis deux ans. Les dix-sept requérants -dont huit, décédés, sont représentés par leur ayant droit - demandent 60 000 euros chacun à la société publique Charbonnages de France, à laquelle s'est substituée depuis le 1er janvier 2008 l'Agence nationale pour la garantie des droits des mineurs (ANGDM).

L'événement remonte à l'automne 1948. Après un référendum de la CGT, la grève est déclenchée le 4 octobre pour s'opposer au démantèlement du statut des mineurs. Le gouvernement de Henri Queuille, lui, y voit un mouvement insurrectionnel dans le climat tendu du début de la guerre froide. Au bout d'une semaine, la réduction de la production de charbon impose des coupures de courant électrique dans tout le pays et le président du Conseil ordonne la réquisition du personnel des cokeries dépendant des houillères. Le lendemain, il caractérise à la radio la grève d'« insurrec- tionnelle ». Le ministre de lérieur socialiste de l'époque, Jules Moch, déclare que le Kominform aurait incité aux grèves pour saboter l'aide américaine du plan Marshall. Pendant ce temps, sur le terrain, le mouvement gagne les bassins de Lorraine, du centre et du sud de la France. Des affrontements très violents ont lieu à Saint-Étienne, Carmaux, Montceau-les-Mines et Alès, faisant des morts. D'autres grèves éclatent à Gaz et Électricité de Paris, à la SNCF et dans les ports. Le 18 octobre, le gouvernement fait appel aux réservistes et envoie les militaires occuper les puits.

La CGT décrète une grève illimitée de la sécurité. Les CRS sont autorisés à tirer sur les mineurs. Des grèves de solidarité tournantes ont lieu dans les ports et dans la sidérurgie. La répression bat son plein, comme le raconte aujourd'hui Me Tiennot Grumbach, membre du collectif d'avocats spécialisé dans les discriminations qui plaidera au procès le 19 novembre. « Plusieurs centaines de personnes furent emprisonnées et 3 000 furent licenciées. Pour les mineurs, être licencié signifiait qu'ils perdaient leurs indemnités de chauffage et de logement. Des vies entières ont ainsi été cassées. » Le 29 novembre 1948, la CGT appelle à la reprise du travail.

Christelle Chabaud

l' Huma du 22 / 01 / 08

Mobilisation . Les 120 salariés ont décidé hier de bloquer la production.

« Cela fait des mois que nous patientons en ayant mandaté nos élus de faire tous les efforts pour que la négociation aboutisse. Le ministère de l'Économie et des Finances et notre direction viennent de nous signifier une fin de non-recevoir à toutes nos demandes et un reniement de tous leurs engagements antérieurs », nous ont déclaré plusieurs travailleurs qui ont décidé d'occuper l'établissement depuis hier. Alors que la cession du site, ouvert en août 2005 avec l'engagement d'un plan de charge garanti pour trois ans, est annoncée depuis bientôt deux ans, les salariés demeurent dans l'incertitude totale quant à un éventuel repreneur et à ses conditions. Par contre, la direction de l'entreprise d'État vient de convoquer le comité central d'entreprise pour le 31 janvier avec un seul point à l'ordre du jour : la dénonciation du plan social 2005. C'est dans le cadre de ce dernier que neuf cents salariés avaient quitté l'entreprise. Une clause de ce plan stipule que les salariés de toute unité de l'entreprise qui serait cédée ou filialisée dans les trois ans (jusqu'à la mi-2008) en lien avec des problèmes d'emploi seront couverts par ce plan social. À plusieurs reprises, l'actuel PDG de l'entreprise a confirmé cet engagement aujourd'hui foulé aux pieds. Daniel Davisse, le maire de Choisy-le-Roi et vice-président du conseil général, est aussitôt intervenu auprès des représentants de l'État et de la direction de l'entreprise pour les appeler à plus de responsabilité. Christian Favier, le président du conseil général, est intervenu dans le même sens.

M. B.

l' Huma du 22 / 01 / 08

Entretien avec Jean-Christophe Le Duigou, économiste, dirigeant de la CGT.

De quelle nature est la crise financière actuelle ? Certains en minimisent la portée, évoquant une « pur- ge bénéfique », une « correction » des excès des marchés…

Jean-Christophe Le Duigou. Elle a trois dimensions. D'abord une crise financière liée à une série d'endettements massifs qui s'appuyaient sur l'hypothèse d'une valorisation artificielle, notamment, des actifs immobiliers aux États-Unis. Cette construction, qui n'était qu'un château de cartes, est en train de s'écrouler. Deuxième caractéristique : il s'agit d'une crise systémique. C'est-à-dire que, compte tenu de la diffusion des produits financiers et des risques, elle touche toute la sphère financière, les banques, les institutions financières mais aussi les entreprises au travers de leurs placements financiers. Troisième caractéristique, c'est une crise qui trouve ses racines dans les contradictions structurelles de l'économie réelle. D'une part, une insuffisance de la demande solvable ; les ménages n'ayant pas les capacités de consommer, ils s'endettent. D'autre part, une suraccumulation relative de capital par rapport à cette insuffisance de demande solvable, qui crée un mécanisme de déflation des prix des produits industriels. On est donc menacé par une crise qui conduirait à une situation de stagflation, un peu à l'image de ce qu'a connu le Japon pendant plus d'une - décennie.

Jusqu'à présent, le gouvernement a tenté de rassurer en faisant valoir que les « fondamentaux » de l'économie européenne et française sont bons et nous protègeraient d'une contagion de la crise…

Jean-Christophe Le Duigou. Il faut sortir de ce que les Anglo-Saxons appellent le « wishful thinking ». En privé, on sait très bien que les plus hauts responsables, soit français, soit européens, ont une autre vision des conséquences de la crise que celle qu'ils affichent. Ses conséquences sont considérables. Pour l'instant, elles se mesurent à l'aune d'une centaine de milliards de dollars de capital qui s'est, du jour au lendemain, évanouie dans la première phase de la crise de l'endettement. Mais, à terme, c'est cinq à sept fois ce volume qui, aux yeux des financiers, doit se diffuser dans toute l'économie. Et là, la question est de savoir qui va supporter le coût de l'effacement de ces 500 à 700 milliards de dollars. Est-ce que, une fois de plus, les salariés, la consommation, vont, finalement, payer pour ces désordres monétaires ? Cela aurait sans doute des conséquences durables pour les conditions de développement.

On peut penser que cette crise se fera sentir dès le printemps sur les économies européennes, avec le début de la publication des rapports des entreprises et des banques sur l'année 2007.

Alors que les revendications des salariés en termes de pouvoir d'achat se font très pressantes, on peut craindre que cette crise ne soit utilisée par les entreprises et le gouvernement pour les repousser. Que leur dites-vous ?

Jean-Christophe Le Duigou. Dans cette situation conjoncturelle, nous disons que rien ne justifie une austérité sur les salaires et la satisfaction des besoins sociaux. Le risque est que, si on fait payer aux salariés les coûts de cette crise, on s'enfonce dans une logique de stagflation. Et, structurellement, on est toujours confronté au défi majeur de cette nouvelle révolution informationnelle, qui impose des investissements massifs dans le développement des capacités humaines, c'est-à-dire l'éducation, la formation, la qualification des salariés et bien entendu leur reconnaissance. Toute mise en cause de cet effort réduirait les capacités pour l'économie française et pour l'économie européenne de faire face à ces défis. Donc, les revendications des salariés ne sont pas simplement défensives, mais elles sont porteuses de solutions structurelles par rapport au type de crise, réelle et financière, auquel on est confronté.

Les mesures préconisées dans le rapport Attali pourraient-elles, comme cela est suggéré, servir de « thérapie » contre cette crise ?

Jean-Christophe Le Duigou. Cela pourrait être le cas si ce rapport n'était pas aussi contradictoire qu'il ne l'est. D'un côté, il pose un diagnostic qui tend à situer les enjeux de la révolution technologique, informationnelle, à laquelle nous sommes confrontés ; de l'autre, il ne met pas en oeuvre les nouvelles régulations qui permettraient de faire face à cet enjeu. Au contraire, le rapport préconise en matière d'éducation des mesures relativement élitistes (10 pôles universitaires financés jusqu'à 80 % par le privé), des formes de dérégulation du marché du travail.

Entretien réalisé par Yves Housson

l' Huma du 22 / 01 / 08

finances . Malgré le plan de relance de l'économie américaine annoncé par Bush, les places boursières ont enregistré hier leurs plus fortes baisses depuis 2001.

À la mi-journée hier, les différentes places financières européennes avaient transformé en fumée pas loin de 430 milliards d'euros de capitalisation boursière. Plus que le budget de l'État français ! Sur la journée, le CAC 40 a perdu 6,83 %, Londres a enregistré un recul de 5,48 %. En Asie, les pertes s'affichaient à plus de 4 % pour les différentes Bourses. Aux États-Unis, il n'y avait pas de cotations hier, du fait du Martin Luther King's Day. Vendredi, le Dow Jones avait clôturé à -0,49 %. Jamais les Bourses européennes n'avaient connu une pareille chute depuis le 11 septembre 2001.

Le plan bush n'a pas convaincu

Ce krach boursier est la conséquence des inquiétudes de récession aux États-Unis, qui pourraient fort bien s'étendre à l'Union européenne. George Bush a tenté, vendredi, de relancer son économie en boostant la demande des ménages. Ce n'est pas moins de 150 milliards de dollars, soit 1 % du PIB, que le président des États-Unis a expliqué vouloir redistribuer aux ménages sous forme de cadeaux fiscaux. Ces rabais se présenteraient sous la forme d'un remboursement d'impôt de 800 dollars pour les particuliers, 1 600 dollars pour les familles. Avec cette mesure, l'administration Bush espérait donner un coup de pouce de l'ordre de 1 à 2 % de croissance pour les deux derniers trimestres de l'année. Ce plan est loin d'avoir convaincu les investisseurs en Bourse. « En fait, ce plan de relance ressemble à un coup d'épée dans l'eau car il s'adresse surtout aux ménages les plus en difficulté, qui vont avoir tendance à rembourser leurs prêts plutôt qu'à consommer. », explique à Reuters Philippe Waechter, directeur de recherche économique chez Natixis Asset Management. De plus, il existe une incertitude sur la capacité du plan Bush à passer au Congrès. En effet, pendant cette campagne présidentielle, les démocrates pourraient bien se servir de leur majorité au Congrès pour freiner les mesures. Nombre de parlementaires démocrates font valoir que 40 % des Américains ne s'acquittent pas de l'impôt sur le revenu et pourraient ne pas être concernés par la mesure.

Plus globalement, l'échec provient de l'incapacité à juguler le chaos financier consécutif à la crise des subprimes. Depuis cet été, la Banque centrale européenne (BCE) a injecté plus de 350 milliards d'euros de liquidités pour que les banques du Continent puissent faire face à leurs obligations. Sans succès. En effet, dans la crise financière, celles-ci ont enregistré d'énormes pertes, dont on sait qu'elles seront plus importantes que ce qui était prévu initialement. De l'autre côté de l'Atlantique, le plan Bush ne répond pas mieux à l'enjeu du contrôle de la spéculation financière. Ce que résume à l'AFP Jean-Louis Mourier, économiste pour la maison de courtage Aurel : « Il y a une déception, puisque le plan ne s'adresse pas aux risques financiers. C'est un plan classique de relance par la consommation, qui ne prévoit rien de spécifique pour le secteur financier. »

aucune remise en cause du système

Pour le moment, il est difficile de prévoir si les marchés se redrèesseront. Pour autant, les réponses des responsables politiques apparaissent bien maigres, et ne remettent pas en cause le décalage entre le monde de la finance et celui de l'économie réelle.

* La réaction du PCF. « Comme si de rien n'était, la commission Attali s'apprête à rendre publiques des mesures dont l'orthodoxie ultralibérale aggraverait la situation. À quoi bon théoriser sur la main invisible des marchés, ce krach boursier montre que les propositions Attali sont mortes avant d'être nées », a déclaré hier Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF. « Le PCF fait cinq propositions de mesures aussi utiles qu'urgentes : augmentation des salaires et des minima sociaux ; orientation du crédit en fonction des créations d'emplois ; création de nouveaux services publics ; fin de l'indépendance de la Banque centrale européenne ; baisse de la TVA sur les produits de première nécessité. »

Clotilde Mathieu et Gaël De Santis

l' Huma du 22 / 01 / 08

PROPOSITION DE RÉSOLUTION
tendant à la création d'une commission d'enquête sur
le financement de l'audiovisuel public
permettant sa pérennité et son développement.

PRÉSENTÉE PAR
Mme Marie-George BUFFET, députée

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

La financiarisation croissante des médias, accélérée ces dernières années et marquée par une concentration capitalistique de plus en plus forte, a profondément modifié le paysage médiatique français, et tout particulièrement l'audiovisuel : recul de la place de la création, info-spectacle, course à l'audimat, programme de télé-réalité, omniprésence de la publicité, du marketing, etc..

Les principales chaînes de notre pays se sont transformées peu à peu en usine à produire de l'opinion, à formater les citoyens, les consommateurs. La petite lucarne dont certains avaient rêvé qu'elle soit un outil d'émancipation à disposition du peuple tout entier, est devenue de moins en moins un outil pour informer, divertir ou se cultiver mais, comme on a pu l'entendre, « le moyen de vendre du temps de cerveau disponible à des annonceurs ». La publicité et l'argent qui devaient être un moyen sont devenus une fin en soi.

Cette logique désastreuse s'est propagée à l'ensemble du paysage audiovisuel. Embarquées dans une course infernale à l'audimat, les chaînes publiques ont été progressivement conduites à adopter les mêmes méthodes, les mêmes types de programmes que ceux des chaînes privées, s'écartant de leurs missions de service public.

Depuis longtemps déjà, salariés et usagers du service public de l'audiovisuel s'inquiètent de cette dérive appelant à une véritable refondation. Mais ces alertes se heurtent au mur de l'argent, ou plutôt au sous-financement des entreprises publiques que sont France Télévisions, Radio France mais aussi l'agence de presse AFP. A défaut d'une réforme profonde du financement de l'audiovisuel public, la proposition de suppression de la publicité sur les chaînes et éventuellement radios publiques risque d'être une voie sans issue facilitant leur privatisation.

Devant une telle situation, ne faut-il pas chercher à garantir et à étendre à des ressources nouvelles le financement du service public ? L'étendre pour qu'il puisse produire des programmes de qualité, être un soutien réel à la création, mailler étroitement l'ensemble de notre territoire pour être au plus près de l'information locale, du terrain mais également réunir les moyens pour le rayonnement planétaire de la francophonie et de son interaction avec toutes les cultures.

Ne faut-il pas lui donner les moyens de prendre le virage technologique du numérique, de l'Internet et de la TNT, c'est à dire de la diversification des canaux de diffusion de ses programmes ?

Ces défis sont essentiels et urgents. Ils appellent un effort budgétaire significatif et demandent de revisiter les modes de financement en y associant tous ceux qui sont directement intéressés à cette question : usagers, salariés, syndicats et associations.

Par conséquent, nous demandons à l'Assemblée nationale d'adopter la présente proposition de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête sur le financement de l'audiovisuel public permettant sa pérennité et son développement.

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Article unique

En application des articles 140 et suivants du Règlement, est créée une commission d'enquête de trente membres sur le financement de l'audiovisuel public permettant sa pérennité et son développement.

Lundi 4 février, le Congrès des parlementaires se réunit à Versailles pour voter la modification de Constitution nécessaire à la ratification du nouveau traité européen. Ce traité s'inscrit dans la suite du Traité constitutionnel rejeté par une majorité en France et aux Pays-bas, par référendum.

Le respect du vote populaire veut que ce nouveau traité soit ratifié par référendum. C'est une exigence démocratique fondamentale. Seul le peuple peut faire ou défaire ce qu'il a fait ou défait.

C'est une condition pour qu'ait lieu le grand débat public sur l'avenir et les transformations à entreprendre en France et en Europe, solidairement avec les autres peuples européens. Alors que tant de décisions qui concernent notre vie quotidienne et celle du pays dépendent des politiques européennes, comment justifier qu'on refuse efuse au peuple de s'exprimer ?

Nicolas Sarkozy veut contourner le vote populaire et refuse le référendum. S'il persiste dans son refus de donner la parole au peuple sur un texte qui engage l'avenir du pays, les députés et sénateurs peuvent l'y contraindre , si 2/5 d'entre eux votent contre la révision de la Constitution, le 4 février, à Versailles. Et cela, quelle que soit leur positon sur le traité.

Dans la diversité de nos opinions, nous appelons en urgence à nous retrouver ensemble, tous ensemble, le 2 février, pour empêcher le déni de démocratie et exiger la tenue d'un référendum ! Toutes et tous à la Halle Carpentier

Samedi 2 février à 14h30

81 boulevard Massena - Paris 13° - Porte d'Ivry

Comité national pour un référendum (CNR) et les comités du 29 mai. Cette initiative sera suivie le 4 février d'une manifestation : “Tous à Versailles pour un referendum” à laquelle des milliers de personnes prévoient dés maintenant de participer.

http://www.gauchealternative.org/

De : Paris
mercredi 23 janvier 2008

cite BELLACIAO

Les travailleurs grecs de la société ACAR, sous-traitant de 2ème rang de FREESE, ont refusé, pour une partie d'entre eux, de reprendre le travail à bord des navires sur le site des Chantiers navals AKER de Saint-Nazaire.

Leur employeur ne leur a pas versé les salaires de décembre et pour certains, de novembre.

Les conditions d'hébergement s'étaient dégradées depuis plusieurs semaines puisqu'ils étaient privés d'eau chaude, chauffage et électricité.

Arrivés en France en juin dernier, ils étaient logés sur Tharon-Plage, à une vingtaine de kilomètres de Saint-Nazaire. Le patron ne payait plus les loyers depuis août.

Suite à l'intervention de la CGT auprès de la Direction de AKER YARDS, l'électricité et le chauffage ont été rétablis. Restent les salaires.

Mardi 22 janvier, AKER YARDS a tenté de faire croire que les salariés n'étaient pas en conflit. La direction a prétexté une « intoxication alimentaire » pour maquiller leur non présence au travail !

Cependant, et selon les salariés grecs qui sont en contact avec les militants de la CGT, des responsables d'AKER YARDS se sont déplacés mardi 22 janvier pour aborder avec le personnel en grève, le sujet des salaires tout en cherchant à écarter la CGT de ce dossier.

Il leur a été promis que la régularisation serait effective demain mercredi 23.

L'USM-CGT voit dans ce « règlement » une manœuvre ayant pour but de masquer les faits réels.

L'USM-CGT a alerté l'inspection du travail et demande une réunion tripartite pour que la régularisation des salaires se fasse dans le respect des lois sociales françaises.

A savoir :
 Paiement intégral des heures travaillées sur la base de la Convention Collective de la Métallurgie de Loire-Atlantique
 Majoration des centaines d'heures supplémentaires qu'ils ont effectué
 Paiement des repos compensateurs
 Bulletins de salaire et contrat de travail dans leur langue d'origine
 Amélioration des conditions d'hébergement et nourriture
 Sécurisation des pouvoirs publics pour qu'ils ne soient pas renvoyés en Grèce comme cela a été déjà le cas pour certains de leurs collègues

Si AKER YARDS, FREESE et ACAR comptent sur le camouflage du dossier et le renvoi des salariés en Grèce sans régler positivement la totalité de leur dû, ils se trompent !

Seule une attitude sérieuse et responsable de la part des Pouvoirs Publics et d'AKER YARDS est susceptible de régler ce conflit.

Face à ces agissements perpétrés et au risque d'extension de ceux-ci à l'ensemble des salariés de la Navale, la CGT exige aux pouvoirs publics d'imposer au donneur d'ordre AKER YARDS :
 Le droit de regard des organisations syndicales sur les contrats commerciaux.
 L'insertion de clauses de sauvegarde qui mettent à la charge du principal donneur d'ordre, en cas de défaillance du sous-traitant, les rémunérations, les garanties collectives, les diverses cotisations sociales de ses salariés ainsi que la continuité de leurs contrats de travail.

Saint-Nazaire, le 22 janvier 2008

Communiqué de presse

De : USM-CGT Saint-Nazaire
mercredi 23 janvier 2008

cite BELLACIAO

Plusieurs milliers de personnes (16.000 selon la police, 50.000 selon la CGT) répondant à l'appel de cinq fédérations de cheminots ont défilé mardi à Paris pour la défense de leur régime de retraite, de leurs salaires, de leurs emplois et contre la restructuration du fret SNCF. Gaziers, électriciens ou encore agents de la RATP s'étaient joints au cortège à l'appel de leurs branches CGT.

Cette manifestation “prolonge un processus revendicatif (…) et va sans aucun doute peser sur les dossiers en cours. Gouvernement et direction de la SNCF sont prévenus : la mobilisation n'est pas retombée, les cheminots restent déterminés”, déclare la fédération CGT des cheminots dans un communiqué diffusé à l'issue du défilé.

“Pour des services publics de qualité : améliorer le pouvoir d'achat, des salaires et pensions, améliorer les retraites par répartition, les droits et prestations servis par nos régimes, développer les solidarités”, pouvait-on lire sur la banderole en tête de cortège.

Ce défilé à l'appel des fédérations de cheminots CGT, CFDT, CFTC, CGC et UNSA avait été décidé fin décembre dernier, avant la publication des décrets réformant les régimes spéciaux de la SNCF et de la RATP publiés au Journal officiel le 16 janvier dernier.

Partis des abords de la gare d'Austerlitz, les manifestants venus de toute la France ont défilé dans l'après-midi jusqu'à l'Esplanade des Invalides sur fond de claquements de pétards, et dans la fumée dégagée par les torches d'alerte rougeoyantes des cheminots.

“Pour les régimes spéciaux, les négociations sont encore en cours” à EDF et à la SNCF, a rappelé le secrétaire général de la CGT Bernard Thibault, présent en tête de cortège. “L'approche gouvernementale consiste à accréditer l'idée qu'un allongement de la durée de cotisation à 41 ans pour l'ensemble des salariés est acquis, et nous entendons démontrer que ce n'est pas le cas”, a-t-il ajouté, faisant référence à l'objectif d'un passage de 40 à 41 ans de cotisations pour tous entre 2009 et 2012.

Des discussions sont prévues cette année entre le gouvernement et les partenaires sociaux, conformément à la loi Fillon de réforme des retraites d'août 2003 qui prévoyait un “point d'étape” en 2008.

“Mon objectif, c'est que demain les cheminots qui partiront avec le nouveau système perdent le moins possible”, a expliqué de son côté le secrétaire général de la CGT-Cheminots Didier Le Reste.

Il a souhaité que la manifestation soit suivie “d'un large processus de mobilisation de tous les salariés, puisque la question des retraites, mais également celle du pouvoir d'achat et des salaires concernent l'ensemble de la société”.

Absents du cortège, les syndicats de cheminots FO et Sud-Rail ont préféré appeler leurs troupes à descendre dans les rues jeudi aux côtés des fonctionnaires qui seront en grève et manifesteront dans toute la France à l'appel de leurs fédérations pour exiger une hausse des salaires.

Pour Sud-Rail, “le pouvoir d'achat, les retraites sont des sujets d'importance qui nécessitent une action unie de tous les salariés, pas une division secteur par secteur”. AP

http://www.latribune.fr/info/Les-ch…

De : Paris
mercredi 23 janvier 2008

cite BELLACIAO

Fret . Des informations concernant des suppressions massives de postes à venir confortent la CGT dans son appel à la mobilisation de mardi prochain.

Selon le Figaro, la SNCF s'apprêterait à lancer un plan de suppression de 6 000 emplois dans le fret, sous forme de non-remplacement de départs à la retraite. La direction de l'entreprise publique a immédiatement dénoncé « une information sans fondement », précisant que son budget 2008 prévoit « 1 500 suppressions d'emplois ». De leur côté, à l'instar de la CGT, les organisations syndicales ont accueilli avec circonspection « les révélations » du Figaro. Non tant que la perspective de suppressions massives d'emplois leur paraîtrait improbable mais parce qu'elles s'interrogent sur « l'objectif d'une telle annonce ».

Une gestion de plus en plus contestée

Celle-ci intervient alors que la gestion du fret pratiquée depuis 2003 par la direction de la SNCF est de plus en plus remise en cause. À l'intérieur de l'entreprise, bien sûr, où les organisations syndicales n'ont de cesse de la dénoncer. Mais aussi à l'extérieur. Depuis l'annonce, l'été dernier, de la fermeture de 262 gares au wagon isolé, la contestation s'est élargie aux élus locaux, aux associations et même à une part importante de la clientèle de la SNCF. Tant et si bien qu'à l'occasion du Grenelle de l'environnement, les associations et les syndicats ont exigé, dans une déclaration commune, un moratoire sur cette restructuration et une réorientation de la politique ferroviaire qu'ils jugent contraire aux objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre, car favorable au développement du transport routier.

Plus récemment, une majorité des fédérations de cheminots ont, par deux fois, boycotté des réunions sur l'avenir du fret. Le 4 janvier, la CGT, FO, SUD rail, la CFDT, la CFTC, l'UNSA et la CFE-CGC ont refusé de se rendre à une table ronde organisée par la direction. Le 14 janvier, les mêmes organisations (à l'exception de la CFDT) n'ont pas siégé au comité central d'entreprise (CCE). Elles ont voulu ainsi marquer leur refus de discussions se limitant à l'accompagnement social de la restructuration conduite par la direction. Dès lors, on peut se demander si l'annonce d'une réduction drastique de l'emploi dans le fret n'a pas pour but de forcer la main des syndicats en les poussant à accepter une négociation dont le seul but serait de limiter l'ampleur des suppressions d'emplois. Les « révélations » du Figaro semblent en tout cas plutôt conforter les organisations syndicales dans leur demande d'un moratoire sur la restructuration du fret.

Risque de filialisation

Le secrétaire général de la CGT cheminots, Didier Le Reste, estime que la gestion actuelle de cette activité, outre qu'elle est « contraire aux impératifs environnementaux, ne peut conduire qu'à des suppressions massives d'emplois ». En 2007, la direction du fret avait déjà annoncé la disparition de plusieurs milliers d'emplois. Plus généralement, Didier Le Reste dénonce une politique qui vise « à constituer une société indépendante de la SNCF disposant de ses propres moyens de production et de son personnel dans le but de la filialiser puis de la privatiser ». Le responsable syndical appelle le gouvernement « à prendre ses responsabilités ». « On ne peut pas laisser la technostructure de la direction du fret inféodée aux thèses libérales présider aux destinées de cette activité », juge-t-il, avant de rappeler que jeudi dernier, sept des huit fédérations de cheminots ont demandé à être reçues par le premier ministre, François Fillon. Une demande restée sans réponse jusqu'à maintenant.

Dans ce contexte, la manifestation unitaire de mardi prochain sur les régimes spéciaux verra également les cheminots se mobiliser massivement pour l'arrêt de la restructuration  en cours de Fret-SNCF.

Pierre-Henri Lab

PCF. Réagissant à « la liquidation de 1 500 postes dans le fret », le député communiste du Nord Jean-Jacques Candelier dénonce « un coup dur supplémentaire pour la situation de l'emploi dans notre pays », en lien avec « les craintes concernant 6 000 emplois » et la suppression de 262 gares « qui se porterait à 400 d'ici la fin d'année ». Rappelant « le rôle majeur du fret dans la lutte contre la pollution et le réchauffement climatique », il appelle le gouvernement à « mettre fin au jeu de massacre social et environnemental » en engageant « une politique conforme aux objectifs annoncés en grande pompe au Grenelle de l'environnement ».

l' Huma du 19 / 01 / 08

Chili :Patricia Troncoso est sur le point de mourir.

20 janvier 2008 Selon le diagnostic d'une commission de médecins indépendants, Patricia Troncoso est sur le point de mourir. La doctoresse Berna Castro qui a examiné, avec une équipe de médecins indépendants, Patricia Troncoso à l'hôpital de Chillan a déclaré : ” elle est en grave, très grave danger de mort”. Toujours selon la doctoresse, Patricia Troncoso peut mourir à tout instant, elle en est à l'étape trois, c'est à dire le niveau maximum de gravité.

Elle a expliqué que cette fin de semaine elle a subit une très grave déficience immunitaire, et que ce paramètre implique qu'elle est à chaque instant plus proche d'un dénouement fatal. Elle a enfin ajouté, que, au contraire de ce que disent les rapports officiels concernant la gravité de Patricia Troncoso, les médecins de la gendarmerie maintienne la prisonnière politique dans une salle où il n'y a pas de moniteurs cardiovasculaires et pas d'équipe de réanimation.

Pour la doctoresse Berna Castro, le mieux serait qu'elle soit transférée à Santiago, « parce à Chillan elle est isolée, et souffre de tortures et pressions, les gendarmes installent, par exemple, une table dans sa chambre et mangent devant elle ».

http://www.mapuches.org/

De : mapuches
dimanche 20 janvier 2008

cite BELLACIAO

de Bruno-Pascal CHEVALIER

Monsieur le Président,

Le soir du 6 mai 2007, place de la concorde, vous avez solennellement déclaré : “Je vous demande de tendre la main. Je vous demande de donner l'image d'une France réunie, d'une France rassemblée, d'une France qui ne laissera personne sur le bord du chemin”

Pensez-vous, monsieur le Président, qu'en parlant de “responsabilisation des malades”, vous encouragez à la solidarité ? Ne désignez-vous pas, par cette seule assertion, les malades comme coupables en laissant supposer qu'ils se comporteraient en consommateurs de soins irresponsables ?

Estimez-vous, monsieur le Président, qu'une personne malade, atteinte de diabète, de sclérose en plaques, du sida, d'un cancer, ou même d'une allergie, d'une grippe, d'une des nombreuses affections virales saisonnières, nécessite d'être “responsabilisée” ?

Dans votre courrier en date du 14 janvier, vous me dites que « les franchises sont assurables par les organismes complémentaires dans le cadre des contrats responsables, qui offre un niveau de protection supplémentaire ». Or, la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2008 prévoit très clairement que dans le cadre des contrats responsables, les franchises médicales sont à la charge du patient, y compris de ceux qui souffrent d'une affection de longue durée. L'ignoriez-vous ? Vous aurait-on mal informé ?

Par ailleurs savez-vous, Monsieur le Président, combien de personnes, y compris salariées, sont aujourd'hui dans l'incapacité financière de payer une mutuelle, encore moins une assurance ou une complémentaire santé » ?

Est-ce innocent, Monsieur le Président, si une fois de plus vous utilisez le terme « responsable » ? Opposez-vous le citoyen « responsable » qui a les moyens de payer une assurance privée à celui qui n'en a pas la capacité… et serait de ce fait « irresponsable » ?

Dans ce même courrier, vous affirmez, Monsieur le Président, que vous assumez votre « responsabilité, qui est de dire la vérité ». J'en prends acte.

Doit-on donc en déduire, puisque vous expliquez, quelques lignes plus loin, que « le vieillissement de la population et l'apparition de nouvelles pathologies exigent des investissements importants. Ce serait une faute de renoncer à nous préparer collectivement à affronter l'avenir. Au fond, ces franchises sont l'expression à la fois de notre responsabilité et de notre solidarité. »… que pour vous, la solidarité se conçoit uniquement à l'intérieur des groupes de population concernée ? Que c'est aux malades de payer pour Alzheimer et pour les autres malades ?

Comment devons-nous comprendre votre définition de la « solidarité », Monsieur le Président, lorsque vous montrez une telle insistance à instaurer ces franchises, illogiques, impopulaires, inhumaines, impossibles à comprendre et à accepter par ces millions de malades qui la vivent comme une « double peine », ces franchises qui devraient rapporter environ 850 millions d'Euros par an… et que, dans le même temps, vous vous montrez si réticent à instaurer une taxe modique sur les stock-options, qui aurait rapporté 3 milliards d'Euros par an de l'avis même de la Cour des Comptes ?

Parfois, Monsieur le Président, les simples citoyens que nous sommes avons du mal à comprendre, y compris votre logique financière…

Que pensez-vous, Monsieur le Président, de l'analyse des médecins qui prédisent une augmentation des dépenses de santé, liée à une prise en charge plus tardive des maladies, à une aggravation de l'état des malades qui, pour des raisons financières, auront renoncé à certains soins ? Monsieur le Président, vous affirmiez il y a quelques mois : “A tous ceux qui souffrent d'injustice, à tous ceux qui ne se sentent pas respectés, à tous ceux qui ont cru dans d'autres discours que le mien, je veux dire que je serai le président qui combattra les injustices »…

Monsieur le Président, devons-nous comprendre, à la lueur de vos déclarations, de vos actions, de vos décisions, que la santé n'est pas pour chacun un droit, mais une chance… « mais cette chance il faudra qu'il la mérite par son travail » ?

Considérez-vous donc que la santé, on a la chance de l'avoir, ou on doit payer pour la « mériter » ?

Estimez vous que ceux qui payent une assurance complémentaire méritent d'être plus et mieux soignés que les autres ?

Monsieur le Président, au nom de tous les malades, au nom de tous les citoyens en bonne santé qui sont des malades potentiels, au nom de tous ceux qui n'arrivent plus à vivre décemment, encore moins à avoir accès aux soins indispensables, de tous ceux qui ne sont pas, comme moi, en grève des soins, mais en « arrêt non désiré de soins » faute de moyens financiers, « Je vous demande de tendre la main. Je vous demande de donner l'image d'une France réunie, d'une France rassemblée, d'une France qui ne laissera personne sur le bord du chemin »

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes salutations distinguées.

Bruno-Pascal CHEVALIER

Copie : AFP, ACT UP, AIDES, Le Parisien, L'Humanité, Politis, …

Morsang, le 20 janvier 2008

“Je veux que partout dans le monde, les opprimés, les femmes martyrisées, les enfants emprisonnés ou condamnés au travail, sachent qu'il y a un pays dans le monde qui sera généreux pour tous les persécutés, c'est la France. » Nicolas Sarkozy – discours du 6 mai 2007 – place de la concorde, Paris

De : Bruno Pascal CHEVALIER
dimanche 20 janvier 2008

cite BELLACIAO

Cinq poids lourds de Wall Street distribuent des bonus records

primes - En dépit d'un trimestre catastrophique, les cadeaux de fin d'année ont progressé de 82% en une année.

françois Othenin-girard à lausanne

Les plus grosses cotations de Wall Street ont distribué des bonus records à leurs collaborateurs. Elles ont versé un total de 65,5 milliards de dollars (71,6 milliards de francs), après avoir bouclé, pour trois d'entre elles, le pire trimestre de leur histoire, selon les calculs de l'agence Bloomberg. Des noms? Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Lehman Brothers et Bear Stearns. Et le montant total des cadeaux de fin d'année et primes d'intéressement qui viennent d'être octroyés par ces cinq banques, aujourd'hui dans la tourmente, a progressé de 82% par rapport à l'année précédente. Les bonus ont dépassé les bénéfices

Merrill Lynch a plus perdu en deux trimestres que tout ce qu'elle avait gagné durant les six précédents et, dans la foulée, 4900 emplois seront supprimés. Malgré cela, l'établissement n'a pas hésité à distribuer 15,9 milliards de dollars de bonus, somme qui dépasse ses bénéfices annuels.

Chez Morgan Stanley et Bear Stearns, seuls les administrateurs délégués ont montré l'exemple en renonçant à leurs bonus. Richard Fuld, de Lehman Brothers, a touché 35 millions. Une prime spéciale a même été accordée à la banque qui a évité les foudres du subprime : avec 67,9 millions de dollars, celle que Lloyd Blankfein a reçue de Goldman Sachs s'élève au rang de record absolu.

Vu le climat prérécession actuel, les commentaires et les justificatifs vont bon train. Il faut payer pour éviter que les collaborateurs compétents cherchent ailleurs, selon les uns. De toute façon, cette période dorée se termine, rétorquent les autres. «Les amateurs de Ferrari devront se mettre aux voitures Tata», a déclaré un professeur de finance de Manhattan. De leur côté, les banquiers privés suisses, réunis hier à Berne, estiment que les rémunérations ont contribué à faire naître la crise du subprime.

La promesse de bonus étant liée à des objectifs à court terme, «lorsque les choses tournent mal, a déclaré Nicolas Pictet, les responsables disparaissent et les actionnaires, les gouvernements, doivent passer à la caisse».

http://www.agefi.com/Quotidien_en_ligne/detailArticle.php?articleID=306317

De : lausanne
dimanche 20 janvier 2008

cite BELLACIAO

NOS SALAIRES : LA REVENDICATION CENTRALE DES SALARIES DU SECTEUR SOCIAL ET MEDICO-SOCIALE

La situation des salariés du secteur social et médico-social travaillant dans les établissements et services relevant du titre IV de la Fonction Publique Hospitalière ou des différentes conventions collectives (51, 66, 65, accords CHRS…) est inacceptable.

Depuis le début des années 80, les rémunérations subissent désindexation sur désindexation par rapport au coût de la vie. Les accords sur la réduction du temps de travail (RTT), sans donner les moyens budgétaires et financiers pour répondre aux besoins, ont pesé fortement sur les conditions de vie des salariés dans et hors travail :

• disparités énormes entre les salariés de notre secteur

• clauses discriminatoires dans les salaires

• suspension de la majoration familiale, blocage du déroulement de carrière, gel des salaires

• déqualification importante (augmentation du nombre de faisant-fonction et absence de recrutement à hauteur des besoins suite à la RTT)

Dans toutes les conventions collectives, les négociations salariales sont dans l'impasse.

Pour la C.G.T., il est important de lier :

• les questions de la qualification, de la formation, du salaire, du salaire socialisé et de la retraite

• les questions du financement de la Sécurité Sociale, l'élaboration des budgets de nos établissements et de nos services répondant aux besoins des usagers et les revendications salariales de tous les personnels

Nous exigeons des employeurs et des financeurs :

• une augmentation immédiate de la valeur du point de 10%

• un salaire minimum mensuel dans notre secteur de 1500 euros nets

• des grilles prenant en compte les diplômes, les qualifications et les expériences acquises

• la majoration familiale pour tous

• un déroulement de carrière sur 25 ans

Pour cette journée nationale de débrayages, de grèves et de manifestations,

TOUS ENSEMBLE :

Interpellons les employeurs et les financeurs dans les départements pour obtenir de véritables négociations et obtenir rapidement satisfaction.

Organisons des réunions avec les salariés pour en débattre et construisons ensemble le nécessaire rapport de force pour peser face aux chambres patronales et au gouvernement !

Tract UFAS 24 janvier

De : CGT action sociale
samedi 19 janvier 2008

cite BELLACIAO

Pouvoir d'achat : à Sens Nicolas Sarkozy répond heures sup Vendredi le 18 janvier 2008 “Au mois de novembre, il y a eu 50% des entreprises de plus de dix salariés qui ont utilisé la disposition en faveur des heures supplémentaires”, s'est défendu Nicolas Sarkozy, critiqué sur son inaction sur le pouvoir d'achat, ce matin à Sens Nicolas Sarkozy a assuré, vendredi 18 janvier, que 50% des entreprises de plus de dix salariés avaient utilisé le dispositif de défiscalisation des heures supplémentaires en novembre, alors qu'elles étaient 40% un mois auparavant. Le chef de l'Etat s'exprimait devant des professionnels du bâtiment sur le chantier d'une clinique à Sens. “Au mois de novembre, il y a eu 50% des entreprises de plus de dix salariés qui ont utilisé la disposition en faveur des heures supplémentaires”, a déclaré Nicolas Sarkozy, lors de ce déplacement sur le thème de la croissance. “Au mois d'octobre, elles étaient 40%”, a-t-il ajouté. “Il y a cinq millions de salariés français qui utilisent les heures supplémentaires. C'est 5 milliards d'euros de pouvoir d'achat en plus et ça marche”, a-t-il insisté. Le président de la République a conclu son discours sur les heures supplémentaires en affirmant : “On va monter en puissance”.

mais quelqu'un sait dans quelle boite de travaux du bâtiment il s'est rendu??? Info nulle part!!!! une petite boîte bien sage, ça c'est sûr. un chantier de construction de clinique … *QQ a l'info?

De : yonne républ.
samedi 19 janvier 2008

cite BELLACIAO

Sidérurgie . Une assemblée générale réunissait, hier à Gandrange, élus, salariés et habitants concernés par les quelque 600 suppressions d'emplois annoncés par Arcelor Mittal.

Gandrange (Moselle), envoyé spécial.

Dans la vallée de l'Orne, l'usine ArcelorMittal barre l'horizon. Des volutes de fumée noire s'élèvent près de l'aciérie, le « navire amiral », comme on l'appelle ici. La fumée ne vient pas des cheminées - l'usine est en grève - mais de la porte d'entrée, où brûlent palettes et pneus. « C'est le Grand Bûcher du Luxembourg », sourit un jeune sidérurgiste, en référence aux emplois qui seront déplacés dans le Grand-Duché.

Pour comprendre l'importance de l'usine dans la vallée, il suffit de regarder sur une carte. On y voit le site, une forme sombre, grande comme la paume, entourée de villes grandes comme le pouce : Richemont, Boussange, Bévange ou encore Gandrange, où se tenait hier une assemblée générale réunissant riverains, élus et syndicats.

la colère de la population

Au centre socioculturel où se tient l'AG, Magali Rinié, vingt-neuf ans, est restée à l'entrée à cause de sa fille, une blondinette de quatre ans qui refuse de rester tranquille. Magali habite à côté, à Uckange. « Dans la vallée, presque tout le monde connaît quelqu'un qui travaille à l'usine. Il est déjà difficile de trouver du taf, alors, avec l'annonce des suppressions d'emplois, l'inquiétude est encore plus grande que d'habitude. Je travaille comme caissière à Lidl, en CDD. Mon mari a été embauché il y a un an. On croyait avoir trouvé la stabilité avec son CDI. C'est raté. »

Dans la salle, Roger Tirlicien, président du groupe PCF au conseil régional, confirme la colère de la population : « Pourtant, la restructuration du site de Gandrange n'est qu'une demi-surprise. Ici, les gens ne connaissent que trop bien la logique capitaliste qui préside la gestion industrielle. Personne n'était vraiment dupe, je crois, de l'implication réelle de Mittal dans la région. Mais, en attendant, c'est un énorme gâchis économique, industriel, et surtout humain, au mépris du savoir-faire concentré dans la vallée. Et après ? L'État- va-t-il contraindre les collectivités locales à gérer les choix du patronat ? À présent, il s'agit de mettre le gouvernement face à ses responsabilités. » De son côté, Jean-Pierre Masseret, sénateur socialiste de Moselle, souhaite « l'organisation, dans les plus brefs délais, d'une table ronde réunissant l'État, le conseil régional, la direction du groupe et les syndicats ».

On craint un « effet de dominos »

À la tribune, Jacky Mascelli, porte-parole CGT de l'intersyndicale CFDT, CFDT, CFE-CGC, appelle d'ailleurs à l'unité. « Pas de bisbilles, ni de coups bas entre nous ! » Une unité assez inhabituelle, qui témoigne de la gravité de la situation. « Perso, c'est la première fois que je vois le syndicat des cadres bouger avec nous », souffle un jeune salarié. Autre événement inhabituel, les tonnerres d'applaudissements qui marquent l'arrivée d'Alain Grenaut. L'ex-directeur général du site est venu affirmer que l'usine est viable. Ces interventions dans la presse locale en faveur de l'intersyndicale et du maintien des emplois ont soulevé un étrange vent de sympathie. « Passer la parole et applaudir un patron, franchement ça me fait bizarre », s'esclaffe Xavier Phan Dinh, élu CGT au CE européen. Alain Grenaut n'est sans doute pas désintéressé et il a une revanche à prendre depuis qu'il s'est fait virer en 2005. « Mais il a du courage de s'attaquer à Mittal. Et ça nous aide énormément de l'avoir avec nous », explique Xavier Phan Dinh.

Au fond de la salle, salariés, employés sous-traitants et intérimaires discutent. On craint un « effet de dominos ». « Je parie qu'ils vont virer les intérimaires du site de Sollac pour nous reclasser », déplore un employé du « navire amiral ». On parle aussi de la question des quotas de CO2 : « On a entendu que Mittal voulait récupérer des quotas, notamment pour Liège. C'est n'importe quoi ! Une aciérie électrique, ça pollue moins qu'un haut-fourneau ! Et si on veut parler d'écologie, parlons du barrage sur l'Orne. Qui va s'en occuper après le démantèlement du site ? Les communes ? »

Dans une région qui a vu ses mines et ses usines fermées les unes après les autres, ce plan social ne passe pas. Les intervenants se succèdent à la tribune, démontant les uns après les autres les arguments de la direction d'ArcelorMittal. Une fois les mensonges et les vérités déformées écartés, reste la responsabilité de financiers qui ont depuis longtemps classé la Lorraine en « pertes et profits ». En attendant les résultats de l'étude sur les documents fournis mercredi par la direction et les contre-propositions des syndicats, rendez-vous est pris le 24 janvier par les salariés pour une mobilisation devant le siège de l'actionnaire, au Luxembourg.

Mehdi Fikri

l' Huma du 18 / 01 / 08

Communiqué de presse de Mme Jacqueline Fraysse,

députée de la 4ème circonscription des Hauts-de-Seine

Nanterre, le 16 janvier 2008

Mardi 15 janvier 2008, Jacqueline Fraysse, députée de la 4éme circonscription des Hauts de Seine, est allée rencontrer les salariés des Papeteries de la Seine, à Nanterre, en grève depuis jeudi dernier.

Les salariés grévistes réclament le maintien de leur prime d'intéressement, un véritable treizième mois représentant 1/12éme du salaire annuel net, une prime de modification d'horaire pour tout le personnel de fabrication, le paiement du temps d'habillage et la mise en place d'une grille des salaires.

Après 35 ans d'ancienneté, certains salariés plafonnent ainsi à 1154 euros net par mois, et les dernières mesures gouvernementales en faveur du pouvoir d'achat ne vont pas améliorer leur quotidien, puisque ce ne sont pas des heures supplémentaires que leur propose la direction, mais du chômage partiel.

Jacqueline Fraysse considère que les demandes des salariés des Papeteries de la Seine sont parfaitement légitimes, car on ne peut pas vivre dignement aujourd'hui dans les Hauts de Seine avec de tels salaires. Ces demandes sont d'autant plus légitimes que Smurfit Kappa est une entreprise florissante qui déclare un profit d'activité (avant dotations aux amortissements et provisions) en croissance de 25% lors des 9 premiers mois de 2007.

Jacqueline Fraysse demande donc à la direction des Papeteries de la Seine d'entamer des négociations dans les meilleurs délais afin de permettre une reprise du travail dans l'intérêt de tous. Plus généralement, Jacqueline Fraysse milite à l'Assemblée nationale pour une augmentation des salaires, et en particulier du SMIC, seul moyen véritablement efficace d'augmenter le pouvoir d'achat.

Dr Jacqueline Fraysse Députée de Nanterre-Suresnes Conseillère municipale de Nanterre

Contact presse : Gilles Mortreux

[-

01.47.29.59.12

Prix . L'épicier communicateur dénonce la gourmandise de ses fournisseurs pour mieux masquer la sienne.

Le coup avait été préparé d'avance. Au lendemain de la publication par l'INSEE d'une inflation de 2,6 % en France pour 2007 - avec une hausse moyenne de 3,1 % des prix alimentaires -, Michel-Édouard Leclerc a sorti une publicité dans plusieurs quotidiens. Il annonce que six produits, dont trois denrées alimentaires, seront retirés de la vente dans les magasins qui portent son nom. Il met en cause les hausses abusives demandées dans leur catalogue 2008 par les marques industrielles. Celles épinglées dans la pub de Leclerc oscillent entre 18,29 % et 20,63 %.

Hier matin, l'Institut de liaison et d'études des industries de consommation (ILEC) tenait aussi une conférence de presse. Les chiffres fournis à cette occasion indiquent que les distributeurs comme Leclerc,Carrefour et autre réalisaient une marge totale rapportée au prix de vente de 26 % sur les produits de marque en 1998. Cette marge n'a cessé de croître depuis cette date pour atteindre 36 % en 2007 ; après 35 % en 2006, 34 % en 2004 et 2005.

Il n'y a donc pas une seule catégorie de coupables concernant les hausses de prix de ces dernières années. Selon l'ILEC, les produits vendus aux distributeurs par les industriels ont augmenté de 5 % en euros courants entre 1998 et 2007 inclus, soit une baisse de 10 % en euros constants. Autre constat de l'ILEC, les produits estampillés à la marque des enseignes de la distribution augmentent désormais plus vite dans les magasins que ceux qui portent le logo des industriels : + 3,9 % depuis 2006 contre + 2 %. Même si les marques des distributeurs restent moins chères que celles des industriels, il apparaît que les sous-traitants des distributeurs ne peuvent comprimer indéfiniment leurs coûts de production.

Gérard Le Puill

l' Huma du 17 / 01 / 08

Santé . La ministre de la Santé demande à des hôpitaux en déficit de racheter les RTT accumulées des salariés, sans leur donner de moyens supplémentaires.

Mystère et boule de gomme. On a beau en tourner et retourner les données en tous sens, l'équation paraît insoluble. La ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, a conclu, mardi, avec trois intersyndicats de médecins hospitaliers, un accord prévoyant le paiement de la moitié du 1,6 million de journées de RTT accumulées par les praticiens. Un accord au rabais, comme l'a dénoncé un quatrième syndicat, la CPH, puisque la journée sera payée 300 euros, contre une valeur réelle de 420 euros. Et mardi prochain, la ministre espère parvenir à un autre accord, cette fois avec les syndicats des personnels non médicaux, sur le paiement de leurs RTT, stockées sur des comptes épargne temps (CET), et de leurs heures supplémentaires.

Depuis le début de ces négociations, Roselyne Bachelot prétend que les hôpitaux ont les moyens d'honorer les factures de ces engagements. Problème : ni les syndicats, ni les responsables des établissements (voir ci-dessous l'entretien avec Gérard Vincent) ne font les mêmes calculs. Pour faire face à ces dépenses nouvelles, les hôpitaux disposent d'une ressource sûre, une seule : le Fonds pour l'emploi hospitalier, doté de 350 millions d'euros. À lui seul, le rachat des RTT des médecins, dont le coût est estimé à près de 300 millions d'euros, absorberait donc l'essentiel de cette manne. Il ne resterait pratiquement plus rien pour régler l'ardoise, bien plus élevée, contractée par l'État envers les infirmières et autres personnels. La CGT santé estime que l'apurement complet du contentieux - les 4 millions de jours de congés accumulés dans les CET par l'ensemble des salariés de l'hôpital et les 23 millions d'heures supplémentaires - nécessiterait 1,5 milliard d'euros.

Roselyne Bachelot fait valoir que les hôpitaux ont dû, conformément à la loi, provisionner des sommes pour garantir les CET de leurs personnels. Vérité sur le papier, mais, le plus souvent, fiction à l'arrivée. La plupart des établissements (2 sur 3, selon la Fédération hospitalière de France) ayant des comptes dans le rouge, ce provisionnement n'a, le plus souvent, qu'une réalité comptable, l'argent correspondant ayant été utilisé pour parer aux nombreuses urgences. Au bout du compte, si elle permet au gouvernement de faire une belle « annonce », de la « politique média avant les municipales », selon la formule de Nadine Prigent, de la CGT santé, l'opération du gouvernement risque fort de se solder par un creusement des déficits. Que l'on constatera après les élections. En tout état de cause, même si les compteurs, en matière de RTT et heures sup, devaient être remis à zéro, les problèmes structurels de l'hôpital demeureraient. À commencer par ceux du recrutement des personnels, médecins et infirmières, nécessaires - pour éviter que se reconstituent des stocks sur les CET comme ceux qui ont mené à la situation explosive d'aujourd'hui - et de la valorisation des métiers en question, en termes de salaires, pour garder leur attractivité.

Au fond, cette affaire de la dette sociale accumulée par l'État envers ses fonctionnaires des hôpitaux souligne l'acuité de la crise du financement de la santé. Alors que le service à rendre est de plus en plus coûteux, du fait des besoins de la population mais aussi des techniques mises en oeuvre, les établissements doivent « faire face dans le cadre d'une enveloppe fermée, dont l'évolution est nettement décrochée de celle des dépenses », souligne Jean-Luc Gibelin, de la commission santé du PCF. Le recours à la tarification à l'activité, sa généralisation, exigée par le gouvernement, à 100 % de l'activité des établissements en 2008 ne faisant qu'aggraver le problème, puisque, « s'ils augmentent leur activité, leurs tarifs sont diminués »… Dès lors, la « vraie question à poser », souligne le responsable communiste, se résume ainsi : « Veut-on, oui ou non, augmenter le montant des dépenses de santé remboursées ? »

Yves Housson

l' Huma du 18 / 01 / 08

Pour Gérard Vincent, délégué général de la Fédération hospitalière de France, les hôpitaux n'ont pas les moyens de payer RTT et heures supplémentaires, à moins de creuser leur déficit.

Les hôpitaux ont-ils les moyens d'honorer les engagements déjà pris par le gouvernement envers les médecins et qu'il pourrait prendre prochainement envers les personnels non médicaux pour payer les RTT et les heures supplémentaires accumulées ?

Gérard Vincent. Le gouvernement prétend que « oui », nous prétendons que « non ». Une partie des crédits existe : ceux du Fonds pour l'emploi hospitalier, qui se trouvent à la Caisse des dépôts. Cela représente 350 millions d'euros, soit la moitié de la somme estimée nécessaire par le ministère mais qui, à mon avis, est en deçà des besoins.

Selon la ministre de la Santé, les hôpitaux ont dû provisionner des sommes pour payer les RTT…

Gérard Vincent. Il y a trois cas de figure. Ceux qui n'ont pas provisionné, et qui n'ont donc pas l'argent. Ceux qui ont provisionné, et sont en équilibre budgétaire : ils peuvent faire face. Et puis ceux qui ont provisionné, mais sont en déficit (le cas de deux établissements sur trois - NDLR) : autrement dit, ils ont une écriture comptable montrant qu'ils ont inscrit l'argent, mais comme ils sont en déficit, ils n'ont plus la trésorerie. Ils vont donc payer (pour le rachat des RTT et les heures sup), mais ils vont aggraver leur déficit.

Quelles peuvent être les conséquences ?

Gérard Vincent. Ne plus payer les fournisseurs, les investissements (travaux, équipements)… Aujourd'hui, personne ne veut voir la réalité en face : la situation budgétaire des hôpitaux devient catastrophique. On ne veut pas nous croire, mais l'heure de vérité va arriver.

Nicolas Sarkozy a décidé d'étendre la tarification à l'activité (T2A) à 100 % de l'activité des établissements en 2008. Cela pourrait-il résoudre la question du financement de l'hôpital ?

Gérard Vincent. Non, la T2A n'est qu'un outil au service d'une politique de financement de l'hôpital. Comme tout outil, il a avantages et inconvénients. Mais si le taux de progression des budgets, au niveau national, est insuffisant, la meilleure T2A possible ne résoudra pas les problèmes. À ce moment-là, cela signifie qu'il faut réduire la voilure, les effectifs du personnel, qui représente 70 % des dépenses d'un établissement… Ce qui est posé, c'est donc plus le niveau de l'ONDAM (enveloppe de dépenses d'assurance-maladie) que le problème de la T2A. La progression de l'ONDAM pour 2008 a été fixée à 3,2 % : nous avions estimé les besoins à 4 %, en étant serrés… On nous dit : il faut faire des économies. Pourquoi pas… Faire des économies, c'est forcément réduire les frais de personnel. Et on nous demande de payer les CET et les heures supplémentaires, alors qu'il n'y a déjà pas assez d'argent ! C'est incohérent. En résumé, nous n'avons plus les moyens de notre politique hospitalière. C'est un débat de société. On ne peut pas nous dire chaque année : on va faire des politiques ambitieuses, mais on ne peut pas les financer.

Entretien réalisé par Y.H.

l' Huma du 17 / 01 / 08

Les urgentistes aiment leur métier. à force d'horaires interminables, d'absence de reconnaissance, ils sont en grève. Une révolte tranquille, mais déterminée.

Pontoise (Val-d'Oise),

envoyée spéciale.

Leur métier, les médecins urgentistes l'aiment passionnément. « On a des résultats immédiats », apprécie le docteur Jean-Philippe Maistre, urgentiste depuis quatorze ans au centre de Pontoise. Il y a aussi « la peur de se tromper en permanence, car il faut agir vite », avoue sa jeune collègue, Aude. En tout cas, de l'aveu même des intéressés, c'est une profession « très stressante » et très prenante. En témoigne l'emploi du temps du docteur Berthenet : 24 heures de garde dimanche dernier, suivi d'une journée de boulot non clinique lundi, repos mardi, formation de mercredi à vendredi, garde de vendredi à samedi, à nouveau de garde ce dimanche jusqu'à lundi matin, réunion Cesu (Centre d'enseignement des soins d'urgence) l'après-midi, retour mardi après-midi et garde de mardi à mercredi. « On ne compte pas nos heures. Quand j'ai fini mes heures, je ne vais pas partir et laisser le service tant que mon collègue n'est pas arrivé. »

Alors que la plupart des salariés sont à 35 heures, les médecins, eux, travaillent 48 heures hebdomadaires. Mais tous dépassent allégrement ce « minimum ». Fabrice Berthenet, lui, avoue faire « au moins » 60 heures supplémentaires par mois. Des heures, des jours qu'il n'a pas les moyens de récupérer, faute d'effectif suffisant (le service ne compte que 25 équivalents temps plein sur les 28 initialement prévus). Ils sont donc placés sur un compte épargne-temps (CET). Des jours, le docteur Giroud en a cumulé 140. Le docteur Berthenet, lui, en est à 125. « Si l'hôpital devait me les payer, il me devrait 32 000 euros. C'est de la folie. » Et à cela vient s'ajouter la pénibilité du travail de nuit, l'absence de reconnaissance, la déstructuration, l'espérance de vie moindre… Autant de facteurs qui peuvent avoir des conséquences non négligeables sur la vie de famille des médecins. Pas étonnant que, comme la plupart de leurs confrères, les urgentistes du Samu de Pontoise se soient révoltés après le non-paiement à sa veuve des 76 jours de travail amassés sur son compte épargne-temps d'un anesthésiste du Samu parisien, mort subitement en 2007. « C'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. On a des CET au frigo, dont personne n'a la clé », résume Marc Giroud, par ailleurs président de Samu de France.

Ici, tous les médecins sont grévistes depuis le 24 décembre pour obtenir l'ouverture de négociations sur la monétisation, conversion en années de retraite ou récupération des comptes épargne-temps mais aussi et surtout la reconnaissance de la pénibilité, la valorisation de leur travail et le paiement des heures supplémentaires au-delà de 39 heures.

Mardi, trois intersyndicats de praticiens hospitaliers ont signé avec la ministre de la Santé un accord prévoyant le paiement de la moitié des CET à 300 euros la journée. Pour Samu de France, c'est « un compromis », « un premier pas ». Mais, comme le souligne son président, Marc Giroud, « le paiement des CET reste une revendication marginale comparé à nos revendications : la reconnaissance de la pénibilité, le paiement des heures supplémentaires au-delà de 35 heures. » Pour ces raisons, Samu de France maintient le mouvement de grève. « Nous apportons tout notre soutien aux médecins qui participent à la grève des soins urgents d'aujourd'hui. Au Samu, nous ne pouvons l'appliquer vu qu'il n'y a pas d'actes programmés », précise Marc Giroud.

Jusqu'à présent, cette grève symbolique n'a pas eu de conséquences sur les malades. Et elle ne devrait pas en avoir. « On est peu écoutés, car notre action a peu d'impact. Mais notre préoccupation, ce sont les patients avant tout », rappelle le docteur Fabrice Berthenet. Son mot d'ordre : « Offrir aux malades un service public de soins de qualité 24 heures sur 24 ».

A. C

l ' Huma du 17 / 01 / 08

Il semblerait qu'à ce stade et pour le moment, sur certains sujets les gaullistes soient les meilleures critiques de Sarkozy….

de Alain KERHERVE

“Le 13 décembre dernier, le traité modificatif européen a été adopté par la conférence intergouvernementale réunie à Lisbonne ; par tous les Etats, mais avec certains égards pour les Britanniques et les Polonais.

Le 4 février prochain, le parlement réuni en congrès sera appelé à modifier l'article 88.1 de notre Constitution qui fait expressément référence au Traité Constitutionnel Européen. La ratification par voie parlementaire du traité de Lisbonne interviendrait vers la mi-février.

Une photocopie de l'original

Le traité de Lisbonne est la copie conforme, présentée sous forme de puzzle pour longues soirées d'hiver, du traité constitutionnel européen rejeté le 29 mai 2005 par 55% des Français. Personne ne le nie, notamment parmi ceux qui l'ont défendu alors.

“Je me suis livré au travail de comparaison de la rédaction du nouveau traité de Lisbonne avec la Constitution, sur les « neuf points essentiels » publiés sur mon blog” admet Valéry Giscard d'Estaing. “A ma surprise et, à vrai dire, à ma grande satisfaction, ces neuf points sont repris mot pour mot dans le nouveau projet. Il n'y a pas une virgule qui change ! Simplement il faut bien les chercher puisqu'ils sont dispersés dans les textes auxquels renvoie le nouveau Traité, à savoir aux Traités de Rome et de Maastricht. La seul différence : le vote à la majorité qualifiée est remis au 1er novembre 2014, alors qu'il aurait, d'après la Constitution, pu entrer en vigueur dès l'aboutissement de la ratification.”

Impossible d'avoir un aveu plus explicite !

Il devient donc évident que la tentative actuelle est bien une revanche fomentée à l'encontre des 16 millions de Français qui ont dit NON en 2005.

Pierre Lefranc, ancien chef de cabinet du général de Gaulle et gaulliste historique, l'a qualifiée pour sa part de “coup d'Etat” et de “viol de la Nation”, avant d'appeler à la “résistance”.

Par ailleurs, le NON de 2005 ne peut être débité en tranches.

C'est l'ensemble qui a été rejeté après un débat de bonne qualité.

Il est donc méprisable de discriminer les NON(s), ceux de droite et ceux de gauche, ceux portant sur la structure organisationnelle de l'Europe ou ceux gravant dans le marbre les orientations économiques et sociales. La malhonnêteté de certaines élites politiques atteint aujourd'hui des dimensions insupportables pour tous les démocrates et républicains.

L'élection de Sarkozy n'est pas un mandat impératif, contrairement à celui du 29 mai 2005

L'élection de Nicolas Sarkozy ne l'autorise nullement à faire l'économie de l'exercice de la démocratie entre deux scrutins présidentiels.

“La politique, c'était de proposer aux Français qui avaient voté non de négocier un traité simplifié pour débloquer l'Europe et de faire ratifier ce choix par le Parlement, comme je l'avais dit lors de la campagne présidentielle. J'ai été autorisé par le peuple français à faire ratifier le traité simplifié par le Parlement.” a cru bon préciser Nicolas Sarkozy le 13 novembre dernier devant le parlement européen.

Cette théorie du mandat prétendument conféré par le suffrage universel est irrecevable et mensongère. Ceux qui défendent cette thèse ne méritent aucunement notre confiance, ni aujourd'hui, ni demain.

En votant pour le candidat Sarkozy, les Français ont fait un choix par adhésion pour certains, mais aussi par défaut pour d'autres. Les Français n'ont pas validé tout ce qu'a proposé le candidat UMP pendant la campagne.

La logique démocratique aurait due se traduire par le respect du mandat impératif donné ce 29 mai 2005. La constitution européenne étant rejetée par une majorité de Français, il convenait alors d'en tenir compte et de proposer une autre vision de l'Europe.

Pour le moins, comme l'ont clamé clairement les autres candidats à la charge suprême, seul le peuple de France peut défaire ce qu'il a fait. La logique d'une nouvelle consultation par référendum est donc irréfutable.

Aujourd'hui Lisbonne, demain l'Otan, bientôt la Turquie

Aujourd'hui, il s'agit du traité européen. Mais demain, au nom du même principe, les princes qui nous gouvernent n'hésiteront pas à utiliser les mêmes fourberies pour atteindre leurs objectifs : la constitution française sera modifiée par la seule voie parlementaire. Mais qu'importe admettent d'avance les plus dociles ! Que restera-t-il en effet de notre Nation, une fois que le rouleau compresseur européen aura défait la souveraineté de la France ?

Et demain, au nom du même principe, l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne s'imposera à la France ; Nicolas Sarkozy, reniant ses promesses, propose aujourd'hui de supprimer le référendum obligatoire pour toute nouvelle adhésion.

Et demain, au nom du même principe, et avec autant de soumission, la France réintègrera toutes les instances de l'Otan, mettant un terme à 40 ans d'indépendance nationale initiée par le général de Gaulle, jusqu'alors globalement respectée par ses successeurs et avec un incontestable succès dans l'affaire irakienne.

Face au “non” du peuple français, le “oui” bien pâle des parlementaires qui s'apprêtent à trahir ne représente rien et ne pèsera pas bien lourd lorsque la colère, en guise de réaction, grondera.

Aujourd'hui, j'ai mal à ma France !”

http://www.gaullisme.fr/edito53_arc.htm

De : Les Gaullistes contre Sarkozy
jeudi 17 janvier 2008

cite BELLACIAO

Depuis la mort de Faizant, le dessin se fait rare dans le Figaro. Mais hier, le journal de Dassault et Mougeotte a dérogé à cette règle d'airain qui voudrait que, pour ceux qui ne sauraient commencer la journée sans la docte lecture des pages saumon du quotidien, un long discours vaut mieux que des p'tits mickeys. Le but ? Asseoir le bien-fondé de la croisade de Xavier Darcos contre les manuels d'économie. Et de reproduire les caricatures, évidemment obscènes, qui se cachent dans ces ouvrages oscillant entre gauchisme éhonté et marxisme assumé, soumis sans contrôles à la conscience fragile et malléable de nos chères et innocentes têtes blondes. Ainsi, sous le titre « Inégalités de revenus ? » on y voit un cadre en partance pour Rio s'envoler comme ses stock-options, tandis que la balayeuse, dans l'aérogare, reste, elle, au sol et au SMIC. Ou, pour illustrer la théorie de l'offre et de la demande, l'exemple de la cocaïne ! Et la journaliste de s'étrangler face à ces brûlots, qui, « avant même de parler du monde de l'entreprise », osent consacrer « une trentaine de pages à la précarité et au chômage ». Même Rocard aura été jusqu'à rendre l'enseignement de l'économie « responsable du blocage du dialogue social dans notre pays ».

Alors, interpellé par « le monde de l'entreprise », Darcos a demandé un audit externe des manuels et de l'enseignement de l'économie. Car, en ces temps où l'on se doit de promouvoir les mercantiles voyages de Sarkozy au moins autant que les « aspects positifs de la colonisation », il ne sera pas dit que les « rouges » tiendront impunément entre leur main, pour reprendre la formule de Jaurès dans sa lettre aux instituteurs, « l'intelligence et l'âme des enfants ».

Sébastien Homer

l ' HUMA DU 16 / 01 / 08

À Versailles!

Editorial par Jean-Paul Piérot

L'opération bâillon a commencé hier à l'Assemblée nationale. Les grandes manoeuvres procédurières autour de la ratification du traité de Lisbonne par la France n'ont qu'un but : priver le peuple du droit à la parole sur une question fondamentale touchant son propre avenir : le fonctionnement de l'espace économique et politique qu'il partage avec les autres peuples de l'Union européenne. Le gouvernement insulte à la fois le bon sens et la démocratie en soutenant que quelque neuf cents députés et sénateurs pourraient s'arroger le droit d'annuler une décision prise par le peuple tout entier par référendum. Légalement, c'est possible, mais légitimement, c'est inacceptable, même incompréhensible pour une large majorité de citoyens de ce pays. Cette lacune dans nos règles institutionnelles n'avait jamais eu l'occasion de faire sentir ses funestes effets, aucun président de la République n'ayant jusqu'alors imaginé pareil déni de démocratie. La proposition de loi présentée par les députés communistes, et soutenue par toute la gauche, visait précisément à remédier à ce risque d'usurpation de pouvoir. Nul ne sera étonné que la majorité sarkozyenne l'ait rejetée.

Le gouvernement en est réduit à recourir à des arguties indigentes dans sa tentative de justifier l'injustifiable. À l'en croire, les Français auraient eux-mêmes renoncé à leur souveraineté sur la question européenne en élisant Nicolas Sarkozy à la magistrature suprême, puisque le candidat de l'UMP n'avait pas caché son choix de la procédure parlementaire pour la ratification d'un nouveau traité. Mais ce raisonnement présuppose que l'élection présidentielle, dont l'objet est le choix d'un homme ou d'une femme incarnant une orientation politique générale, primerait sur un référendum portant sur la question précisément posée. Or les 53 % de Français qui ont voté Sarkozy n'ont pas plus de poids que les 55 % qui ont rejeté le traité constitutionnel.

Consulter le peuple directement par référendum serait-il une marque de mépris de la fonction parlementaire ? Hasardeux renversement des rôles… Le rôle d'un élu consiste à exprimer la volonté du peuple, non à la piétiner. En janvier 2005, la révision constitutionnelle préalable à l'adoption de la constitution européenne, qui sera rejetée par le vote populaire, avait reçu le soutien de 93 % des parlementaires. Aujourd'hui, le nouveau président voudrait qu'une majorité du même ordre efface a posteriori le vote des Français.

Le secrétaire d'État aux Affaires européennes, Jean-Pierre Jouyet, a lâché le morceau devant les députés : « Nous voulons que cette ratification se déroule sans incident. » Il aurait pu préciser : sans le peuple.

Toute la question aujourd'hui consiste à savoir si les élus socialistes vont parvenir à surmonter leurs divergences dans leur débat interne sur l'Europe, pour être en mesure de respecter leurs engagements en faveur d'un référendum. Sur ce choix de la démocratie, « ouistes » et « nonistes » avaient réalisé leur synthèse au congrès du Mans. Leur candidate à la présidentielle avait confirmé cette orientation dans la campagne. Aujourd'hui, la même Ségolène Royal se prononce pour l'adoption du traité dans les conditions fixées par Nicolas Sarkozy. La majorité de la direction du PS donne la malheureuse impression de s'apprêter, au mieux : à capituler en rase campagne alors que les deux cinquièmes des voix au Congrès suffisent pour imposer un référendum, ou, plus grave : à vouloir faciliter la tâche du chef de l'État en lui permettant dfinir au plus vite avec la ratification. Avec l'illusion, sans doute, de refermer une bonne fois pour toutes le débat sur l'Europe. Un jeu dangereux auquel refusent de se prêter de nombreux élus socialistes qui se préparent à prendre le chemin de Versailles.

Aux côtés des communistes et de tous les parlementaires attachés à la démocratie, ils voteront « non » à la révision, pour rendre la parole au peuple.

l' Huma du 16 / 01 /08

PCF ARRAS

Dans ses vœux aux forces de la nation, le président de la République a prévenu qu'il n'y aurait « pas d'augmentation de pouvoir d'achat sans contrepartie ». De qui se moque Nicolas Sarkozy pris en flagrant délit de double discours ? En effet, quand il s'agissait de donner 15 milliards d'euros de cadeaux fiscaux aux plus riches l'été dernier, ou était l'exigence de ces fameuses « contreparties » ?

Avec cette droite ultra réactionnaire au pouvoir, les Français ne cessent de faire des efforts : leur productivité est au premier rang européen ; l'âge du départ en retraite n'arrête pas d'être retardé ; les salaires de la fonction publique, les retraites, comme les mimima sociaux sont rognés depuis des années faute de couvrir l'inflation ; le droit du travail est abaissé via des négociations ou les syndicats sont sommés de négocier le pistolet sur la tempe ! Et le président de la république a le culot de demander encore des contreparties !

Le président a fait de fausses promesses pendant sa campagne, qu'il les assume et qu'il cesse ses tentatives de « mener en bateau » les Français. Au vu des enquêtes d'opinion, ils sont de plus en plus lucide sur son action.

Olivier Dartigolles porte-parole du PCF

Paris, le 17 janvier 2008

De : Olivier Dartigolles
jeudi 17 janvier 2008

La cote de popularité de Sarkozy en chute libre SONDAGES: Le nombre de mécontents dépasse celui des Français satisfaits du président

Nicolas Sarkozy est jugé avant tout sur le pouvoir d'achat. La glissade se confirme pour Nicolas Sarkozy. Pour la première fois, le nombre de Français mécontents de lui (48%) dépasse celui des satisfaits (45%). Depuis le mois dernier, sa cote de popularité a chuté de six points. Réalisé par BVA Opinion, le sondage est d'autant plus inquiétant pour le président qu'il a été effectué après sa récente conférence de presse.

Au cours de la rencontre, le chef de l'Etat n'avait annoncé aucune mesure nouvelle en faveur du pouvoir d'achat. Or c'est sur cette question qu'il est jugé le plus sévèrement : plus des deux tiers (65%) des personnes interrogées pensent que les initiatives prises dans ce domaine ne vont pas dans le bon sens.

L'image dégradée du président n'affecte pas celle du premier ministre : avec 43% d'opinions positives, une proportion équivalente de sondés ayant une mauvaise opinion de lui.

Nicolas Maury

AGE DE LA RETRAITE A LA CRPCEN : MISE AU POINT

Sur son site internet la Fédération FO, pour justifier sa position sur la question de l'âge de la retraite des salariés du Notariat, ose prétendre que le Ministère du travail allait prendre une décision de passage de l'âge de la retraite de 55 à 60 ans « en 2 ou 3 ans », et que les autres syndicats « qui n'ont pas de négociations directes avec les Ministères » ont pris une décision de rejet sans en apprécier les conséquences.

Mensonges !

D'abord, la CGT a été reçue au Ministère du travail qui, loin d'évoquer une décision brutale a au contraire souligné le caractère douloureux d'une décision de recul de l'âge de la retraite et la nécessité de contre parties et d'un étalement significatif.

Ensuite ledit Ministère a eu, à son initiative, une longue communication avec la CGT le 15 janvier 2008 (suite à un courrier de la veille consultable ci-après) qui dément ce que dit FO et qui permet de penser que des solutions moins douloureuses pour les salariés étaient envisageables.

En effet, le Ministère était très mal à l'aise car il sait qu'il ne respecte pas pour les salariés du Notariat la règle qu'il a lui-même fixée, puisqu'il n'y a pas d'accord majoritaire des partenaires sociaux, et puisqu'il a maintenu l'âge de 55 ans dans les autres régimes spéciaux.

Il s'appuie donc sur l'accord donné par FO, allié du CSN, pour passer en force. Cela n'aurait pas été possible si FO n'avait pas empêché l'unité syndicale (refus d'intersyndicale le 2 octobre 2007) pour porter un mauvais coup aux salariés du notariat.

La CGT a réitéré, au cours de cette communication, sa demande d'un délai pour de véritables négociations permettant d'éviter une décision hâtive qui, comme indiqué ci-dessus, ne respecte pas les principes du document gouvernemental d'orientation sur la réforme.

Si la décision est prise sans ces négociations, FO aura pris une très lourde responsabilité dans la dégradation du statut des salariés du Notariat.

Venant après une convention collective au rabais, cela finit par faire beaucoup…

Il est significatif que FO ne reproduise pas le calendrier du passage de 55 ans à 60 ans (voir compte rendu CGT de la réunion du 10 janvier 2008 sur notre site) car cela l'obligerait à reconnaître que la transition est sur 5 ans et non 10 ans.

Quant à l'évolution de la position du Conseil Supérieur du Notariat à cet égard, la vérité oblige à dire qu'elle est due à l'observation de la CGC lors de la séance du 10 décembre 2007, démontrant qu'un délai de 5 ans équivalait à un effet immédiat. FO s'est ensuite attribué le mérite de la CGC.

Enfin, la présentation faite des bonifications d'annuités pour enfants est inexacte.

Ces bonifications sont de 6 mois pour le 1er enfant et de 1 an pour chaque enfant à partir du 2ème. Il est donc faux de dire « 3ans1/2 pour 4 enfants et plus ». En effet : 4 enfants = 3ans1/2 - 5 enfants = 4 ans ½ - 6 enfants = 5 ans ½, etc… (1 an de plus à chaque enfant). FO n'aurait-elle pas compris ce qu'elle signe ? Comme pour le soit disant délai de 10 ans…

Suite à son fax du 14 janvier dans les offices, les réactions de salariés arrivent à la CGT en nombre et témoignent d'un formidable mécontentement : dégoût, écoeurement, révolte sont des mots qui reviennent souvent, mais aussi découragement, comme cette femme née en 1957 qui se dit démoralisée à l'idée de devoir travailler « 4 ou 5 ans de plus après avoir bossé sans interruptions, n'avoir pris que partie du congé maternité, etc… » pour conclure « Mes grands principes et ma conscience professionnelle vont-ils résister… »

Et cela à l'initiative d'une organisation syndicale.

N'est-ce pas de la trahison ?

En fin de séance du 10 janvier les Notaires ont affirmé que la réforme était insuffisante et qu'il faudrait aller plus loin.

Cela n'augure rien de bon, et on sait maintenant qu'il ne faudra pas compter sur FO pour assurer la défense des salariés.

Pour sa part, la CGT n'entend pas baisser la garde et se battra pour les salariés du notariat.

http://www.soc-etudes.cgt.fr/e107_plugins/content/content.php?content.273

De : CGT FSE
jeudi 17 janvier 2008

cite BELLACIAO

Par : Bureau de presse
Mis en ligne : 17 janvier

Serviteurs zélés des amateurs et des chargeurs, Sarkozy et Fillon ont décidé de privatiser les professions de la manutention portuaire. Le gouvernement prétend ainsi créer 30.000 emplois, mais à l'image des promesses de Sarkozy sur le pouvoir d'achat, tout porte à penser que la privatisation de la manutention ne débouchera sur aucun emploi nouveau. La privatisation n'apportera que précarité, bas salaires, et dégradations des conditions de travail.

Cette privatisation est à rapprocher de la volonté du gouvernement « d'alléger » les contrôles douaniers sur les marchandises, voir d'aller vers un véritable démantèlement des services douaniers.

Les objectifs d'une telle privatisation sont connus. Il s'agit de faire que les marchandises restent le moins longtemps possibles dans les ports et que leurs transits coûtent le moins chères possibles et cela au mépris des règles de sécurité et de sûreté. Amateurs et Chargeurs, fidèles à leur philosophie du risque supporté par les autres, n'hésitent pas à accepter le danger de catastrophes majeures, l'Etat par l'intermédiaire du contribuable et accessoirement les compagnies d'assurances étant éventuellement là pour payer.

Le gouvernement par cette privatisation, tente de faire passer par la fenêtre ce que la Commission européenne n'a pas réussi à faire entrer par la porte avec la directive portuaire enterrée par le Parlement européen sous la pression d'une grève générale des ports de toute l'Union européenne.

Fort de cet exemple, Sarkozy et Fillon devraient réfléchir à deux fois avant de provoquer les salariés de la manutention portuaire.

Le développement des ports autonomes français, ne passe pas par une privatisation des professions de la manutention, mais par des investissements massifs dans l'intermodalité Port-Rail-Fluvial y compris dans des gares portuaires de TGV-fret et des LVG frets. La responsabilité de l'Etat n'est pas servir les intérêts particuliers du patronat des transports. Elle est d'investir dans l'intérêt général de notre pays.

Jacky Hénin
Député au Parlement européen
Maire de Calais

Le discours du Président de la République au Palais du Latran met en péril l'une des valeurs cardinales de notre République (j'entends bien sur la laïcité). Question au gouvernement de Jacques Desallangre Député app-PCF de l'Aisne

Il en appelle à une nouvelle laïcité à laquelle il adjoint l'adjectif « positive » comme si celle que nous appliquons était négative ou fermée. L'adjonction de l'épithète dénature le concept de laïcité qui n'est pas une spiritualité parmi d'autres mais le seul cadre institutionnel, juridique et philosophique permettant de faire vivre ensemble des citoyens de confession et conviction métaphysiques différentes. Encore une fois le Président s'inspire des exemples anglais et des Etats-Unis tendant au communautarisme et au multi confessionnalisme. Le Président entend-il supprimer la laïcité du génie français en subordonnant la spiritualité et l'action politique aux convictions religieuses ? Je cite : « La République a intérêt à ce qu'il existe aussi une réflexion morale inspirée de convictions religieuses. (…) la morale laïque risque toujours de s'épuiser ou de se changer en fanatisme quand elle n'est pas adossée à une espérance qui comble l'aspiration à l'infini. » Les athées et les agnostiques seraient-ils donc interdits ou présupposés incapables de mener la moindre réflexion sur des principes transcendantaux ?

Le fossoyeur de la laïcité sera le Traité européen que vous imposerez par la seule voie parlementaire. Dès son préambule le traité « s'inspire des héritages culturels, religieux et humanistes de l'Europe » puis dans son article 2, il reconnait « des droits des personnes appartenant à des minorités » revoilà la dangereuse discrimination positive. Il fixe comme principe « la liberté de manifester sa religion, ( …) en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites ». La croix, la kippa et le voile demain seront ostensiblement présents à l'école ou dans les services publics.

Voilà des dérives présidentielles que nous devons combattre si nous voulons sauver notre modèle Républicain laïque. Le nouveau traité dont le contenu fut déjà en 2005 repoussé à une très large majorité par les français est à nouveau à l'ordre du jour par la seule voie parlementaire. Ce matin encore les députés du groupe GDR ont vainement tenté de vous faire entendre raison et de rendre au peuple la parole que vous souhaitez lui ravir pour ne pas entendre ce qu'il vous dirait. Dans l'urgence nous n'avons qu'un seul moyen : voter contre la révision constitutionnelle pour vous obliger d'en appeler au peuple par voie du référendum.

Mais en attendant, Monsieur le Ministre, adhérez-vous à la vision présidentielle d'une morale laïque qui tendrait selon lui au fanatisme et d'une République faite de discriminations positives et dont la réflexion sera inspirée par des convictions religieuses qui ne manqueront pas alors de s'entrechoquer au risque de conduire minorités et communautés à s'affronter ?

Lettre de Michel Beaumale, maire de Stains

aux maires sortants de gauche

aux responsables départementaux et locaux des partis de gauche

Madame, Monsieur, Cher(e) camarade,

Enterrement des 35 heures, remise en cause de la durée légale du travail, franchises médicales,  recul de l'âge de départ en retraite pour tous les salariés, cadeaux fiscaux record pour une poignée de nantis et caisse vide pour tous les autres…

Le Président Sarkozy met en œuvre à marche forcée la casse du modèle social de 1945, s'attaque y compris aux acquis de 1935, bref à tout l'héritage des grands combats émancipateurs menés par la Gauche dans sa diversité.

Selon certains, ces combats seraient aujourd'hui archaïques et ce qui est moderne serait la loi du marché, la mondialisation libérale et la liberté sans entrave d'exploiter, de licencier, de délocaliser, de privatiser, de polluer…   

En Seine St-Denis, à la direction de nombreuses villes et du Conseil Général,  des élus de Gauche, communistes, socialistes, verts, et autres, ont su ensemble apporter des réponses progressistes, innovantes, pour améliorer les conditions de vie de leurs concitoyens, lutter contre l'exclusion sociale, favoriser l'épanouissement et la réussite des individus.

Aujourd'hui, les populations de nos villes attendent beaucoup de la Gauche pour échapper au rouleau compresseur ultralibéral. Serons-nous au rendez vous des attentes et des espoirs, ou allons nous par le jeu des désunions et des calculs politiciens, ouvrir des boulevards à une Droite arrogante qui veut amplifier son succès des présidentielles ?

Dans ma ville, un accord est intervenu entre partis de Gauche pour reconduire une liste de rassemblement. Ce sera la liste d'une “ Gauche rassemblée et déterminée ”. Pourquoi un tel accord n'est-il pas possible partout en Seine St-Denis ? Pourquoi la Gauche ne se donne-t-elle pas partout les meilleures chances en se rassemblant derrière les maires sortant ? Comment imaginer des succès de Gauche qui se construiraient au détriment d'une des composantes du camp de la Gauche ?  Oui, les habitants de nos villes nous attendent rassemblés et déterminés. Toute autre attitude ne peut que décevoir et pousser à la désespérance. Alors, assez de calculs de recomposition tournant le dos aux valeurs de Gauche, assez de tendre l'oreille vers les sirènes de l'ouverture, assez de renoncements à ce qui fait la force de la Gauche, sa diversité et ses valeurs ! Assez de ces listes de division fratricides ! 

A sept semaines du double scrutin, il n'y a plus une minute à perdre pour se rassembler, pour montrer notre détermination commune à ruiner les ambitions de la Droite, notre volonté de reconquête dans les villes qu'elle dirige,  et  porter un coup d'arrêt à ce recul de civilisation  que représente le projet de Sarkozy, pour faire souffler depuis la Seine St-Denis un grand vent de révolte, de reconquête et d'émancipation, comme la Gauche en a été capable dans les pires moments de notre histoire.

Je vous prie de croire en l'expression de mes sentiments distingués.

Michel Beaumale

maire, vice-président de Plaine Commune

15 janvier 2008

Par : Commission économie-social-finances
Mis en ligne : 16 janvier

A l'exception notable de la CGT les syndicats ont donc signé l'accord interprofessionnel sur les contrats de travail. La décision finale, transposition dans la loi, est maintenant entre les mains de Sarkosy qui a mis la pression sur les syndicats en exigeant qu'ils signent une grosse partie du cahier de revendications du Medef sous la menace d'en transcrire la totalité dans une la loi.

Les exigences du Medef portent sur trois questions essentielles avec comme point commun la recherche d'une flexibilité, d'une insécurité encore plus grandes que celles que connaissent déjà les salariés.

Sommaire

• D'abord allonger les périodes
• La séparation à l'amiable
• Un nouveau motif de CDD : (…)

D'abord allonger les périodes d'essai.

Il s'agirait à la fois de mieux apprécier les compétences du salarié recruté et de bénéficier d'une période de consolidation économique. Les périodes d'essai sont généralement d'une durée d'un mois et de trois mois pour les cadres, ce qui est largement suffisant pour mesurer les qualités professionnelles d'un travailleur d'autant plus que l'embauche est entourée d'un luxe de précautions inouï. D'autre part, dans la pratique, la période d'observation est (en toute illégalité) plus longue puisque le recrutement en CDI est très souvent précédé de CDD ou d'intérim. Quant à la période de consolidation économique le raisonnement patronal devrait le conduire à exiger des périodes d'essai illimitées puisque la pérennité des commandes n'est jamais certaine.

En fait l'allongement des périodes d'essai présente deux avantages au yeux des patrons : se débarrasser quand ils le veulent des éléments jugés indésirables et pendant toutes ces périodes faire suer le burnous au maximum aux personnes embauchées à l'instar des méthodes de cette grande surface qui prenait 20 jeunes en contrats de qualification de deux ans en même temps et en annonçant qu'à l'arrivée il y en aurait 5 recrutés en CDI : des mères affolées devant l'état d'épuisement de leurs fils mis ainsi en concurrence appelaient l'inspection du travail pour demander ce qu'il était possible de faire.

Il faut savoir cependant que les périodes d'essai sont fixées par les conventions collectives de branches, l'accord interprofessionnel et la loi ne peuvent les abroger. Il faudra que dans chaque branche les patrons obtiennent les signatures syndicales.

La séparation à l'amiable

Il s'agit d'organiser une vaste fraude aux Assedic incompatible avec « la France qui se lève tôt ».

En fait cette modalité de rupture existe depuis toujours. La nouveauté serait qu'elle ouvrirait droit aux allocations chômage alors qu'actuellement il faut « être involontairement privé d'emploi » pour toucher les allocations.

Aujourd'hui « la séparation à l'amiable » se pratique autrement. Les départs, le plus souvent après 57 ans, sont arrangés entre employeurs et salariés : une lettre de licenciement avec un motif imaginaire accepté par le salarié. L'entreprise réduit ainsi, ou renouvelle, ses effectifs à peu de frais, le salarié de son côté est satisfait de partir en retraite anticipée payée pendant trois ans par l'Assedic. Ces pratiques sont légion en particulier dans les plus grandes entreprises. Actuellement 450 000 personnes sont ainsi dispensées de recherche d'emploi, non comptées dans les chiffres du chômage.

L'accord conclu légaliserait donc ces pratiques frauduleuses. Mais en plus il conduira à plus de licenciements : l'employeur qui veut se débarrasser d'un salarié pourra pousser le salarié vers la porte en lui menant la vie dure tout en lui faisant miroiter comme issue les allocations chômage au lieu d'une hypothétique procédure prud'hommale. En quelque sorte les allocations Assedic se substitueraient aux dommages payés par l'employeur sur décision du juge.

Il s'agirait, dit le Medef, de protéger les chefs d'entreprise contre l'insécurité juridique que représente les procédures devant les conseils des prud'hommes. D'où aussi l'exigence d'un plafonnement des indemnités accordées par le juge en cas de licenciement abusif. Etonnant de la part de gens qui prétendent que la caractéristique première de ces surhommes que sont les chefs d'entreprise c'est justement le goût du risque qui justifie leurs hautes rémunérations !

Mais quelle est donc dans la réalité l'ampleur du risque pris par le patron quand il licencie ? Le recoupement de diverses sources donnent ceci : bon an, mal an 800 000 licenciements par an, 140 000 procédures engagées en justice par les victimes dont 40 000 aboutissent à des condamnations en dommages et intérêts d'un montant moyen de trois mois de salaire, c'est-à-dire que chacun des 800 000 licenciements coûte en moyenne environ 250 € au patronat pris dans son ensemble. On voit l'urgence à protéger les chefs d'entreprise contre une telle menace !

Il y a bien sûr des cas où la condamnation est plus lourde, 6 mois de salaire, deux ans, quatre ans dans des cas extrêmes. Il reste que ces condamnations visent les cas ou l'abus patronal est manifeste et où le préjudice subi par le salarié est parfois considérable. En réalité le préjudice subi par un salarié de plus de 50 ans ayant fait toute sa carrière dans la même entreprise n'est jamais complètement réparé ; nombreux sont ceux qui, dans cette situation, ne retrouveront plus jamais de travail. Qui donc prend les risques et doit être protégé contre l'insécurité juridique ?

Est-ce que Sarkosy osera, d'une part légaliser les fraudes massives aux Assedic permises par l'accord et, d'autre part, favoriser la tâche de ces voyous qui mettent le couteau sous la gorge d'un travailleur en lui disant : « tu signes à l'amiable avec trois mois d'indemnités ou je continue à te mener la vie dure, tu seras tout de même lourdé et je te garantis qu'alors tu ne retrouveras plus jamais de travail dans la région ». Ces pratiques existent déjà mais en les légalisant on risque de les multiplier et on rend quasi impossible les contestations par les victimes. L'homologation par les directions départementales du travail pose enfin deux problèmes : d'abord, vu le nombre de ruptures, ces directions ne pourront pas suivre, ensuite il semble que le gouvernement a oublié de signaler aux négociateurs qu'il a prévu, dès 2008, la disparition des directions départementales du travail ?

La question se pose : peut-on en France interdire à un citoyen de demander réparation en justice quoi qu'il ait signé ? les tribunaux ne peuvent être privé du droit d'apprécier les conditions dans lesquelles le consentement à été obtenu, les motifs réels de la rupture, ainsi que le montant de la réparation du préjudice.

Un nouveau motif de CDD : le contrat de mission ou le contrat à objet défini.

Pas si nouveau que cela. Petit rappel historique : dans le silence du code du travail c'est le code civil qui réglemente le contrat de travail, or ce Code napoléon prévoit qu'on peut engager ses services pour une entreprise (un objet) déterminée. Cette possibilité a toujours donné lieu à de nombreux abus et à une très grande précarité tempérée cependant dans ses conséquences dans les périodes de faible chômage comme celle des années 60. En 1982 une ordonnance vient limiter une première fois le CDD de mission en obligeant à fixer une date de fin de contrat. Puis une loi du 12 juillet 1990 interdit totalement ce type de contrat. Mais ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que cette loi reprenait le contenu de l'accord interprofessionnel du 24 mars 1990 signé par le CNPF et les syndicats, CGT comprise. Bien que rarement, il arrivait encore à l'époque que le patronat signe des accords de progrès social.

Aujourd'hui le Medef récuse ce que ses prédécesseurs ont admis il n'y a pas si longtemps. On peut se demander dès lors ce que valent les signatures patronales.

Les délégations syndicales l'ont souligné, le CDD de mission serait un mauvais coup contre les salariés car il cumulerait les défauts du CDD c'est-à-dire l'éviction de l'entreprise sans autre motif que la fin de la mission et les défauts du CDI à savoir la possibilité du licenciement à tout moment. Exit la durée minimum garantie du CDD mais exit aussi la nécessité d'un motif réel et sérieux pour licencier du CDI.

Les constructeurs automobiles, par exemple, recourent fréquemment aux CDD (sous la forme intérim) lors du lancement d'un nouveau modèle et pendant toute la période de montée en charge et même au-delà. C'est le plus souvent illégal parce qu'il n'y a pas « accroissement temporaire de l'activité », il y a toujours en effet des nouveaux modèles. Les tribunaux, quand ils sont saisis, requalifient les contrats ainsi conclus en CDI. Avec le contrat de mission à objet précis on pourrait, en toute légalité, écrire à un salarié qu'il est recruté pour la période de lancement de tel nouveau modèle ou bien pour la période de montée en charge de tel marché à l'export, c'est le chef d'entreprise qui décréterait à tout moment que la période de lancement est terminée.

Avec 900 000 CDD et 650 000 intérimaires en permanence (donc deux fois plus de personnes concernées puisque ces précaires ne travaillent en moyenne que 6 mois par an) l'emploi précaire est déjà à un niveau très élevé, ça ne suffit pas aux actionnaires des grands groupes qui veulent toujours plus, conformément au credo de Laurence Parisot selon laquelle « la vie, l'amour, la santé sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette règle ? »

L'accord limite ce nouveau CDD aux ingénieurs et cadres. Rien n'empêchera demain de l'étendre à tous comme cela s'est fait avec le forfait jour réservé aux cadres par Aubry et étendu récemment à tous les salariés.

De plus l'accord prévoit la légalisation du « portage salarial », cette forme extrême de l'intérim où un salarié (le porté) se cherche des missions chez des clients, un intermédiaire (l'entreprise de portage) établissant des factures au client et les transformant en salaires après avoir déduit sa commission. Du trafic de main d'œuvre actuellement illégal.

On fera un sort rapide à la promesse que tous ces suppléments de souplesse favoriseront l'embauche et la lutte contre le chômage. Cette soupe a été servie cent fois depuis la légalisation de l'intérim en 1972 jusqu'à la dernière loi sur le rachat des RTT en passant par l'abrogation du volet anti-licenciement de la loi de modernisation sociale. On connaît les résultats.

Quant aux concessions qu'auraient arrachées les syndicats c'est la misère : Indemnité de licenciement portée à 1/5ème de mois de salaire, c'est déjà ce que prévoit la plupart des conventions collectives et c'est très faible (deux mois pour dix ans d'ancienneté, en Espagne c'est cinq fois plus depuis longtemps). Portabilité de certains droits comme les 20 petites heures de DIF annuels. Stages des jeunes pris en compte dans la période d'essai, encore heureux puisque ces stages sont des essais, de surcroît non ou mal payés.

Dans ces conditions l'accord est favorable au patronat à 99 %. Mystère ?

PARTI COMMUNISTE FRANCAIS

Marché du travail . Le patronat parle d'accord « historique », les syndicats restent dubitatifs. La CGT ne signera pas. Les quatre autres confédérations débattent cette semaine.

Pour le MEDEF, le projet d'accord dit de « modernisation du marché du travail » intervenu vendredi soir entre les partenaires sociaux « invente la flexisécurité à la française ». L'organisation patronale se dit satisfaite par plusieurs points. Une période d'essai interprofessionnelle est instaurée et sa durée plus longue que celles en vigueur dans les conventions collectives. Un nouveau contrat de travail est créé, le « CDD pour la réalisation d'un projet défini », dont le terme est « incertain ». La rupture à l'amiable du CDI voit le jour, ce que le MEDEF considère comme un « acquis majeur », du fait que « la séparation ne pourra pas être contestée devant les tribunaux ». L'UPA, qui représente les artisans, à l'origine entre autres de la possibilité de licencier sans avoir à en supporter le coût un salarié reconnu « inapte au travail pour des raisons non professionnelles », juge aussi le projet d'accord « globalement équilibré ».

La CFTC donne le << la >>
Pour devenir valide, le texte doit trouver au moins trois signatures syndicales. Or, de ce côté, l'analyse s'avère plus compliquée. Hormis la CGT, dont les négociateurs ont déjà annoncé qu'ils « proposeraient au Comité confédéral national de ne pas signer cet accord », les autres organisations sont partagées entre tenter de sauver les quelques avancées qu'elles ont arrachées, en signant, où prendre le risque que la loi promise par le président de la République les ignore.

La CFTC réunit aujourd'hui un conseil extraordinaire. Sa chef de délégation, Gabrielle Simon, va prononcer une introduction neutre, convaincue que « les syndicats ont limité les dégâts et ne pouvaient sans doute pas obtenir mieux », mais que « le dispositif reste non équilibré ». Dans cette négociation, la « petite » CFTC a fait preuve d'une réelle pugnacité, multipliant les propositions. En 2003, la centrale chrétienne avait déjà refusé d'approuver la réforme Fillon des retraites. Sa décision aujourd'hui, va donner le « la ».

FO réunit son bureau confédéral cet après-midi. Le négociateur de la centrale, Stéphane Lardy, a cultivé les ambivalences quant à une signature ou non de son syndicat. Lui aussi a multiplié les propositions concrètes. Opposé à l'instauration d'une séparation à l'amiable, il a bataillé pour qu'au moins l'homologation de cette rupture, qui doit vérifier la liberté de consentement du salarié, revienne au juge prud'homal. Jeudi soir, Stéphane Lardy répétait encore que « pour FO, c'est un point obligé pour signer ». Le patronat n'a pas suivi et a maintenu sa proposition que ce soit la direction du travail qui constate l'accord de séparation entre les deux parties. Vendredi soir, Stéphane Lardy a néanmoins souligné « un certain nombre d'avancées », appelant à privilégier « une vision globale et non article par article ». Un feu vert de FO pourrait entraîner une signature à quatre.

Projet en demi-teinte

Notamment celle de la CFE-CGC, puisque son négociateur, Alain Lecanu, n'a cessé de répéter en fin de partie privilégier le scénario « d'une signature à quatre ou à zéro ». Le comité directeur de la centrale se prononcera demain.

Vient ensuite la CFDT, qui réunit son bureau national jeudi soir, après les autres. Marcel Grignard, son négociateur, n'a jamais caché sa préférence pour un « engagement au plus grand nombre possible ». Ce syndicat, qui se donnait « un devoir de réussite », considère le résultat de la négociation en demi-teinte. « L'accord marque des avancées considérables, mais au regard des ambitions du marché du travail, le compte n'y est pas », commentait Marcel Grignard vendredi soir. La prudence est de mise, même si la CFDT note des avancées comme l'abrogation implicite du Contrat nouvelle embauche (CNE), le doublement de l'indemnité légale de licenciement ou la création d'une prime spécifique pour les jeunes demandeurs d'emploi.

Alors que Laurence Parisot, présidente du MEDEF, parle d'une « réforme historique », les syndicats se contentent de considérer le projet d'accord comme une « étape », notamment en terme de transférabilité des droits. Les salariés pourraient en effet préserver les droits acquis au titre de droit individuel à la formation en période de chômage (au maximum, 120 heures acquises en six ans), de même que leur mutuelle (la partie salariée restant à leur charge). Cela leur suffira-t-il pour signer ?

Paule Masson

l' Huma du 14 / 01 / 08

de Francis Parny

Vice-président (PCF) du conseil régional, en charge de la Culture.

A l'occasion des états généraux de la culture, qui se tiennent aujourd'hui, vous allez débattre de la numérisation des cinémas. S'agit-il d'un enjeu important ?

Nous sommes à l'heure de l'explosion numérique. Peu de films sont réalisés en numérique aujourd'hui, mais il faut anticiper, car cette technique va rapidement se généraliser. Les majors n'auront aucun mal à numériser leur catalogue et à équiper leurs salles. Quid en revanche des cinémas indépendants ? L'équipement d'une salle, avec la modification de la cabine, coûte entre 80 000 euros et 100 000 euros. Certaines structures n'auront pas les moyens de s'équiper, et risquent de souffrir considérablement.

Que peut faire la région sur un tel dossier ?

Aux Etats-Unis, ce sont les diffuseurs qui financent. En France, nous sommes à la recherche d'un modèle économique différent, pour éviter que ces derniers contrôlent tout et fassent pression sur la diffusion des films. L'intervention publique est nécessaire, et la région, en partenariat avec le CNC [Centre national du cinéma], veut être moteur sur ce dossier. Nous possédons sur notre territoire quelque trois cents salles indépendantes, soit mille écrans, et nous voulons continuer à défendre la diversité culturelle. Nous avons donc provisionné 750 000 euros pour cette année, afin de financer à hauteur de 50 % les travaux d'équipement d'une salle. Ainsi, dès le deuxième semestre 2008, nous allons pouvoir aider une trentaine de cinémas en Ile-de-France. Evidemment, nous avons choisi la norme la plus performante, dite « K2 », pour permettre aux salles de diffuser tous les films en numérique. Nous allons aussi demander aux cinémas indépendants de se regrouper, afin d'obtenir des prix sur le matériel et les logiciels.

Etes-vous si certain que la « bascule » à l'ère numérique va être aussi rapide ? Il semble qu'UGC ait choisi d'attendre…

Le CNC a lancé une étude qui sera prête fin mars. On en saura alors un peu plus. Mais on sait déjà qu'aux Etats-Unis de nombreux films sont produits en numérique. A la fin du mois, je me rends à Bombay pour faire un état des lieux de la production indienne. Je suis convaincu que cette « bascule » se fera très vite : d'ici à deux ans, peut-être moins. Malgré tout, il faudra intervenir au bon moment : la période de « cohabitation » entre le 35 mm et le numérique doit être la plus courte possible, car cela va engendrer des frais supplémentaires pour les salles.

Combien de salles se sont déjà équipées en Ile-de-France ?

On en dénombre cinq, et trente-neuf dans toute la France. A Paris, le Max-Linder (9e), le Gaumont des Champs-Elysées, le Publicis (8e) et l'Arlequin (6e) sont équipés, le Balzac (8e) est en cours. En banlieue, seul le CGR à Torcy (Seine-et-Marne) a franchi le cap.

Quels sont les principaux avantages de cette technique ?

Le film Azur et Asmar, sorti récemment, a été entièrement tourné en numérique. La qualité de l'image est extraordinaire. Le réalisateur du film, Michel Ocelot, m'a confié que toutes ses réticences avaient été levées quand il a tourné, notamment en raison de la légèreté du matériel. Enfin, d'un point de vue commercial, le numérique, c'est la disparition des copies des films, donc une économie considérable. L'absence de copies peut aussi permettre de porter l'oeuvre le plus loin possible : on pourrait ainsi équiper les centres sociaux pour la diffusion de documentaires. Cette innovation technique peut permettre une démocratisation culturelle, à condition que le marché ne s'en empare pas de façon exclusive.

http://www.20minutes.fr/article/206…

De : Francis Parny
mardi 15 janvier 2008

cite BELLACIAO

Par Jean-Luc Mélenchon, sénateur (PS) de l'Essonne.

traité européen

Comment jugez-vous la décision de Jean-Marc Ayrault et de François Hollande d'appeler au boycottage du Congrès de Versailles ?

Jean-Luc Mélenchon. Très sévèrement, pour deux raisons. La première tient à la vie du Parti socialiste. Cette décision n'est prise dans aucun organe de délibération. C'est sans précédent. Il n'y a eu ni vote au groupe socialiste, ni discussion, ni vote au bureau national. C'est un vrai coup de force. Sur le fond, il s'agit d'une désertion, d'une hypocrisie absolue, puisque le fait de ne pas aller à Versailles revient en réalité non pas à s'opposer, comme les apparences pourraient le laisser croire, mais au contraire à laisser passer le traité de Lisbonne.

Voyez-vous dans ce renoncement qui ne dit pas son nom à la revendication d'un référendum un tournant de fond, à la veille du congrès du PS ?

Jean-Luc Mélenchon. C'est un événement. C'est la première fois que, d'une manière aussi spectaculaire, des dirigeants socialistes décident de se mettre en opposition à un processus qui donne la parole au peuple. Tout cela aura des conséquences en cascade sur la vie du Parti socialiste. Ce n'est plus le même parti avant et après cette décision.

Cette posture de retrait ne séduit-elle pas certains parlementaires socialistes pourtant favorables à un référendum ?

Jean-Luc Mélenchon. J'ai plutôt des échos contraires. Cette position indigne de nombreux socialistes, qu'ils soient favorables ou non à ce traité européen. Des parlementaires ont d'ores et déjà annoncé, de façon ferme, leur intention de se rendre à Versailles. Je pense en particulier à Henri Emmanuelli et à Laurent Fabius.

Le PS abandonne-t-il là, selon vous, un terrain privilégié d'opposition à Sarkozy ?

Jean-Luc Mélenchon. C'est le grand paradoxe. Au moment où Sarkozy est affaibli, où il est en pleine offensive antisociale, lui faciliter la tâche sur le prétendu traité simplifié, qui est en réalité un concentré de tout ce que nous combattons dans sa politique nationale, clui faire un cadeau inespéré. Il est invraisemblable de lui donner ainsi de l'espace au moment où il en manque.

Cette décision compromet-elle définitivement l'espoir de réunir les deux cinquièmes de parlementaires pour ouvrir la voie à un nouveau référendum ?

Jean-Luc Mélenchon. Elle rend ce scénario plus difficile. Mais la partie reste très ouverte. On ne sait pas comment vont réagir les parlementaires socialistes. L'attitude des parlementaires de droite constitue une autre inconnue : certains, soucieux de ne pas apparaître comme cautionnant ce déni de démocratie, pourraient à leur tour décider de ne pas prendre part au vote.

Entretien réalisé par R. M.

l' Huma du 12 / 01 / 08

Entretien avec Francis Parny, membre du Conseil exécutif du PCF, vice-président de la région Île-de-France.

Nicolas Sarkozy vient d'annoncer la suppression prochaine de la publicité sur les chaînes de télévision publiques. Quel est votre sentiment ?

Francis Parny. Ce peut être la pire et la meilleure des choses. Marie-George Buffet a porté cette proposition à l'élection présidentielle. Nous n'allons pas pincer les lèvres. La suppression de la publicité sur les chaînes publiques peut permettre un développement du service public, un développement de la création en les libérant des contraintes financières et de l'audimat qui conditionnent la programmation, et permettre une information pluraliste, c'est-à-dire donnant la parole à l'ensemble de nos concitoyens. ACRIMED a une très belle formule : on a excommunié le peuple à la télévision. Il y a une condition à cela, je vais y revenir. Mais, tout d'abord, nous ne sommes pas dupes. Cette mesure peut aussi être un coup de main aux chaînes privées pour tordre le cou au service public. Tout dépend comment on l'applique. C'est pour cela que, tout de suite, nous avons proposé la transparence dans l'application de cette proposition en demandant la constitution d'une commission parlementaire associant les professionnels de l'audiovisuel, les syndicats et les associations qui traitent des médias. Nous sommes d'autant moins dupes que, concernant la presse écrite, le président de la République ne propose rien pour limiter la concentration des médias dans les mains des puissances financières, mais il dit même qu'il faut aller plus loin. Cela renforce l'idée qu'il faut une commission parlementaire ouverte au débat sur toutes ces questions.

Quelles sont les conditions pour que cette suppression de la publicité sur les chaînes publiques soit bénéfique ?

Francis Parny. La condition essentielle, c'est que cela apporte plus d'argent pour le service public. Nous avons proposé une taxe à hauteur de 5 % sur l'ensemble des recettes publicitaires qui tournent autour de 30 milliards. Ce prélèvement représenterait un volume de 1,5 milliard d'euros. Cela permettrait de compenser les rentrées publicitaires de France Télévisions, aujourd'hui de 800 millions. Permettant de refinancer le service public de l'audiovisuel dans son ensemble, mais aussi de soutenir les médias alternatifs du tiers secteur associatif. À ce propos, que veut dire la taxe « infinitésimale » sur Internet proposée par Sarkozy ?

Au moment où les coûts sur les droits sportifs ou l'information augmentent, n'y a-t-il pas risque de contraindre le service public à réduire sa voilure ?

Francis Parny. Clairement, cette mesure ne peut développer le service public, la création dans l'audiovisuel et une information pluraliste - ce qui n'est pas le cas aujourd'hui - que s'il y a plus de moyens. La hauteur de la taxe est donc importante. J'ajoute qu'il faut que l'État joue son rôle de législateur pour réguler la publicité sur les chaînes privées. Nous faisons trois propositions. Il faut confirmer qu'il n'y aura pas deux coupures publicitaires dans les films, confirmer que l'information - un bien commun - ne peut être coupée par la publicité, et, enfin, nous demandons depuis longtemps l'interdiction de la publicité dans les émissions à destination des enfants. Nous nous inscrivons dans une logique de réduction de la publicité dans tout l'espace public.

Y compris les grands panneaux d'affichage ?

Francis Parny. Oui, je salue le courage du maire de Sao Paulo qui a supprimé toute publicité dans la ville. L'envahissement publicitaire dans notre vie quotidienne n'est plus supportable. Dans l'audiovisuel, via l'audimat, il conditionne les programmes, la création même. Il faut libérer le service public de cette contrainte liée aux logiques financières. Le service public de l'audiovisuel, c'est pour nous à la fois le groupe France Télévisions, mais aussi les chaînes internationales créées par la France. Elles doivent bénéficier de cette mesure, ainsi que les médias alternatifs dont personne ne peut dire qu'ils sont à la remorque des logiques financières. Les télévisions associatives ont un avantage sur les grandes chaînes, celui de la proximité, c'est-à-dire du rapport aux citoyens. Le développement d'Internet peut créer des réseaux plus localisés qu'il faut soutenir pour favoriser l'expression citoyenne et démocratique. Arrêtons une politique à la fois de disparition des lieux de mise en valeur de la création et de la richesse culturelle de notre pays et, du même mouvement, la constitution de ghettos. On ne peut pas avoir en France une chaîne comme Arte, réservée à ceux qui seraient supposés pouvoir la regarder, et des chaînes publiques ou privées dominées par les industries culturelles.

Entretien réalisé par Claude Baudry

l' Huma du 12 / 01 / 08

France Télévisions . Après l'annonce par Sarkozy de supprimer la publicité sur les chaînes publiques, la question est posée d'une mise à plat du financement du service public.

Drôle d'ambiance à France Télévisions. Face à la ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel, le présentateur du 20 heures de la Deux, David Pujadas, était, jeudi, presqu'à la limite de l'impertinence. Il faut dire que là, l'attaque est frontale. Nicolas Sarkozy a annoncé, le 8 janvier, réfléchir à une suppression de la publicité à la télévision publique. Le financement pourrait alors être assuré « par une taxe sur les recettes publicitaires accrue des chaînes privées et par une taxe infinitésimale sur le chiffre d'affaires de nouveaux moyens de communication, comme l'accès à Internet ou la téléphonie mobile ».

DEVEDJIAN :

« QUELQUES PRIVATISATIONS »

Depuis, le paquebot du boulevard Victor à Paris est au bord de l'implosion après cette annonce fracassante. Et Jean-François Téaldi, du SNJ-CGT, d'ironiser : « Pour un pouvoir si proche du patronat, en terme de management d'entreprise, il est tout de même assez peu orthodoxe de supprimer une ressource sans s'être assuré au préalable d'avoir de quoi la remplacer ! Alors, quand Albanel assure que notre financement sera garanti et notre périmètre préservé, on ne peut qu'être dubitatif. D'autant qu'avec trois heures de programmes supplémentaires à trouver chaque jour, ce n'est pas de 800 millions (un tiers du financement actuel - NDLR) mais de plus d'un milliard dont on va avoir besoin. On voit mal le privé se laisser ponctionner et Bruxelles laisser faire… » Pour lui, « derrière le vernis d'un audiovisuel public sans pub, se cache la politique de casse systématique des services publics. En témoignent les préconisations du Parlement européen ou la lettre de mission de Sarkozy à Albanel où l'on trouve noir sur blanc la réforme des structures de France Télévisions et, plus inquiétant, de son cahier des charges. Prochaine étape, les conventions collectives ? Notre PDG, Patrick de Carolis, a préféré esquiver plutôt que de répondre. Parce qu'il sait qu'il a déjà perdu ».

En tête, les propos de Patrick Devedjian, secrétaire général de l'UMP, appelant déjà de ses voeux « quelques regroupements » au sein de la vingtaine de chaînes qu'il croit avoir comptée du côté de - l'audiovisuel public, voire « quelques privatisations ». Le même jour, Jean-François Copé se sera dit pour la suppression de la pub et « contre toute augmentation de la redevance ». « Il va donc falloir trouver de l'argent », lui rétorqua-t-on. « On peut aussi trouver des économies », répliqua-t-il.

Alors, autant dire que le numéro de satisfecit de Carolis devant ses troupes jeudi après une AG où la tension était « palpable », dixit le président de la société des journalistes, Nicolas Chateauneuf, et les promesses d'une Albanel assurant que les compensations financières seront non seulement « intégrales mais dynamiques », n'ont guère rassuré. D'autant que Sarkozy veut aller vite. L'UMP a déjà chargé le député Franck Riester d'une « mission de coordination » sur la question, Albanel ayant promis, elle, « un projet de loi après les municipales et de tout faire pour qu'il soit voté avant l'été ». En clair, il y a urgence. Pas simplement parce que, d'après un mail interne, l'avenir des 350 salariés de France Télévisions Publicité sera scellé fin 2008, une régie publicitaire où, nous dit-on : « Le mal est déjà fait car comment voulez-vous que les annonceurs réagissent quand on leur dit qu'il n'y aura plus de pub sur France Télévisions à brève échéance ? » Même inquiétude au service des sports où « on se demande bien comment on pourra peser lorsqu'il faudra arracher les droits de diffusion de tel ou tel événement face aux millions qu'aligneront les chaînes privées ».

UN PROJET DE LOI AVANT L'ETE

De fait, il n'aura pas fallu attendre cinq minutes après les déclarations de Sarkozy pour que le cours des actions de TF1 et de M6 s'envole. Et guère plus pour que Nicolas de Tavernost, le patron de M6, rappelle à quel point les chaînes privées étaient déjà passablement taxées et les chaînes publiques trop nombreuses. Quant au marché publicitaire, il semble quelque peu déboussolé. En témoignent les propos de Maurice Lévy, patron de Publicis, pour qui cela va « handicaper » un marché dont l'offre est déjà « insuffisante ».

Hier, en ouverture du comité de groupe de France Télévisions, Marc Chauvelot, secrétaire de cette instance, au nom de cette dernière et de l'ensemble des syndicats, a demandé à Carolis de « s'opposer » à ce « plan social présidentiel ». A été mis en place « une commission d'expertise économique et confiée une mission d'expertise pour examiner, en concertation avec l'ensemble des acteurs et décideurs du secteur, toutes les conséquences de ce qui ne doit pour l'instant rester qu'une hypothèse ».

Et de rejoindre là les revendications portées par bon nombre d'organismes professionnels (SACD, USPA, etc.), mais aussi par le PCF, qui réclame la mise en place d'une commission parlementaire sur la question. Afin que, ce qui était une revendication à lde la gauche ne se transforme pas en un cauchemar cathodique organisé par Sarkozy… avec, dans les coulisses, comme on le murmure avec insistance, son éminence grise, Alain Minc.

Sébastien Homer

l' Huma du 12 / 01 / 08

Nico a donc eu raison de l'herbe à Nicot.
Depuis le 1^er janvier, il est interdit de fumer dans les bars, les restaurants, les débits de tabac eux-mêmes et les discothèques.
Exigence de santé publique. Il est, en effet, incontestable que la consommation tabagique nuit gravement à la santé et tue.
Mais faut-il agir ainsi ? Et pourquoi, dans ce cas, ne pas aller jusqu'au bout en interdisant purement et simplement la vente de tabac ?
Car nous en arrivons à ce savoureux paradoxe : le bannissement de la fumée des lieux mêmes où nous trouvons les moyens de la produire, chez les débitants.
Il s'agit, nous dit-on, de combattre le tabagisme passif. Fort bien. Un rapport parlementaire récent établit que 90% des cancers consécutifs à un tabagisme passif ont pour origine le domicile de la victime, dont le conjoint, la conjointe ou les enfants fument, et 10% seulement (même si c'est déjà trop !) les lieux publics. Il me semble donc que les dispositions qui s'imposent doivent être à la juste proportion du danger. Mais allons-nous interdire à nos concitoyens de fumer chez eux, installer des détecteurs de fumée chez chacun après les caméras, qui déjà fleurissent dans les cages d'escaliers et les ascenseurs ?
Pour ma part, je ne crois qu'à la vertu de l'information, de la pédagogie et de la citoyenneté.
Sinon, pourquoi existerait-il deux poids et deux mesures ? L'alcoolisme est un fléau. Interdisons les vins et spiritueux dans tous les lieux publics et dans les bars eux-mêmes. Ils sont, en effet, dangereux pour ceux qui en consomment et incitatifs pour les autres, pour les jeunes en particulier.
Interdisons les hamburgers dans les fast food car ils sont cause d'obésité et de cholestérol.
Interdisons les frites dans les brasseries pour les mêmes raisons et pendant que nous y sommes, les sodas producteurs de diabète.
Evidemment, c'est idiot ! Mais cela l'est parce que nous touchons au fond du problème.
Une société démocratique repose sur la responsabilité des citoyens. La liberté n'est pas ce qui reste quand nous avons fait la somme de ce qui est interdit et que nous l'avons retranchée de ce qu'il nous est possible de faire.
Les prohibitions n'ont jamais fondé la responsabilité. Elles ont toujours débouché sur les combines et les trafics. Les Français achètent moins de tabac en France en raison de son coût mais les achats dans les pays frontaliers ont explosé et la contrebande prolifère.
Nous aurions pu nous inspirer de l'exemple espagnol en l'adaptant. Il est d'abord absurde d'interdire la consommation de tabac dans les lieux où il est vendu. En second lieu, pourquoi ne pas laisser le choix aux exploitants d'établissements de moins de 100 m² d'être des endroits fumeurs ou non fumeurs ? Songeons, en effet, aux menaces que la nouvelle règlementation fait peser sur les bars en milieu rural, souvent derniers endroits de rencontres et de convivialité.
En troisième lieu et surtout, déployons une politique d'éducation et de prévention sur les dangers du tabac et des autres fléaux menaçant la santé.
Evidemment, pour cela, il faut considérer que l'action publique a pour objectif de conduire chacun sur les voies de la responsabilité et de la citoyenneté. Sarko ne voit en chaque Français qu'un consommateur, dont il faut contenir les pulsions d'autant plus grandes que ses insatisfactions sont nombreuses. La bonne santé d'une société ne se mesure pas à l'aune des indices du CAC 40 et des taux de profits. Elle s'établit sur l'effectivité de ce contrat, qui conduit chaque citoyen à apporter sa pierre à l'édifice commun et à être payé en retour. Le citoyen n'est pas alors contraint de faire la somme de ses droits ou de ce qu'il en reste. Il a d'abord le sentiment du devoir de ce qui est bon pour la société et pour lui-même.
Nous sommes loin de Nico et de son espace frimeur.

Patrice Carvalho

180 bac pro en 3 ans rentrée 2008 contre 48 cette année ! Voilà ce que le ministre appelle la <<concertation >>

Communiqué de l'intersyndicale second degré Créteil du 7 janvier 2008 CGT Educ'Action, SNES-FSU, SNUEP-FSU, SNFOLC, SUD Education, CNGA-CFE-CGC, SGEN-CFDT, SUNDEP, SNPEFP-CGT

180 bac pro en 3 ans rentrée 2008 contre 48 cette année !

Voilà ce que le ministre appelle la « concertation » dans son « protocole » ! !

jeudi 17 janvier 2008

C'est l'annonce du Recteur lors de l'entrevue de l'intersyndicale le 19 décembre, précisant que 31% des élèves s'orientant vers l'enseignement professionnel seront accueillis dans ces sections contre 7% cette année (le même phénomène va se développer aussi dans l'enseignement privé).

L'intersyndicale du second degré de Créteil réunie le 7 janvier 2008, invite les personnels à se réunir en AG, à signer et faire signer la pétition intersyndicale ci-dessous : « Non à la généralisation du bac pro en 3 ans ! Maintien des BEP 2 ans et des BAC PRO 2 ans », invite les représentants d'un maximum d'établissements à être présents JEUDI 17 JANVIER à 8H30 devant le rectorat à l'occasion du CTPA (comité technique paritaire académique), porteurs des signatures et des revendications de leur établissement. Les signatures seront déposées au recteur ce jour là. Une conférence de presse est convoquée devant le rectorat pour rendre compte des réponses du recteur à notre demande simple : « suspendez toutes les mesures de suppressions de BEP et de généralisation de bac pro en 3 ans ! »

Un préavis de grève est déposé par l'intersyndicale.

Une intersyndicale région parisienne est convoquée pour vendredi 11 Janvier à 18H.

Dans tout le secondaire, le ministère a prévu 637 suppressions de postes à Créteil rentrée 2008 !

Nous sommes tous concernés !

http://cgteduc.creteil.free.fr/uase…

De : Matthieu Brabant
dimanche 13 janvier 2008

cite BELLACIAO

en grève depuis mardi, les ouvriers de l'usine Cogesal-Miko de Saint-Dizier, en Haute-Marne, dénoncent l'absence de dialogue social.

Rien ne va plus à l'usine Cogesal-Miko (groupe Unilever) de Saint-Dizier (Haute-Marne), où un plan de restructuration, annoncé en novembre dernier, prévoit la suppression de plus de 250 emplois. Depuis le mardi 8 janvier, les salariés sont en grève et l'usine ne tourne plus. Le ton est monté ces derniers jours après la présentation, par la direction, du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE), deux jours avant une réunion durant laquelle le comité d'entreprise (CE) devait demander le déclenchement du droit d'alerte. Il s'agit d'une procédure lancée lorsque le CE a connaissance « de faits de nature à affecter de manière préoccupante la situation économique de l'entreprise ».

« Le groupe Unilever affirme prôner le dialogue social, mais rien n'est fait pour informer les salariés », dénonce Hervé Mazelin, responsable syndical CGT. Pour lui, « le groupe fait délibérément obstruction aux informations auxquelles ont droit les salariés ». En effet, selon l'article L. 431-5 du Code du travail, le CE, pour formuler son avis, doit disposer d'informations précises et d'un délai d'examen suffisant. Ce qui n'a pas été le cas pour le lancement du PSE, qui en outre a été présenté avant même la réunion fixée pour le droit d'alerte, et a donc déclenché la colère des salariés. « Nous avons reçu les documents et la convocation pendant nos congés. La plupart d'entre nous n'avons pas eu le temps d'étudier le dossier », poursuit le syndicaliste. Le tribunal a été saisi pour reporter la procédure du PSE, ce qui laisserait du temps aux membres du CE.

En attendant le jugement, ces derniers suivent la procédure, qui prévoit une nouvelle réunion sur le PSE le 17 janvier. D'ici là, le mouvement risque bien de continuer. Hier, le CE a obtenu le droit d'alerte et demandé la nomination d'un cabinet d'experts et d'un avocat. « Mais la tension est toujours palpable et la grève se poursuit », indique Hervé Mazelin, indigné que la direction ait fait appel aux forces de l'ordre (qui ne sont toutefois pas intervenues), lorsque les salariés ont brûlé des palettes devant l'usine. « Si on veut que tout revienne dans l'ordre, on n'agit pas de cette manière. »

Cette action, les salariés l'ont entamée parce qu'ils aimeraient que le géant agroalimentaire reconsidère ses propositions et que celles-ci soient à la hauteur des bénéfices engrangés (11 millions d'euros en novembre 2007). « La fermeture du site doit passer par le dialogue social. Il y a d'autres solutions que les licenciements secs », insiste le délégué syndical, qui déplore aussi que la direction ne s'engage pas sur la pérennité du site. De quoi inquiéter les salariés, dont la moitié au moins a plus de 45 ans.

Alexandra Chaignon

l' Huma du 11 / 01 / 08

NON A LA DIRECTIVE DE LA HONTE ! LA CIMADE LANCE UN APPEL AUX PARLEMENTAIRES EUROPEENS

Au mois de janvier 2008, un projet de directive sur la rétention et l'expulsion des personnes étrangères sera soumis au Parlement européen.
Depuis 1990, la politique européenne conduite par les gouvernements en matière d'immigration et d'asile s'est traduite par une réduction continue des garanties et des protections fondamentales des personnes. L'Europe se transforme en une forteresse cadenassée et met en oeuvre des moyens démesurés pour empêcher l'accès à son territoire et expulser les sans-papiers.
Le projet de directive, s'il était adopté, constituerait une nouvelle régression.
En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation d'une politique d'enfermement des personnes étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de gestion des populations migrantes.
En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en délinquants à exclure.
Le projet de directive qui sera présenté au Parlement est le premier dans ce domaine qui fasse l'objet d'une procédure de co-décision avec le Conseil des ministres. Le Parlement a donc enfin la possibilité de mettre un terme à cette politique régressive qui va à l'encontre des valeurs humanistes qui sont à la base du projet européen et qui lui donnent sens.
Les parlementaires européens ont aujourd'hui une responsabilité historique : réagir pour ne pas laisser retomber l'Europe dans les heures sombres de la ségrégation entre nationaux et indésirables par la systématisation des camps et de l'éloignement forcé.
Nous appelons les parlementaires européens à prendre leurs responsabilités et à rejeter ce projet.

www.directivedelahonte.org

PCF section de CALAIS

Daniel PAUL

Député de Seine-Maritime

Tarifs réglementés d'électricité et de gaz naturel – 2^èmelect

jeudi 10 janvier 2008 – 1^ère séance

Discussion générale

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Mes chers collègues,

Protection des consommateurs et pouvoir d'achat. Voilà des mots aux accents prometteurs pour les consommateurs-électeurs. Et stratégiques à quelques semaines des élections municipales, dans un contexte où la préoccupation de la plupart des ménages français est portée sur la baisse de leur pouvoir d'achat et la hausse du coût de la vie. Il est vrai que la cote de popularité de Monsieur Sarkozy est en baisse et pourrait faire flancher quelques candidatures municipales. Alors il faut agir. Rapidité et efficacité sont vos maîtres mots, paraît-il.

La rapidité, on ne la contestera pas: nous voici penchés sur l'examen d'un texte qui n'était  pas plus tard … qu'hier en seconde lecture au Sénat, qui est arrivé dans la nuit à la commission des affaires économiques, fut examiné quelques heures plus tard par cette même commission, et  est présenté  24 heures plus tard en séance. On bat des records! Après le travailler plus, c'est le travailler plus vite, … mais travailler moins bien. Et si, lors de l'examen de ce texte, vous aviez été moins pressés, peut-être aurait-on évité l'erreur juridique qui amène à ce nouvel examen. Ce texte-là n'est pas particulièrement long, j'en conviens, il s'inscrit cependant dans une dynamique qui tend à réduire de plus en plus les marges de manoeuvre des parlementaires, soumis à des délais de procédure allant jusqu'à être intenables. L'exemple du PLFSS est mémorable.

Voilà toute l'estime que l'exécutif a pour le Parlement. C'est bien la peine ensuite d'aller claironner sur les antennes radiophoniques que la réforme institutionnelle revalorisera la place de l'institution parlementaire! Ce qu'il faudrait, c'est de la sérénité, et non l'urgence permanente…

L'efficacité… Permettez-moi d'en douter, car si vous agissez, c'est souvent dans la contradiction la plus complète avec les objectifs annoncés. Ainsi, vous avez avancé que vous alliez revaloriser le pouvoir d'achat des salarié-e-s… en offrant de nouveaux cadeaux fiscaux aux patrons; vous avez prétendu faire baisser les prix dans les grandes surfaces… en permettant aux grandes surfaces d'augmenter encore un peu plus leurs marges. Et vous prétendez cette fois-ci revaloriser le pouvoir d'achat des ménages… en augmentant le tarif du gaz!

Quels sont les intérêts profonds en jeu dans ce texte?

Le diagnostic de départ est loin de se réduire à la nécessaire protection des consommateurs! Certes, vous évoquez l'injustice qui consistait à lier les nouveaux occupants d'un logement au choix de sortie de tarifs des occupants précédents… mais vous mettez aussi fortement en avant l'échec de l'ouverture à la concurrence sur le marché français. Le second rapport de Ladislas Poniatowski est très clair à cet égard, qui titre sur l'échec de l'ouverture totale à la concurrence en France. Vous restez dans le dogme d'une concurrence qui serait nécessairement plus bénéfique pour réguler le secteur énergétique, et défendez ainsi becs et ongles ce modèle économique, en refusant de vous pencher sérieusement sur les conséquences de l'ouverture à la concurrence et de la privatisation du secteur. Le refus d'adopter notre amendement en première lecture demandant un bilan est révélateur.

En fait, vous avez très bien compris que le caractère irréversible de la décision de quitter les tarifs a pu effrayer certains consommateurs et donc contribuer à mettre en échec l'ouverture à la concurrence du secteur. Il est vrai que l'expérience des clients non domestiques a été loin d'être concluante! Les exemples sont nombreux. Les entreprises du secteur électro-intensif ont ainsi subi une hausse des tarifs de 117% en quatre ans! Ces hausses ont mis moult entreprises en difficulté, voire en faillite dans les pires des cas!

Et donc, pour sauver le marché, vous feignez d'y introduire un peu plus de sécurité, pour mieux favoriser le grand saut hors des tarifs. Qu'est-ce que ce texte, si ce n'est une volonté de mettre un peu d'ordre dans la jungle de la loi du marché, pour ne pas trop effrayer les consommateurs, pour donner une chance aux distributeurs privés de gagner des parts de marché et pour pouvoir, ensuite, peser et réaliser des profits?

Mais hormis le principe de réversibilité jusqu'au 1er juillet 2010, quelle protection est réellement garantie aux consommateurs?

Vous n'avez apporté aucun élément de réponse convaincant lors de la discussion en première lecture dans cet hémicycle, Monsieur le Ministre.

Ainsi vous vous êtes contentés d'évoquer pour les consommateurs « les offres plus à leur avantage, plus adaptées à leur besoin, moins chères ». Mais aucun argument, aucun élément factuel avéré à l'appui!

Alors même que la France a été jusqu'alors, avec son opérateur énergétique intégré, le pays offrant l'énergie parmi les moins chères d'Europe, et que l'ouverture du secteur à la concurrence s'est soldée par des hausses de prix vertigineuses, vous prétendez que l'ouverture fera baisser les prix. Alors même que la sécurité d'approvisionnement et la sûreté des réseaux de transport et de distribution ont fait leurs preuves depuis des dizaines d'années, et que les pays pionniers dans la libéralisation ont vu leurs habitants confrontés à de gigantesques pannes d'approvisionnement, vous parlez d'offres « adaptées à leurs besoins ».

Quand répondrez-vous sérieusement à nos questions, au lieu de vous réfugier dans des propos de nature purement incantatoire?

Pourrez-vous nier que les tarifs régulés ne sont pas en lien direct avec l'alliance de la qualité de service et de la modicité des prix qui a caractérisé le secteur énergétique français pendant des années? Oserez-vous contredire qu'ils ont permis le financement d'un réseau au maillage dense, de haute qualité et de haute fiabilité, avec des bénéfices attribués en premier lieu à l'investissement, à la recherche, à la rémunération de salariés qualifiés? Pourrez-vous m'apporter une preuve quelconque qui prouverait que ce modèle serait périmé?

J'en doute… Et pourtant, les logiques promues par les fanatiques du libéralisme économique ont bien changé la donne!

Alors même que le Conseil d'Etat a validé une hausse supplémentaire du gaz, où l'argent va-t-il? Dans la poche des actionnaires. Aurez-vous enfin le courage de dire devant cet hémicycle ce que vous pensez de ces logiques capitalistes qui lèsent la majorité des consommateurs au profit des détenteurs de l'argent?

J'avais, lors de ma dernière intervention, égrené les différentes augmentations (du résultat opérationnel net, des dividendes des actionnaires) dont se flatte GDF. Cette fois-ci, c'est un autre scandale qu'il me faut dénoncer: celui du salaire de son PDG, qui a créé un « comité de rémunération », duquel les représentant-e-s de l'Etat restent soigneusement exclus, pour mieux espérer harmoniser son salaire avec celui de Monsieur Mestrallet, soit le multiplier par dix. On voit que la hausse du prix du pétrole n'est finalement pas une barrière si insurmontable que cela pour certains acteurs du secteur…

Face à cet environnement privatisé, quelles protections seront garanties aux consommateurs après le 1er juillet 2010?

Elles risquent d'être bien maigres! On croit d'ailleurs rêver en lisant le compte-rendu des débats au Sénat, où Monsieur le Ministre déclare sereinement qu'après le 1er juillet 2010, je le cite, les règles d'éligibilité voulues par le Conseil Constitutionnel en 2006 s'appliqueront. Qu'est-ce que cela signifie, si ce n'est que le dispositif censé venir protéger le consommateur et son porte-monnaie s'appliquera deux ans et demi, et qu'après cette trêve, les règles iniques que vous vous empressez de dénoncer seront de nouveau en vigueur?!? Quelle crédibilité comptez-vous donc avoir en légiférant sur une période aussi courte et sans apporter aucune garantie pour l'avenir?

Je le répète, celui-ci est pour le moins incertain! Car vous avez beau nous asséner que la Commission ne souhaite nullement la fin des tarifs réglementés, sa lettre de mise en demeure adressée à la France pour transposition incorrecte des directives n'est guère rassurante! Je le rappelle, la Commission y qualifiait le mode de fixation étatique des prix de « rigidité, dénué de transparence dans son mode d'attribution »!

Monsieur Poniatowski lui-même a rappelé mardi au Sénat que les tarifs réglementés français étaient jugés trop bas par les institutions communautaires. A quoi faut-il donc nous attendre? A des tarifs réglementés vidés de leur substance, alignés sur ceux des prix dits libres en vigueur dans les autres pays européens?

Il est vrai que les évolutions du prix du gaz s'inscrivent dores et déjà dans cette logique. La nouvelle hausse de 4% qui vient d'être validée par votre gouvernement, fait suite, je le rappelle, à une hausse de 6,8% en 2005, et de 12,7% en 2006. Et comme je l'ai longuement expliqué lors de la question préalable de décembre dernier, n'allez pas mettre ces augmentations faramineuses sur la seule hausse du prix du pétrole! Ce serait trop facile. Aurez-vous cette fois-ci le courage politique de répondre à la question de la privatisation des profits sur le dos des usagers du service énergétique? Allez-vous nous expliquer comment GDF forme les prix demandés aux usagers? A ce jour, et bien que ce soit toujours une entreprise publique, c'est l'opacité complète.

Face à tant d'hypocrisie, qui ne vise qu'à faire passer la pilule libérale, en l'absence de protection réelle des usagers du secteur énergétique, nous ne pourrons une fois de plus que voter contre ce texte.

Ce n'est pas le traité qui est simplifié, c'est le même qu'en 2005 (voir l'Huma Dimanche du 6 décembre). Ce qui est simplifié c'est le mode par lequel il va être appliqué, en niant le referendum de 2005, en le passant en force.
Quand les classes dominantes estiment la démocratie trop compliquée, elles tentent de la “simplifier”.
Idem pour le droit du travail, trop compliqué, il faudrait simplifier tout ça.

Les idées communistes

Jean-Louis Le Corre, l'emblématique maire (PCF) de Trignac, cité ouvrière de 7.000 habitants près de Saint-Nazaire défend son droit a interdire les expulsion locatives

Jean-Louis Le Corre était venu défendre devant le tribunal administratif de Nantes ses arrêtés municipaux interdisant les expulsions locatives, ainsi que les coupures d'eau et d'électricité, sur le territoire de sa commune. Des arrêtés similaires avaient déjà été annulés une première fois il y a un an à la demande du préfet mais il en avait pris trois nouveaux - quasiment identiques - en février 2007, en les justifiant par les dispositions de la récente loi Dalo (Droit au logement opposable).

«La loi dit que le droit à un logement décent et indépendant est garanti par l'Etat aux personnes qui ne sont pas en moyen de s'y maintenir», a argumenté vendredi matin le maire communiste, qui assurait lui-même sa défense devant le tribunal administratif. «Or, une personne expulsée, n'est-ce pas précisément une personne qui n'est pas en moyen de se maintenir dans son logement ?».

«Les arrêtés que j'ai été amenés à prendre sont des leviers pour responsabiliser tous les acteurs concernés à trouver d'autres solutions que les expulsions», poursuit Jean-Louis Le Corre, par ailleurs vice-président du conseil général de Loire-Atlantique en charge du droit au logement. «Ils ne concernent bien évidemment pas les personnes de mauvaise foi.»

«On se battra jusqu'au bout», ont d'ores et déjà fait savoir les soutiens de Jean-Louis Le Corre, venus avec lui au tribunal administratif. Parmi eux, Sabine Mahé, la première adjointe (PCF) de la commune. C'est elle qui conduira la «liste d'union de la gauche» à Trignac aux prochaines municipales. Après plus de 35 ans à la tête de la mairie, Jean-Louis Le Corre a en effet décidé de ne pas se représenter.

Nicolas Maury

AHURISSANT !

IL DEVRAIT TRAVAILLER 70 HEURES PAR SEMAINE PENDANT PLUS DE 1000 ANS POUR GAGNER CE QUE SON PATRON AMASSE EN UN AN

Lundi dernier, j'étais sur l'autoroute et j'écoutais France Inter d'une oreille distraite… Soudain, j'entends parler d'Arras et c'est tellement incroyable que je m'arrête sur une aire pour mieux écouter :

Dans l'émission de Daniel Meremet « Là-bas si j'y suis », c'est Christophe Léger et son épouse Katie, gérants du SPAR à l'entrée de la Grand'Place, qui s'expriment au micro… et le slogan de Sarkosy « travailler plus pour gagner plus » explose en mille morceaux :

70 H de travail hebdomadaire chacun soit 140 H à deux pour 1800 € par mois soit 900 € chacun, c'est-à-dire moins que le SMIC pour le double du travail légal (environ 3€ de l'heure!)

Cela s'appelle de l'exploitation capitaliste et c'est sur le dos de ces travailleurs ainsi que des consommateurs que les financiers propriétaires du SPAR, le groupe Casino, s'enrichissent, comme s'enrichit son PDG, M. Jean-Charles Naouri, qui a engrangé pas moins de 120 millions € entre 2006 et 2007.

Et que peuvent faire Christophe et Katie Léger ? Abandonner leur travail et leur logement et se retrouver sans ressources pour élever leurs enfants d'âge scolaire?

Cette situation est intolérable! Elle illustre la politique actuelle du patronat et du gouvernement : précariser pour mieux exploiter !

Les syndicats et en particulier la CGT mènent la bataille contre les groupes qui traitent leurs employés comme des esclaves.

Mais le combat doit être mené également sur le plan politique et empêcher le gouvernement et le patronat de démolir le code du travail.

Nous, communistes, nous menons ce combat aux côtés de tous les travailleurs et nous militons pour une nouvelle société dans laquelle les fruits du travail ne pourront plus être détournés au profit de quelques uns.

MDC

Pour écouter l'émission « Casino : le SMIC de la peur » :

Cliquer en maintenant la touche Ctrl

http://www.la-bas.org

Pour lire l'article de la journaliste Marie Dupin et voir la video de l'interview de Ch. Léger : Cliquer en maintenant la touche Ctrl

http://www.rue89.com/2007/12/03/rien-ne-va-plus-pour-les-gerants-de-superettes-casino

PCF ARRAS