Collectif Départemental pour un Référendum sur le nouveau Traité Européen :

Au centre de Gongrès AGORA
AUBAGNE

Dimanche 3 février à 17h

Télécharger

• Le tract
  (PDF - 428.9 ko)

Question de démocratie

L'Europe nous intéresse. Nous voulons savoir. Nous voulons décider. Le 4 février les parlementaires ne doivent pas ratifier ce texte. La question doit être posée dans un nouveau référendum.

Les chefs d'Etat et de gouvernement européens ont signé jeudi 13 décembre dans le dos des citoyennes et des citoyens, à Lisbonne, un traité qu'ils appellent “simplifié” pour tromper le monde, mais qui n'est qu'un clone du projet de traité constitutionnel européen rejeté par la France et les Pays Bas en 2005.

Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, l'a dit lui-même, la seule différence notable réside dans le fait que “cela ne s'appelle pas Constitution européenne” , mais le contenu est identique en tout point. Avant lui, Valéry Giscard d'Estaing, l'a admis sans état d'âme : “ les outils sont exactement les mêmes”. On peut même constater une circonstance aggravante : la charte des droits fondamentaux n'est plus incluse dans le texte. Ce coup de force est inadmissible. Et la volonté du Président de la République de le faire entériner par le Parlement est un déni de démocratie.

Ce que le peuple a décidé ne peut être confirmé ou contredit que par le peuple lui-même.

Rappelons-nous que dans la précédente législature, avant que le peuple ne se prononce par référendum à 55% contre le Traité, le Parlement avait voté à plus de 80% son adoption.

On ne nous fera pas croire que les Françaises et les Français auraient voté pour qu'on leur resserve le traité et qu'on les prive du droit de s'exprimer par référendum. Plus d'un français sur deux aujourd'hui exige qu'un référendum soit organisé, selon les enquêtes d'opinion. Des Partis, des forces et des personnalités très diverses ont engagé ensemble une campagne pour le référendum. Ils sont partisans du “non” ou partisans du “oui” mais les un-es et les autres respectueux de la souveraineté populaire.

Cette campagne peut imposer le recours au référendum. Menons-la ensemble. En faisant signer la pétition, en interpellant les parlementaires. Le Parlement doit être réuni le 4 février pour se prononcer sur une réforme de la Constitution nécessaire à la “ratification” du Traité de Lisbonne. Mais si 2/5 des parlementaires s'y opposent, le Président de la République sera alors contraint de procéder à un référendum. Déjà, toute la gauche, tous les parlementaires de gauche, doivent se mobiliser pour cela. Le refendum doit être l'exigence de tous les démocrates.

Il s'agit, ni plus ni moins, de faire respecter le suffrage universel !

Toutes les composantes nationales ont décidé d'envoyer des orateurs à AUBAGNE.

Avec la participation de :
 Sylvie ANDRIEUX : DÉPUTÉE SOCIALISTE
 Francine BAVAY : ALTER EKOLO
 Brigitte BAYLE : U.F.A.L
 Jean-Jacques BOILAROUSSIE : Les ALTERNATIFS
 Éric COQUEREL : M.A.R.S
 Annick COUPÉ : SOLIDAIRES
 Claude DEBONS : Syndicaliste
 François DELAPIERRE : P.R.S
 Gérard FILOCHE : Démocratie et socialisme
 Daniel FONTAINE : Maire d'AUBAGNE
 Roger MARTELLI : Fondation COPERNIC
 Yves SALESSE : Collectifs Unitaires Antilibéraux
 Friedrick SCHMALZBAUER : DIE LINKE
 Aurélie TROUVÉ : ATTAC
 Roselyne VACHETTA : L.C.R
 Francis WURTZ : P.C.F

Finance . Comme ses homologues réunis hier à Londres, Sarkozy réclame de la transparence et pourfend la spéculation. Mais sa politique et le traité européen vont dans le sens contraire.

Comment stabiliser, sécuriser la situation financière de l'Europe alors que les secousses de la crise dite des subprimes se font de plus en plus durement sentir, que les spectres de la récession, voire du krach hantent le Vieux Continent ? Les chefs d'État et de gouvernement français, britannique, allemand et italien, réunis à Londres, planchaient, hier soir, sur ce sujet d'une actualité chaque jour plus brûlante. Dans chacun des quatre pays, en effet, l'heure des comptes a commencé à sonner : engagés aux États-Unis sur les fameux prêts immobiliers, plusieurs établissements financiers allemands ont déjà présenté de lourdes pertes ; une grande banque britannique, la Northern Rock, a frôlé la faillite, n'évitant le naufrage que grâce à l'injection de 25 millions de livres d'argent public ; et en France, la Société générale, en plus de l'ardoise phénoménale des frasques d'un trader, avoue avoir brûlé deux milliards d'euros dans les subprimes. Une tempête financière qui ne devrait pas rester sans conséquences pour les économies. À Berlin comme à Paris, les prévisions de croissance pour 2008 sont déjà revues à la baisse. Dans ces conditions, on pouvait parier que, lors de leur dîner londonien, les dirigeants européens ne lésineraient pas sur les discours pour afficher une volonté de remettre de la « stabilité » dans le système financier. Chacun y allant de sa propre tonalité, favorable à davantage de réglementation du côté de Nicolas Sarkozy et du président italien, Prodi, plus libérale pour la chancelière allemande, Merkel, et le chef du gouvernement britannique, Gordon Brown. Mais sans que, au final, cela fasse beaucoup de différence quant à la portée des mesures envisagées.

Transparence est le leitmotiv de chacun. « Il est temps maintenant de mettre de la transparence, de nouvelles règles prudentielles dans les systèmes financiers mondial et national, et de préférer prêter de l'argent à celui qui entreprend et crée de la richesse, plutôt qu'à celui qui veut acheter pour dépecer et spéculer », déclarait Nicolas Sarkozy le week-end dernier, à New Delhi. Parmi les idées avancées : un renforcement du rôle des organismes européens existants, censés « superviser » les marchés, un encadrement des agences de notation (chargées d'évaluer les établissements financiers en fonction des risques, et qui avaient par exemple attribué leur meilleure note à la Société générale…). Gordon Brown envisage un « système d'alerte » pour prévenir les crises, Angela Merkel évoque des codes de conduite à appliquer aux fonds hyperspéculatifs (hedge funds)… Aucune décision n'était toutefois à attendre de la réunion de Londres, toute mesure en la matière devant être prise par les 27 pays membres de l'UE, comme l'a rappelé, hier, la présidence slovène de l'Union.

Assurer la meilleure rentabilité des capitaux

Ce thème de la transparence des marchés financiers n'est pas nouveau. Il revient dans la bouche des dirigeants européens à chaque crise. Leur inefficacité manifeste en la matière ne doit rien, ou guère, à leur différence d'approche, plus ou moins libérale. Les dérives dont chacun s'offusque aujourd'hui prennent en effet leur source avant tout dans une politique européenne qui vise expressément le développement des marchés financiers, de « la finance pour la finance ». Et qui se traduit dans la mission dévolue à la Banque centrale européenne (BCE) : « l'objectif principal » déclaré de celle-ci étant « la stabilité des prix », c'est-à-dire, en vérité, d'assurer la meilleure rentabilité des capitaux, au détriment des salaires et des investissements. Et cette politique, cette mission, comme « l'interdiction » de « toutes restrictions aux mouvements de capitaux », sont inscrites noir sur blanc dans le projet de mini-traité européen, dont Nicolas Sarkozy a décidé d'imposer la ratification sans référendum.

Tout cela n'empêche certes pas le chef de l'État de multiplier les attaques verbales contre un capitalisme financier débridé. « Nous voulons de la régulation. Nous voulons un capitalisme pour les entrepreneurs et non pas pour les spéculateurs. » On ne « peut accepter l'explosion de la spéculation ». « Jouer le jeu, pour les banques, c'est ne pas prêter davantage, ou plus facilement, aux spéculateurs qu'aux entreprises et aux ménages. » Etc. Mais aucune mesure concrète n'est venue traduire ce discours moralisateur, répété pendant la campagne électorale et depuis son entrée à l'Élysée. Et réclamer, aujourd'hui, la démission du PDG de la Société générale ne lui donne pas plus de crédit. Les faits sont accusateurs : qu'il s'agisse du « paquet fiscal », de la privatisation de Gaz de France, ou, entre autres, de la « dépénalisation » du droit des affaires, toute la politique mise en oeuvre depuis six mois a consisté à servir, sans contrepartie, des « investisseurs » financiers plus enclins à spéculer qu'à développer l'économie et l'emploi.

Yves Housson

l' Huma du 30 / 01 / 08

Commerce . Pour la première fois dans la grande distribution, plusieurs syndicats font front commun pour les salaires et appellent à une grève nationale, vendredi.

Qualificatif « historique ». Jamais, jusqu'à ce 1er février, les syndicats du commerce n'étaient parvenus à s'entendre pour construire main dans la main une action commune dans le secteur. C'est désormais chose faite. Hier, après trois ans de travail de rapprochement souterrain, les trois syndicats majoritaires de la grande distribution - CGT, CFDT et FO - ont appelé les 635 000 salariés à une journée nationale de grève contre la précarité dans toutes les enseignes, des mastodontes comme Carrefour ou Auchan, aux petites structures telles Picard ou Match. « On se chamaillait entre syndicats quand on était petits, maintenant on a grandi et c'est ensemble qu'on va cogner », explique un brin ironique Michel Enguelz, secrétaire fédéral FGTA-FO. La stratégie d'attaque ? « Frapper le porte-monnaie des distributeurs en bloquant les magasins », ajoute Dejan Terglav, également responsable FO.

Commerce et précarité
Au menu des revendications, forcément, la liste se fait longue. Commerce et précarité est presque devenu un pléonasme tant le secteur cumule les souffrances du travail. Un écrasement des salaires au niveau SMIC, près de 40 % de temps partiel imposé, un temps de travail annualisé, qui réduit la possibilité de réaliser des heures supplémentaires majorées, des horaires éclatés jusqu'à tard le soir et le week-end, des postes parmi les plus exposés aux troubles musculo-squelettiques, un sous-effectif chronique, des exigences de rentabilité qui, liées à la faible présence syndicale, poussent les directions à utiliser des moyens de pression plus ou moins légaux… Bref, « des raisons pour se mettre en grève, il y en a des milliers, confie Claudette Montoya, déléguée centrale CGT Carrefour. Mais trop, c'est trop, les gens sont à bout. La misère, ils la vivent au quotidien maintenant et pas juste sur des coups durs ».

De l'avis de tous, le mouvement s'annonce fort. « Même nous, on est surpris par l'ampleur que ça prend, par la masse de personnes qui osent dire droit dans les yeux à leurs chefs qu'ils vont faire grève vendredi, raconte Aline Levron, secrétaire nationale CFDT. Cette action, ce n'est pas trois syndicalistes nationaux qui se font plaisir, elle est vraiment poussée par l'exaspération des salariés. »

les infraction au code du travail
À toute grève sa goutte d'eau. La veille, le jeudi 31 janvier, est fixé le troisième round des négociations salariales avec la Fédération patronale du commerce et de la distribution (FCD), qui s'annonce houleux. Lors de la dernière rencontre, début décembre, la FCD a proposé d'inclure le forfait pause (59 euros au minimum) dans le calcul du taux horaire et non plus de l'additionner. « C'est une infraction à l'article D. 141-3 du Code du travail, affirme Michèle Chay, responsable nationale CGT commerce. Concrètement, ça veut dire que les trois premiers niveaux de la grille salariale, soit 70 % des salariés du commerce, passeraient en dessous du SMIC. C'est insultant et inacceptable. »

Christelle Chabaud

l' Huma du 30 / 01 / 08

Finie, la lune de miel entre Sarkozy et les Français Rédaction en ligne

jeudi 31 janvier 2008, 17:41

La cote du président français est en chute libre dans les sondages. La droite au pouvoir attend désormais avec appréhension les prochaines élections municipales. Selon un sondage à paraître samedi, le président français ne recueille plus la confiance que de 41 % des Français, soit une baisse de huit points, son taux le plus bas depuis sa large élection en mai 2007.

Ce sondage confirme toutes les enquêtes d'opinion menées ces dernières semaines : depuis la mi-janvier, les mécontents sont désormais devenus majoritaires.

« On est bel est bien passé d'un état de grâce à l'état d'alerte », écrivait le quotidien populaire Le Parisien. « Le temps des déçus du 'sarkozysme' a commencé ».

Principale cause de ce désamour : la déception des Français sur la question du pouvoir d'achat, dont le candidat Nicolas Sarkozy avait fait un thème majeur de sa campagne.

Les Français se montrent de plus en plus inquiets des hausses de loyers, de l'essence, des produits alimentaires et pessimistes sur leur avenir.

Or Sarkozy, qui avait promis d'améliorer le pouvoir d'achat des Français a avoué son impuissance, le 8 janvier, en affirmant abruptement qu'il ne pouvait pas « vider des caisses déjà vides ».

Les Français ont « le sentiment d'avoir été dupés » et Sarkozy « prend de plein fouet cette frustration », résume Brice Teinturier, de l'institut Sofres.

La chute de Sarkozy se produit dans les catégories les plus sensibles à la question du pouvoir d'achat : les ouvriers et employés et les 50-64 ans, « qui ont eu une grosse déception sur le montant des pensions », selon Frédéric Dabi, de l'Ifop. « Nicolas Sarkozy se voulait le président du pouvoir d'achat et aujourd'hui, à part le sien, rien n'a augmenté pour les Français en termes de revenus », a lancé le patron des socialistes, François Hollande, faisant référence à l'augmentation de 170 % du salaire du président l'an dernier.

Carla Bruni mine Sarkozy Selon les analystes, l'exposition de la vie privée du président, dont les vacances en Egypte aux côtés de sa nouvelle compagne, l'ex-mannequin Carla Bruni, ont fait couler beaucoup d'encre, a été un facteur aggravant de sa baisse de popularité.

La visite très controversée en décembre du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi en France a aussi terni l'image de Sarkozy et sa volonté d'apparaître comme un champion des droits de l'homme.

A droite, la baisse de Nicolas Sarkozy dans les sondages inquiète de plus en plus, à quelques semaines des élections municipales de mars.

« Les Français sont impatients, ils veulent des résultats », a reconnu jeudi à l'Assemblée un député du parti au pouvoir UMP, Frédéric Lefebvre.

Nombre de candidats de l'UMP ont décidé de ne pas mettre en avant leur appartenance partisane, comme l'ex-Premier ministre Alain Juppé à Bordeaux.

Le chef de l'Etat, qui avait dans un premier temps promis de s'engager dans la campagne pour les municipales, est ensuite revenu sur sa position en affirmant qu'il ne voulait plus s'en mêler.

Mais selon le politologue Jean-Luc Parodi, ces élections locales se nationalisent et se politisent de plus en plus.

« La gauche mobilise sur la critique à l'égard de Nicolas Sarkozy, les choses ne se présentent plus aussi bien pour le pouvoir en place », juge-t-il.

Sarkozy a choisi d'afficher sa sérénité. Son entourage soutient que Sarkozy traverse un « trou d'air » parce que ses réformes de fond visant à relancer la croissance n'ont pas encore produits leurs effets.

Nicolas Sarkozy « est là pour faire des réformes, pas pour être populaire par principe », a lancé le porte-parole de l'Elysée David Martinon.

De : lesoir belge
jeudi 31 janvier 2008

cite BELLACIAO

de Guy Poussy

Tout semble indiquer que le 40e anniversaire des évènements de mai 68 fera l'objet d'une offensive de type révisionniste. Sarkozy a fixé la ligne en proclamant » qu'il faut effacer mai 68 ». Cette période serait la source de tous les maux dont souffre la France.

Dénaturer le déroulement des évènements,, les objectifs du mouvement ouvrier, la CGT, le PCF en particulier. Faire le silence sur les acquis de cette lutte historique, taire la détermination du monde du travail – Durant des semaines la France fut paralysée, 10 millions de grévistes occupèrent les entreprises et les administrations, un mouvement plus fort qu'en 1936.

Effacer tout cela, tel semble être l'objectif poursuivi. L'émission (*) de France 3 du 23 janvier a donné le ton. Pas une image de l'occupation des entreprises, aucun dirigeants de la CGT invité sur le plateau de télévision. En ces temps de recul de civilisation, les enseignements, la signification des luttes de mai 68 ne doivent pas être connus, ni donner envie de lutter. Il ne faut surtout pas nourrir l'idée que des crises sociales aigues peuvent mettre l'existence du pouvoir politique et économique en cause.

L'expérience de grands mouvements victorieux, décidés à la base par les travailleurs eux-mêmes, imposant des avancées significatives. La confiance en ses propres forces, le rôle de la grève politique qui se combine avec d'autres formes de luttes, en particulier les grandes manifestations de rue, l'autogestion des grèves, toutes ces idées aujourd'hui dangereuses doivent disparaître. Elles ne doivent pas être enseignées aux jeunes générations.

Pourtant l'histoire de notre pays nous apprend que pour avancer, pour vaincre les résistances des forces de l'argent, il faut passer par le conflit. La lutte fait partie intégrante de la démocratie. Comment construire des rapports de force sans lutte de classe ? Puisons donc dans les enseignements de mai 68 pour vaincre les divisions, l'esprit de capitulation

MAI 68 est ineffaçable, retournons sa force contre la politique de Sarkozy et du MEDEF, ils seront battus

(*) L'inventaire de mai 68 mercredi 23 janvier 20h50

De : Guy Poussy
dimanche 27 janvier 2008