Représentativité . Pour la première fois depuis l'après-guerre, les conditions de représentation et de négociation qui organisent le syndicalisme ne devraient pas favoriser son éparpillement.

Quel que soit, au final, le contenu de la réforme sur la représentativité syndicale, le « mal » pour certains,

le « bien » pour d'autres est fait. Même si les parlementaires retouchent la « position commune » issue de la négociation entre le patronat et les syndicats, il n'est sans doute plus possible de faire machine arrière sur l'essentiel. La panne du dialogue social en France amène aujourd'hui une situation qui inquiète jusque dans les rangs du patronat et du gouvernement. La crise du CPE en 2006 est venue rappeler qu'il n'est pas bon de passer en force. Dans les entreprises, l'existence de délégués syndicaux qui ne représentent qu'eux-mêmes mais peuvent signer des accords sociaux qui s'appliquent à tous, sape la crédibilité même du dialogue social et de ses acteurs. Même les syndicats les plus rétifs aux changements reconnaissent que le statu quo n'est plus possible. Tous ont compris que la mise en place d'un système qui repose plus franchement sur l'expression des salariés va provoquer des recompositions. Une révolution est en marche dont nul ne mesure réellement les conséquences.

La « position commune » arrêtée le 9 avril entre les « partenaires sociaux » est finalement soutenue, côté syndical, par les seules CGT et CFDT, celles qui sans aucun doute ont le plus à y gagner. De par leur poids respectif, ni l'une ni l'autre n'a de problème, sauf exception, pour atteindre la barre fatidique des 10 % dans les entreprises, 8 % dans les branches et au niveau interprofessionnel, seuils qui permettent d'obtenir la représentativité, donc de négocier des accords au nom des salariés. De plus, la « position commune » fait un pas notoire en direction des accords majoritaires en instaurant une validation basée sur la signature des organisations qui pèsent au moins 30 % des voix. « Il s'agit d'une vraie rupture car il ne serait plus possible pour le patronat de contourner l'influence des principaux syndicats », se réjouissait le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, le 16 avril dernier. Les autres syndicats accusent la CGT et la CFDT, qui portaient des propositions en commun depuis 2006, d'avoir cherché à provoquer une recomposition autour d'elles. « Ce n'est pas du tout notre démarche », affirme Michel Doneddu, secrétaire confédéral en charge du dossier à la CGT. « À coup sûr le paysage syndical évoluera. Mais la CGT n'a pas de velléité de le restructurer ou le refonder », assure Bernard Thibault.

Tout le monde ne pense pas ainsi. La commission exécutive de FO, dans son communiqué du 17 avril, n'a pas hésité à parler de « découpage électoral ». Pour Alain Olive, secrétaire général de l'UNSA, qui ne bénéficie pas de la présomption de représentativité, « la position commune favorise une bipolarisation syndicale ». Annick Coupé, porte-parole de l'Union syndicale Solidaires, également non représentatif, pense aussi que la position commune « force la main à une recomposition syndicale ». Pour elle, les nouveaux critères « nous laissent entrer dans le système au plan local. On pourra s'implanter plus facilement dans les entreprises. Mais il nous ferme la porte de la représentativité interprofessionnelle ». Les « non-représentatifs » d'aujourd'hui ne vont pas le devenir. Et certains, qui le sont, ont vite calculé qu'ils risquent de perdre ce privilège (et les moyens qui vont avec). De ce fait, Jean-Marie Pernot, chercheur à l'IRES et spécialiste des syndicats, prédit que « dans dix ans, le paysage syndical aura profondément changé » (1).

La « position commune » acte d'une période transitoire de cinq ans au plus, ce qui préserve les intérêts de tous, le temps pour chacun d'anticiper les conséquences d'une mise en oeuvre de la réforme. Loin d'attendre de voir à quelle sauce elle allait être mangée, l'UNSA a préféré prendre l'initiative. Le 17 avril, cette union de syndicats autonomes officialisait son intention de fusionner avec la CFE-CGC, confédération des cadres qui a réussi à arracher le maintien, « pour une durée indéterminée », de sa représentativité à travers la reconnaissance de sa spécificité.

Militante d'une réforme des règles de démocratie sociale, l'UNSA bataillait pour le maintien d'une représentativité descendante (une fois obtenue au niveau national, un syndicat l'est automatiquement dans les branches et les entreprises), décidée sur la base d'un score de 5 % aux élections prud'homales. Elle a perdu sur tous les terrains, la « position commune » prenant le parti des élections dans les entreprises, d'un seuil de 10 % et de l'autonomie des niveaux. L'UNSA a vite fait ses comptes : « Pour nous, le choix, c'est disparaître ou disparaître », s'insurge Jean Grosset, secrétaire général adjoint. Les dirigeants ont donc fait le tour de certaines organisations pour tester sa proposition de « rassembler les syndicats réformistes ». L'idée, qui avait déjà été discutée en 1998 entre l'UNSA, la CFE-CGC, la CFDT et certains démissionnaires de FO, était restée sans suite. Cette fois-ci, la CFE-CGC a donné son accord pour engager un processus de fusion. « Nous voulons proposer une nouvelle offre syndicale, occuper l'espace entre la CFDT et la CGT en érigeant un nouveau pilier réformiste, contestataire quand il le faut mais qui signe des accords », explique Jean Grosset. Au passage, le mariage donnerait à l'UNSA l'assurance d'obtenir une représentativité interprofessionnelle.

La rapidité de l'annonce n'a pas manqué de susciter des sarcasmes, FO ou la CGT dénonçant des « logiques d'appareil ». Annick Coupé va même jusqu'à parler de « recomposition alimentaire ». Gérard Aschieri, secrétaire général de la FSU, pointe le risque que la situation ne « pousse à des regroupements artificiels, non fondés sur du sens commun et des valeurs partagées ». La CFTC, qui a conscience d'avoir beaucoup à perdre, fut soupçonnée d'être dans le deal, ce que dément catégoriquement son président, Jacques Voisin. Philippe Louis, trésorier du syndicat et en charge du dossier, convient que « les cartes vont être redistribuées », mais que « l'évolution se fera au rythme des salariés ». « Nous nous sentons plus proches du camp réformiste, qui négocie de bonnes régulations pour les salariés, que du camp réformateur de la CFDT, qui accompagne de mauvaises réformes », confie un des cadres de la confédération.

Le problème, c'est que toute initiative de l'un rejaillit sur les autres. Un rassemblement des syndicats qui se disent « réformistes » pourrait couper l'herbe sous le pied du « réformisme militant » porté par FO depuis son dernier congrès. Pas menacée dans sa représentativité, FO l'est dans son identité et dans la place qu'elle occupe. Dans les années qui viennent, à la faveur de regroupements, FO pourrait devenir « le petit de la bande ». L'isolement guette aussi Solidaires, qui pourrait se retrouver seule non représentative au niveau national. Même s'ils sont très différents, Solidaires et l'UNSA avaient pris l'habitude de batailler ensemble pour faire reconnaître leur représentativité et tenter de s'inviter dans les intersyndicales. Quant à la FSU, si elle est peu concernée par une réforme des règles du secteur privé, elle ne pourra pas être épargnée par une recomposition syndicale. « Nous n'avons pas la prétention de devenir une organisation interprofessionnelle. Nous syndiquons dans un domaine particulier, celui de la fonction publique. Mais la question de notre avenir est posée et sera de nouveau débattue à notre prochain congrès », en janvier 2010. Cette organisation qui, comme la CGT conteste la césure entre réformisme et contestataire, est secouée depuis plusieurs années par un débat sur sa place dans le paysage syndical. Une majorité de ses militants veulent rester une fédération qui syndique principalement les enseignants, d'autres préconisent la constitution en confédération (option que la réforme devrait rendre improbable), d'autres enfin défendent l'idée de l'affiliation à la CGT. Le site du SNES-FSU publie par exemple une contribution, datée du 6 avril, du secrétaire général et de son adjoint de la section de l'Oise plaidant pour que la FSU affirme son intention de « travailler à l'unification syndicale » en proposant un rapprochement « avec tous ceux qui voudraient vraiment en être mais aussi avec la confédération qui est la plus proche de nous, dont nous partageons la quasi-totalité des valeurs et une bonne partie de notre histoire : la CGT, sans laquelle un tel projet n'a aucun sens ».

(1) Jean-Marie Pernot vient de publier, avec Guy Groux, la Grève, dans la collection « Contester »,

aux Éditions Sciences PO Presse (10 euros).

Paule Masson

l' Huma du 28 / 04 / 08

Social . Le ministre du Travail présente aujourd'hui ses propositions. Elles répondent à une logique productiviste et à un choix de société qui n'ont pas été débattus.

« Si j'arrêtais parce que les lycéens ne sont pas contents ; si j'arrêtais la réforme des retraites parce qu'ils ne sont pas contents… » Tout en se prévalant d'un prétendu renouveau du « dialogue social » sous sa présidence, Nicolas Sarkozy a délivré un message clair, lors de sa prestation télévisée jeudi dernier : alors que l'ensemble des syndicats sont en désaccord avec son projet de réforme de la retraite, il ne tiendra pas compte de leur avis. Le dialogue, c'est donc : « causez toujours, je n'en ferai qu'à ma tête », et cela sur un sujet pourtant au coeur de la vie sociale. C'est d'ailleurs dans le cadre d'une simple concertation, et non d'une négociation expressément refusée, que le ministre du Travail Xavier Bertrand présente aujourd'hui ses propositions aux organisations syndicales et patronales.

travailler et cotiser plus longtemps

Aucune véritable surprise à en attendre : Nicolas Sarkozy a rappelé jeudi la ligne consistant à décréter que la seule option pour garantir le système des retraites était de « travailler et cotiser plus longtemps ». Or, de la CGT à la CGC en passant par FO et la CFDT, par-delà leurs différences de position sur la réforme Fillon, toutes les organisations de salariés refusent le passage aux 41 ans de cotisation. Pour une raison simple : alors que la majorité des salariés voient aujourd'hui leur carrière interrompue, malgré eux, avant même d'avoir atteint 60 ans, leur demander de « travailler et cotiser plus longtemps » reviendrait en réalité - étant donné les modalités de calcul de la pension et les pénalités en vigueur pour manque de trimestres cotisés - à leur imposer une nouvelle dégradation du niveau de leur future pension de retraite. Pour donner le change, Xavier Bertrand crie sur tous les toits sa résolution à changer la situation de l'emploi des seniors (le taux ne dépasse pas 38 %), et il devrait aujourd'hui s'efforcer de braquer les projecteurs sur ses propositions en la matière. Il y a en effet beaucoup à faire pour imposer aux entreprises de cesser d'utiliser systématiquement les travailleurs âgés comme variable d'ajustement dans leur quête de rentabilité. Mais les syndicats sont d'autant moins enclins à « signer » pour les 41 ans en échange de la promesse d'un nouveau paquet de mesures pour les seniors qu'on leur a déjà fait le coup lors de la réforme de 2 003 : un « plan emploi seniors » a alors été promis, puis lancé en 2006 à grand renfort de publicité, sans grand impact, à l'évidence, sur le comportement des employeurs.

Les sacrifices pour les salariés

L'agitation de la question des seniors ne peut, en tout état de cause, occulter un choix fondamental fait par Nicolas Sarkozy comme par ses prédécesseurs : le refus de chercher à financer, autrement que par des sacrifices imposés aux assurés sociaux, l'augmentation légitime de la dépense retraite, liée à l'arrivée à l'âge du départ des générations nombreuses du baby-boom et à l'allongement de l'espérance de vie. Les syndicats, la Caisse nationale d'assurance vieillesse et la Cour des comptes, entre autres, ont pourtant avancé nombre de pistes alternatives : cotisation sur les nombreux éléments de revenus actuellement exonérés (stock-options, revenus financiers, intéressement, participation…), réforme de la contribution des entreprises pénalisant celles qui licencient et/ou recourent massivement à la précarité, etc. Conjuguées à une politique visant effectivement le développement de l'emploi, de telles mesures feraient rentrer des milliards d'euros dans les caisses de la Sécu. Encore faudrait-il vouloir affronter le diktat du MEDEF qui ne veut pas mettre un euro de plus dans la « machine », prétend donc maintenir inchangé le partage de la richesse créée quelles que soient les évolutions de la société. On touche ici, enfin, à l'autre dimension cachée, profondément conservatrice, du choix sarkozyen : contraindre à travailler toujours plus longtemps, n'est-ce pas, comme le souligne Henri Chevé (voir entretien ci-contre), tenter de s'opposer à la révolution démographique en marche qui élargit considérablement le champ des possibles pour le développement des individus et de la société, et affirmer une conception purement productiviste de l'individu ?

Yves Housson

l' Huma du 28 / 04 / 08

JOURNEE DES DEPORTES A BEAURAINS

Comme chaque année, à l'occasion de la journée des déportés, une cérémonie a eu lieu au cimetière de Beaurains, présidée par le maire socialiste. Notre camarade Jean-Jacques Guillemant, maire-adjoint, a notamment déclaré :

“La journée du souvenir consacrée à la mémoire des déportés, des résistants, des victimes du nazisme a toujours eu une très grande importance pour le Parti communiste français.

Je vous remercie d'être toujours aussi nombreux à participer à ce devoir de mémoire. Je remercie Pierre Ansart, le maire de la commune, qui m'autorise à prendre la parole lors de cette cérémonie, alors que dans une ville voisine la Fédération du PCF n'est même pas invitée en tant que telle à la cérémonie du mur des fusillés. Je remercie aussi tout particulièrement la famille de Hubert Crépin à laquelle j'associerai celle de Emile Duquesnoy, autre grand nom local de la Résistance. Je ne peux m'empêcher de penser aussi en ce moment à Abel Duquesnoy, Marcel Roger, Raymond Vigreux, et bien d'autres… Tous ces noms ont encore de l'écho dans nos têtes et dans nos cœurs.

L'association des Amis de la Résistance à laquelle j'appartiens, avec bien d'autres associations, œuvrent pour

rappeler aux jeunes générations le sacrifice de nos anciens. A une époque où à plusieurs reprises certains nient même l'existence des camps d'extermination, à une époque où l'on souille les tombes des soldats morts au champ d'honneur, il est indispensable de prolonger, d'intensifier ce devoir de mémoire. Certes les communistes n'étaient pas seuls dans ce combat et je tiens à saluer tous les autres combattants, tous ceux qui n'ont pas plié face aux atrocités nazies.

Attention, amis et camarades, la “bête immonde” rôde encore. Plus que jamais, groupons nos efforts pour promouvoir la paix dans le monde. Unissons nos voix pour faire taire les canons.”

Lundi 28 avril 2008

publié dans : vie de la section

Scandale à la Cérémonie du mur des fusillés à Arras :

DÉPORTÉS ET RÉSISTANTS : UN DÉTAIL DE L'HISTOIRE ???

COMMUNISTES : PAS FRANÇAIS ???

Dimanche 27 avril, comme tous les ans, à l'occasion de la Journée nationale des Déportés, se tenait dans les fossés de la citadelle une cérémonie-souvenir.

Cérémonie émouvante où des enfants des écoles ont lu des extraits de lettres de déportés avant d'entonner le chant des marais, chant qui fut celui des Allemands déportés par les nazis dès 1933.

Cérémonie émouvante où le souvenir des heures sombres fut évoqué par des représentants de déportés et de résistants, de l'Etat, de la mairie d'Arras et même du Commonwealth…

Alors, où est le scandale ?

L'absence du Préfet représentant la République qui se fait remplacer par un sous-préfet est un scandale,

L'Absence du Maire d'Arras, M.Vanlerenberghe qui se fait remplacer par une adjointe est un scandale;

Le manque d'information de la part de la Préfecture et surtout de la Mairie (pas une affiche en ville) est un scandale.

Le fait que le Parti Communiste Français n'ait pas été invité en tant que tel est un scandale.

Et pourtant, les communistes étaient là, représentant à eux seuls près de la moitié des assistants.

Car sur les murs des fossés de la citadelle on peut voir sur la majorité des plaques au dessus du nom d'un fusillé ces 3 lettres “PCF” rappelant à tous que notre Parti a payé un lourd tribut pour la paix et la liberté de notre pays.

Eh bien, y aura-t-il un scandale de plus ? On dit que ces plaques vont être restaurées et qu'on veut faire disparaître ces 3 lettres “PCF”. Pourquoi ? Communiste pas français comme disaient certains ?

“Le ventre est encore fécond d'où est sortie la bête immonde” écrivait Bertolt Brecht et notre camarade Jean-Jacques Guillemant le rappelait dans son discours lors de la cérémonie au cimetière de Beaurains.

Alors que certains persistent à qualifier des camps d'extermination de “détail” de l'histoire, alors que le gouvernement actuel essaie de détruire l'œuvre du Conseil National de la Résistance, il est primordial de rappeler à tous et notamment aux plus jeunes ce que fut la Résistance et la part que les communistes ont prise dans le combat pour la paix et la liberté :

Mercredi 30 avril à 14 h 30 : Guy Môquet, le sens d'un combat à l'Office culturel d'Arras,

Samedi 3 mai, salle des fêtes d'Agny, à partir de 19 h : vernissage de l'exposition sur la Résistance et spectacle évoquant l'œuvre du Conseil National de la Résistance.

Blog P.C.F ARRAS

Si cette lettre ne s'affiche pas correctement, cliquez-ici

Où trouver l'Humanité ? | Soutenir l'Humanité
mercredi 30 avril 2008 En kiosque, chez votre marchand de journaux UN 1ER MAI DE RIPOSTES Les revendications salariales qui se multiplient trouveront vraisemblablement un très large écho dans les défilés du 1er mai. Elles sont aussi un enjeu clé pour la bonne santé de l'économie. Notre reportage à Roubaix avec les salariés de la Redoute en lutte. LES DROITS DE L'HOMME À LA TRAPPE EN TUNISIE Loin de la réalité, le président français s'est attaché à louer les efforts de son homologue tunisien en matière de respect des libertés et des droits humains. Reportage de notre envoyé spécial. RENCONTRE AVEC JACOB ZUMA Président du Congrès national africain (ANC), il pourrait être le successeur de Thabo Mbeki à la tête de l'Afrique du Sud en 2009. Il évoque le Zimbabwe et son avenir personnel :« la communauté internationale critique Mugabe mais ne fait rien. » À NE PAS MANQUER… ENTRETIEN AVEC CARLOS LOZANO Selon le directeur du journal communiste colombien Voz et ancien membre de la commission des « sages » : « seul Chavez a la capacité d'atteindre les Farc ». « L'EMPLOI NE PROTÈGE PAS TOUJOURS DE LA PAUVRETÉ » Alors qu'un rapport remis à Christine Boutin confirme l'extension du phénomème des travailleurs pauvres, les associations fustigent la politique gouvernementale. QUAND LES CH'TIS SANS-PAPIERS TRAVERSENT LE PLAT PAYS Partis le samedi 19 avril de Lille, trente-cinq sans-papiers ont entamé une marche jusqu'à Paris pour leur régularisation. Notre reportage entre le Nord-Pas-de-calais et la Picardie. LE CINÉMA MAROCAIN SE PENCHE SUR SON AVENIR Rencontre avec le cinéaste Ahmed El Maânouni, qui présentait les Cœurs brûlés lors du dernier festival du cinéma méditerrannéen à Tétouan. Il dresse un tableau de la production cinématographique aujourd'hui au Maroc. PORTRAIT DE TONY ESTANGUET En quête d'une troisième médaille d'or consécutive en canoê monoplace, il a été désigné comme porte-drapeau de la délégation tricolore aux JO de Pékin.     Découvrez le hors-série : MAI 68, LE GRAND TOURNANT. 132 pages consacrées à MAI 68. Accompagné d'un DVD, « Trois films en Mai ». À commander à la boutique du site de l'Humanité	Dossiers Salaires pouvoir d'achat L'enjeu des retraites Election américaine 2008 La gauche en débat Grand Sud Ile de France Tout savoir sur l'Humanité Traité européen Palestine-Israël communisme : quel avenir ? Réchauffement climatique Quartiers populaires Souffrances au travail Ingrid Betancourt Municipales cantonales 08 Marché du travail La crise financière Liban Franchises médicales Rapport Attali Logement Les Lettres françaises Laïcité en danger Proche-Orient Cuba après Fidel Castro Kosovo sous tension Tibet Rétention de sûreté Sans papiers Prisons Carte judiciaire Papiers du patronat Seine-Saint-Denis 2008 La guerre d'Irak Mai 68 fête ses quarante ans JO Pékin 2008 Mumia Abu-jamal Arche de Zoé : questions Europe sociale. Dessins humanite.fr
| Contact | Plan du site

Par : RAPSE
Mis en ligne : 28 avril

La violence du krach boursier met en évidence les périls auxquels près de trente ans de dictature de la finance exposent la planète.

Où va mener la crise dite des « subprime » ? Pour répondre à cette question, on peut se placer à trois horizons différents.

Lettre n° 43 - 25 avril 2008

Sommaire

• Deuxième horizon
• Troisième horizon
• Une conjonction d'événements
• Des réponses en rupture

Premier horizon :

la crise des crédits immobiliers américains n'est pas finie et ses conséquences sur le système bancaire vont continuer de se faire sentir dans les mois qui viennent. Des centaines de milliers de ménages américains ont été expropriés, des millions d'autres vont l'être dans les deux ans qui viennent. Les prix du m² continuent de baisser dans plusieurs grandes villes américaines.

Après les pertes énormes confessées par les toutes premières banques internationales comme Citigroup ou Merrill Lynch, la confiance n'est pas rétablie sur le marché monétaire malgré les efforts répétés et coordonnés des banques centrales.

Ne sachant pas si d'autres pertes dissimulées dans les bilans ne vont pas provoquer de nouvelles faillites comme celle de la banque Northern Rock aux États-Unis, les banques hésitent à se prêter entre elles. Même si aucun nouvel événement fâcheux ne se produit, le système financier mondial va rester dans une zone de danger pour l'année qui vient.

 Deuxième horizon :

cette crise bancaire va-t-elle se transmettre à l'économie « réelle » - la production de biens et de services, l'emploi – et se transformer en récession économique, avec baisse de l'activité et explosion du chômage ?

De plus en plus d'analystes le craignent.

La chute des actions des banques va les rendre encore plus timorées lorsqu'il s'agira de financer les entreprises.

A coup sûr, l'économie américaine subit un fort ralentissement. Les derniers chiffres du chômage aux États-Unis ne sont pas bons. Pour l'immédiat, deux éléments conduisent à atténuer les craintes  :

1 - le gouvernement et la banque centrale américaine sont bien décidés à user de tous les moyens pour empêcher une récession pendant cette année électorale. Le président de la Réserve fédérale l'a bien indiqué en soutenant le plan de relance annoncé par George Bush et en continuant de faire comprendre qu'il continuera à assouplir sa politique monétaire en tant que de besoin. Si ces gestes ne suffisent pas, il est clair qu'ils sont prêts à aller plus loin pour soutenir, dans la mesure de leurs moyens, la conjoncture économique. Au surplus, le « dollar faible » permet aux États-Unis d'exporter leurs risques de récession – vers la zone euro, par exemple, où les effets du choc immobilier sont indirects et pour l'instant plus modérés ;

2 - les profits des entreprises non financières sont élevés : le cycle économique lancé après le krach de la « nouvelle économie  » en 2000-2001 n'est pas terminé. La vigoureuse expansion des « pays émergents » (Chine, Inde, Brésil, Russie…) soutient encore pour quelque temps l'activité mondiale.

C'est quand ce cycle économique arrivera à son terme – on peut supposer que cela pourrait se passer aux alentours de 2010-2012 - qu'il faudra vraiment s'inquiéter  : alors, les chocs financiers viendront frapper des économies rendues fragiles par une suraccumulation de capital matériel. En effet, derrière l'exubérance des marchés financiers et les dangers qu'elle comporte, ce sont des contradictions économiques, sociales et politiques très profondes qui sont à l'oeuvre.

 Troisième horizon :

la maturation d'une exigence de transformations structurelles. La crise financière en cours montre les limites d'un mode de régulation de la société mis en place au tournant des années 80.

La prise de pouvoir par les marchés financiers, associée à un développement des nouvelles technologies (en matière, particulièrement, de traitement et de circulation de l'information), a permis à cette époque un redressement de la rentabilité des grands groupes. Mais ce résultat a été obtenu par une pression sur les salaires qui affaiblit la demande et réduit les débouchés de la production ; par une précarisation générale de l'emploi alors que l'efficacité économique, dans la révolution informationnelle, exigerait au contraire sa sécurisation ; par l'insuffisance des dépenses de formation ; par un gaspillage des ressources naturelles ; et par une inflation gigantesque des prix des titres financiers.

Périodiquement, cette inflation se traduit par des « bulles spéculatives » dont l'éclatement provoque des crises : en 1987 sur le marché des actions ; en 1997-1998 lors de la « crise asiatique » puis avec la chute du fonds spéculatif LTCM ; en 2000 avec le krach de la « nouvelle économie  » ; et maintenant avec la crise des prêts immobiliers. A chaque fois, les politiques économiques, et surtout l'intervention des banques centrales à la rescousse des marchés ont permis une relance de l'accumulation du capital, jusqu'à la crise suivante. En d'autres termes, les banques centrales ont incité les banques à prêter toujours plus aux spéculateurs, nourrissant, de « bulle » en « bulle », l'inflation financière et immobilière, au lieu de stimuler les investissements créateurs d'emplois et favorables à l'élévation du potentiel de création de valeur ajoutée dans l'économie mondiale.

 Une conjonction d'événements

Mais nous nous trouvons aujourd'hui dans une conjonction d'événements qui incitent à penser que ce scénario ne pourra pas se répéter indéfiniment :

L'action des banques centrales devient de plus en plus difficile et contradictoire.

Les autorités monétaires sont conscientes que l'inondation de liquidités qui prévaut aujourd'hui dans l'économie mondiale est dangereuse et économiquement inefficace. Elles aimeraient freiner l'inflation financière. Mais quand elles tentent de le faire, elles provoquent des crises.

Ainsi, c'est l'intention affichée par la Réserve fédérale de ne pas assouplir sa politique monétaire (et le durcissement annoncé par la BCE) qui ont déclenché, au mois d'août dernier, la crise dite des « subprime ». Les banques centrales ont alors été contraintes de renverser leur politique. Elles sont donc confrontées à un dilemme de plus en plus difficile à résoudre  : baisser les taux d'intérêt, c'est encourager l'« exubérance irrationnelle » des marchés ; les remonter, c'est risquer de tuer la croissance.

 D'où l'actualité accrue des propositions, formulées par le Parti communiste et une partie du mouvement syndical, en faveur d'une politique monétaire sélective, pénalisant les opérations financières et encourageant la sécurisation de l'emploi et de la formation ;
 Les déséquilibres commerciaux et financiers internationaux semblent incontrôlables. Le déficit de la balance des paiements américaine met la principale puissance mondiale dans la dépendance de ses créanciers, y compris lorsque ceux-ci sont des banques centrales asiatiques ou ces « fonds souverains » qui inquiètent tant les multinationales occidentales  ;
 La régulation de ces déséquilibres internationaux semble de plus en plus problématique. Les grandes puissances monétaires – États-Unis, zone euro, Chine, Japon – peinent à coopérer pour maîtriser l'évolution des taux de change. L'institution en principe chargée de cette régulation à l'échelle mondiale – le FMI – est en crise de financement, de légitimité, d'efficacité.
 A sa façon, l'irruption des « fonds souverains  » exprime la crise d'un système monétaire international fondé sur la monnaie d'une puissance dominante. Elle renvoie, par contraste, à la portée qu'aurait une coopération entre l'Union européenne et les pays « émergents » et en voie de développement pour construire un autre ordre monétaire international, qui pourrait s'organiser autour d'une monnaie commune mondiale émise par un FMI profondément transformé, où tous les peuples auraient voix au chapitre.
 À sa façon, pervertie par leur obéissance à la loi des marchés financiers et par l'absence de maîtrise par les peuples des relations financières internationales, la montée des « fonds souverains » révèle qu'il y a là une question importante pour l'avenir ;
 De plus en plus de signes laissent penser qu'une économie dominée par les multinationales et les marchés financiers n'est pas en état de répondre aux défis des grandes révolutions qui bouleversent notre civilisation : révolution démographique se traduisant par la maîtrise de la natalité et par l'allongement de la vie ; révolution écologique par laquelle émerge une conscience universelle de notre responsabilité envers ces « biens communs de l'humanité » que sont l'accès aux ressources naturelles, la santé, la sécurité ; révolution informationnelle avec la montée d'une « nouvelle économie » fondée sur le partage des informations plutôt que sur l'accaparement des richesses ; révolution monétaire depuis que la régulation de l'économie mondiale est déconnectée de toute référence à une définition des monnaies en or.

 Des réponses en rupture

Tous ces éléments contribuent à suggérer que les réponses aux difficultés économiques présentes vont de plus en plus être recherchées dans une rupture avec les politiques néolibérales menées depuis une trentaine d'années. Cette recherche peut déboucher sur le pire, si les exigences de rentabilité des multinationales et des portefeuilles financiers continuent de l'emporter. Elle peut aussi déboucher sur un véritable changement de civilisation, comme cela s'est produit en quelques occasions dans l'histoire de l'humanité.

Il s'agirait d'abord de réprimer l'inflation financière en stimulant, du même mouvement, une relance de l'activité fondée sur la sécurisation de l'emploi et de la formation à l'échelle du monde entier, et sur un développement tout à fait nouveau des services publics. Il s'agirait donc, depuis les entreprises et les régions jusqu'à l'échelle du monde, en passant par les niveaux national et européen, de conquérir de nouveaux pouvoirs démocratiques afin de maîtriser les moyens (financiers, juridiques, politiques…) d'atteindre des objectifs sociaux répondant aux exigences du développement de tous les êtres humains, telles qu'elles se manifestent au stade actuel de développement de la civilisation.

C'est dire qu'au-delà des dangers immédiats de la situation économique la question d'une transformation radicale de notre société est posée.

site du P.C.F

Gauche . Au moment où « les gens en prennent plein la tête », les communistes s'engagent sur tous les terrains dans la riposte à la politique de la droite.

« Première exigence : ne pas banaliser la moindre injustice. » Ouvrant les travaux du conseil national du PCF hier, Bob Injey donne le ton. Après les élections municipales et cantonales, le PCF entend ne pas perdre de temps pour organiser la riposte à la politique de la droite. Et ce n'est pas l'intervention de Nicolas Sarkozy jeudi soir qui a émoussé cette détermination. « Les gens en prennent plein la tête. J'aurais l'impression de ne pas être communiste si je ne faisais rien », lance Françoise Decan. Dans son département de la Haute-Vienne où, comme partout, les luttes se multiplient dans de nombreux secteurs, les militants communistes, persuadés qu'« on ne peut résoudre les problèmes des salaires, des sans-papiers, de l'école, des hôpitaux… en restant chacun dans sa boutique », ont cherché le moyen de mobiliser et unir toutes les révoltes. Ils ont ainsi décidé d'organiser, le soir après 20 heures, des manifestations aux flambeaux. « Nous allons lancer un appel à tous les partis de gauche, aux syndicats, aux associations. Nous voulons que tout le monde puisse participer, même les femmes des supermarchés », explique-t-elle. C'est donc avec un état d'esprit très offensif et en encourageant toutes les initiatives construites sur le terrain que les responsables communistes abordent les semaines qui viennent. La campagne du PCF intitulée « la Bourse ou la vie » devrait se décliner dans des réunions publiques autour de thèmes comme la famine, la crise alimentaire ou encore les salaires ou les retraites. Elle sera accompagnée de pétitions sur différents sujets et d'une lettre que les familles pourront envoyer au président de la République pour lui adresser directement leurs exigences. Le 15 mai, une rencontre nationale sur la crise financière et les propositions des communistes rassemblera des militants politiques, syndicaux, associatifs. Et l'anniversaire de Mai 68 sera une occasion de débattre à la porte des entreprises.

Avant l'été, le PCF lancera aussi le débat de son prochain congrès « à partir de la vie et de la nécessité urgente de combler le déficit de projet politique dans le cadre de la mondialisation », explique Marie-George Buffet en s'adressant aux journalistes. Trois réunions nationales sont donc programmées. Le 31 à Paris, sur l'état du monde, le 7 juin à Marseille, « pour commencer à débattre de ce que pourrait être un véritable projet politique progressiste », enfin, le 14 juin à Tours, sur les transformations dont le PCF a besoin.

Autre chantier crucial pour les communistes dans la prochaine période : l'Europe. Au moment où va s'engager la présidence française, Marie-George Buffet insiste sur l'urgence de réorienter la politique européenne, de la PAC à la politique industrielle et monétaire, à celle à l'égard des pays du Sud. Enfin la secrétaire nationale du PCF se montre extrêmement préoccupée par des projets de réforme des modes de scrutin des élections législatives et régionales qui semblent se dessiner. Elle relève que « certains hauts responsables de la majorité » envisagent d'adopter un système à un seul tour, « ce qui reviendrait à éliminer toute possibilité de représentation institutionnelle autonome de nombreux courants d'idées » et instituerait, souligne-t-elle, « un bipartisme qui scléroserait notre démocratie ».

Sur ce sujet comme sur les autres, Marie-George Buffet interpelle donc Nicolas Sarkozy. Et lui retourne l'idée de courage dont il se revendiquait encore, jeudi : « Le courage c'est d'abord d'aller contre les vents dominants et donc de pousser à l'augmentation des salaires plutôt qu'à celle des profits, d'écouter la jeunesse lycéenne plutôt que les maniaques de la réduction de la dépense publique. »

Jacqueline Sellem

l' Huma du 26 / 04 / 08

Par : Commission féminisme - droits des femmes
Mis en ligne : 23 avril

Les élections municipales et cantonales passées, les attaques gouvernementales se succèdent.

À l'opposé des déclarations du président de la République sur le pouvoir d'achat, le gouvernement déroule sa politique de précarisation et d'appauvrissement.

À télécharger

• Bulletin d'avril 2008 : pour une politique de progrès et d'égalité
  PDF - 346.6 ko

Après la santé, avec l'instauration des franchises médicales, c'est au tour de l'éducation nationale d'être victime de l'acharnement libéral. Ces jours derniers, ce sont les allocations familiales qui sont la cible du gouvernement.

Le Médef le réclamait depuis longtemps et voici que le gouvernement s'apprête, dans son dernier projet de loi sur “la modernisation du marché du travail”, à sanctionner les chômeurs- euses qui refuseraient deux “offres valables d'emplois”. Il instaure également la rupture du contrat de travail “à l'amiable”, qui constitue une remise en cause du droit de licenciement. Ces mesures n'ont qu'un seul but : sous couvert de flexicurité, il s'agit d'accroître la flexibilité du travail pour tous les salarié-e-s et de faire accepter la baisse des salaires.

Dans ce contexte, ce sont particulièrement les femmes qui sont visées. Elles le sont dans toutes les dimensions de la politique menée par ce gouvernement.Aujourd'hui, dans le cadre de la RGPP (Réforme générale des politiques publiques), c'est l'existence même de la politique d'égalité en France qui est remise en cause et son administration (le service des droits des femmes et de l'égalité) menacée de démantèlement.

La politique mise en oeuvre par ce gouvernement vise à laisser penser qu'aucun autre choix politique n'est possible, que réalisme et modernité obligent, il convient de se plier aux règles du libéralisme. Tout est fait pour éloigner les citoyennes et citoyens de la vie démocratique.

Mais d'autres choix sont possibles. La Bretagne a fait le choix d'une politique d'égalité entre les femmes et les hommes, solidaire. Elle a agi et adopté des politiques contre les violences faites aux femmes, pour développer l'éducation à l'égalité auprès des lycéens et des professionnels de la formation, pour conditionner les aides accordées aux entreprises au respect de l'égalité des droits au travail…

Au travers de la 2ème biennale de l'Égalité entre les femmes et les hommes, qui se tiendra les 23 et 24 mai prochains à Saint-Brieuc (Côtesd'Armor), elle fait le choix de donner la parole aux citoyen-nes sur cette question de civilisation. Co-organisée avec plus de 90 partenaires, lieu de débats, de rencontres, notamment avec Gisèle Halimi, la biennale ouverte à tous (sur inscription) se veut le rendez-vous des citoyens et citoyennes engagé-e-s pour une société plus juste et plus humaine. Je vous invite nombreux-euses en Bretagne les 23 et 24 mai prochains, pour que l'égalité des droits entre les femmes et les hommes devienne une réalité quotidienne.

Gaëlle Abily

Tout le programme sur :www.bretagne-egalite.fr

site du P.C.F

Mercredi 23 Avril 2008 - 17:04

Le conflit au Port Autonome de Marseille est un prétexte pour relancer le discours anti-CGT. Un discours archaïque aux relents fascistes pour le plus grand bonheur de l'UPE 13 (MEDEF local) et de l'UMP

Vous ne les entendrez pas dans la foule, car les français soutiennent la CGT, vous ne les verrez pas dans les manifestations car une lutte ce n'est jamais pour le plaisir, vous ne les verrez pas sur les lieux de travail car ils ne connaissent pas le travail, ce sont les ragots anti-CGT. Ces ragots sont toujours les mêmes: “la CGT ruine le pays par ses grèves”, ils émanent des couches sociales les plus aisées qui ne connaissement pas les condition de travail sur le PAM, ou même n'ont jamais travaillé sur le PAM… en somme “des experts”.

Parmi ces “experts” toujours invités par les médias, on retrouve l'UPE 13, la vitrine méditerranisée du MEDEF. Ces chantres de la privatisation du PAM se battent depuis des années pour prendre le contrôle du port et y imposer une vision archaïque du système portuaire: dumping social, manque de sécurité sur les processus de débarquement, économie sur les formations du personnels, manque d'investissements qui aboutissent à l'obsolescence du matériel portuaire et à sa dangerosité. Bref un port qui s'effondre économiquement.

Le projet du gouvernement est de confier l'ensemble des opérations de chargement et de déchargement des navires aux entreprises privées, qui emploient déjà les dockers. Ces entreprises devraient donc se voir transférer les grues et les portiques, ainsi que les personnels qui les pilotent et les entretiennent, soit entre 1.800 et 3.000 personnes.

Face à une opinion publique au côté des salariés du PAM, les chantres du libéralisme tentent une offensive contre la CGT. Sur le site de La Provence vous pouvez voir le nombre de messages anonymes (comme en 1940 avec les lettres de dénonciations des “bons français” contre la vermine communiste et syndicaliste) qui attaquent la CGT, vous vous livre une sélection, un “best off” de la connerie de ces privilégiés qui défendent la privatisation.

” -entendu hier sur RMC info le témoignage d'un conducteur d'engin lynché ( nez et jambes cassés) parce qu il refusait de prendre la carte de la CGT
-La CGT, veut interdirent la modernisation du port, ils ne veulent plus que les étudiants et salariés gagnent de l'argent le dimanche à Plan de Campagne…
-Une question ? est ce qu'ils sont payés pendant qu'ils mettent les ports Francais à genoux?
-marre de cette CGT!!!!!!!!!!!!!! on leur doit la faillite du port (pôvre imbéciles) vous avez cassé votre jouet
-La privatisation sur les dockers-CGT c'est comme la pénicilline sur les germes nocifs, le seul remède efficace
-tu peux CROULER bécasse….. la CGT elle COULE le pays année par année
-Conspirateur Gêneur Tricheur “

Le gouvernement, dit-il, “est sur une démarche idéologique et politique et non pas économique”. Surtout, “on a l'impression depuis le départ qu'il n'y a rien à négocier”, déplore le responsable CGT M. Galeoté. Par solidarité et par crainte d'être “impactés” par la réforme portuaire, les dockers de la manutention privée ont décidé de cesser le travail trois nuits par semaine.

Lorsqu'une entreprise privée est compétitive, elle cherche à accroitre ses bénéfices aux détriment des salariés et au détriment de la qualité de la production et des services. Le Port Autonome de Marseille, entreprise semi-public, suit la direction de la privatisation et de l'ouverture à la concurrence. Le bassin industriel du PAM est un véritable vivier pour l'emploi dans nos villes, il doit être utilisé pour favoriser le développement des communes et aider à la lutte contre le chômage.

Rien ne justifie la privatisation du port autonome de Marseille, ni juridiquement, ni socialement, ni économiquement, cette proposition n'aurait-elle pas pour objectif tout simplement de livrer les terrains portuaires aux appétits des promoteurs immobiliers en mal d'espaces en bord de mer ?

La CGT se bat pour le bien de tous et pas pour des privilèges, alors rejoignez la CGT

Nicolas Maury

Immigration . La Commission nationale de déontologie de la sécurité rend un rapport sévère .

Dans la nuit du 3 au 4 décembre 2007, au large de Mayotte, avait lieu une « collision » entre une vedette de la police de l'air et des frontières (PAF) et une barque transportant des - Comoriens en provenance d'Anjouan. Ce n'était pas la première fois, le détroit du Mozambique étant connu pour être le plus grand cimetière marin au monde. Mais, cette fois, un des rescapés a réussi à informer la presse, et la France entière a entendu son témoignage sur les pratiques de la PAF.

Résultat, une enquête de l'inspection générale des services a été diligentée le jour même par le ministre de l'Immigration, et le député UMP Étienne Pinte et la sénatrice communiste Nicole Borvo ont déposé une saisine auprès de la Commission nationale de déontologie de la sécurité. La commission a lu les procédures, entendu douze des rescapés, les représentants de la CIMADE et de deux associations mahorées, écouté l'équipage de la vedette, visité le centre de rétention de Mayotte et la maison d'arrêt de Majicavo.

Le constat de la commission, en onze pages, est sans appel. Tout comme ses recommandations. Elle demande « qu'il soit impérativement mis fin à la navigation en dérive tous feux éteints, lors des opérations de recherche en mer de clandestins ». Elle estime que

« le centre de rétention de Mayotte est indigne de la République ». La construction d'un nouveau centre s'impose dans les plus brefs délais. Les « mineurs ne doivent plus être placés en rétention. » La commission demande aussi l'établissement et le respect d'un règlement intérieur. En bref, elle veut que soient respectées les lois internationales et la loi française.

Émilie Rive

l' Huma du 21 / 04 / 08

grève . Le mouvement contre la privatisation de certaines activités des ports autonomes entamé jeudi dernier s'étend.

« On entre maintenant en résistance, nous allons mener toutes formes d'actions nécessaires. » Secrétaire général des marins CGT du port autonome de Marseille (Bouches-du-Rhône), Pascal Galeoté donne le ton. Depuis jeudi dernier, les terminaux de marchandises de Marseille-Fos, premier port français, sont paralysés à la suite du mouvement de grève lancé contre la réforme des ports autonomes. Ce texte, qui doit être examiné mercredi en Conseil des ministres, prévoit le passage de la totalité des activités de manutention portuaire sous le contrôle d'opérateurs privés. En 1992, une réforme du même type avait conduit les dockers (manutention au sol) à passer sous statut privé. Aujourd'hui, ce sont les grutiers et portiqueurs qui déchargent les navires qui sont concernés.

« Le gouvernement n'a pas tenu compte des discussions, il nous a laissés entrevoir la possibilité de négociations, mais le projet de loi ne contient pas tout ça », déplore le cégétiste. Lequel dénonce « la position dogmatique du gouvernement ». Reconductible quotidiennement, la grève s'est propagée aux principaux ports autonomes du pays. À Nantes-Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), seuls les terminaux pétrolier et méthanier ont fonctionné ce week-end, à la suite de la grève des grutiers. Au Havre (Seine-Maritime), la grève entamée vendredi a repris samedi, tandis qu'à Bordeaux (Gironde) les navires n'étaient pas déchargés en raison d'un appel de la CGT à n'effectuer aucune heure supplémentaire. Le port de Rouen (Seine-Maritime) a également été affecté hier et les jours précédents. À l'origine de la protestation, la fédération CGT des ports et docks a promis une montée en puissance du mouvement.

Alexandra Chaignon

l' Huma du 21 / 04 / 08

Social . Retraités, fonctionnaires, familles, assurés sociaux… premier bilan des attaques contre les finances des ménages portées par le président au nom de la lutte contre le déficit public.

Jusqu'où le « président du pouvoir d'achat » portera-t-il le reniement de son principal engagement ? Chaque semaine ou presque, Nicolas Sarkozy et son équipe frappent de nouveaux coups contre les ressources des ménages. Non contents de subir la « modération » salariale imposée par les patrons, les Français voient maintenant leur pouvoir d'achat attaqué de toutes parts, par le biais du détricotage des systèmes sociaux de solidarité.

Redevance TV :

les retraités l'ont échappé belle

Les première charges remontent à fin 2007. Le gouvernement, en quête d'économies budgétaires à tout prix, décide de supprimer l'exonération de la redevance audiovisuelle (116 euros) dont bénéficient 750 000 retraités non imposables. Soit une ponction d'environ 50 millions d'euros sur les revenus d'une catégorie de la population défavorisée. Devant la bronca suscitée, et la perspective des municipales, le chef de l'État donnera consigne de maintenir l'exonération.

Franchises :

les malades ponctionnés

Le 1er janvier débute une véritable série noire. L'assurance maladie cesse tout remboursement sur une nouvelle vague de médicaments, dont les laboratoires s'empressent d'augmenter les prix, de 30 % en moyenne selon les pharmaciens. Les franchises médicales, dernière innovation en matière de transfert du coût de la santé sur les assurés, entrent en application. La ministre Roselyne Bachelot tente de faire croire que la piqûre sera quasi indolore. Depuis, beaucoup ont reçu leurs relevés de l'assurance maladie et pu mesurer l'importance de la douloureuse. Pour le seul mois de février, le « rendement » des franchises s'élève à 80 millions d'euros (en année pleine, 850 millions d'euros). Une taxe qui frappe plus fort les plus malades (voir encadré).

Pensions, minima sociaux :

à la diète

Le 1er janvier encore, les retraites sont revalorisées de 1,1 %. L'Insee prévoyait pourtant, déjà, une inflation de 1,6 % en 2008. Le gouvernement programmait donc sciemment une baisse du pouvoir d'achat des 12 millions de retraités. Le ministre du Travail, Xavier Bertrand, promit alors un « rattrapage » plus tard. On n'a toujours rien vu venir. Mais, depuis, les prix se sont emballés, pour atteindre un rythme annuel de 3 %. Seul le minimum vieillesse (600 000 titulaires) a fait l'objet d'un « effort » tout relatif : une augmentation, annoncée la veille des municipales, de 5 % par an pendant cinq ans, qui laissera ce minima au-dessous du seuil de pauvreté.

1,1 % d'augmentation, c'est aussi l'aumône faite aux bénéficiaires de prestations et de minima sociaux, qui seront donc également perdants en pouvoir d'achat cette année. Les handicapés en particulier, auxquels le président avait pourtant fait force promesses. Devant leur colère et leur mobilisation, un coup de pouce supplémentaire (3,9 %) sera annoncé pour septembre prochain. Loin des attentes des handicapés, dont l'allocation (AAH) restera elle aussi au-dessous du seuil de pauvreté. Perdants encore, les cinq millions de fonctionnaires, auxquels le ministre du Budget Éric Woerth a concédé 0,8 % d'augmentation du point d'indice pour l'année.

GAZ :

+ 10 % en trois mois

1er avril, ce n'est pas un « poisson », mais un cadeau aux actionnaires dans la perspective de la privatisation de GDF, via son « mariage » avec Suez, et simultanément un coup de bambou sur la tête de 11 millions de Français : le prix du gaz bondit de 5,5 %. La précédente hausse, 4 %, datait du 1er janvier. Total : en trois mois, une augmentation des factures de près de 10 %. Environ 80 euros par an par abonné.

Allocations familiales :

en baisse le 1er mai

Puis les mauvaises surprises se précipitent. Sous le couvert d'une « revue générale des politiques publiques » (RGPP) - en vérité entreprise de démolition de l'État solidaire -, le gouvernement annonce la fin de la carte de transport famille nombreuse (avant de devoir faire machine arrière), puis la diminution des allocations familiales, à compter du 1er mai (voir tableau). Roselyne Bachelot « pose la question » de la fin du remboursement des lunettes par la Sécu. Les autres « réformes » en préparation, comme celles des retraites (le passage aux 41 ans de cotisation accentuera la baisse du niveau des pensions) et de l'assurance maladie (pour y faire 5 milliards d'euros d'économies !), vont dans le même sens : faire payer aux salariés, aux assurés sociaux, le prix de la « lutte contre le déficit », tout en continuant d'arroser d'avantages les entreprises (25 milliards d'euros d'exonérations de cotisation, sans vérification de leur efficacité) et la poignée des contribuables les plus aisés (grâce au bouclier fiscal à 50 %, 16 000 personnes vont se partager 575 millions d'euros de baisses d'impôts). Une injustice absolue, doublée d'une impasse économique (la consommation est ainsi matraquée alors qu'elle demeure le seul moteur de la croissance) : deux raisons de donner aux manifestations du 1er mai une ampleur exceptionnelle.

Yves Housson

l' Huma du 21 / 04 / 08

Mis en ligne : 22 avril

Les travailleurs immigrés dont il s'obs­tine à refuser la régularisation ne veulent plus raser les murs. Ils n'entendent pas être traités de clandestins alors qu'ils exercent honnêtement des métiers au service de la collectivité.

Ils sont cuisi­niers dans des établissements de restau­ration rapide où d'autres salariés déjeu­nent sur le pouce pendant la pause de midi ou préparent des mets délicats des repas d'affaires avenue de la Grande Armée. Et peut être bien que dans le res­taurant du 10ème arrondissement qu'ils occupent pacifiquement, des fonction­naires du ministère de l'Intérieur ont déjà dégusté le cassoulet qu'ils leur avaient mitonné.

Ces hommes et ces femmes, pour la plu­part d'entre eux originaires de pays que la France a jadis colonisés, œuvrent à la propreté de nos rues, de nos aéroports, nettoient linges et costumes hâtivement déposés au comptoir du pressing. On n'en finirait pas de dresser la liste des entreprises de services dans lesquelles ces travailleurs “ sans papiers ” sont employés pour de maigres salaires – sort qu'ils partagent avec la majorité des salariés – et contraints au silence et à la docilité, à la merci d'une rafle à la sortie du métro, leur journée de travail termi­née.

Non, ils ne veulent plus baisser les yeux à l'approche d'un uniforme, estimant à bon droit qu'ils ne devraient pas vivre la peur au ventre. Et pourtant, ils sont la proie désignée du ministre de “ l'Iden­tité nationale ” dont la feuille de route fixée par le président de la République peut se résumer à peu de choses près au chiffre de 25 000 expulsions hors du territoire par an.

La tâche n'exige pas de compétences particulières, à part une bonne dose d'inhumanité, dira-t-on. Erreur : le ministre joue la compassion. Certes, un jeune homme s'est noyé pour échapper à une arrestation qui l'aurait conduit en centre de rétention, ultime étape avant le tarmac de l'aéroport. Mais quelques jours plus tard, la radio nous annonçait que M. Hortefeux venait in extremis de délivrer un permis de séjour à une jeune femme soignée en France pour un cancer.

Dans la France de Sarkozy, des hommes et des femmes sont pourchassés, séparés de leurs amis, arrachés à un pays où ils veulent vivre dignement de leur travail pour satisfaire les fantasmes xénophobes d'une partie de son électorat.

L'actuel hôte de l'Elysée s'était attaché pendant la campagne présidentielle à semer les ferments de division au sein de la population. “ La France qui se lève tôt ” contre celle des “ assistés ”, les tra­vailleurs du privé contre les fonctionnai­res, entre Français et immigrés. Diviser, diviser toujours pour parvenir au pou­voir, force est de constater qu'il ne par­vient pas comme il le souhaiterait à divi­ser pour régner.

Ce n'est pas la première fois que des tra­vailleurs sans-papiers entrent dans la lutte pour leur dignité. La CGT y a puis­samment contribué. Des associations comme Droits Devant !!, des élus de gauche, des citoyens toujours plus nom­breux les ont soutenus. De Buffalo Grill à la Grande-Armée, de Modelux à Paris Store, leur combat courageux a été plu­tôt populaire.

La forme spectaculaire de l'action enga­gée ces jours-ci témoigne d'une nou­velle étape. Frappés sur le pouvoir d'achat et la protection sociale, les sala­riés, avec ou sans papiers, sont aujour­d'hui portés à la solidarité. En France et en Europe. Avec les travailleurs grecs des chantiers navals de Saint-Nazaire. En Roumanie, avec les métallos de Pitesti qui produisent la Logan pour Renault et les sidérurgistes du site Arcelor-Mittal de Galati.

“ Prolétaires de tous les pays, unissez vous ”, écrivait Karl Marx il y a déjà 160 ans en exergue du Manifeste. Beaucoup de choses ont changé depuis 1848, qui fut aussi, rappelons-le, l'année de l'abo­lition de l'esclavage, mais le besoin de s'unir, pour les salariés, reste la condi­tion de leur force.

site du P.C.F

Mis en ligne : 22 avril

La IIIème République de Jules Ferry et des radicaux triomphants de la fin du 19ème siècle a opèré par la violence la conquête du Tonkin et d'une grande partie de l'Afrique et en y établissant une exploitation féroce des indigènes soumis à des systèmes de « portage » bien proches de l'esclavage. Plus près de nous la IVème République socialiste et MRP a tenté de maintenir, toujours par la violence (cf. les massacres coloniaux de 1945 à 1958) un système colonial fondé sur un statut inférieur des indigènes (informel mais réel).

Ainsi on voit qu'en Europe on cloisonnait, on compartimentait les indignations.

Les grands principes d'égalité, de liberté, de dignité sont valables ici et le racisme soft de Montesquieu au devoir de civilisation de J. Ferry et de la SFIO pour là-bas. Aimé Césaire n'était pas encore en odeur de sainteté…

Les choses ont-elles vraiment changé ? N'assiste-t-on pas aujourd'hui à une exigence universelle des Droits de l'homme ? La solidarité internationale avec les Tibétains victimes de la tyrannie de Pékin n'en est-elle pas la plus éclatante manifestation ?

Si c 'est vrai, que deviennent dans l'apitoiement général les millions de prolétaires asiatiques (dont une majorité de Chinois) exploités comme du bétail dans les sweat shops de Dacca, de Manille, de Shangai ou d'ailleurs ?

Où sont leurs droits ?

Ou veut-on faire oublier que c'est aussi avec des capitaux occidentaux que s'effectue cette exploitation qui piétine allègrement les « droits de l'homme » ? Veut-on faire oublier que les firmes multinationales américaines et européennes partagent leurs bénéfices avec la bourgeoisie et les dirigeants chinois sur la sueur et le sang des millions de paysans chassés des campagnes par la misère ? Veut-on faire oublier que cette exploitation en Asie sert de raison et de prétexte à la destruction des droits et de la protection sociale des travailleurs en Europe ?

Alors, pourquoi le Tibet aujourd'hui ?

Un peuple qui en opprime un autre ne peut-être libre lui-même.

L'oppression du tibet (et d'autres minorités) par l'Etat chinois illustre parfaitement le caractère de classe de la société chinoise.

C'est parce que la classe dirigeante chinoise, soi disant « communiste » s'enrichit monstrueusement par l'exploitation des travailleurs chinois qu 'elle pratique une politique nationaliste impériale.

C'est parce que le grand capital occidental s'engraisse sur le travail des salariés de nos pays qu'il établit au niveau mondial une relation dominants/dominés avec le reste du monde.

UN MILLIARD D'ETRES HUMAINS souffrent de faim dans le monde et l'on apprend que l'augmentation vertigineuse des prix des produits agricoles doit beaucoup à la spéculation financière internationale .

Y aurait-il plus d'opprimés et de violence au Tibet qu'en Palestine ou en Afrique ?

Ou cetains se donnent-ils bonne conscience à bon marché en s'offrant un Vietnam à l'envers ?

Les mêmes libéraux qui saluent sans sourciller la régression sociale chez nous sont prêts à se battre pour la liberté des Tibétains.

Veulent-ils, en confondant (sciemment ou non) le capitalisme d'état chinois avec le communisme officiel de Pékin, condamner toute solution socialiste chez nous ?

site du P.C.F

Entretien avec Jacqueline Farache, administratrice CGT à la Caisse nationale des allocations familiales, qui annonce le lancement d'une pétition.

Cette mesure, qui consiste à - réduire de 600 euros par enfant les prestations familiales, se

justifie-t-elle ?

Jacqueline Farache. Non, d'ailleurs nous avons été une majorité au conseil d'administration de la CNAF à voter contre cette mesure. C'est un nouveau coup dur porté aux familles. En janvier 2008 les prestations familiales ont connu une augmentation de seulement 1 %, et une récente étude de l'OCDE fait état d'une chute de 24 % en valeur relative de ces prestations depuis 1984. À ce jour, retrouver le niveau du début des années 1980 supposerait une hausse de 33 % des prestations familiales ! Et le gouvernement nous annonce qu'il va au contraire les réduire… N'oublions pas que les montants des aides sont indexés sur les prix et qu'il s'ensuit une perte sèche de pouvoir d'achat pour les familles, car l'allocation familiale c'est du pouvoir d'achat.

En contrepartie le gouvernement propose que cette économie aille à une majoration de l'allocation de garde d'enfant pour les familles modestes. Cela vous paraît-il réaliste ?

Jacqueline Farache. Il est totalement anormal de vouloir faire des économies sur la branche famille, d'ailleurs nous lançons d'ores et déjà une pétition pour nous y opposer. La branche famille est devenue excédentaire à force de baisser le niveau des prestations, alors même que les besoins des familles sont très loin d'être comblés. De plus c'est un mensonge de vouloir nous faire miroiter une quelconque aide supplémentaire pour la garde d'enfant alors que pour la seule année 2006, dans le cadre des contrats qui lie la CAF aux municipalités pour les équipements d'accueil de la petite enfance, on a supprimé 600 millions d'euros. Et on continue dans ce sens alors que 1 enfant sur 10 seulement peut accéder aujourd'hui en France à ces structures publiques d'accueil pour la petite enfance ! L'idée du gouvernement est peut-être de transférer ces fonds publics vers des structures privées d'accueil individualisé. Le gouvernement veut aller encore plus loin puisqu'il a inscrit dans la loi de finances de la Sécurité sociale pour 2008 une « modulation » de l'allocation de rentrée scolaire (ARS). Aujourd'hui, que l'enfant soit au primaire, au collège ou au lycée, la prestation est identique ; un prochain décret va sans doute diminuer fortement la part réservée aux élèves du primaire, l'État estimant que les frais scolaires engendrés par ces derniers sont moindres. Pour économiser les 5 milliards annoncés par Éric Woerth, c'est encore le pouvoir d'achat des familles qui sera lourdement touché.

Entretien réalisé par F. D.

l' Huma du 18 / 04 / 08

Social . La « réforme » instaurant une majoration unique des allocations familiales revient à voler, en moyenne, 600 euros à chaque famille. Tollé des associations et à gauche, grogne à l'UMP.

Familles, je vous plombe… Une semaine après la tentative, avortée, de remise en cause de la carte SNCF de famille nombreuse, le gouvernement a donc décidé de s'attaquer aux allocations familiales. Malgré le tollé suscité, rien à ce jour ne semble devoir le dissuader de « réformer » ce système de prestations sociales. Mercredi, Matignon a annoncé la publication « dans les tout prochains jours » d'un décret instaurant une majoration unique des allocs. À compter du 1er mai prochain, afin, prétend le communiqué de M. Fillon, de « mieux aider les familles à faire face aux dépenses occasionnées par leurs enfants » (plus le mensonge est gros…), les allocations familiales, qui étaient jusqu'ici majorées de 33,51 euros à partir de l'âge de 11 ans et de 59,57 euros à 16 ans, ne le seront plus qu'une fois : de 59,57 euros à l'âge de 14 ans. Bilan, selon les calculs de l'Union nationale des associations familiales (UNAF) : un manque à gagner de près de 600 euros (586,56 euros) par famille. Matignon fait valoir que « l'argent récupéré servira à financer d'autres mesures en faveur des familles ». L'allocation pour garde d'enfant en bas âge, versée aux familles faisant garder leur petit par une assistance maternelle, sera « majorée » de 50 euros le 1er mai. Cela représenterait, selon des estimations, une dépense globale de 35 millions d'euros. Un rapide calcul aboutit au constat que, au final, le gouvernement opérerait donc une coupe d'une centaine de millions d'euros dans les dépenses pour les enfants. Le spectre de la revue générale des politiques publiques (RGPP) et de ses objectifs de baisses des dépenses publiques et sociales - qui avait déjà motivé l'attaque contre la carte de famille nombreuse - n'est pas loin. En sus d'une opération comptable menée au nom du dogme de la réduction des déficits, des observateurs décèlent dans cette mesure la trace d'une orientation en matière de garde d'enfant : alors que le déficit de places en crèche est énorme, le gouvernement privilégie le soutien à un mode de garde privé.

un gouvernement

à hue et à couacs

L'annonce de cette mesure a donné lieu à un cafouillage

- un de plus - au sein du - gouvernement. La secrétaire - d'État à la Famille, Nadine Morano, avait en effet expressément demandé au porte-parole de Matignon d'indiquer que « rien n'était prévu en la matière ». Ce qui aurait rendu le premier ministre « fou furieux », selon une source gouvernementale. Peu après, Fillon faisait publier un communiqué entérinant le projet.

Reste l'essentiel : un coup de plus contre le pouvoir d'achat, s'ajoutant à une liste déjà longue de mesures ou d'intentions, des franchises médicales à la fin du remboursement Sécu sur les lunettes, en passant par la flambée des prix de l'énergie. Mais aussi un nouveau reniement du programme présidentiel, comme le député Hervé de Charette (UMP) s'est senti obligé de le relever, très en colère et relayant un état d'âme visiblement partagé parmi ses amis politiques à l'Assemblée. « La semaine dernière, c'était la carte famille nombreuse, dimanche, le remboursement des lunettes, lundi, les conditions d'indemnisation des chômeurs, mardi les allocations familiales… C'est un gouvernement à hue et à couacs. On fait l'inverse de ce qui serait souhaitable », s'insurge le parlementaire, inquiet de voir « la réforme » ainsi rendue « haïssable ». Et Charette de conclure par ce trait assassin : « Pour être acceptée, la réforme doit être juste, compréhensible et respecter l'engagement pris . Là, aucun des critères n'est rempli. » Dont acte. Puisse le mouvement social, familles incluses, conjugué à cette grogne, ramener Matignon à la raison.

Yves Housson

l' Huma du 18 / 04 / 08

Lettre ouverte aux usagers, professionnels et personnels de santé

SANTE : SE MOBILISER D'URGENCE !

« En matière de santé publique le gouvernement Fillon-Sarkozy a choisi la stratégie du pilonnage et pas seulement médiatique puisqu'il a pris, et prend quasiment chaque semaine, des décisions lourdes de conséquences directes en terme de coûts pour les familles et de dégradations de la possibilité de se soigner pourles malades.

Après le non-remboursement de centaines de médicaments (dont les prix explosent), l'application des franchises médicales, voici venir la suppression des remboursements sur la lunetterie…

Mais il y a pire à venir !

Ainsil'annonce de la réforme de l'hôpital ce jeudi par le chef de l'Etat, relayée avec complaisance par les grands médias, n'est en fait que le 1^er étage d'une fusée qui a pour objectif d'envoyer les malades pieds et poings liés dans les mains du privé.

Lubies hallucinatoires d'un marxiste obnubilé par le mal capitaliste ? Et bien voyons voir…

Tenez par exemple : la mise en vente des médicaments dans les grandes surfaces qui se dessine, cela profitera à qui ? Pas au pharmacien dont c'est pourtant le métier, certainement pas au malade qui - souvent par nécessité d'économie - recourtà l'automédication (prônée par la ministre de la santé elle-même : un comble !) et sera donc encouragé dans cette voie dangereuse chaque matin en faisant ses courses… mais cela profitera assurément aux grands groupes pharmaceutiques qui feront exploser leurs ventes et leurs profits.

Et puis à propos de l'offre de soin hospitalière justement, dans notre région Haute-Normandie n'est-il pas suspect de voir nos hôpitaux de proximité mis dans le collimateur (Dieppe, Fécamp, Lillebonne, Pont-Audemer, Gisors et Bernay lit-on dans la presse, rien que cela !) - sous le faux prétexte d'une mauvaise gestion des moyens mis à disposition - alors que dans le même temps l'Agence Régionale de l'Hospitalisation (sous l'autorité de l'Etat) a autorisé ces dernières années la création (regroupements) de cliniques privées (avec soutien des finances publiques), à Rouen, au Havreet à Evreux ? Cliniques qui rappelons-le n'ont pas à assurer, comme l'hôpital public, les missions de service public telles les urgences.

Nicolas Sarkozy lance une offensive à double détente : il réserve la médecine aux riches, et livre, au détriment du public, les secteurs rentables aux cliniques privées. Ce dont l'hôpital public a besoin, c'est de personnels, de moyens et de mises en réseau qui garantissent l'égal accès pour tous à des soins de qualité.

Il ne s'agit pas de nier la nécessité d'une réforme de notre système de soins y compris hospitalier, bien au contraire, mais le postulat de départ ne peut être le seul aspect comptable du problème, et particulièrement dans notre région où la démographie médicale (nombre de médecins et professionnels de santé par habitant) est l'une des plus faibles de France.

C'est pourquoi les solutions ne peuvent, ne doivent pas venir d'en haut, mais bien d'une concertation réelle avec tous les intéressés.

Ce débat, cette concertation sur les choix à faire en ce qui concerne notre santé, nous pouvons les imposer. Nous avons l'exemple de cette prise en charge citoyenne avec ce qui s'est passé en 2007 autour de l'hôpital de Gisors. Ensemble, les usagers, les médecins, les personnels, les élus, ont réussi à contrecarrer les plans décidés en « haut-lieu » qui visaient à supprimer la chirurgie et la maternité. Des solutions ont été trouvées, l'activité et le rayonnement de cet hôpital public sont aujourd'hui en progression.

Devant tous ces mauvais nuages qui se profilent à l'horizon sur notre système de soins, j'en appelle donc à tous les citoyens qui se préoccupent de cette question, à commencer par les usagers, les professionnels et personnels de santé,leurs représentants syndicaux, les élus qui, en milieu rural comme urbain, constatent les carences qui s'aggravent en matière d'offres de soins sur leur territoire… Oui, ensemble mobilisons-nous d'urgence, rencontrons-nous, concertons-nous sur des propositions concrètes que nous pourrions faire aboutir ensemble dans l'intérêt de tous.

Pour aider à cela je suis à votre disposition. »

Evreux le 21 avril 2008

Pour le groupe communiste du Conseil Régionale Haut-Normandie

Christian JUTEL ,Vice -Président en charge des questions de santé .

LIBERTÉ POUR LES 19 SYNDICALISTES DE L'USTKE : Meeting lundi 21 avril à 19h, à Paris

MEETING CONTRE LA REPRESSION ANTI-SYNDICALE, ET INFORMATION SUR LES LUTTES EN NOUVELLE-CALÉDONIE dimanche 20 avril 2008

LIBERTÉ POUR LES 19 SYNDICALISTES DE L'USTKE

Meeting lundi 21 avril à 19h, à Paris.

Bourse du travail, 29 Bd du Temple, Paris 3ème, métro République

Intervenants : Corinne Perron (USTKE), Raphaël Mapou (Rheebu Nuu) et des sénateurs coutumiers, José Bové (Via Campesina), Annick Coupé (Union syndicale Solidaires), Yves Salesse (Coordination Nationale des Collectifs Unitaires), Patrick Farbiaz (Les Verts), Olivier Besancenot (LCR), Jacky Foureau (CGT), Alain Mosconi (STC), Jérémy Berthuin (CNT), André Fadda (USM-CGT St Nazaire), Roberto Ferrario, La Louve (Bellaciao)…

Le conflit social entre des salariés de l'Union Syndicale des Travailleurs Kanak et des Exploités et la direction de l'entreprise Carsud, filiale de Véolia, perdure depuis plus d'un an.

L'intervention des forces de l'ordre sur le piquet de grève le 17 janvier 2008 a dégénéré en affrontements violents entre la police et les syndicalistes… 20 blessés, 50 interpellations… 15 syndicalistes emprisonnés, et les dirigeants du syndicat traqués par le GIPN durant des semaines.

Leur procès a eu lieu en mars, le procureur a réclamé des peines de prison ferme. Le tribunal de Nouméa rendra son verdict lundi 21 avril.

En réaction, le collectif “Solidarité Kanaky” organise ce même jour un meeting à Paris pour donner des informations sur la répression que subit l'USTKE.

Des personnalités politiques interviendront également sur les luttes du peuple kanak concernant l'environnement et l'industrie du nickel.

Des syndicalistes témoigneront de la répression anti-syndicale qui se durcit et s'étend… ici et là-bas.

Soutiens et Participants : USTKE, Association d'Information et de Soutien aux Droits du peuple Kanak, Mouvement des Jeunes Kanak en France, SUD, Union Syndicale Solidaires, MIB, MIR, CGT, LCR, CNT, CSA, Les Verts, PCF, PCOF, ATTAC, Cedetim, Coordination Nationale des Collectifs Unitaires, Bellaciao, SNPES-PJJ-FSU, SNJ-CGT Audiovisuel…

Chants et musique kanak, projections de vidéos, tables de presse, buvette…

De : Paris
lundi 21 avril 2008

site Bellaciao

Le grand poète Aimé Césaire n'est plus !

L'homme politique et poète martiniquais, âgé de 94 ans, est décédé. Il était hospitalisé depuis une semaine à Fort-de-France.

Aimé Césaire avait été admis au CHU “pour des raisons de santé, notamment de nature cardiologique”. Figure du mouvement anti-colonial, il a été l'élu de sa Martinique natale pendant plus d'un demi-siècle.

Aimé Césaire est le chantre, avec le Sénégalais Léopold Sédar Senghor, notamment, du concept de “négritude” - la conscience d'être noir.

Depuis samedi, les Martiniquais attendaient avec résignation l'annonce de sa disparition.

• Obsèques nationales pour le poète et homme politique • Un discours d'Aimé Césaire • Rétrospective Humanité • “L'homme de toutes les révolutions politiques et poétiques”, pour le PCF

site de l' Humanité

Santé . La ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, envisage un désengagement complet de la Sécurité sociale de la couverture de soins comme l'optique.

Aveuglement aux impératifs d'une politique de santé publique digne de ce nom ? Ou choix délibéré de privatiser, pan après pan, la couverture santé ? Les deux hypothèses semblent s'imposer, à première vue, pour expliquer les dernières déclarations de la ministre de la Santé.

ACCENTUER

LA CONCURRENCE

S'exprimant dimanche soir au Grand Jury RTL-LCI-le Figaro, Roselyne Bachelot a jugé possible que la Sécurité sociale se désengage totalement de secteurs comme l'optique et que la couverture de ces soins, déjà très faible, bascule entièrement sur les assurances complémentaires. « La question est posée, d'autant (…) que, dans les quatre ans qui viennent de s'écouler, la marge bénéficiaire de ces organismes complémentaires est passée de 12 % à 23 % », affirme la ministre, en amalgamant allégrement assurances privées en quête de profits maximum et mutuelles à but non lucratif. « Donc, il y a des marges de manoeuvre », estime-t-elle, tout en affirmant mettre « un certain nombre de conditions » à un tel transfert, en particulier en accentuant la concurrence entre ces organismes.

Cette prise de position ne constitue pas véritablement une surprise. Roselyne Bachelot met en musique la ligne fixée par le président Sarkozy à l'automne dernier lorsque, dans un discours de « stratégie » sociale, il a appelé à revoir la ligne de partage entre ce qui relève de la solidarité nationale et ce qui incombe

à la « responsabilité individuelle ». Après l'introduction des franchises sur les médicaments et autres forfaits à la charge des assurés et/ou de leur mutuelle, le retrait complet de l'assurance maladie de l'optique marquerait une nouvelle étape dans la privatisation rampante de la Sécu. Privatisation dont le gouvernement a décidé de pousser les feux en prenant prétexte du déficit des comptes sociaux : l'annonce de la ministre de la Santé s'inscrit évidemment dans le contexte de la préparation, révélée la semaine dernière par le ministre du Budget, Éric Woerth, d'un plan d'« économies » de 5 milliards d'euros à la Sécurité sociale. Les remboursements d'optique effectués par l'assurance maladie (régime général) se sont élevés, l'an dernier, à 157 millions d'euros.

Mais au-delà, c'est le principe même d'un rétrécissement du périmètre de la couverture de base de la Sécu, par l'exclusion de ce qui est baptisé, pour la cause, « petits risques », qui est visé dans cette affaire. Dans cette perspective, l'optique ne serait, sans nul doute, qu'un hors-d'oeuvre. Les assureurs privés, par la voie de leur fédération patronale (FFSA), ont, de longue date, fait savoir qu'elles étaient prêtes à étendre ainsi leur champ d'activités lucratives. Une telle dérive fait courir le risque d'une accentuation des inégalités dans l'accès aux soins, phénomène déjà en pleine augmentation et dont s'alarment de nombreux acteurs de santé. Une grande enquête publiée la semaine dernière a révélé que 14 % des assurés déclarent renoncer à des soins pour des raisons financières. Et c'est d'abord sur l'optique que portent ces renoncements. On sait, par ailleurs, que 8 % de la population ne disposent pas de complémentaire santé, la cotisation étant au-dessus de leurs moyens. Et que l'offre des complémentaires se caractérise par une grande inégalité de niveaux de remboursement, liée aux tarifs. La vue n'est pourtant pas un enjeu de santé mineur : 25 % des enfants présentent un trouble visuel en classe primaire, 8 millions de conducteurs ont un défaut visuel non ou mal corrigé, indiquent des professionnels de la vue (médecins, opticiens, fabricants) qui, inquiets d'un « risque de désengagement de l'assurance maladie », ont lancé, il y a quelques semaines, un appel pour que « toutes les actions » de santé en la matière « relèvent de la solidarité nationale ».

Yves Housson

l' Huma du 15 / 04 / 08

Santé . La Fédération hospitalière de France alerte sur la gravité de la situation financière des établissements publics.

Pourtant satisfaite des recommandations du rapport Larcher sur l'hôpital, remis au président de la République la semaine dernière, la Fédération hospitalière de France (FHF) est montée hier au créneau pour dénoncer « l'asphyxie programmée » des hôpitaux. « Le sous-financement organisé de l'hôpital asphyxie petit à petit nos établissements et menace maintenant le service public », déplore Claude Évin, président de la FHF, qui dénonce une « faillite organisée ». « Les situations déficitaires n'ont cessé de se multiplier et aujourd'hui, même les établissements les plus performants se trouvent confrontés à de graves difficultés financières. »

Un constat partagé par la conférence nationale des directeurs généraux de CHU. « Fin 2007, 29 CHU sur 31 affichaient un déficit cumulé de l'ordre de 357 millions d'euros », indique ainsi Alain Hériaud, directeur général du CHU de Bordeaux. Favorable au principe de la tarification à l'activité (T2A), il reconnaît toutefois que « telle qu'elle est conçue, celle-ci va creuser encore plus les déficits ». « Si l'on prend le cas du CHU de Bordeaux, nous allons passer d'une situation de quasi-équilibre à un déficit de l'ordre de 10 millions d'euros. » Pour lui, comme pour ses confrères de la FHF, les modalités d'application de la T2A sont tout bonnement « injustes ». « La T2A porte sur l'ensemble des tarifs médecine-chirurgie obstétrique, alors que l'augmentation est constatée sur les activités de petite chirurgie, essentiellement assurées en secteur privé », explique la FHF.

Certes, aggravée par la T2A, l'asphyxie trouve avant tout son origine dans des sous-financements récurrents. « Les missions de service public que nous menons ne sont pas financées à hauteur des montants nécessaires. Quand elles nous coûtent 100 euros, on nous provisionne 90 euros ; à nous de trouver ailleurs les 10 euros qui manquent », explique

Angel Piquemal, de la conférence des directeurs de centres hospitaliers.

Des sous-financements - aggravés par des « transferts financiers du public vers le privé », souligne Gérard Vincent, délégué général de la FHF. En 2006, 190 millions d'euros de l'enveloppe publique ont été transférés aux cliniques. Et en 2007, c'est 200 millions d'euros qui ont été transférés des budgets hospitaliers vers la médecine de ville.

Résultat : pour 2008, le manque de financement est évalué à plus de 800 millions d'euros. « Ce qui représente potentiellement un plan social de près de 20 000 emplois », craint Claude Évin. Sans compter le reste à charge pour l'usager (+ 16,8 % sur 2006-2007). Mais aussi l'épuisement des provisions et les restrictions aux investissements. « Au CHU de Nancy, on a été obligé de ponctionner le budget investissement. Maintenant, on est obligé d'attendre un an pour acheter un IRM de haute performance », donne pour exemple Jean-Luc Schmutz, président de la conférence des présidents de CME de CHU.

La solution, pour la FHF, est simple : il faut un plan gouvernemental de résorption des déficits, d'une part, et, d'autre part, « préciser le champ d'action de la T2A » et « revaloriser la part des missions d'intérêt général ».

Alexandra Chaignon

l' Huma du 15  / 04  / 08

La “dératisation” printanière dans les villes a tendance à dériver scandaleusement !

Une pub passant ces derniers jours sur les ondes de Radio France faisait l'amalgame entre les locataires mauvais payeurs et les souris : de nombreuses protestations semblent l'avoir évacuée.

Mais après les produits répulsifs anti-SDF, apparaît maintenant un répulsif sonore anti- jeunes: “Beethoven” qui est la version française de “Mosquito”, un nouveau petit boîtier électronique qui émet des ultrasons insoutenables pour les oreilles des adolescents.

Les ultrasons émis par cette monstruosité technologique et morale seraient audibles uniquement par les jeunes car avec l'âge, l'appareil auditif perd une partie de ses capacités dans les fréquences extrêmes.

Cela pose un grave problème de santé publique, car au-delà de 95 décibels, le son présente un danger pour l'audition mais aussi… pour les femmes enceintes.

Vendu en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas depuis deux ans, ce boîtier anti- jeunes serait en cours de commercialisation en France à un prix de l'ordre de 850 euros. Ce “Mosquito” (moustique) a été rebaptisé “Beethoven” en France (parce que Beethoven était sourd ?). Une cinquantaine de bailleurs sociaux et de syndics auraient déjà fait l'acquisition de ce produit destiné à éloigner les adolescents de certains lieux de rassemblement comme les halls d'immeubles ou les cages d'escalier.

Le principe même de ce boîtier est intolérable et doit être condamné sans réserve. L'accepter c'est stigmatiser les jeunes des quartiers, c'est favoriser une société divisée où la peur de l'autre érigerait des barrières invisibles au sein de la collectivité.

Cependant se contenter de la seule indignation morale, comme le fait à juste titre Mme Amara ou Mme Boutin, est insuffisant. En effet, avec les moyens de médiation et de dialogue dont elle dispose au travers des élus, des associations, des MJC, des éducateurs et des forces de police de terrain, notre société peut résoudre avec des moyens humains les problèmes de simple voisinage ou de bruit, autrement que par des boîtiers à ultrasons.

“Mosquito” doit être ainsi interdit en France, en Europe et ailleurs. L'héritage musical de Beethoven ne doit pas devenir une barbarie technique, mais un outil citoyen de dialogue et d'éducation au civisme.

MDC
Blog P.C.F ARRAS

Mis en ligne : 15 avril

Chaque jour, la crise financière qui s'installe un peu plus dans le paysage déstabilise progressivement toute l'économie mondiale.

Les matières premières comme le pétrole, les métaux ou les céréales font, désormais, figure de valeurs refuge. La nécessité de nourrir les hommes et le déploiement du marché de la production des bio-énergies agissent comme le révélateur d'un monde qui marche sur la tête.

Pendant des années la stratégie consistant à tirer les prix agricoles vers le niveau le plus bas possible a conduit à la mise en œuvre de politiques de déréglementation totale consistant à abandonner les politiques de régulation et de soutien des prix pour les abandonner au marché mondialisé. Cette même stratégie, progressivement mise en œuvre au niveau de la politique agricole commune a notamment conduit au découplage des aides de la production et à organiser une certaine pénurie de production de certaines denrées alimentaires, au motif que le marché mondialisé allait accomplir son oeuvre et compenser l'essentiel. Nous constatons aujourd'hui qu'il n'en est rien.

La flambée des prix alimentaires, notamment des produits de base, est une réalité qui touche, à des degrés divers, le pouvoir d'achat des catégories sociales connaissant les plus grandes difficultés, mais aussi de multiples régions du Monde.

Cette flambée des prix alimentaires a des conséquences plus dramatiques encore dans les pays pauvres où la population consacre la part essentielle de son budget à la nourriture. Selon la banque mondiale, des troubles politiques et sociaux sont à craindre dans 33 États. Le riz, considéré comme aliment de base dans de nombreux pays émergents, a vu ces derniers mois son prix augmenter de 50% en Côte d'Ivoire, de 50% en Centrafrique et a même atteint une hausse de 300% en Sierra Léone !

La farine de blé et de maïs, l'huile de palme et d'arachide, le sucre ou le lait, ne sont pas épargnés par cette hausse des prix qui s'explique en partie par la place prise par « le besoin » de produire des « bio-carburants », les intempéries qui ont touchées certaines régions du Monde et une certaine croissance de la demande de consommation des pays pauvres. Les premiers exemples des troubles découlant de cette « pénurie » nous viennent d'Haïti et d'Egypte. La brusque augmentation du prix des denrées de base a déclenché des émeutes en Haïti tandis que l'Egypte a du prendre des dispositions exceptionnelles de soutien à la production de pain « subventionné ».

Mais le premier continent concerné est l'Afrique ; La Mauritanie, le Cameroun ou encore la Côte d'Ivoire ont connu de véritables explosions de violence depuis le mois de novembre 2007. L'urgence a déjà poussé de nombreux pays tels que le Cameroun, le Sénégal ou le Burkina Faso à suspendre ou à diminuer les droits de douanes sur certains produits.

L'Asie est également touché de plein fouet, notamment des pays tels que le Bangladesh et le Philippines qui sont de grands importateurs de riz ont exhorté les populations à changer leurs habitudes alimentaires et en Indonésie, où une élection Présidentielle se tiendra l'an prochain, le gouvernement a promis des distributions de riz.

Enfin, l'Amérique Latine, pourtant productrice de matières premières et de produits dérivés entrant en concurrence avec nos propres productions européennes,n'est pas épargnée non plus par cette crise.

Les populations les plus pauvres d'Argentine et du Brésil sont confrontées à des hausses importantes des prix.

Cette désastreuse réalité est le bilan désastreux des politiques dictées par l'OMC et mise en musique en Europe par Bruxelles.

Cette situation pose en grand l'impérieuse nécessité de faire de la souveraineté et de la sécurité alimentaire un enjeu universel de civilisation. Cela passe notamment par une politique européenne audacieuse de régulation, de développement de productions vivrières et de soutien des prix et par des coopérations nouvelles entre les grandes Régions du Monde, exonérées des diktats libéraux imposés par l'OMC.

Gérard Lahellec
 Le 11 avril 2008

site du P.C.F

Mis en ligne : 15 avril

Face à l'entreprise de destruction initiée par la droite et le gouvernement, associations et syndicats s'unissent pour défendre le service public.
Lancé mardi, un appel à la mobilisation citoyenne pour l'affirmation de la valeur collective des services publics, sa défense, et son élargissement doit faire pendant à la précarité instituée par le dogme libéral du gouvernement.

Alors citoyens, mobilisez-vous, signez la pétition !

150 000 jeunes qui sortent chaque année sans diplôme du système scolaire, une crise du logement sans précédent depuis les années 1950, des inégalités qui se creusent de façon dramatique, des enjeux environnementaux colossaux, le défi démographique, l'innovation et la croissance à la traîne… Dans un tel contexte, chercher à accroître l'efficacité de l'action publique, c'est mieux mettre en œuvre les valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité.

Cela exige que la satisfaction des besoins essentiels soit reconnue comme un droit fondamental. Cela implique le choix d'une société solidaire, la maîtrise des biens communs et l'activité efficace de Services publics indispensables au développement économique, social et culturel. Face à la montée des inégalités, ils sont garants de l'exercice effectif des droits.

L'intérêt général a besoin de personnels dont la qualification soit reconnue, présents sur tout le territoire et non de salariés interchangeables et corvéables à merci ; de solidarité et non de concurrence ; de stabilité et non de précarité ; de sens des responsabilités et non de docilité ; d'indépendance et non de soumission aux intérêts particuliers. Toutes choses que le statut des fonctionnaires, mis en œuvre depuis la Libération, a contribué à réaliser.

Mais ce n'est pas du tout ce à quoi nous assistons actuellement : de fusion en restructuration, d'externalisation en privatisation et de flexibilité en précarité, une vaste opération de destruction des fondements du Service public et de la Fonction publique s'accélère sous nos yeux. La « Révision générale des politiques publiques » (RGPP) est le plus récent développement de cette campagne dirigée par le gouvernement, encouragée par le patronat et menée par des cabinets privés. Elle s'attaque frontalement à l'ensemble de la Fonction publique d'État, Territoriale et Hospitalière. Comme déjà dans d'autres secteurs (Poste, EDF, télécommunications, transports…), cela signifie la détérioration organisée des services rendus au public, ouvrant la voie à la privatisation des activités les plus profitables, à la disparition de nombreuses autres.

Contrairement à ce qu'il prétend, le Président de la République n'a reçu aucun mandat pour remettre en cause ces acquis essentiels. Avec son gouvernement, il considère l'action publique comme une dépense, jamais comme une source de richesse. Creusant les déficits par sa politique fiscale, il veut réduire au maximum les dépenses d'intérêt général dans les secteurs de la famille, du logement, de la santé, de la solidarité, de l'emploi formation. Il refuse de répondre par des créations d'emploi à la situation critique de l'hôpital public. Il programme de nouvelles coupes claires dans les effectifs de fonctionnaires de l'Etat (160 000 suppressions en quatre ans). Il décharge l'État de nombreuses missions en les renvoyant vers les collectivités territoriales sans pour autant leur donner les moyens de développer de vrais services publics locaux et démocratiques, programmant le corsetage de l'emploi public territorial.

Comme l'a clairement résumé le Premier ministre le 10 octobre 2007 « La réforme de l'État supposera que chacun d'entre nous accepte qu'il y ait moins de services, moins de personnel, moins d'État sur son territoire. »

Nous ne l'acceptons pas !

Aux cotés des usagers, agents, élus, qui se battent quotidiennement pour le maintien et l'amélioration de services publics de proximité :

Nous sommes partisans d'une modernisation de la Fonction publique en réponse à l'évolution marchande, inégalitaire et destructrice de la société.

Nous voulons une véritable démocratisation de la décision, du contrôle et de l'évaluation associant citoyens et agents.

Nous voulons une réforme fiscale assurant un financement équitable et pérenne des missions de service public.

Nous réaffirmons que le statut des fonctionnaires est là pour garantir à tous les usagers la défense d'un intérêt général qui ne se réduit pas à la somme des intérêts particuliers.

Nous lançons un appel à une vaste mobilisation citoyenne pour mettre un terme à cette politique destructrice. Organisons un débat démocratique, sans a priori, sur les besoins en services publics, sur les rôles respectifs de l'Etat et des collectivités locales et la place des agents publics.

Contre la RGPP, rassemblons-nous autour des valeurs de solidarité, de justice et d'efficacité économique et sociale de tous les services publics.

Pour tout contact

contact@service-public-notre-richesse.fr

Premiers signataires :

* Jean-claude AMARA (Droits devant),
* Gérard ASCHIERI (Secrétaire général de la FSU),
* Françoise AUDOUZE (Directrice de recherches au CNRS),
* Pierre BAUBY (CELSIG),
* Claude BERNARD (président de l'UNRPA),
* Robert CASTEL (Directeur d'études à l'EHESS),
* André CHASSAIGNE (Président de l'Association Nationale des Elus Communistes et Républicains, député),
* Pierre CONCIALDI (Economiste à l'IRES),
* Annick COUPE (Porte-parole de l'Union syndicale Solidaires),
* Didier DAENINCKX (Ecrivain),
* Georges DEBREGEAS (Sauvons La Recherche),
* Bernard DEFAIX (Président de la Convergence nationale des Services Publics),
* Jean-paul DEMOULE (Ancien président de l'Institut National de Recherche en Archéologie Préventive),
* Monique DENTAL (Fondatrice du Collectif de Pratiques et de Réflexions Féministes Ruptures),
* Bernard DEROSIER (Président du Conseil superieur de la fonction publique territoriale, député),
* Marie-madeleine DIEULANGARD (Membre du CES),
* Denis DUBIEN (Directeur Territorial),
* Jean-pierre DUBOIS (Président de la Ligue des Droits de l'Homme), * Jean-michel DUCOMPTE (Président de la Ligue de l'Enseignement), * Pierre DUHARCOURT (Membre du CES),
* Jean-baptiste EYRAUD (Porte-parole de la Fédération Droit au Logement),
* Alain FAUCONNIER (Président d'honneur de la Coordination de défense des hôpitaux et maternités de proximité, maire),
* Nathalie FERRE (présidente du Gisti),
* Jacques FOURNIER (Conseiller d'État honoraire),
* Jean GADREY (Economiste),
* Didier GELOT (Fondation COPERNIC),
* Jean-pierre GIACOMO (Président de la Confédération Nationale du Logement (CNL)),
* Pascale GONOD (Professeure des Universités),
* André GRIMALDI (Professeur de médecine, chef du service de diabétologie CHU Pitié Salpétrière),
* Gilles GUGLIELMI (Professeur des Universités Droit Public), * Faride HAMANA (Président FCPE),
* Jean-marie HARRIBEY (Co-président d'ATTAC),
* Liêm HOANG-NGOC (économiste),
* Yves JEAN (Universitaire),
* Samy JOSHUA (Universitaire Didactique des sciences),
* Jean LABROUSSE (Ancien Directeur de la Météorologie Nationale),
* André LAIGNEL (Maire d'Issoudun, Secrétaire Général de l' Association des Maires de France),
* Anicet LE PORS (Ancien ministre de la Fonction publique et des Réformes administratives),
* Anne LE STRAT (Fondation COPERNIC),
* Florian LECOULTRE (Président de l'Union Nationale Lycéenne),
* Olivier LECOUR-GRANDMAISON (Universitaire),
* Christian LEHMANN (Médecin généraliste, écrivain),
* Jean MAGNIADAS (Syndicaliste, économiste),
* Jacques MARSAUD (Administrateur Territorial),
* Roger MARTELLI (Fondation COPERNIC),
* Mohamed MECHMACHE (Président d'AC Le Feu),
* Philippe MEIRIEU (Universitaire sciences de l'éducation),
* Catherine MILLS (Universitaire économiste),
* Bertrand MONTHUBERT (Sauvons La Recherche),
* Alix NICOLET (Présidente de la FIDL),
* Alain OBADIA (Membre du CES),
* Michel PARTAGE (Président de l'association EAU),
* Patrick PELLOUX (Président AMHUF),
* Jean-marie PERNOT (Chercheur IRES),
* Emmanuelle PERREUX (Présidente du Syndicat de la Magistrature),
* Jean baptiste PREVOST (Président de l'UNEF),
* Hubert PREVOT (Ancien Commissaire au Plan),
* Nicole QUESTIAUX (Ancienne ministre de la Solidarité nationale),
* Jack RALITE (Ancien ministre de la Santé - Etats généraux de la Culture),
* Yves SALESSE (Fondation COPERNIC),
* Alain SCHNAPP (Ancien directeur de l'Institut National de l'Histoire de l'Art),
* Henri STERDYNIAK (Economiste),
* Fodé SYLLA (Membre du CES),
* Danielle TARTAKOWSKY (Universitaire historienne),
* Bernard THIBAULT (Secrétaire général de la CGT),
* Aurélie TROUVE (Co-présidente d'ATTAC),
* Pierre VOLOVITCH (Chercheur en économie de l'assurance maladie)

Signer la pétition - Voir les signataires

site du P.C.F

Mis en ligne : 15 avril

Qui oserait encore parler de présidence du pouvoir d'achat ? Chaque jour qui passe confirme au contraire une entreprise de dépeçage systématique du pouvoir d'achat populaire.

Pour la carte famille nombreuse, le boulet était passé très près. Devant le tollé suscité par l'annonce de sa suppression, Sarkozy a suspendu cette décision quelques heures à peine après que son ministre des Transports l'eut confirmée. Un week-end plus tard, c'est Roselyne Bachelot qui monte à son tour à l'assaut et ajuste cette fois les assurés sociaux entre les deux yeux : désengagement complet de la Sécu des remboursements des lunettes et des frais d'optique ! Une véritable provocation au lendemain d'une journée nationale de mobilisation des maladies contre les franchises médicales.

Mais pour le gouvernement, taxer les salariés ne suffit pas, il faut en plus les culpabiliser, les montrer du doigt pour justifier le recul de leurs droits. Au moment même où le Parlement entame la discussion d'un projet de loi prétendument destiné à « moderniser le marché du travail », on apprend qu'il concocte un projet de sanctions, avec perte des allocations, à l'encontre des chômeurs qui refuseraient deux offres d'emplois si celles-ci ne sont pas inférieures à 70% de son salaire antérieur et localisées jusqu'à deux heures de son domicile.

C'est paraît il les nouveaux critères de ce que le gouvernement baptise d'un nouveau sigle, OVE, une offre valable d'emploi. Le salarié chômeur, taillable et corvéable à merci, un rêve auquel le patronat a moins que jamais renoncé. Quant au projet de loi lui même, qui s'appuie sur une négociation menée le couteau sous la gorge entre les syndicats et le MEDEF, il n'apporte en rien la sécurisation des parcours professionnels annoncée mais, à y regarder de près, plutôt tout le contraire : des contrats fragilisés, des périodes d'essai allongées…

Et Laurence Parisot n'y voit qu'un début : »Il faut dédramatiser, il va falloir continuer à s'adapter à la globalisation », déclare-t-elle… La globalisation, justement, parlons en. C'est elle qui provoque les émeutes de la faim qui éclatent un peu partout en ce moment sur la planète ; une globalisation qui, trop obsédée à servir les marchés, a oublié de nourrir les hommes !

Celle qui a entraîné les marché dans une folle spéculation sur les denrées agricoles de première nécessité au point de menacer aujourd'hui, aux dires de l'ONU, plus de trente pays de très graves déstabilisations. Celle qui organise de plus en plus la localisation des activités industrielles en fonction d'un critère unique, le dumping salarial, comme on vient de le voir encore avec la grève des ouvriers de Dacia. Celle qui pour éponger les énormes masses financières englouties dans les faillites bancaires provoquées par la crise des subprimes américains serra partout le robinet des crédits et des dépenses publiques.

La « modernisation du marché du travail », ce serait donc cela : s'adapter encore et encore à cette globalisation capitaliste…

Mais qui ne voit qu'à l'origine de tous ces ravages, il y a toujours la même obsession de rentabilisation financière des marchés, des territoires, des mains-d'oeuvre ? Et il faudrait s'enfoncer encore dans la mise en concurrence, sacrifier nos acquis, nos atouts, griller nos potentiels, « flexibiliser » les vies plutôt que protéger leur développement. Déséquilibrer toujours davantage le contrat de travail entre patron et salarié au détriment de ce dernier, ce n'est pas préparer l'avenir, c'est marcher à reculons de l'histoire.

La droite et le patronat se vantent souvent d'être ceux qui ont les pieds sur terre et regardent les réalités en face. En ce moment, c'est le sentiment exactement inverse que donne la politique gouvernementale : celle d'un train fou lancé à pleine vitesse qui entraîne notre pays dans un terrible crash humain et financier.

site du P.C.F

« Taxer les stock-options ou les malades, Sarkozy a choisi »

Santé . Le mouvement de contestation des franchises sur les soins médicaux a franchi un nouveau cap. Plusieurs villes organisaient des rassemblements.

La pilule ne passe toujours pas. Partout en France, samedi, plusieurs milliers de personnes ont déversé des boîtes de médicaments vides devant les préfectures et sous-préfectures, pour protester contre l'instauration de nouvelles franchises médicales, depuis le 1er janvier. En province, des rassemblements marquants ont eu lieu à Nantes (Loire-Atlantique) et Lorient (Morbihan). À Paris, c'est devant le ministère de la Santé que le rassemblement a eu lieu, en présence de son organisateur, Bruno-Pascal Chevalier, malade du sida en grève des soins depuis sept mois (lire page 23, l'invité de la semaine). Plusieurs associations (Act Up Paris, AIDES, Association française des diabétiques…), syndicats (CGT), partis politiques (PS, PCF) et différents collectifs (services publics, hôpitaux de proximité) ont répondu à l'appel parisien.

Le mouvement s'élarGIT

« C'est intéressant de voir des organisations politiques, syndicales et diverses associations ensemble. Ce mouvement a pris et continue de s'élargir par la base », constate Isabelle Lorand, responsable communiste sur les questions de l'hôpital. Pour Julien Dray, porte-parole du Parti socialiste, ces manifestations sont utiles pour « dire à ceux qui pensent que les franchises sont une fatalité qu'il y a d'autres solutions. Que, si on veut, on peut faire autrement pour maintenir un haut niveau de protection sociale mais qu'il s'agit de choix politiques ». « Entre taxer les stock-options ou les malades, Sarkozy a choisi. Il est très fort pour recevoir les victimes sauf quand elles ont un discours politique », fait remarquer, de son côté, le docteur Christian Lehmann, l'un des initiateurs de la pétition nationale contre les franchises, qui dépasse les 500 000 signatures. Selon Bruno Leroux, député socialiste, la gauche doit être ferme : « La question ne peut pas être seulement de vouloir limiter le montant des franchises mais de lutter contre cette notion même et de revenir dessus dès que cela sera possible. »

Car, telle que la loi existe, elle laisse la porte grande ouverte à toutes les dérives. « Les parlementaires ont voté le principe des franchises. Le plafond de 50 euros peut être multiplié par deux, trois ou dix par simple décret », rappelle Guy Fischer, sénateur communiste du Rhône, accompagné de la présidente du groupe, Nicole Borvo. Récentes déclarations ou bruits de couloir, tout laisse à penser que le gouvernement, président de la République en tête, veuille « faire des assurances privées les acteurs principaux de la couverture sociale », craint Guy Fischer. L'élu communiste a également souhaité attirer l'attention sur l'ensemble des projets rétrogrades « qui sont dans les tuyaux », parmi lesquels le texte qui vise à « démanteler la fonction publique et particulièrement la fonction publique hospitalière » ou encore « l'accord de partenariat qui met les hôpitaux publics entre les mains de constructeurs privés ».

Au lendemain de

la remise du rapport

Au lendemain de la remise du rapport Larcher, l'avenir de l'hôpital est dans tous les esprits, conscients que « les franchises ne sont qu'un hors-d'oeuvre » comme l'a indiqué un autre intervenant. Très remontée, Sylvette Gruais est venue exprimer sa colère. Parce qu'elle connaît Bruno-Pascal Chevalier mais surtout parce qu'elle vient de vivre un drame familial. « Mon père vient de mourir. Nous avons été obligés de lui acheter des alaises pour qu'il finisse ses jours dans la dignité car l'hôpital, comme c'était le week-end, n'avait plus assez de stock. Quand une société en arrive là, c'est qu'elle est en danger », estime cette femme, présente aussi en tant que mère d'une fillette handicapée. « Quand je ne serai plus là, elle n'aura que l'AAH (allocation adulte handicapé) pour vivre. Et quand elle aura à choisir entre se nourrir ou se soigner, eh bien elle mourra », s'indigne-t-elle.

À quelques mètres, une dame âgée tend l'oreille pour écouter les interventions successives au mégaphone. À soixante et onze ans, c'est la première fois qu'elle descend dans la rue. « J'ai été opérée en 1988 aux intestins. Je prends toujours des cachets mais avant tout m'était remboursé à 100 %. J'ai travaillé dans la couture, je repassais les cuirs. J'ai la colonne vertébrale en très mauvais état. J'aimerais pouvoir continuer à me soigner », explique-t-elle. À moins que le gouvernement prenne les conseils d'Act Up Paris au sérieux : « Je suis malade. Mort, je coûterai moins. Tuez-moi ! »

Ludovic Tomas

l' Huma du 14 / 04 / 08

Communauté urbaine d'Arras

Rupture ou simple entracte dans une gestion anti-démocratique ?

Pour la première fois depuis qu'existent la Communauté urbaine d'Arras et le district qui l'a précédée, les notions de droite et de gauche y ont fait surface.

Pour la première fois la désignation du président a donné lieu à une véritable élection avec deux candidats en lice.

C'est une rupture historique avec des décennies d'une pratique consensuelle qui voulait qu'on s'arrange en coulisses pour se partager le gâteau.

Ulcéré par sa déconfiture aux municipales d'Arras, et tirant les leçons d'une trop apparente connivence avec la droite au sein de la CUA, le parti socialiste a chargé J.P. Deleury, le maire de St Laurent-Blangy, de rompre les amarres. Il a fait, au nom de ses camarades, acte de candidature contre le président sortant dont il s'accommodait depuis 13 ans.

Il tint à donner publiquement une signification politique à sa décision, tout en affirmant cependant qu'il s'engageait à poursuivre une gestion consensuelle de la Communauté.

JM Vanlerenberghe, le sénateur maire MODEM d'Arras, après avoir vanté le bon travail réalisé ensemble jusqu'à présent, réitéra sa volonté de continuer comme par le passé, récusant tout caractère politique de sa candidature

Ils avaient tous les deux, dans les jours précédents, fait le tour des popotes pour s'assurer les voix des maires, surtout ceux des petites communes dont les appartenances politiques sont moins affichées.

On devinait que ce serait serré, et ce le fut à souhait, puisque cela se joua à une voix près et suite à deux tours et beaucoup de palabres et tractations dans les couloirs.

Finalement, la droite qui ne veut pas dire son nom, l'emporte par 37 voix contre 36.mais le reste de l'exécutif est à nouveau reconstitué sur la base du consensus

Pour mener quelle politique ?

Tout le monde l'ignore car les quelque 90 000 habitants de la CUA n'ont jamais eu leur mot à dire sur la gestion et les projets d'une collectivité territoriale qui pèse de plus en plus sur leur devenir.

Les candidats aux municipales, appelés à devenir conseillers communautaires sont restés partout muets sur ce qu'ils feraient une fois désignés à ce poste.

La CUA, gère un budget de 100 millions d'€ et ses compétences (plans d'occupation des sols, l'environnement, écoles, voieries, développement économique etc…) surplombent de plus en plus celles des communes. Or les populations sont tenues dans l'ignorance des choix de leurs mandataires à ce .niveau.

Les 2 candidats se sont contentés de dire qu'ils étaient tous deux opposés à l'élargissement de la CUA. On sait pourtant que celle-ci qu'elle s'est constituée apparemment de bric et de broc mais en réalité au gré des exigences de la CCI qui lorgnait avant tout vers les communes en bordure des autoroutes.

Jusqu'où l'épisode de l'élection du président laissera-t-elle des traces, on ne sait, mais il serait temps d'en finir avec une gestion manifestement anti-démocratique où, sous prétexte d'un consensus hypocrite, tout se décide en dehors des citoyens.

Personne n'a jamais pu expliquer pourquoi ce qui est de gauche ou de droite à Arras Achicourt ou St Laurent-Blangy deviendrait sans couleur ni saveur au-delà.

C .L

Blog P.C.F ARRAS

Communiqué de presse de la CGT-Educ'Action : Rassemblement en soutien à Rodolphe

Communiqué de presse du samedi 12 avril 2008 à 11h00

Rassemblement en soutien à Rodolphe Juge, enseignant stagiaire poursuivi injustement

L'intersyndicale de la Région Parisienne (CGT-Educ'Action, SNES-FSU, SNUEP-FSU, SNEP-FSU, SNFOLC, Sud-Education et CNT-Education) appelle a un rassemblement le jeudi 17 avril 2008 à 9h00 devant le Palais de Justice de Paris afin de soutenir Rodolphe Juge, enseignant stagiaire de maths-sciences au lycée Denis Papin à La Courneuve, injustement poursuivi pour sa participation à une manifestation lycéenne le jeudi 3 avril 2008.

La CGT-Educ'Action, auquel Rodolphe Juge appartient (il est d'ailleurs élu représentant des stagiaires de l'IUFM de l'académie de Créteil) est à l'origine de cette action et a déposé un préavis de grève national à cette occasion.

Rodolphe Juge est accusé d'actes de violences lors d'une manifestation qu'il encadrait. Plusieurs témoignages lors de cette audience démontreront l'absurdité de ces accusations.

Plusieurs médias ont fait état de cette histoire, dont l'Humanité :

http://www.humanite.fr/2008-04-08_Societe_-On-t-a-repere-t-as-dix-secondes-pour-degager

L'intersyndicale de la Région Parisienne invite par ailleurs tous les personnels, élus et citoyens à continuer à signer la pétition en faveur de Rodolphe Juge. Au samedi 12 avril 2008, la pétition a recueilli 440 signatures sur internet et 250 sur papier soit un total provisoire de 690 signatures.

La signature peut être signée en ligne ou téléchargée :

http://cgteduc.creteil.free.fr/uasen/spip.php ?article1248

Contact presse :

Matthieu Brabant

Secrétaire académique CGT-Educ'Action académie de Créteil

Professeur de maths-sciences au lycée Denis Papin à La Courneuve

06 77 81 34 83

cgteduc.creteil@wanadoo.fr

Bourse du travail de Saint-Denis

9/11 rue Génin

93200 Saint-Denis

De : Matthieu Brabant
samedi 12 avril 2008

site BELLACIAO

Actions des Députés et Sénateurs Communistes

Vendredi 11 Avril 2008 - 16:03

Question au gouvernement de Pierre GOSNAT, Député PCF du Val-de-Marne

Ma question s'adresse à M. Darcos, ministre de l'éducation nationale.

Depuis plusieurs semaines, des luttes s'amplifient dans le pays pour exiger du Gouvernement qu'il revienne sur ses décisions concernant l'éducation nationale. Elles rassemblent des professeurs, des lycéens, des parents d'élèves et, à partir de demain, des étudiants. Un grand nombre d'élus locaux sont à leurs côtés. Monsieur le ministre de l'éducation nationale, allez-vous rester « droit dans vos bottes », sans prêter attention au message qui vous est adressé ni engager de concertation avec les organisations syndicales ?

C'est une erreur de vouloir minimiser l'ampleur de ce mouvement, voire de chercher à le discréditer en soufflant sur les braises de la provocation et de la répression. Nous assurons la jeunesse de notre solidarité.

C'est également une erreur de vous cantonner à répéter que le budget a été voté et que rien n'y changera. C'est vrai, le budget a été voté, mais il ne prévoyait pas d'envoyer un contingent supplémentaire de sept cents hommes en Afghanistan ! Pourquoi ne pas privilégier l'éducation plutôt que la guerre ? (Applaudissements sur les bancs du groupe de la Gauche démocrate et républicaine. – Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

Vous répétez sans cesse que la réduction des effectifs d'enseignants se justifie par la baisse de la démographie scolaire. Mais cette litanie est irrecevable, d'abord parce qu'il existe déjà un déficit important d'enseignants, ensuite parce que vous savez que, dans les prochaines années, il y aura un afflux important de jeunes et d'enfants à scolariser. Pourquoi mettre ainsi en péril notre système d'éducation, dont tout le monde s'accorde à reconnaître les mérites ?

En réalité, la démographie n'est qu'un prétexte pour mettre délibérément en œuvre une politique insensée de réduction du nombre d'enseignants et, de manière générale, du nombre de fonctionnaires, au nom des économies budgétaires. Quand le Premier ministre déclare que les caisses sont vides, ce n'est pas vrai : vous trouvez toujours l'argent pour favoriser les plus fortunés (« Ah ! » sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire) ou pour envoyer des militaires à l'autre bout de monde. Vous avez donc des marges de manœuvre.

Quand allez-vous décider de vous asseoir à la table des négociations avec ceux qui vous pressent de faire de l'éducation une priorité nationale, un droit pour tous et un facteur essentiel de lutte contre les inégalités sociales ?

Nicolas Maury

Actions des Députés et Sénateurs Communiste

Vendredi 11 Avril 2008 - 16:25

Mme Jacqueline FRAYSSE attire l'attention de Mme la ministre de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur sur la réforme des bourses étudiantes sur critères sociaux

Rapport après rapport, on constate depuis des années une dégradation structurelle des conditions de vie et d'étude des jeunes. Beaucoup se trouvent dans des situations de grande précarité, ce qui met en cause leur devenir et donne lieu à des perceptions particulièrement pessimistes de lavenir, comme l'indique la dernière enquête internationale de la Fondation pour l'Innovation Politique, pour ceux qui construiront la France, l'Europe et le monde de demain.

Les difficultés pour se loger, financer ses études, se nourrir et se cultiver sont de plus en plus grandes pour la majorité des étudiants de notre pays. La loi LRU, votée en urgence lété dernier vient d'ailleurs aggraver ce phénomène puisque, comme c'est déjà le cas à lUniversité Dauphine par exemple, les frais d'inscription vont considérablement augmenter à la rentrée 2008.

Une réforme des bourses est annoncée pour le mois de septembre prochain. Elle prévoit la création d'un 6ème échelon pour le calcul de leur montant. Cette mesure devrait permettre à 100 000 étudiants issus des familles les plus modestes de bénéficier d'une augmentation de 19 euros mensuelle de ce qu'ils perçoivent actuellement.

Ce 6ème échelon est certes une avancée, mais qui reste insuffisante au regard des besoins. Pour avancer significativement face aux inégalités devant les savoirs, il est impératif de fixer des objectifs ambitieux tels que, par exemple, d'importants programmes de construction de logements étudiants, la mise en place de l'allocation tant attendue par les jeunes qui veulent prendre leur autonomie, des mesures concrètes permettant l'accès à la culture

Outre ces graves insuffisances, cette réforme contient deux mesures très préoccupantes. D'une part, elle prévoit la suppression de la prise en compte du handicap, de la présence d'un enfant à la charge de l'étudiant et du fait qu'il soit issu d'une famille monoparentale. D'autre part une mesure vise à minorer la prise en compte du critère d'éloignement du lieu d'étude par rapport au domicile parental.

Ces deux dispositions ne sont pas acceptables, car de nombreux étudiants verront les aides qu'ils perçoivent diminuées et d'autres, actuellement boursiers ou susceptibles de lêtre, seront exclus de l'accès à ce droit. Ainsi, le gouvernement, qui se targue d'accorder 19 euros en plus par mois à 100 000 étudiants, va en réalité faire des économies sur tous les autres ! Il s'agit donc d'une nouvelle duperie qui vient s'ajouter aux promesses politiques et budgétaires non tenues envers les différentes composantes du système universitaire public, que ce soit les étudiants, les enseignants, les personnels dencadrement ou les chercheurs. C'est d'autant plus inadmissible que dans un pays comme le notre, des moyens existent pour permettre aux jeunes de vivre et détudier dans des
conditions décentes !

Mme FRAYSSE demande donc à Mme la Ministre de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur, parallèlement à la création du 6ème échelon et dans l'attente de dispositions correspondant réellement aux besoins, de maintenir en l'état les critères sociaux individuels d'attribution des bourses étudiantes.

Nicolas Maury

« L'exaspération sociale est le ressort du mouvement au Tibet »

Entretien avec Élisabeth Maertens, auteur d'une Histoire du bouddhisme tibétain. La compassion des puissants.

Élisabeth Martens renvoie un autre éclairage de ce qui se joue depuis plusieurs centaines d'années sur le Toit du monde.

Comment êtes-vous venue à la Chine et au Tibet ?

Élisabeth Martens. Je suis partie durant trois ans en Chine, de 1988 à 1991 après des études de biologie en Belgique, pour me spécialiser en médecine traditionnelle chinoise. J'ai voyagé dans le pays et au Gansu et j'ai été interpellée par la culture et le bouddhisme tibétains au grand monastère de Labulang si différents de la culture chinoise des Han. Je suis retournée régulièrement au Tibet et dans les régions voisines où vivent des communautés tibétaines, Sichuan, Gansu, Qinghai et Yunnan. La dernière fois, en été 2007.

Qu'est ce qui vous a amené à avoir aujourd'hui un discours qui porte un autre regard sur la question tibétaine telle qu'elle est présentée en Occident ?

Élisabeth Martens. Quand je suis revenue en Europe, on parlait énormément du bouddhisme tibétain parce que le dalaï-lama avait reçu le prix Nobel de la paix en 1989. J'ai été touchée de la différence entre ce qui se disait ici et ce que j'avais vécu. Il y avait et c'est toujours le cas un discours du « politiquement correct » sur le Tibet qui fait fi des sources historiques de ce conflit. Il n'est pas facile de faire entendre une autre voix. C'est comme s'il y avait deux camps qui s'affrontent. Je n'ai pas envie d'être considérée comme appartenant à l'un ou l'autre. Je ne suis pas plus prochinoise que protibétaine. Mais les événements actuels forcent à une réflexion pour sortir de cette confrontation caricaturale dans un débat biaisé.

Depuis des siècles, le Tibet est un enjeu entre les différentes puissances régionales puis mondiales. Quel est le contenu de cette dimension politique ?

Élisabeth Martens. Au XIIIe siècle, le Tibet est annexé à la Chine par les Mongols, et au XVIIIe les Mandchous ont divisé leur empire chinois en 18 provinces, dont la province tibétaine. Fin du XIXe, l'empire britannique envahit le Tibet et y installe ses comptoirs de commerce. Le dalaï-lama de l'époque, prédécesseur de l'actuel, voit dans l'occupation anglaise du Tibet une opportunité pour revendiquer l'indépendance. Or la Chine du début du XXe est soumise à un dépeçage mené par les pays occidentaux. Épisode toujours vivant dans la mémoire chinoise et la République reste inflexible. En 1949, avec l'avènement de la République populaire, le gouvernement de Pékin réaffirme les frontières chinoises. Dès 1956, une rébellion armée est organisée dans plusieurs monastères tibétains Cette rébellion armée est dès ces débuts soutenue financièrement et logistiquement par la CIA. Un rapport de l'Office des affaires étrangères américain de l'époque est explicite : « Le Tibet devient stratégiquement et idéologiquement important. Puisque l'indépendance du Tibet peut servir la lutte contre le communisme, il est de notre intérêt de le reconnaître comme indépendant. (…) Toutefois, ce n'est pas le Tibet qui nous intéresse, c'est l'attitude que nous devons adopter vis-à-vis de la Chine. » Les émeutes qui ont eu lieu ce mois de mars 2008 doivent être analysées dans un contexte économique en tout premier lieu mais sans oublier que le Tibet reste un des terrains de combat entre les États-Unis et la Chine, depuis longtemps.

Certains Tibétains réclament l'indépendance, d'autres l'autonomie. Quel est le rapport de force au sein du mouvement ?

Élisabeth Martens. Au sein de la communauté tibétaine en exil, une scission est de plus en plus évidente : d'une part, il y a les modérés, dont le dalaï-lama, qui parle « d'autonomie poussée ». C'est une fraction majoritaire au sein du gouvernement en exil, et il y a les radicaux qui exigent une indépendance totale. Jusqu'à présent la demande d'indépendance a été sans suite : ni les Nations unies ni aucun pays n'ont jamais reconnu le Tibet comme État indépendant.

On a parlé de génocide du peuple tibétain, qu'en est-il ?

Élisabeth Martens. Après la révolte de 1959, les autorités du bouddhisme tibétain en exil ont avancé le chiffre de 1,2 million de morts. Plusieurs études démographiques ont démontré par la suite qu'il y avait eu manipulation. Patrick French, ex-directeur de Free Tibet, a été vérifier sur place, à Dharamsala. Après avoir compulsé longuement les documents « officiels » qui ont servi à avancer ce nombre, il s'est rendu compte de la falsification et a démissionné de ses fonctions. Il raconte cet épisode dans son livre Tibet, Tibet.

Vous réfutez l'opposition ethnique des émeutes et mettez l'accent sur une colère sociale ?

Élisabeth Martens. Si les manifestations ont été aussi fortes c'est qu'elles étaient aussi nourries par l'exaspération économique et sociale qui est le ressort interne du mouvement. Beaucoup de Tibétains en majorité des jeunes sont des laissés-pour-compte des avancées économiques de la Chine. Comme partout dans le pays, les inégalités se font de plus en plus criantes. Mais il y a une spécificité du Tibet. Beaucoup de Chinois han et hui (musulmans) viennent s'y installer pour travailler et surtout y gagner de l'argent. Ceux qui profitent du gros des énormes investissements que le gouvernement central injecte dans la province. Beaucoup de jeunes Tibétains sont chômeurs. Ils manquent d'instruction et de qualification. Ils viennent de la campagne et ont juste suivi l'école primaire. Les Han qui viennent travailler au Tibet sont des techniciens qualifiés, des universitaires ou des cadres, et bien sûr des commerçants. Amener les Tibétains à se former serait un moyen de diminuer l'inégalité sociale. Il ne s'agit pas du seul développement économique du Tibet mais aussi du développement social des Tibétains.

Entretien réalisé par Dominique Bari article paru dans l'Humanité du 8 avril 2008

Blog P.C.F ARRAS

Sans-papiers . Vendredi soir, un jeune Malien s'est noyé dans la Marne en tentant d'échapper à un contrôle de police. Il était sous le coup d'un arrêté de reconduite à la frontière.

En choisissant comme thème « La xénophobie tue » pour la manifestation de samedi, ses organisateurs ne pensaient pas être si immédiatement confortés dans leur indignation et leur colère. Baba Traoré, vingt-neuf ans, Malien, est mort, vendredi soir. Interpellé dans l'après-midi par la police du RER, à Joinville-le-Pont, dans le Val-de-Marne, soupçonné de défaut de titre de transport, il a présenté son abonnement, mais a été pris en charge par la brigade anticriminalité présente sur les lieux. Il n'avait pas de papiers d'identité, mais a donné son nom à la police, avant de s'échapper. Il se serait jeté dans la Marne, alors qu'il était poursuivi par un policier. Il se savait sous le coup d'un arrêté de reconduite à la frontière. Il a été repêché dans un état critique et est mort à l'hôpital des suites d'un arrêt cardiaque. L'inspection générale des services, la police des polices, a été chargée de l'enquête.

C'est la troisième fois que le pont de Joinville est le théâtre de ce genre de drame : une noyade plutôt qu'une arrestation. Un jeune tagueur, Michael, est mort noyé, poursuivi par la brigade anticriminalité du Val-de-Marne, alors qu'il était hydrophobe et ne savait pas nager. Le conducteur d'une voiture en stationnement, avec des papiers en règle, mais noir, est aussi mort noyé en se jetant dans la Marne. Mais Baba Traoré n'est pas non plus la première victime de la chasse aux sans-papiers et de la politique anti-immigration en France. Ces morts laisseront des séquelles indélébiles.

SUICIDÉS POUR REFUS DU DROIT D'ASILE

On se souvient de Mme Chunian Liu, qui s'est défenestrée à Belleville, à Paris, en tentant de s'échapper quand elle a vu arriver la police. On se souvient d'Ivan, jeune Tchétchène, tombé de son immeuble à Amiens, dans la Somme, en tentant, avec son père, de fuir la police qui entrait dans l'appartement pour les arrêter pour défaut de titre de séjour. On se souvient aussi du jeune sportif kenyan, John Maïna, qui s'est suicidé quand le droit à l'asile lui a été refusé, il y a deux mois, alors que la police et la milice, dans son pays d'origine, lui promettaient une mort certaine. On se souvient, à Toulouse, de Tarek, Tunisien de vingt-quatre ans, qui s'est jeté du quatrième étage, transporté dans le coma à l'hôpital et dont personne ne sait ce qu'il est devenu. On peut aussi y ajouter les suicidés en centre de rétention.

La politique d'immigration tue aussi à l'étranger les expulsés du territoire, déboutés du droit d'asile parce que l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ne veut pas croire les dangers encourus dans leur pays. Ainsi, Elanchelvan Rajendram, père de famille sri-lankais et tamoul, abattu par l'armée, il y a un an, devant sa maison sous les yeux de sa femme, quelque temps après son expulsion de France. Il est impossible de connaître le nombre de personnes disparues ou emprisonnées à leur arrivée. Demain, par exemple, Mustafa Palta, Kurde, condamné à dix ans d'emprisonnement par le gouvernement turc sous l'accusation d'appartenir au PKK, Parti des travailleurs du Kurdistan, risque d'être renvoyé dans les geôles turques si le préfet du Puy-de-Dôme n'use pas de son pouvoir discrétionnaire et n'entend pas la menace qui le guette.

Un hommage a été rendu, hier soir à Joinville, à Baba Traoré. Parmi quelques centaines de personnes, on notait la présence de Mgr Gaillot, de Christian Favier, président du conseil général du Val-de-Marne. Un rassemblement est annoncé, demain à 18 heures à Créteil, devant la préfecture, par le Réseau éducation sans frontières du Val-de-Marne.

Émilie Rive

l' Huma du 07 / 04 / 08

Editorial par Maurice Ulrich

Le retour du plombier

Nous sommes tous des plombiers polonais aurait pu être l'un des slogans de la manifestation des syndicats européens qui a réuni samedi en Slovénie quelque 30 000 salariés de 29 pays. On se souvient sans doute comment la peur irrationnelle du plombier polonais avait été utilisée pour caricaturer, voici quelques années, tous ceux qui rejetaient, avec la directive Bolkenstein, une Europe du dumping social. Ringards, chauvins, nonistes abrutis incapables d'articuler un oui intelligent… Samedi, c'est par-delà les frontières que se sont retrouvés des salariés de tous les pays européens, absolument tous, avec 54 syndicats, pour des augmentations de salaires. Depuis plus d'une semaine, c'est par-delà les frontières que les salariés de Renault en France apportent leur soutien à leurs collèges de Dacia, en Roumanie, qui revendiquent à juste titre des augmentations de salaires. Qui a peur de l'autre ?

L'inquiétude, elle était samedi chez les ministres européens des Finances, réunis au moment même où se tenait cette manifestation. Tous ont appelé, avec une touchante unanimité, à la modération salariale. Tous ont invité à ne pas suivre, surtout, le déplorable exemple de la fonction publique allemande, qui, après des mois de gel, vient d'obtenir 8 % étalés sur deux ans. Réponse d'un responsable syndical allemand :

« Si nous pouvions nous immiscer dans la politique des taux d'intérêt avec la même véhémence, je serais vraiment content. »

La remarque, de fait, vaut son pesant d'euros. Le seul organisme sur lequel les institutions de l'Europe,

et a fortiori les peuples, n'ont aucun droit de regard, c'est la BCE, que les ministres des Finances suivent docilement. La Banque centrale européenne, laquelle surveille en revanche les salaires comme le lait sur le feu… Mais laisse filer les prix et les dividendes.

Les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres, a ainsi commenté le secrétaire général de la Confédération européenne des syndicats, John Monks. L'Europe sociale n'est pas dans les textes. Ceux-ci, au contraire, visent à mettre en concurrence les salariés entre eux. La directive Bolkenstein, sortie par la grande porte après avoir été démasquée, est revenue par la fenêtre sous un autre déguisement. La manifestation de samedi est une riposte d'ampleur. L'union sur des objectifs communs des salariés de tous ses pays peut être une idée neuve en Europe. La grande idée neuve de l'Europe peut-être, et ses effets d'entraînement pour l'ensemble des salariés du monde seraient alors considérables.

La question des salaires est au centre des conflits sociaux ces derniers temps. Parce que c'est d'abord là que se joue le conflit entre le capital et le travail. On sait que la part des salaires dans la valeur ajoutée a baissé de près de dix points en France depuis 1982, selon les chiffres de l'INSEE. De près de neuf points pour l'ensemble de l'Europe. La semaine passée, en France, des arrêts de travail pour les salaires ont eu lieu à la Redoute, chez Manpower, chez Picard, Mondial Assistance, au Crédit lyonnais, au Crédit du Nord.

Cette semaine ce sera chez BNP Paribas, à la Banque populaire… Il s'agit, dans tous ces cas, de grands groupes qui versent chaque année de confortables dividendes à leurs actionnaires. Mais la question

des salaires n'est pas que de justice. La crise financière mondiale est celle d'un moteur suralimenté. À force de gonfler, il s'étouffe et cherche à toute force comment restaurer ses profits, là où ils sont menacés et en faisant payer les salariés et les peuples. Augmenter les salaires, c'est remettre de l'argent dans l'économie réelle, la consommation, la croissance. Redonner, dans tous les pays, sa place au travail et leur place aux salariés. Plombiers ou pas, Polonais ou non.

l' Huma du 07 / 04 / 08

La maternité a fermé ses portes le 31 mars. Mais ses défenseurs continuent de se mobiliser et réfléchissent à une action à l'échelle nationale.

« La semaine dernière, on était sous le choc. » Comme tous les défenseurs de la maternité de Clamecy (Nièvre), Laure Stengel a eu du mal à accuser le coup. Le 31 mars, la maternité a fermé ses portes. Pendant des mois, usagers, praticiens, élus, syndicats se sont mobilisés pour ne pas en arriver là. « En janvier, nous, élus, avons pris le relais des usagers qui étaient arrivés au bout de leur action », raconte Rosemay Jeantet, maire de Taconnay.

À l'approche des municipales, les maires des cantons environnants ont redoublé d'efforts, prenant des arrêtés symboliques « d'interdiction aux femmes de procréer » et allant jusqu'à refuser d'organiser le premier tour des élections. « Il fallait faire quelque chose de fort pour se faire entendre, poursuit Rosemay Jeantet. Ici, c'est le désert à tous les niveaux : les écoles, le Trésor public, la poste… tout ferme. Si on touche à l'hôpital, qu'est-ce qu'on va devenir ? Car on le sait : quand on ferme la maternité, c'est la chirurgie qui suit, puis les autres services, jusqu'à ce qu'il ne reste plus que la gérontologie. Ce n'est pas la réponse adaptée, ni même pour les personnes âgées. » À Taconnay, sur les 84 inscrits, aucun n'a voté.

Mais tout cela en vain. Le 31 mars, la maternité a fermé ses portes. « L'État s'est débiné en revenant sur la dérogation d'exception géographique qui courait jusqu'en 2011, déplore l'élue. Maintenant, il faut faire 60 km pour aller à Auxerre ou Nevers. » Symboliquement, les élus ont accroché leur écharpe tricolore aux grilles de l'hôpital. « À Clamecy, 30 % des femmes sont soit seules, soit sans moyen de locomotion, soit dans des situations précaires. Qu'est-ce qu'elles vont devenir ? s'interroge l'élue. Si on perd l'accès aux soins, on met en péril la population. Quel avenir on veut pour le territoire ? »

Parce qu'ils espèrent pouvoir revenir en arrière, les défenseurs de la maternité de Clamecy n'ont pas baissé les bras. Dernière action en date : une caravane « de survie » a été installée devant la mairie. Chaque jour, deux personnes s'y installent pour un jeûne de 24 heures. « C'est un nouveau combat contre le désert médical. C'est un moyen de faire parler de la maternité tous les jours », explique l'élue. Mais les militants cherchent à rebondir au-delà de l'action locale. « On ne pourra pas tenir éternellement à Clamecy. Il faudrait un relais au niveau national. Pourquoi ne pas envisager d'installer une caravane de ce genre devant l'Assemblée qui, chaque jour, se ferait l'écho d'un hôpital menacé ? imagine Rosemay Jeantet. Le député PS Christian Paul, qui a déjà passé une nuit dans la caravane, nous a d'ores et déjà apporté son soutien. »

À fond dans ce combat, Rosemay Jeantet se dit même prête à démissionner de ses fonctions, comme l'avaient fait les élus creusois en novembre 2004 pour défendre les services publics. « Mais il faut le faire au bon moment pour que cela ait des répercussions. Si on n'est que trois, ça ne servira à rien », précise la jeune femme.

A. C.

l' Huma du 07 / 04 /08

Mobilisation . Réunis en Slovénie, les ministres des Finances de l'UE appelaient à la « modération salariale ». 40 000 manifestants européens étaient à Ljubljana, pour défendre leur pouvoir d'achat.

Ljubljana (Slovénie), envoyé spécial.

Samedi 5 avril, dans les rues de Ljubljana, la capitale slovène, la diversité était de surface : mélanges de couleurs, de langues ou de drapeaux des quatre coins de l'Europe. Mais, l'unité était véritable : les salariés européens, de 55 syndicats et 29 pays, étaient venus manifester pour une amélioration de leur pouvoir d'achat et de meilleures conditions de travail, à l'appel de la Confédération européenne des syndicats (CES). Les slogans témoignaient de cette unité sur tout le parcours de l'Euromanifestation qui a regroupé plus de 40 000 personnes (10 000 selon la police).

« En avant pour une Europe sociale ! »

Les Belges de la CSC, par exemple, répondaient en choeur aux questions de leur leader : « Est-ce que vous êtes prêts pour une Europe sociale ? OUI ! Contre une Europe du capital ? OUI ! » puis, après un bref surplace, se lançaient dans une course effrénée dès que leur leader affirmait : « En avant pour une Europe sociale ! » Chanson, aussi, dans les rangs de la CGT qui avait délégué une centaine de militants. Et les banderoles, quelle que soit leur langue, étaient claires : « Sauvons le pouvoir d'achat et la solidarité », « Augmenter les salaires, une priorité pour les travailleurs européens », « More for the workers, not only for the top » (plus pour les travailleurs, pas seulement pour les dirigeants)…

Du côté des délégations venues de l'est de l'Europe, les revendications étaient, bien entendu, similaires. Silvio Botta, un salarié de l'entreprise Delphi, équipementier automobile qui fournit de nombreuses marques de voitures, explique que son salaire lui suffit à peine à payer son loyer. Et il ajoute aussitôt qu'un souci fondamental le préoccupe : « J'ai de gros problèmes avec la direction de l'entreprise. Nous sommes constitués en syndicat depuis 2007, mais elle ne nous autorise pas dans l'usine. Ce problème se pose dans les deux sites que le groupe a en Roumanie… » Le syndicaliste insiste sur ce point qui l'inquiète : « l'état de la démocratie ».

Cette question revient régulièrement dans la bouche des participants. Joël Decaillon, secrétaire confédéral de la CES, précise ainsi que cette manifestation a été organisée pour « dire à l'UE qu'il faut revoir la répartition des richesses, car les inégalités explosent. C'est une situation inacceptable qui conditionne l'avenir de l'Europe et de sa démocratie ». « Nous avons un nombre de plus en plus important de salariés pauvres en Europe. Il faut donc de meilleurs salaires, mais aussi de meilleurs emplois. »

ceux qui gagnent toujours plus

Pendant ce temps, pourtant, réunis à quelques kilomètres de là, les ministres européens des Finances viennent d'achever une réunion de deux jours, pendant laquelle, de concert avec la Banque centrale européenne (BCE), ils ont appelé à la modération salariale. Le commissaire européen aux Affaires économiques, l'Espagnol Joaquin Almunia, a même précisé que « les hausses des salaires devraient dépendre des gains de productivité réalisés » et ne pas aller au-delà, cherchant visiblement à calmer les ardeurs revendicatives des travailleurs européens.

En fin de manifestation, sur la place des Congrès de Ljubljana, le président de la ZSSS, fédération slovène des syndicats libres, a dénoncé ceux qui gagnent toujours plus au détriment des travailleurs qui vivent toujours moins bien. Bernard Thibault lui a emboîté le pas et a constaté : « Si on écoute les ministres, si on écoute les employeurs, ce n'est jamais le bon moment pour augmenter les salaires dans tous les pays européens. Tantôt on nous explique que ça va mal, tantôt que ça va bien, mais que ce n'est toujours pas le bon moment pour augmenter les salaires ! » Ou encore John Monks, le secrétaire général de la CES, a vilipendé les écarts qui ne cessent de se creuser entre les riches et les pauvres. Avant de reprendre la route, un concert où résonnèrent « Bella Ciao », « Hasta siempre, Commandante », « Bandiera rossa » a permis aux salariés européens de continuer à échanger. Et de se promettre de se revoir au plus vite pour que le rapport de forces, manifeste à Ljubljana, porte ses fruits.

Fabien Perrier

l' Huma du 07 / 04 / 08

Lundi 07 Avril 2008 - 21:05

Après avoir mis en vente son siège de Saint-Cloud, le Front national a annoncé qu'il déménagerait à Nanterre. La mairie communiste de la ville tente d'empêcher le parti d'extrême-droite de s'installer

Patrick Jarry, le Maire PCF de Nanterre

La rumeur est devenue réalité. Depuis quelques temps déjà, la presse annonçait que le FN allait s'installer à Nanterre. Dans une vidéo diffusée vendredi sur le site Internet du parti, Jean-Marie Le Pen a confirmé cette intention qui devrait être effective vers mai ou juin.

Pour Patrick Jarry, le maire communiste de Nanterre, cette annonce est une « provocation ». Pour éviter ce scénario catastrophe, le maire tente d'empêcher l'atterrissage du Front national. Patrick Jarry a ainsi écrit aux forces démocratiques de la ville, associations et syndicats, pour leur proposer « de se réunir et de réfléchir ensemble à une solution pour empêcher la venue du FN ». Le maire de la commune des Hauts-de-Seine a même adressé une lettre au Préfet pour lui faire part de son opposition. M. Jarry écrit qu'il mettra en œuvre tous les moyens légaux et politiques pour réagir à « cette agression ».

Le lieu choisi à Nanterre serait un immeuble de 1.800 m², situé non loin de la place de Boule, un noeud de circulation très fréquenté à Nanterre. Ce choix reste pour le moins étonnant. En effet, le FN ne compte pas le moindre élu au conseil municipal et ne dispose d'aucun ancrage électoral.

Pendant ce temps, à Saint-Cloud, le « paquebot » semble sur le point d'être vendu dans le semestre. Jean-Marie Le Pen compte sur cette vente pour renflouer son parti après la déroute des législatives et la baisse des subventions. Le déficit se monterait à huit millions d'euros.

Nicolas Maury

Finances . Le gouvernement devrait annoncer, vendredi, une centaine de mesures d'économies ciblant le logement, l'emploi, la santé. La solidarité et la famille prochainement visées.

Le gouvernement s'apprête à annoncer une centaine de mesures nouvelles d'économies sur les dépenses publiques, pour un montant total compris entre 6 et 7 milliards d'euros. Celles-ci devraient être dévoilées, demain, à l'issue d'un Conseil de modernisation des politiques publiques (CMPP) réuni autour de Nicolas Sarkozy et des membres du gouvernement, selon des informations parues dans le Monde daté d'aujourd'hui. Ces économies, qui ne se confondent pas avec les annulations de crédits prévues par ailleurs sur les 7,2 milliards de provision au budget 2008, concernent les « grandes politiques d'interventions » économiques et sociales (lire ci-dessous), un secteur de dépenses publiques représentant 464 milliards d'euros en cumul annuel.

Suppression de

35 000 postes acquise

L'emploi, la formation professionnelle, la santé, le soutien au développement des entreprises et surtout le logement seraient visés dans un premier temps. En attendant d'y adjoindre d'autres domaines comme la solidarité, la politique familiale, qui figurent parmi les cibles de la révision générale des politiques publiques (RGPP), lancée par le premier ministre le 10 juillet dernier. Objectif : faire participer les administrations et les services publics à « une plus grande maîtrise des dépenses publiques » et à la « diminution des effectifs de l'État grâce au non-remplacement d'un départ à la retraite sur deux », indiquait en décembre le ministre du Budget, Eric Woerth. Après la fusion de l'ANPE et des Assedic et celle des impôts et de la comptabilité publique, l'exécutif passe donc à une nouvelle étape. D'ores et déjà, la suppression de 35 000 postes de fonctionnaires supplémentaires en 2009 semble acquise, après les 23 000 programmées cette année. Les mesures d'économies sur les « politiques d'intervention » s'inscrivant quant à elles dans le cadre de la nouvelle procédure de budget prévisionnel triannuel 2009-2011.

Même s'il s'en défend, ces mesures rentrent bel et bien dans le cadre du plan de rigueur que le pouvoir entend imposer aux Français pour contenir le coût financier de ses « réformes » et de ses cadeaux aux plus riches en période de crise économique, avec une croissance revue à la baisse et un déficit public qui se creuse. À titre d'exemple, le paquet fiscal de 15 milliards d'euros annuels voté cet été, dont une grande part bénéficie sous forme de restitution d'impôt aux contribuables sur la fortune, représente plus de deux fois les 6 à 7 milliards d'euros d'économies recherchées, mais la droite refuse de le remettre en cause. « On est rentré dans une période nouvelle (…) qui aboutira à des économies », a fait savoir hier le ministre de l'Immigration, Brice Hortefeux. De son côté, le président (divers droite) de la commission des Finances du Sénat, Jean Arthuis, a estimé que « la rigueur est une obligation » dans « le contexte de déficit public que nous connaissons », comptant sur la RGPP pour la mettre en oeuvre.

Le MEDEF réclame 20 milliards

Le gouvernement et la majorité ont reçu un soutien de poids avec le MEDEF, qui propose de porter les économies à 20 milliards d'euros par an à l'occasion de la RGPP, tout en baissant la contribution des entreprises à la collectivité avec une « réduction progressive de la taxe professionnelle » et le « transfert des charges famille et santé » vers la fiscalité des ménages.

Sébastien Crépel

l' Huma du 03 / 04 / 08

Par Pierre BOUKHALFA le mercredi 2 avril 2008, 21:08 - Victimes d'exclusion/répression - Lien permanent

Cet appareil, pensé pour éloigner les indésirables, dégage des ultrasons captés seulement par les jeunes oreilles. Ça ressemble à un antimoustique, ça portait le nom d'un antimoustique (”Mosquito”, avant d'être rebaptisé “Beethoven”, moins agressif), mais ce n'est pas un antimoustique : c'est un anti-jeunes.

Qu'est-ce que c'est que ce truc ?
C'est une boîte que l'on fixe sur un mur, en hauteur, pour éloigner les jeunes. Un produit qui est diffusé en France depuis plusieurs mois de manière confidentielle, selon Le Parisien Tellement confidentielle que le distributeur IBP France ne répond pas mercredi au téléphone. Il a même retiré son numéro du site web de l'entreprise.
Comment ça marche ?
L'appareil diffuse des sons suraigus en continu ou toutes les 20 secondes. Seuls les jeunes peuvent l'entendre. Leur ouïe est encore assez fine pour les percevoir. Gênés par le bourdonnement, les indésirables sont ainsi invités à passer leur chemin. Qui l'utilise ?
Le Mosquito (ou Beethoven) est déjà utilisé en Grande-Bretagne par la police pour disperser des manifestants ou dans les halls d'immeuble, comme le montre ce reportage diffusé sur France 2 le 15 février 2008 : Le boîtier est aussi utilisé dans des écoles aux Pays-Bas, dans les cours de récré, pour empêcher les élèves d'y traîner en-dehors des plages horaires prévues.
Et en France ?
Le PDG d'IBP France, qui distribue le Beethoven, dit dans Le Parisien avoir “séduit” une cinquantaine de bailleurs sociaux et de syndics. La plupart des intéressés seraient dans le Sud-Est, lieu d'implantation de l'entreprise, basée dans les environs de Marseille.
Plusieurs sites, dont ultrasons.net, permettent de tester l'efficacité des ultrasons en question.

De : Le Post
mercredi 2 avril 2008

Appel à pétition : La présente pétition a pour objectif clair et affirmé de faire interdire sur le sol belge et européen le système anti-jeunes appelé “Mosquito”. Ces boîtiers, commercialisés par une entreprise anglaise, sont destinés à éloigner les adolescents indésirables par l'émission d'un son strident que seules les jeunes oreilles peuvent percevoir. (édition du journal “Le Soir” de ce mardi 4 mars 2008. 3500 boîtiers seraient déjà installés en Grande-Bretagne !) http://www.trianglerouge.be/mosquito/signature.php ?lang=fr

Actions des Députés et Sénateurs Communistes

Séance d'initiative parlementaire: Logement adapté et abordable pour tous. Pierre Gosnat (Député-Maire PCF d'Ivry) et Michel Vaxès (Député PCF des Bouches du Rhône)

Lors de l'examen du texte en commission, les députés de la majorité se sont étonnés d'une proposition de loi dont il était pourtant urgent de débattre, étant donné la situation dramatique rappelée par le rapporteur, et en se fondant sur l'expérience concrète sans attendre les décisions inquiétantes que le Gouvernement prépare en secret.

Dans ma circonscription du Val de Marne – non loin de celle de M. Le Bouillonnec –, qui compte près de 9 000 demandeurs de logements, vous avez installé à Ivry, sans consulter les élus locaux, un centre d'accueil pour SDF prévu initialement pour un an et dont je viens d'apprendre qu'il serait pérennisé pour 5 ans ! C'est là prendre acte d'une situation tragique sur laquelle M. Hirsch était plus disert avant de devenir ministre…

Il suffit également de consulter ceux qui sont directement engagés dans la réflexion et l'action pour le droit au logement : selon le rapport 2008 de la Fondation de l'Abbé Pierre, il y aurait en France 3,2 millions de mal logés, 100 000 SDF, 150 000 personnes vivant chez un tiers – sans compter les jeunes qui ne peuvent quitter le foyer familial. Le logement est devenu une source d'appauvrissement et 6 millions de personnes seraient en situation de réelle fragilité.

Alors qu'en 1979, avant l'application de la réforme Barre, la part du budget que les foyers consacraient au logement avoisinait les 12 à 15 %, elle se situe aujourd'hui autour de 25 à 30 %, atteignant parfois 50 % – comme l'indique la proposition de loi –, non seulement parmi les catégories les plus démunies, mais aussi parmi les couches moyennes ou intermédiaires. Or les futures mesures relatives aux plafonds de ressources et au surloyer en HLM risquent de les priver du logement social, au mépris de la mixité.

En outre, le coût du logement – loyers et charges – a littéralement explosé au cours de ces dernières décennies et les disparités de loyers entre le secteur privé et le logement HLM continuent d'atteindre 150 % en région parisienne. S'agit-il de faire du logement une marchandise comme une autre, en contradiction avec le droit au logement inscrit dans la Constitution ?

La part de l'État dans le financement du logement social ne cesse de décliner, n'excédant pas aujourd'hui les 8 %. Et si le 1 % payé par les salariés – appelé à tort 1 % patronal –, si les collectivités territoriales, ainsi que les organismes, avec leurs fonds propres ne compensaient pas cette défaillance, il ne se construirait quasiment plus de logements sociaux dans notre pays et on ne pourrait engager des opérations de réhabilitations du parc social, voire du parc privé. La part consacrée au logement par l'État, exprimée en pourcentage du PIB, est la plus faible depuis 30 ans, alors que ce secteur économique lui rapporte – sans compter son racket systématique dans les caisses du 1 % logement et dans les réserves du Livret A !

À ce propos, nous réprouvons la décision annoncée hier par le Gouvernement – et prise sur injonction de Bruxelles – d'ouvrir la gestion des livrets A aux banques privées, au mépris de l'épargne populaire. Vous offrez ainsi une manne considérable aux spéculateurs et menacez le système de financement du logement social. Au fond, votre politique se résume à prendre plus pour donner moins.

Voilà pourquoi nous approuvons pour l'essentiel cette proposition de loi. Certes, l'augmentation du pouvoir d'achat passe avant tout par la revalorisation des salaires et des retraites, mais la réduction des dépenses de logement est aussi un facteur important. À cet égard, le présent texte rappelle qu'il est indispensable de faire appliquer la loi SRU sur l'ensemble du territoire, y compris dans la ville de M. Sarkozy où elle ne l'est pas du tout.

M. Pierre Gosnat – Une réserve, toutefois : l'article 31 portant à 50 % le seuil de logements locatifs dans certaines communes risque de pénaliser les villes déjà engagées dans une politique sociale et de dédouaner les délinquants de la loi SRU. Cela étant, les élus du groupe GDR ont, lors de la campagne municipale, défendu pour l'essentiel les mêmes propositions que nos collègues socialistes. Le verdict des urnes devrait vous inciter à vous en inspirer davantage, Madame la ministre !

Pourquoi ne pas, par exemple, réserver la moitié des 500 000 logements visés aux loyers réglementés ? Songez que jusqu'en l'an 2000, près de 70 % de la construction étaient réservés aux deux tiers les plus modestes des ménages, contre 40 % seulement en 2005 ; et en 2006, les trois quarts des nouveaux logements étaient même attribués au tiers le plus aisé des ménages ! Voilà qui illustre bien votre politique de marchandisation du logement. Au contraire, nous proposons la création d'un grand service public du logement comme il en existe un pour l'éducation ou pour la santé.

Par ailleurs, l'article 2 de la proposition prévoit une indispensable hausse des aides au logement, que le gouvernement de M. Raffarin avait bloquées et qui n'ont jamais été revalorisées davantage que l'augmentation générale des prix. Toutes les organisations de locataires revendiquent cette revalorisation. Comme la conférence générale du logement, nous réclamons même une augmentation immédiate de 20% : voilà de quoi redonner du pouvoir d'achat à nos concitoyens !

Et encore cette revalorisation ne serait-elle efficace qu'assortie d'un gel général des loyers pour une durée de trois à cinq ans et d'une cessation des expulsions locatives. Il faut aussi mener une action spécifique en faveur des jeunes, car la réhabilitation ou la construction des cités universitaires est loin de suffire à l'heure ou le logement étudiant s'ouvre à la spéculation immobilière. Enfin, il faut pour les jeunes travailleurs construire des logements sociaux ou spécifiques et augmenter les aides.

En somme, nous voterons cette proposition de loi qui ouvre la voie à une autre politique qui donnera un logement adapté à chacun et abordable pour tous

Nicolas Maury

Construction navale . Après vingt jours de grève de la faim, les trois salariés grecs de l'entreprise Elbe, sous-traitante d'Aker Yards, ont obtenu, hier, gain de cause.

Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), envoyé spécial.

« Face au risque certain de perturbation de la cérémonie de lancement du paquebot Poesia (…) la société Aker Yard a décidé de verser ce jour, sans négocier, 7 300 euros ainsi qu'un billet d'avion au trois personnes actuellement en grève de la faim… ». Dans un communiqué intitulé : « Face au chantage Aker yards cède au racket », les propriétaires des chantiers navals de l'Atlantique se sont donc substitués à leur entreprise sous-traitante, Elbe, en conflit depuis deux mois avec trois de ses salariés. Nikos, Léonidas et Boris tous trois arrivés de Grèce à la demande de l'entreprise allemande Elbe, fin 2007, « sur un simple coup de fil », avaient entamé le 14 mars dernier une grève de la faim pour obtenir leur salaire, leurs bulletins de paie et leur contrat de travail. « Depuis deux jours déjà nous n'avions plus de quoi nous nourrir », précisent-ils, donnant alors un prolongement symbolique à une situation d'extrême précarité et de désespoir pour tenter d'obtenir gain de cause.

un comité de soutien

Très vite la pression est montée d'un cran, l'USM CGT (Union syndicale multiprofessionnelle) dirigée par André Fadda, très présente sur les chantiers, va relayer leur lutte, un comité de soutien, constitué de citoyens et de militants politiques et associatifs va se mettre en place et la mairie de Saint-Nazaire sera occupée par les grévistes. Une situation insupportable pour les pouvoirs publics qui fera dire au sous-préfet que la « CGT porterait une lourde responsabilité » si les choses devaient mal tourner.

Car, en point d'orgue de cette affaire, deux conceptions du rapport social au travail vont s'affronter. D'un côté, ceux qui estimaient que le recours juridique était la solution pour sortir du blocage, la CFDT et la plupart des partis politiques et, d'un autre, ceux qui considéraient que seule la lutte pouvait permettre d'en sortir par le haut, ce fut le cas de la CGT et du PCF. « La grève de la faim ne constitue pas pour nous le meilleur moyen d'action », tient à préciser André Fadda « mais la détresse de certaines situations engendre de telles réactions ». Pour les premiers intéressés, les trois travailleurs grecs, il n'était de toute façon pas question d'aller devant le conseil des prud'hommes. « L'entreprise va faire appel, cela va durer des mois et nous n'avons même plus de quoi vivre… Je suis venu en France pour travailler pas pour passer devant un tribunal », insiste alors Boris.

Car l'option juridique était également défendue par la direction des chantiers et l'entreprise Elbel. « Pourquoi ne pas aller en justice ? Nous ne sommes pas opposés à une solution transactionnelle mais pas à la hauteur de ce qui est réclamé (8 000 euros) et il est hors de question que mon client cède au chantage de ces employés, ils n'ont travaillé qu'un mois et demi et en réclament quatre », affirmait Me Zshunke, avocat d'Ebel, « mon client craint par ailleurs, s'il cédait, que l'ensemble des salariés ne réclame la même chose », précisait-t-il. C'est sans doute pour cette raison qu'Aker Yards a réglé la note pour son sous-traitant sans négocier ni utiliser les moyens de pression qu'il détenait sur l'entreprise.

Finalement l'annonce d'une mobilisation à l'appel de l'UD CGT de soutien aux travailleurs grecs aujourd'hui, jour de cérémonie du lancement du paquebot Poésia, accélérera le processus et conduira Aker Yards dans l'impasse. Non sans avoir tenté de convaincre la CGT d'aller en justice, promettant que le sous-traitant ne ferait pas appel et qu'ils régleraient eux-mêmes la somme. Petit arrangement immédiatement rejeté par les responsables du syndicat en l'absence de toute garantie sérieuse.

situation précaire

« Ils pouvaient régler cette situation dramatique il y a trois semaines, ils ont choisi d'aller le plus loin possible », conclut Marie-Claude Robin, s ecrétaire de l'UD CGT.

Malgré cette victoire, la situation au travail de centaine de salariés sur les chantier naval de l'Atlantique reste extrêmement précaire. À l'issue de sa dernière visite sur le site, l'inspection du travail a dressé 34 procès-verbaux d'infractions pour prêt illicite de main-d'oeuvre, marchandage, infractions à la législation sur le travail temporaire, infraction d'obstacle ou encore pour travail dissimulé. Un contexte social explosif que les raisonnables calculs économiques et les impératifs de la mondialisation du secteur naval peineront à désamorçer.

« On a connu ici le pire et, avec la solidarité, le meilleur, ajoute Leonidas. On espère que d'autres oseront relever la tête. »

Frédéric Durand

l' Huma du 02 / 04 / 08

Budget . François Fillon veut procéder à de nouvelles « économies » sur le dos des services publics. Un séminaire gouvernemental étudie la possible suppression de 35 000 postes en 2009.

« Trou d'air », « gestion sérieuse », « mesures d'économies » : François Fillon use les dictionnaires pour éviter d'appeler sa politique de rigueur par son nom, dont l'annonce prévue de longue date a été différée pour cause d'élections municipales et cantonales. Sur TF1, dimanche soir, le premier ministre s'est évertué à minimiser le tour de vis supplémentaire que son gouvernement s'apprête à lancer à la suite de la révision à la baisse des hypothèses qui ont servi de bases à l'élaboration du budget 2008. Hier, un séminaire gouvernemental se réunissait avec, à son ordre du jour, des « mesures d'économies liées à la réforme de l'État » à mettre en oeuvre en 2009 et dans l'immédiat, « les mesures à prendre pour permettre en 2008 une tenue ferme des dépenses ».

Une dégradation pire que prévue

Ces annonces ne sont pas une surprise. Avant les élections, la gauche avait mis en garde les Français contre un « plan d'austérité » que le gouvernement gardait secret, pour tenir bon le cap de ses « réformes » dans le cadre d'une économie dégradée. Le « scénario noir », pire encore que celui prévu dans les cauchemars du rapporteur général du budget à l'Assemblée nationale, est devenu réalité. Alors que Gilles Carrez (UMP) envisageait, en octobre dernier, l'hypothèse pessimiste d'une « croissance atone » en 2008 fixée à 2 % du PIB, les prévisions corrigées du gouvernement rejoignent désormais celles des économistes avec une fourchette située en deçà, entre 1,7 et 2 %. La crise financière internationale en provenance des États-Unis, dont l'impact a été longtemps nié par le gouvernement, a commencé à produire son effet dévastateur sur l'économie réelle, sans que le pouvoir ne l'ait le moins du monde anticipé.

Pire, dans la tempête, le gouvernement maintient le cap inchangé, en accélérant encore la cadence. « C'est vrai qu'il y a un trou d'air lié à la crise économique internationale. Mais la France ne doit pas être inhibée et doit continuer à faire des réformes. » Pour couper l'herbe sous le pied de la gauche, François Fillon a nié tout « plan de rigueur », en promettant de ne pas créer « d'impôts supplémentaires ». Mais le gouvernement a d'autres leviers à sa disposition pour poursuivre son objectif de « retour à l'équilibre » des finances publiques sans remettre en cause le paquet fiscal de quinze milliards d'euros en année pleine au bénéfice des plus riches voté l'été dernier. « Pas question d'augmenter la dépense publique, a prévenu François Fillon. Il faut trouver des économies ailleurs pour réaliser des réformes sociales. »

L'éducation, première victime

Premiers touchés par le tour de vis : les services publics, avec un plan drastique de réduction du nombre de fonctionnaires, avec 35 000 suppressions de postes en 2009, selon le ministre du Budget, Éric Woerth, qui a confirmé cette hypothèse de travail, dimanche, après les 23 000 prévues cette année. « On va avoir des coupes claires dans les dépenses », déplore le cabinet de François Hollande au PS, et « la première victime va en être l'éducation nationale », avec 16 000 postes supprimés à craindre en 2009 en plus des 11 000 rayés en 2008. « L'école est la première touchée : avec près de 100 000 enseignants en moins depuis 2002, 12 000 cette année et d'autres programmés d'ici 2012, le plan d'austérité éducative du ministre Darcos est un vrai danger public », dénonce également le PCF.

Quant à la promesse de « réformes sociales » comme le revenu de solidarité active (RSA) défendu par Martin Hirsch, la détermination affichée par le premier ministre est tempérée par des déclarations contraires de son entourage, et en premier lieu celles d'Éric Woerth qui subordonne sa réalisation aux nouvelles contraintes budgétaires (lire ci-dessous).

Sébastien Crépel

l Huma du 1er / 04 / 08

Mercredi 02 Avril 2008 - 20:00

Le démocratie en Europe n'est pas un critère, les exemples sont nombreux. Saviez vous que le communisme est interdit dans les Pays Baltes, et en passe de l'être en République Tchèque ?

Mais si interdire un parti est anti-démocratique et contraire aux valeurs européennes, comment la Lettonie par exemple a-t-elle pu adhérer à l'Union européenne ? « Dans une démocratie européenne normale, ces sujets politiques doivent être débattus au Parlement et tranchés par les urnes, pas par les tribunaux. », dixit Olli Rehn, commissaire européen à l'Elargissement.

Et pourtant, plusieurs Etats de l'Union européenne prévoient, et pratiquent, des interdictions de partis, voire répriment certains courants politiques, sans se voir reprocher quoi que ce soit par Bruxelles.

L'Allemagne a lancé des procédures d'interdiction de partis politiques en cinquante ans, notamment en 1956, à l'encontre du Parti Communiste d'Allemagne (KPD) fondé par Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg, d'ailleurs toujours banni sur le territoire des Länder de l'Ouest.

En Lettonie comme en Lituanie, il est interdit depuis l'indépendance de se revendiquer communiste, a fortiori de fonder un parti politique communiste. Les communistes lettons ont été contraints de créer un parti crypto-communiste, le Parti socialiste de Lettonie, et se doivent d'adopter un profil bas dans la diffusion de leurs idées. Et des centaines d'individus sont interdits de citoyenneté lettone ou privés du droit d'éligibilité pour la simple raison qu'ils s'étaient opposés publiquement à l'indépendance du pays en 1991.

Le tribunal de la ville de Prague a rendu son jugement en première instance mercredi 19 mars 2008. Il a validé l'interdiction de l'Union communiste de la jeunesse tchèque (KSM) par le ministère de l'Intérieur en octobre 2006. Dans le même temps, il a débouté la KSM de sa plainte contre le ministère. Le tribunal a estimé que la mesure d'interdiction est en conformité avec les lois en vigueur. Le ministère de l'intérieur avait considéré que le programme de la KSM était en violation avec la constitution de la République tchèque parce qu'il remet en cause la propriété privée des moyens de production et réclame leur socialisation.

La KSM va probablement faire appel de ce jugement qui n'est pas exécutoire. La procédure judiciaire, entamée il y a 18 mois, s'est étonnamment accélérée. L'ouverture du congrès de la KSM aura lieu samedi 22 mars. Pour ses dirigeants, ce n'est pas une coïncidence. Le pouvoir tente de faire pression sur les jeunes communistes pour qu'ils abandonnent les références théoriques fondamentales, marxistes et léninistes, de leur engagement politique.

L'Allemagne a donc le droit d'interdire des partis politiques, et la Lettonie a obtenu le droit d'adhérer à l'Union européenne tout en réprimant les opinions politiques de gauche.

Nicolas Maury

Mis en ligne : 2 avril

Interrogé sur l'installation d'une base américaine de radars antimissile, contre laquelle sont 60% des 100 000 habitants de cette ville polonaise, le maire de Slupsk déclare : » On nous promet des investissements de 2 milliards de dollars sur dix ans mais on n'aura rien. Tout comme la Pologne n'a tiré aucun profit de son engagement en Irak. En retour on n'a que des soldats qui reviennent dans des cercueils ».

S'il est fataliste, le constat n'en résume pas moins les conséquences de la stratégie de l'administration Bush. Elle s'est déployée bien avant le 11 septembre 2001 sous la bannière du « choc des civilisations » face à la disparition du bloc de l'Est, alors que le monde pouvait devenir multipolaire. Il le devient malgré tout le bloc de l'Ouest aligné sur la superpuissance américaine, qui n'a eu de cesse de miner les institutions de dialogue international, telle l'ONU, et de substituer à la diplomatie la confrontation et la guerre.

Le bourbier irakien a permis la déstabilisation de toute une région et nourrit les bonnes affaires d'un complexe militaro-industriel des plus prospères. La désignation de l'Iran comme nouvelle bête noire n'est pas destinée à régler le conflit mais bien à l'entretenir, ce qui ne peut que renforcer les plus extrémistes qui font payer leurs solutions à leurs peuples.

C'est au nom de la lutte contre le « terrorisme iranien » que les États-Unis ont prétendu déployer en Europe de l'Est leur bouclier de radars antimissiles. L'excuse ne tient guère et, ajoutée aux demandes d'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie à l'OTAN, elle suscite un foyer de tension supplémentaire en Europe même, avec la Russie cette fois.

On pourrait penser que ce déploiement de matériel militaire américain sur notre continent, avec la bénédiction de dirigeants de pays membres de l'Union européenne, porte en soi une sacrée contradiction à la volonté affichée d'une politique de défense commune dont le Sarkozy se fait le héraut. Il n'en éclaire que plus cet objectif rejeté par notre peuple avec le projet de constitution et réintroduit dans le traité de Lisbonne.

« Conjurer le danger du choc des civilisations » : la formule n'est pas de Georges Bush mais bien du chef de l'État, glissée dans son discours devant les parlementaires britanniques la semaine dernière. De même voit-il en Grande Bretagne, passée par les méthodes de Thatcher et Blair, un modèle en économie à ses propres « réformes » ultralibérales, le rapprochement entamé par ce voyage vise aussi à poser un axe Paris-Londres.

« Les deux amis les plus sincères de l'Amérique » seraient ainsi le fer de lance d'une politique de défense qui ne vise pas à rendre l'Europe plus indépendante mais bien intégrée aux conceptions qui prévalent à Washington. Autant l'axe franco-allemand a-t-il pu être présenté sous les auspices de la paix, autant ce nouvel axe entend-il permettre à deux pays qui fournissent à eux seuls les deux tiers de l'effort de défense de l'Union une capacité à engager celle ci plus avant dans les stratégies de tension en cours. Quitte à réclamer contre une intégration poussée plus avant sa « part du gâteau » pour des industries livrées aux appétits du privé, comme pourrait le laisser penser une part du contrat remporté par EADS pour les avions militaires de ravitaillement de l'US Air Force et de la RAF.

« Le mot clé entre l'OTAN et l'Union européenne, c'est la complémentarité » précise le patron de l'Alliance atlantique. Le sommet actuel de Bucarest est donc marqué d'un double sceau : l'envoi de troupes françaises supplémentaires en Afghanistan pour soulager les Américains et le souhait de revenir au sein du commandement intégré de l'OTAN. La force de la politique ? Non, le retour inquiétant de la politique de force.

site du P.C.F

AUTOMOBILE . Pour Christian Pilichowski, de la CGT métallurgie, qui vient de rencontrer les salariés de Dacia, les convergences dans les luttes créent une dynamique pour l'Europe sociale.

Champions des délocalisations, les constructeurs automobiles sont aujourd'hui confrontés à la montée des revendications dans plusieurs sites d'Europe de l'Est. Et alors que la mise en concurrence fait place à la solidarité, la Confédération européenne des syndicats lance l'offensive sur les salaires en appelant à une manifestation européenne le 5 avril. Fer de lance de cette contestation, l'usine Dacia rachetée par Renault en Roumanie pour fabriquer la Logan dont le succès commercial tire aujourd'hui les ventes du groupe. La lutte des salariés de Pitesti- Mioveni, en grève depuis une semaine, a fait naître un élan de solidarité chez Renault et dans l'ensemble du secteur automobile. Une délégation de la CGT s'est rendue sur place.

Vous revenez de Rouma- nie, où vous avez apporté la solidarité de la fédération de la métallurgie CGT aux salariés de Dacia en grève. Que représente pour votre syndicat cette lutte des salariés roumains du groupe Renault ?

Christian Pilichowski. Quelque chose d'extrêmement important. D'abord parce que l'heure est à l'augmentation des salaires partout en Europe. Depuis trop longtemps les gains de productivité sont accaparés uniquement et complètement par le capital. Aujourd'hui, la question de la répartition des richesses se pose en France, en Allemagne où les sidérurgistes ont obtenu d'importantes augmentations de salaires (un peu plus de 5%) et, on le voit avec cette grève, en Roumanie. Ensuite ce conflit fait apparaître clairement l'enjeu que représente la construction de l'Europe sociale. La première réaction de Renault face à la grève largement majoritaire de Dacia a été d'intervenir auprès du tribunal pour la déclarer illégale. Ce qui a été refusé, à ce jour, par la justice roumaine.

Ce n'est pas seulement sur les salaires que Renault fait pression, c'est aussi sur les droits sociaux…

Christian Pilichowski. Renault a signé avec la Fédération internationale des organisations de la métallurgie un accord- cadre sur le respect des normes de l'Organisation internationale du travail (OIT). Parmi celles-ci, il y a par exemple le droit à la négociation collective. Or les salariés de Dacia sont encore en grève aujourd'hui parce que Renault refuse d'ouvrir des négociations. Les multinationales sont les vecteurs de ce type de mondialisation contre lequel en France, en Roumanie et ailleurs les salariés se battent. Le rôle d'un groupe comme Renault devrait être au contraire de respecter les droits sociaux fondamentaux, partout où il est implanté.

Comment les salariés roumains perçoivent-ils l'intérêt des salariés français pour leur lutte ?

Christian Pilichowski. Leur première réaction a été extrêmement chaleureuse, enthousiaste même. Depuis plusieurs années, à la fédération de la métallurgie CGT, mais aussi dans toute la CGT, nous travaillons à la construction de nouvelles solidarités internationales. Au-delà des mots nous avons voulu saisir cette occasion pour donner un aspect concret à notre soutien et pour croiser les luttes en France et en Roumanie. Avec cette solidarité est apparu le besoin de travailler ensemble pour résister au chantage à la délocalisation que le groupe Renault commence à faire en Roumanie. Il menace, si les salaires augmentent, de délocaliser en Inde, en Russie ou au Maroc, où une usine est en cours de construction. Or, si les salaires et le pouvoir d'achat augmentent en Roumanie, le marché roumain sera à même d'absorber davantage de production locale. Non seulement l'augmentation des salaires ne va pas pousser à la délocalisation mais elle va entraîner une augmentation de la demande. C'est ce dont nous avons débattu avec les salariés roumains.

La production de la Logan en Roumanie avait pour ob- jectif de développer un marché dans les pays de l'Est…

Christian Pilichowski. S'il n'y a pas de pouvoir d'achat suffisant dans les pays de l'Est, il n'y aura pas de marché, même pour ce type d'automobile. Continuera-t-on à fabriquer des voitures low-cost ? En tout cas les salaires low-cost, c'est fini. Ce conflit marque une rupture. Et en cela il a une dimension symbolique. La Logan se vend extrêmement bien pour deux raisons. La première, parce que c'est un véhicule de qualité qui témoigne du haut niveau de qualification des salariés roumains. D'ailleurs la productivité a augmenté de manière fantastique chez Dacia. Donc la lutte pour se faire payer cette qualification par l'augmentation des salaires est juste. La deuxième explication du succès est liée à la question de pouvoir d'achat en France. Si les travailleurs disposaient d'un pouvoir d'achat supérieur, ils achèteraient plutôt des véhicules de catégorie supérieure. On en revient aux nécessaires solidarités pour l'augmentation des salaires en France et en Roumanie.

La menace de délocalisation n'est-elle pas réelle ?

Christian Pilichowski. Il n'y aura pas de délocalisation. C'est ce dont on a débattu au regard de nos expériences et de telle sorte que cela renforce à la fois leur expérience et leur lutte. Le taux de profit sur la Logan est tel que même en doublant les salaires des ouvriers Roumains « la profitabilité » du site ne sera pas atteinte.

Et la qualification des sala- riés ne se délocalise pas…

Christian Pilichowski. En effet. En reprenant Dacia, Renault a investi pour en faire une usine tout à fait comparable à celles que l'on peut trouver dans les pays occidentaux. Sur cet outil de production moderne les salariés qui étaient déjà très qualifiés – la plupart travaillaient dans l'usine avant l'arrivée de Renault – ont enrichi leur qualification.

Quels pourraient être les échos de cette lutte ?

Christian Pilichowski. Il faut voir cela dans un mouvement d'ensemble. Il y a de nombreuses luttes pour les salaires en France, en Allemagne, dans beaucoup de pays d'Europe. Elles ne sont pas déconnectées de l'appel à une manifestation européenne le 5 avril, à Ljubljana, en Slovénie, pour l'augmentation des salaires. C'est la première fois que la Confédération européenne des syndicats (CES) appelle à une manifestation offensive, revendicative. Jusqu'à présent, c'était plutôt défensif, par exemple contre la directive Bolkestein. Aujourd'hui, émerge un syndicalisme européen de plus en plus en phase avec les attentes et les aspirations des salariés. Des convergences peuvent donc se créer. D'ailleurs la CGT du groupe Renault sera présente au sein de la délégation que la fédération de la métallurgie enverra. Cette dynamique est une bonne nouvelle pour les salariés français, pour les salariés allemands ou roumains. L'Europe sociale pour laquelle on se bat depuis longtemps peut prendre forme dans les luttes.

Entretien réalisé par Jacqueline Sellem

l' Huma du 31 / 03 / 08

Mis en ligne : 1er avril

11 000 suppressions de postes dans l'éducation nationale en 2008, 16 000 pour 2009 : c'est du massacre à la tronçonneuse. Pourtant Fillon continue de dire qu'il n'y aura pas de plan de rigueur mais une « gestion sérieuse » ! Ce que le porte parole du gouvernement appelle « une lutte intelligente contre les dépenses publiques inefficaces ». Il met sans doute au compte de ces dépenses publiques inefficaces ces 27 000 postes…

Et combien à ce compte de dépenses inefficaces dans les hôpitaux publics, à la Poste, dans les transports, combien de postes à supprimer dans cette « lutte intelligente » ?

En fait l'UMP et le gouvernement prennent les Français pour des…niais ! A supposer même que les impôts, qui financent les services publics, n'augmentent pas, qu'en est il si les services publics sont en régression ? Il se passe tout simplement que l'on en a moins pour le même prix. On paie les mêmes impôs mais le service n'est plus là. C'est un tour de passe-passe, une sorte de coup de j'arnaque. D'autant que les usagers vont payer doublement. Par l'impôt donc mais aussi parce que moins de services publics, c'est pour les plus modestes des coûts supplémentaires, l'obligation dans nombre de cas de recourir au privé en payant de sa poche. C'est de la rigueur !

C'est aussi une stratégie. Le déficit public existe. Le Chef de l'Etat, le gouvernement, la majorité ont largement contribué à le creuse avec le paquet fiscal voté en juillet dernier. Envisagent-ils sa remise en question ? En aucune manière à moins qu'ils n'y soient contraints et forcés, qui sait ? Car c'est cela leur politique. Servir les riches, faire payer les autres. Ce n'est pas par hasard que Fillon avait annoncé que la France était en faillite. Que Sarkozy claironne à toute occasion que les caisses sont vides. Et pendant ce temps les revenus financiers sont sacrés. Le déficit, justifié en outre par la crise sur les places financières internationales, est précisément invoqué pour « accélérer les réformes ».

Mais dans quel sens vont-elles, qu'il s'agisse des retraites, de la santé, de l'éducation nationale si ce n'est vers la réduction permanente du périmètre public au profit du privé ? Ces territoires encore préservés sont d'énormes sources de profits. Déjà dans la santé les cliniques privées prennent le dessus sur les hôpitaux. Une conseillère du Président ne faisait pas mystère l'an dernier qu'elle privatiserait bien tout le système d'éducation. Les lycéens dans la rue, leurs professeurs ne s'y trompent pas.

site du P.C.F

RAPPORT POCHARD : NOS LYCÉES SERONT-ILS « VENDUS » DANS L'INDIFFÉRENCE GÉNÉRALE ?

Mardi 01 Avril 2008 - 18:20

Le rapport Pochard est un « livre vert » de 271 pages de recommandations faites au ministre Darcos, qui a immédiatement déclaré son intention d'en faire appliquer l'essentiel

Que voudrait dire l'application de ces recommandations?

Le piège de « l'autonomie » des lycées: ainsi, les lycées seraient plus « autonomes », plus « libres » dans la rédaction de leurs projets éducatifs. Mais l'objectif réel est le même que celui de la LRU, loi sur les universités, qui a accentué la soumission des universités aux intérêts des entreprises En fait, tous les lycées auront l'obligation d'enseigner un « socle commun ». Ce socle commun est né de la loi Fillon, qui en 2005, avait fait manifester des centaines de milliers de lycéens. Il se limite à l'apprentissage du simple lire-écrire-compter-cliquer. Pour le reste, c'est-à-dire la réflexion sur le monde, son fonctionnement, les arts, une véritable éducation physique et sportive, etc., les inégalités entre lycées seront renforcées: chaque lycée devra négocier ses moyens auprès de l'académie en fonction… de sa compétitivité !

Chaque lycéen aura droit au minimum et les fils de riches au nécessaire !

Des profs et des personnels plus précaires: la notation des enseignants sera faite uniquement par le chef d'établissement, de même que le recrutement (porte ouverte à toutes les discriminations). Les promotions seront attribuées au mérite et selon les résultats… des élèves ! La bivalence, c'est-à-dire l'enseignement dans deux matières différentes, deviendra progressivement la règle. Mais pas un mot sur les bas salaires ni sur les personnels non titulaires qui subissent déjà la précarité.

Le choix que nous avons devant nous est simple: Soit nous nous résignons, acceptant le rapport Pochard et l'application du projet de la droite. Alors, nous évoluerons dans des lycées inégaux, puis, avec un peu de chance, dans des universités dégradées et privatisées, et enfin nous parviendrons peut-être après des efforts démesurés à un emploi sous-payé et précaire.

Soit nous profitons des difficultés politiques du gouvernement pour amplifier les mobilisations autour des suppressions de postes en contestant la politique éducative de Darcos: alors le projet de société néolibéral de la droite au pouvoir pourra être contrecarré.

Nicolas Maury

POUR DEFENDRE NOS EMPLOIS ET NOS SALAIRES

TOUS ENSEMBLE LE 15 AVRIL

   Il faut stopper l'hémorragie des emplois sur nos villes. Nous en faisons notre combat collectif.

De 1970 à 1980 :

º KRIEG et ZYVY, LAROUSSE, BORDAS  et DRAEGER, MESSIER toutes ces usines ont disparu.

Puis les années  2000 à 2007 ont vu :

º TIMING  délocaliser sa production à l'étranger et supprimer 350 emplois de production,

º TYPOFILM, UDB et DALEX  transférerleur activité dans d'autres départements,

º ELA MEDICAL licencier 70 salariés lors de son premier plan social

º L'EDF CNEN  annoncer que le service études sera en partie délocalisé hors de France

º ORANGE quitter Montrouge pour s'installer à La Vache Noire

º SCHLUMBERGER supprimer 900 emplois et vendre son site au promoteur Carlling.

Début 2008, c'est :

º THALES qui quitte le site de Montrouge/Malakoff avec ses 700 emplois.

º France TELECOM qui se délocalise avec près de 1 000 emplois.

º ELA MEDICAL qui déplace sa production dans le 92, délocalise en Italie et supprime 280 emplois

º FACEO qui délocalise avec 50 emplois.

MAREVA Montrouge qui annonce la fermeture du site pour le 31 août 2008 avec la délocalisation     de ses productions sur l'Allemagne et la suppression de 89 emplois.

Rien ne nous est épargné par les directives de l'union européenne, le gouvernement et le Medef !

Dans les services publics, la situation est grave :

¡ privatisation de la restauration dans les collèges et lycées du département

¡ non-remplacement des départs à la retraite dans les services e l''Etat

¡ fermeture de nombreuses antennes locales (CAF, Sécurité sociale, URSSAF, ANPE, Trésor public, Impôt)

Ces coupes sombres réduisent l'emploi public mais aussi le service rendu aux usagers alors que les familles les plus modestes ont un besoin vital des services publics..

Des charges aggravées et non compensées par l'Etat pour les villes creusent davantage les écarts entre villes riches et villes pauvres.

La privatisation des OPHLM impose aux personnel des contrats de travail de droit privé, d'importantes pertes d'effectifs et donc moins de services rendus aux locataires.

La fusion impôts/trésor public va supprimer des emplois et entamer le service public de proximité. Déjà le service de l'enregistrement a été transféré de Montrouge à Issy-les -Moulineaux.

La fermeture des centres de sécurité sociale est quasiment achevée dans nos villes .

La privatisation de la Poste tant au courrier qu'aux guichets, a entraîné des réorganisations basées sur la suppression de centaines d'emplois et une dégradation catastrophique pour les usagers.

De nouvelles mesures aussi nuisibles sont déjà annoncées.

Chez les cheminots, l'inquiétude est grande quand les restructurations cèdent au secteur privé l'entretien ou la maintenance des matériels, mettant en danger la sécurité des agents et des voyageurs.

Dans l'enseignement général ou professionnel, des mesures comme la préparation au BAC pro en 3 ans au lieu de 4 ans, la suppression des BEP, permettent à l'Etat de supprimer massivement et définitivement les postes d'enseignants.

A la RATP, le contrat signé avec le STIF engendrera  de nouvelles dégradations des services rendus aux voyageurs et pour les agents des pressions accrues de productivité. En vérité le vœu de la direction dans sa gestion du personnel c'est : « travaillez plus longtemps, dans des conditions dégradées, sans gagner plus ».

Tous les secteurs économiques de nos villes sont touchés par des licenciements.

les commerçants, les artisans, les prestataires de services en mesurent les conséquences car les entreprises et les salariés consommaient là où ils travaillaient. Plus de 200 commerces ont fermé en 10 ans entraînant la disparition de 40% des emplois de ces secteurs.

Les entreprises  sous-traitantes sont aussi les premières victimes de ce désastre. Elles disparaissent !

Les habitants sont touchés à plus d'un titre car la taxe professionnelle n'est plus versée à la commune, impliquant une augmentation de la fiscalité locale et une baisse du niveau de vie.

La spéculation foncière s'engraisse de la liquidation des entreprises, des ateliers, des usines, des bureaux. Un logement neuf atteint 5000 à 6500 € le m² ! Qui peut se loger dans ces conditions ?

nos villes seront bientôt des déserts industriels alors qu'un habitant sur trois y travaillait

il faut porter un coup d'arrêt à cet engrenage

pour nos emplois et nos salaires

manifestation locale mardi 15 avril 2008

départ à 11h30 métro Châtillon Montrouge

arrivée vers 13h30 à l'usine Areva Montrouge

chacun est invité à s'y joindre avec son mot d'ordre, sa revendication

devant son lieu de travail ou tout au long du défilé, au départ ou à l'arrivée

vous trouverez l'itinéraire sur les affichettes collées partout en ville

un service sandwich sera proposé par des militants

_____________“________________ ___________________________“____________

Je désire :           ¨   prendre contact avec le syndicat Cgt                            ¨   adhérer à la Cgt

Nom……………………………………………Prénom……………………………….entreprise…………………………………..……………Adresse………………………………………………………………………………………………………………………………………….……Téléphone………………………………portable………………………………………e-mail…..…………………………………………………

Coupon à adresser à l'union locale Cgt – Maison des syndicats  24 rue Victor Hugo  92240 Malakoff – ulcgt.malakoff@wanadoo.fr

_________________________________________________________________________________________________________

ce tract a été édité grâce aux cotisations des syndiqués – ne pas jeter sur la voie publique

Les villes communistes osent: Vitry-sur-Seine prend un arrêté contre l'exclusion locative

Lundi 31 Mars 2008 - 18:45

Le maire (PCF) de Vitry-sur-Seine, Alain Audoubert, a pris un arrêté interdisant sur sa commune «toute expulsion sans relogement» des locataires qui n'auraient pas payé leur loyer «en raison de difficultés économiques et sociales», a indiqué lundi la municipalité

L'arrêté, publié le 26 mars, stipule que «toute expulsion sans relogement à l'encontre d'un locataire (…) au seul motif du défaut de paiement des loyers, charges locatives, en raison de difficultés économiques et sociales, est interdite sur le territoire communal».

Dans son arrêté, le maire considère qu'avec la fin de la trêve hivernale le 16 mars, «des hommes, des femmes, des familles» peuvent être privés de logement, «le relogement pourtant prévu par la loi n'étant pas respecté». Il évoque aussi «les coûts excessifs des loyers dans le secteur privé et les loyers trop élevés dans le secteur social en raison de la réduction de l'aide à la pierre de l'Etat».

Plusieurs arrêtés de ce type, pris par des maires communistes, ont été suspendus au cours des dernières années par les tribunaux administratifs saisis par les préfets, notamment en Seine-Saint-Denis et dans le Rhône.

Nicolas Maury