jeudi 27 août 2009 (19h00)

FNIC CGT

CGT Métallurgie

SALARIES DU CAOUTCHOUC ET DE LA METALLURGIE

L’augmentation des salaires,

Une vraie politique industrielle avec des emplois stables et décents

La reconnaissance de la pénibilité du travail avec une préretraite dès 55 ans.

Les derniers mois ont démontré la volonté des salariés de ne pas céder sans résistance face aux attaques contre l’emploi, le pouvoir d’achat et le maintien de l’outil industriel. De nombreux conflits ont évité que des pans entiers d’activité ne soient rayés de la carte. Avec les salariés, les populations, les élus du personnel ont imposé de cuisants revers aux velléités des grands donneurs d’ordres et des politiques libérales. Mais chaque victoire n’a été obtenue que par la lutte et la mobilisation dans l’unité du monde du travail contestant au patronat disqualifié dans sa gestion et au politique du gouvernement leurs éternels apitoiements sur la fatalité de la crise et de la situation. Comment le patronat peut-il avoir l’indécence de demander des sacrifices aux salariés alors qu’il est le seul responsable, coupable d’avoir imposé une gestion privilégiant la finance au détriment de l’industrie, de l’emploi, du progrès social et économique ? Quant à ce gouvernement, en digne avocat du patronat, il ne cesse de souffler le chaud et le froid avec toujours plus de fonds publics mis à disposition du patronat sans contrôle ; A l’inverse, c’est toujours plus de restrictions pour les salariés et la population.

Une multitude de luttes, d’actions dures, tenaces des salariés de la filière automobile, du caoutchouc à la métallurgie ont marqué ces 6 premiers mois de 2009

Par la lutte, les salariés ont imposé des négociations qui ont permis de faire reculer le patronat sur ses objectifs. Par la lutte, ils ont fait bouger, évoluer les droits, les garanties, notamment sur l’indemnisation du chômage partiel imposé. Ceux de GOODYEEAR,, avec la CGT,, ont mis en échec le projet du 4×8 et le plan de licenciements.. Ceux de la S..B..F..M ((Fonderie Bretonne)),, avec la CGT,, ont ééttéé réintégrés dans le groupe Renault.. Ceux de FAURECIA Auchel ont empêché la fermeture du site, avec des garanties d’’emplois jusqu’’en 2013.. Avec lucidité, les MICHELIN, les SONAS, MOLEX, WAGON refusent de voir sacrifier leur avenir, leur emploi mis en cause par des patrons voyous qui n’ont qu’un objectif : améliorer les marges, les profits au bénéfice des grands actionnaires, au détriment de la collectivité. La colère des salariés est juste. Une autre utilisation des richesses créées par le travail est indispensable, incontournable. Les salariés ne sont ni trop payés, ni nantis de stock-options ou parachutes dorés !! C’est le salaire qui alimente la consommation nationale, qui alimente les carnets de commandes des entreprises dont la finalité doit être de répondre aux besoins de la population. C’est bien le salaire de base qui doit être relevé et en premier lieu le SMIC, que la CGT propose à 1 600 €.

IL FAUT UNE RETRAITE ANTICIPEE POUR COMPENSER LE TRAVAIL PENIBLE..

IL FAUT AUGMENTER LES SALAIRES,, PAS LES ACTIONNAIRES !!

IL FAUT UNE VERITABLE POLITIQUE INDUSTRIELLE EN FRANCE ET EN EUROPE,, CREATRICE D’’EMPLOIS QUALIFIES ET PERENNES..

Le 17 septembre à 11 heures, tous ensemble, faisons converger nos forces en participant massivement au rassemblement devant le symbole de la haute finance : LA BOURSE.

Participons nombreux pour dénoncer, s’opposer aux stratégies financières qui mettent à mal nos industries, nos emplois, nos garanties et droits collectifs (salaires, conditions de travail, etc…) Participons nombreux pour dire non à la suppression de la retraite à 60 ans. Nombreux, pour dire oui à une préretraite dès 55 ans pour tous ceux qui subissent des conditions de travail pénibles. Participons nombreux pour que les richesses du travail servent à une politique industrielle ambitieuse, créatrice d’emplois et de progrès social. Participons nombreux pour revaloriser les salaires, classifications pour mieux vivre et relancer la machine économique.

LE 17 SEPTEMBRE,, AGISSONS NOMBREUX A 11 HEURES, DEVANT LA BOURSE DE PARIS

PLACE DE LA BOURSE 75002 PARIS (METRO BOURSE LIGNE 3)

De : CGT
jeudi 27 août 2009

site Bellaciao

Jeudi 27 Août 2009

Jean-Claude Lefort, député PCF honoraire, poursuit inlassablement le combat pour la libération de notre compatriote Salah Hamouri. Voici son dernier article

« Devant la Conférence des Ambassadeurs réunit au Palais de l'Elysée, mercredi 26 août, Nicolas Sarkozy a eu des mots très durs contre l'Iran à propos du nucléaire mais aussi concernant le sort de notre jeune compatriote Clotilde Reiss et de l'employée franco-iranienne de l'ambassade de France à Téhéran, arrêtée avec elle, Madame Nazak Afshar.

Pour manifester toute sa détermination à propos de la situation de cette dernière également, il a lancé à l'endroit de l'Iran : « Si on est franco-iranien, on est Français » !

Cela ne fait aucun doute, en effet.

Mais une fois encore, pourquoi donc il n'est qu'un cas qui ne requiert de sa part aucune indignation, aucune volonté d'obtenir la libération sans condition : celui de Salah Hamouri ?

Salah Hamouri est franco-palestinien de naissance et donc Français. C'est de droit. Il est d'ailleurs uniquement Français juridiquement du fait qu'Israël qui occupe Jérusalem-Est ne reconnait pas la dimension palestinienne de sa bi nationalité.

Salah Hamouri est donc le seul Français dans le monde à être en prison pour des raisons politiques uniquement, et ceci depuis plus de 4 ans !

Pourquoi jamais le Président n'a parlé publiquement de Salah ? Pourquoi jamais il n'a mis en cause les autorités israéliennes ? Pourquoi il se refuse obstinément à recevoir sa mère, Denise Hamouri ? Pourquoi, s'agissant de caporal Guilad Shalit, il lance devant le CRIF : « Toucher à lui, c'est toucher à la France » et il ne dit rien de tel à l'endroit des autorités israéliennes ? Pourquoi ses démarches pour tous, sauf pour un ! Sauf pour Salah Hamouri victime d'une occupation étrangère de surcroît ? La réponse tombe sous le sens : pour Nicolas Sarkozy on ne touche pas à Israël. Et qu'importe un Français en prison depuis plus de 4 ans là-bas.

C'est une honte. Un insupportable déni de justice. Une désinvolture calculée qui s'apparente à de la provocation. Que cherche Nicolas Sarkozy ? Croit-il que nous allons rester les bras ballants ?

Personne qui défend les droits de l'Homme dans le monde ne peut accepter que cette défense s'arrête là où commence Israël. Personne qui défend nos compatriotes victimes de l'arbitraire à l'étranger ne peut accepter que tous soient défendus au plus haut niveau de l'Etat, tous sauf un : Salah Hamouri. Personne qui refuse l'occupation étrangère d'un pays par un autre pays ne peut accepter qu'un pays occupant soit blanchi par un président uniquement parce qu'il s'agit d'Israël. Personne. De sorte que notre Comité ayant la légitimité pour lui est en droit de prendre toutes les initiatives pour que justice soit rendue à Salah.

Blog Nicolas Maury

Mercredi 26 Août 2009

Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF, a rejeté fermement toute idée d'alliance de son parti avec le MoDem de François Bayrou, et estimé que le débat sur les primaires à gauche ne pouvait mener qu'à une “impasse”

Vincent Peillon (PS) a salué samedi dernier à Marseille le “commencement” du rassemblement “écologique, socialiste et démocratique” en vue de 2012, lors des “premiers ateliers d'été” de son courant, L'Espoir à gauche, aux côtés de Daniel Cohn-Bendit (Europe-Écologie), Marielle de Sarnez (MoDem), Christiane Taubira (PRG) et Robert Hue, ancien leader du PCF. “À cette alliance du PCF au MoDem, vous pouvez barrer PCF”, a déclaré la numéro un communiste, lors d'une visite sur le futur site de la Fête de L'Humanité, dont la 74e édition aura lieu du 11 au 13 septembre à La Courneuve (Seine-Saint-Denis).

“Les communistes ne prendront pas ce chemin de la défaite pour la gauche”, a ajouté la députée de Seine-Saint-Denis. “L'idée peut apparaître séduisante. Si on fait bêtement l'addition des pourcentages, on peut croire que cela fait une majorité”, a-t-elle commenté. Mais “sur quel projet, quelle politique” les électeurs pourraient-ils “se mobiliser”, s'interroge-t-elle, déplorant ces “politiques sociales libérales, centro-sociales ou libérales”, “respectueuses de la libre concurrence en Europe et du tout marchand dans le monde”.

Par ailleurs, les primaires à gauche, proposées par des socialistes, constituent également une “impasse”, selon Marie-George Buffet. “Ces primaires, c'est le choix d'organiser toute la vie politique en fonction de la seule élection présidentielle et, donc, des seules logiques présidentialistes”, a-t-elle argué, y voyant un “renoncement face à la droite”. Or, pour “battre la droite”, il faut “rassembler une majorité à gauche sur des solutions, un projet, des réponses prenant de front les attentes et les grandes questions de notre temps”, a-t-elle affirmé, appelant à “poursuivre et élargir” le Front de gauche “jusqu'à créer les conditions d'une majorité politique et populaire dans les régions” aux régionales de mars prochain.

Blog Nicolas Maury

Mardi 25 Août 2009

Excellent texte de mes camarades du collectif PCF 17 sur la conférence organisé par Vincent Peillon (PS)

Dans l'Huma du 24 août, on apprend que R. Hue est un ex membre du PCF. Cela ne surprendra que les naïfs ! Après s'être fait élire sénateur à la place d'une couturière communiste, après s'être fait nommé Président de la Fondation Gabriel Péri, il s'est proclamé président de la NEP, association qui se veut en dehors des partis : un homme qui court autant après les places n'est pas dans la tradition communiste. Où iront ses diverses indemnités ?

Quant à ses idées communistes, au Collectif PCF 17, cela fait longtemps que l'on pense que R. Hue les avait remises au placard.

Une photo qui vaut bien des discours sur la recomposition et les ambitions des uns et des autres. Pendant les vacances, alors que certains farnientent, il y en a qui travaillent. C'est à Marseille et cela fait une belle bouillabaisse avec une grande variété de poissons.

Mais où est donc passé Bové ? Suite au prochain numéro.

Blog Nicolas Maury

57,85 % des 854 internautes interrogés dans le sondage réalisé par le site web SOS-Planète  dédié à l'environnement s'expriment nettement  contre la taxe carbone, dite taxe verte, 33,02 % l'approuvent, 9,13 % ne se prononcent pas.

Le même sondage proposé par le Dauphiné  est encore plus net. Sur 1523 votes, 82,3 % s'expriment contre, 17,7 % se prononcent pour.

Sur proposition du socialiste Michel Rocard, et avec le plein soutien du Vert Daniel Cohn-Bendit (tenez bon dit-il à Sakozy) le gouvernement veut donc mette en place un impôt Vert.

Son objectif : compenser la suppression de la Taxe Professionnelle payée par les entreprises par un impôt indirect qui lui sera payé par les plus pauvres.

Les premières estimations sont sans appel, l'augmentation du prix de l'essence, du gaz, de l'électricité sera au moins équivalente à près de 500 € par an pour les Evryens (100 pour les quartiers bobos de Paris), et cela pour la première année. Cette taxe devra ensuite évoluer dans les 10 ans et être multiplié par trois.

Le prétexte : la lutte contre le réchauffement de la planète que devra évidemment supporter les plus humbles, au bénéfice des grands industriels pollueurs.

Le citoyen est ainsi montré du doigt, culpabilisé. Le député Vert de Paris Yves Cochet propose même de taxer en plus, les familles de plus de deux enfants et précisant que chaque enfant correspond à une pollution de 200 000 aller et retour, Paris New York par avion (excusez nous de vivre M. Cochet).

Ce n'est sûrement pas la meilleure manière pour que tous, individuellement et collectivement nous agissions pour une planète plus propre et plus sûre.

Une véritable action  efficace pour le climat, l'environnement, la préservation des espèces et de la biosphère passe par une vraie révolution écologique qui ne peut être qu'anticapitaliste. pour le Parti communiste français.

Blog PCF Evry

Editorial par Patrick Apel-Muller

Un jeu de massacre ! Dans une ronde, qu'on craint sans fin, des responsables socialistes prennent la parole pour saborder à qui mieux mieux le bateau de la gauche. Ici, Manuel Valls juge que le PS doit abandonner le socialisme et sa raison d'être ; là, Arnaud Montebourg proclame qu'il quittera son parti si son fumeux projet de primaire n'est pas retenu ; ce week-end enfin, Vincent Peillon, en tandem avec François Rebsamen, ressort les vieilles recettes de la SFIO de papa et rêve d'alliance avec le Modem. Même goût pour la brocante chez Daniel Cohn-Bendit qui a lancé, lors des journées d'été : « Et s'il faut ajouter le Modem, on ajoutera le Modem. »

Cette stratégie n'est pas seulement archaïque, elle est suicidaire pour la gauche française. Elle réduit son ambition politique à un « tous contre Sarkozy » qui éviterait le débat sur les choix politiques. Quels points communs y a-t-il entre le libéralisme de François Bayrou et le combat des millions de salariés pour défendre les services publics, garantir le droit du travail et le droit au travail, réclamer l'augmentation du pouvoir d'achat ? On en viendrait alors à des réformes qui auraient le goût de Sarkozy, l'odeur de Sarkozy mais sans l'actuel président… Chacun peut juger des fruits de ces alliances contre nature en regardant ce qu'il en est outre-Rhin sous la férule d'Angela Merkel. Le sort de la majorité de la population se dégrade et, même d'un point de vue électoraliste, les sociaux-démocrates enregistrent leurs pires scores depuis 1945. En Italie où ce mariage de la carpe et du lapin est déjà une vieille histoire, le Parti démocrate n'est plus guère en position d'inquiéter un Berlusconi pourtant empêtré dans les scandales. La fusion avec les centristes a laissé un champ de ruines à gauche. Une compromission avec la droite de Bayrou ne pourrait bien laisser qu'un vainqueur… lui.

Le succès de Nicolas Sarkozy lors de l'élection présidentielle s'est d'abord construit sur la faiblesse du projet politique qui lui était opposé. Des ouvriers et en général des salariés ont voté pour lui - et beaucoup s'en mordent les doigts - parce qu'ils n'ont pas perçu que des choix véritablement différents étaient portés par la gauche. Quand, chaque jour, se multiplie le nombre de dirigeants du PS à penser à 2012 tous les matins en se rasant, l'électorat n'a qu'une envie, rester le plus à distance possible de ce bal des ego.

Alors que tout l'été la droite a poursuivi avec brutalité l'application de son programme, que les familles populaires vivent toujours plus durement les difficultés semées par la crise du capitalisme, la cascade des petites phrases et le brouet des alliances paraissent bien loin de la vie de chacun. Un sondage IFOP-Ouest-France, publié hier, montre que 41 % des personnes interrogées (contre 52 % en mars dernier) jugent que le PS est proche des préoccupations des Français et 40 % estiment qu'il s'oppose suffisamment au gouvernement (contre 47 %). Ils sont même 31 % seulement à considérer que ce parti a des dirigeants de qualité. Quoi d'étonnant quand on en voit trop se savonner avec application la planche. Personne à gauche ne devrait se réjouir du spectacle. Il menace en effet la crédibilité de tous les progressistes ; il est contagieux, comme on l'a vu la semaine dernière chez les Verts ; il risque de repousser les changements aux calendes grecques. Il est temps, au contraire, pour les progressistes de s'atteler à l'élaboration d'un projet de transformations réelles qui réponde aux défis lancés par la crise du système, et de se rassembler pour qu'il prenne corps. Ce n'était à l'ordre du jour ni à Nîmes ni à Marseille, non plus qu'à l'université du NPA, à Port-Leucate.

l'Huma du 24 / 08 / 09

Accueil > Dossiers et actualités > Sur le vif

Mis en ligne : 24 août

Le rapport de l'Irhes soulignant l'impact des conséquences des restructurations, fermetures d'usines et autres délocalisations sur la santé des travailleurs, ramène à de plus modestes proportions les protestations de la poignée de directeurs d'usines et cadres supérieurs retenus quelques heures dans l'entreprise par des salariés en colère au cours du printemps dernier.

Et que certains commentateurs de presse comme de la politique en mal de drama­tisation et de sensationnalisme n'hésitaient pas à nommer « séquestration ». La vio­lence capitaliste, celle qui s'exerce froide­ment depuis les conseils d'administration et fait monter les cours de Bourse, agit de manière plus sourde. Elle ruine la santé des salariés. Elle ne provoque pas « seule­ment » des dépressions, des crises de désespoir pouvant conduire au suicide, ce terrible sentiment d'incertitude et de fragi­lisation qui noue la gorge de certains employés dès l'entrée dans le bureau. Les spécialistes qui ont coordonné les résultats de leurs recherches à l'échelle européenne sont unanimes : l'anxiété, la surcharge de travail consentie par crainte de faire partie de la prochaine charrette, toute cette ten­sion constitue un mélange détonant qui ébranle la santé, augmente les risques d'accidents cardiovasculaires, d'épuise­ment qui affaiblit la résistance du corps.

La dégradation de la santé est la face immergée de l'iceberg, qu'on ne voit pas d'emblée dans les manifestations de tra­vailleurs pour le maintien de leur emploi. Elle peut affecter celui qui est viré et celui qui ne l'est pas. C'est le syndrome du res­capé, du « survivant » qui peut conduire à l'auto-exploitation du salarié. Une nou­velle expression fait son apparition : le « présentéisme », qui conduit l'ouvrier à continuer à travailler malgré la maladie, en dépit de la fièvre ou des troubles musculo-squelettiques que l'on ne soigne pas. C'est ainsi que des hommes et des femmes sont traités dans le paradis libéral de sainte Concurrence ! Les privatisations, c'est mauvais pour le social, et – la crise que nous traversons tend à le confirmer – c'est mauvais pour l'économie.

Tout cela nous le savions déjà. L'étude nous apprend aujourd'hui que dans les pays d'Europe centrale ou de l'ex-Union soviétique, où des plans de privatisations massives ont été menés, la mortalité moyenne des salariés des sociétés vendues au capital a notablement augmenté. L'état des lieux du paysage industriel ressemble en maints endroits à un champ de ruines. Les démolisseurs d'emplois aiment à tuer la concurrence par une politique de la terre brûlée. Au rythme où défilent dans toute l'Europe les plans de licenciements, qui affectent la santé des victimes et des sur­vivants, c'est une véritable pandémie qui menace.

On mesure alors combien il est vital pour le mouvement social, pour les forces de gauche, d'opposer une résistance massive contre les sabreurs d'emplois et les profi­teurs des licenciements boursiers. L'enjeu n'est pas mince, Peut-on accepter, en se contentant d'en amortir le choc, la pour­suite du déclin économique, qui fait souf­frir les salariés et fait la fortune de la caste de la finance ? La question de la réindus­trialisation est posée.

La Fête de l'Humanité sera la prochaine occasion pour le monde du travail de se rassembler, de débattre, de combattre. C'est bon pour la santé

site du PCF

Mercredi 19 Août 2009

L'appel à une grève illimitée en Polynésie, lancé il y a cinq jours par une intersyndicale, est devenu effectif, après la suspension de négociations en cours entre patrons et syndicats à Papeete, a-t-on appris mardi de sources gouvernementales

Parmi les revendications prioritaires: l'arrêt des licenciements économiques et des mesures contre la vie chère.

Les discussions, qui ont duré sept heures, n'ont pas abouti, et le débrayage auquel appelaient les centrales syndicales dans les secteurs public et privé sur l'ensemble de la Polynésie, est entré en vigueur lundi à minuit (mardi 12H00 à Paris).

Les représentants des cinq syndicats qui négociaient ont lancé, avant de se séparer, un appel aux militants et à la population “pour un rassemblement mardi matin sur le Front de mer de Papeete et une marche jusqu'au centre de la ville”.

“Tous les employés vont aller manifester et le port sera immobilisé”, a déclaré à l'AFP un représentant syndical du port de Papeete, sans pouvoir prévoir ce qu'il en serait pour les autres secteurs.

Lundi, l'Intersyndicale avait rencontré le Conseil du Patronat polynésien et avait été reçue au Haut Commissariat avant d'entamer, en fin d'après-midi, une réunion avec une délégation du gouvernement composée de quatre ministres et conduite par le vice-président Antony Geros.

“Sur l'ensemble des 14 points de revendication, le gouvernement a, soit pu donner satisfaction, a proposé un échéancier”, assure-t-on à la présidence. “Nous sommes certains que les Polynésiens comprendront ce qui est possible aujourd'hui d'accorder, malgré la crise, et ce que l'on est obligés de refuser.”

Quand aux syndicats, ils affirment ne pas être “contre” le gouvernement, mais disent souhaiter être associés aux grandes décisions du plan de relance “et que l'exécutif nous propose des solutions à court et moyen terme pour surmonter ensemble la crise que nous traversons”, selon Patrick Galenon, secrétaire général de CSTP/FO, première centrale syndicale en Polynésie.

Blog Nicolas Maury

Agriculture . Le Modef et le PCF organisaient hier une vente directe de fruits et légumes en Île-de-France. Objectif : montrer que l'on peut vendre et acheter au juste prix pour tous.

À 10 h 30, c'était plié : il ne restait plus que des tomates. Envolé, tout le reste. Les prunes, les melons, les patates, vendus sitôt déchargés, sur le parvis de la mairie d'Ivry. La quatrième vente directe de fruits et légumes organisée par le Modef - mouvement des exploitants familiaux - et le PCF n'a pas traîné, hier, dans le Val-de-Marne. Partis la veille au soir du Lot-et-Garonne ou encore de Corrèze, une vingtaine de producteurs, épaulés de militants franciliens, ont déballé 20 tonnes de fruits et légumes en Île-de-France.

Champigny, La Queue-en-Brie ou encore Mitry-Mory : au total, treize villes du Val-de-Marne et une dizaine de Seine-et-Marne étaient concernées par cette initiative, née aux alentours de 2002. Avec, toujours, un même objectif : montrer que l'on peut vendre et acheter à des prix raisonnables, dès lors que l'on s'affranchit de la pression infligée par la grande distribution.

Pas l'aumône

« Nous voulons démontrer que les agriculteurs peuvent vivre de leur production et que les consommateurs peuvent acheter à juste prix des produits de qualité », résume Jean Moulin, conseiller municipal à La Queue-en-Brie. « Nous ne sommes pas venus pour réclamer l'aumône, ni pour brader nos fruits », rappelle quant à lui Raymond Girardi, secrétaire général du Modef.

« Nous les vendons juste de manière à nous dégager un revenu. » Résultat : 1,50 euro le kg de tomates, 4 euros les 5 kg de pommes de terre ou encore 8 euros les 6 kg de prunes.

Casquette noire et lunettes fumées, Akli, Ivryen de soixante-trois ans, lorgne sur les melons. « Ils sont gros et moins chers que chez pas mal de commerçants, ici. Et les cagettes, c'est bien pour les familles nombreuses. » En pleine crise de la filière fruits et légumes, qui voit les producteurs acculés à vendre leurs produits à perte, l'actualité perle dans les conversations. « Les agriculteurs ne sont pas soutenus et au supermarché, on nous vend des tomates pourries ou des fraises espagnoles blindées de pesticides », relève Madame Belaief, tee-shirt blanc et lunettes dorées. « Quand je les vois (les producteurs - NDLR), à la télé, jeter des tonnes de tomates, je suis contre », lâche Micheline, qui s'en retourne, son panier à la main. « Mais cette vente, je suis pour. Il faut qu'ils recommencent. Avec des haricots verts, ce serait bien… »

Centrale d'achat

Recommencer, en août prochain bien sûr, le rendez-vous est devenu incontournable. Voir avant. « Nous réfléchissons à organiser d'autres ventes durant l'année », explique Laurence Cohen, responsable du PCF du Val-de-Marne et conseillère régionale. « Par ailleurs, il faudrait élargir l'initiative à d'autres secteurs. » Ceux du lait et de la viande, entre autres, eux aussi en souffrance. L'idée de créer une centrale d'achat pour permettre aux producteurs d'alimenter les 105 collèges val-de-marnais a également été lancée par Christian Favier, président du Conseil général, descendu mercredi dans le Lot-et-Garonne pour assister au chargement du camion avant sa montée vers Paris. Sous condition de remporter l'appel d'offres, les exploitants pourraient ainsi écouler leurs produits à des prix garantis sur trois ans. Et les élèves manger de la qualité.

Marie-Noëlle Bertrand

l'Huma du 21 / 08 / 09

Accueil > Dossiers et actualités > Sur le vif

Mis en ligne : 18 août

On a beau y être habitué, le procédé est toujours aussi détestable. La droite a profité du cœur de l'été pour commettre un mauvais coup qu'il lui avait été plus difficile de mener à bien en une autre saison : le travail dominical.

On savait le président de la République fort attaché à la fin de la reconnaissance d'un jour chômé pour l'ensemble des travailleurs, d'une césure où la famille se retrouve autour d'activités aussi improducti­ves que le sport, la culture, le bonheur d'être ensemble entre générations. Un jour où les Français échappent à l'appel du tiroir-caisse, quel gâchis pour les groupes de la distribution ! À l'aune de la civilisation du tout-marchand, l'homme est à la fois travailleur et consommateur.

Il faut pour cela que certains abandonnent leur dimanche à leurs semblables qui vont errer dans les allées des centres commerciaux. La grisaille du libéra­lisme. Nicolas Sarkozy est donc parvenu à réduire à résipiscence les voix qui, dans son propre camp, regimbaient jusqu'alors à entériner une pro­position de loi qui concentrait contre elle nombre d'oppositions. Mais attendre un lendemain de 14 juillet, alors que la moitié des salariés sont en vacances, pour venir à bout d'un dossier sur lequel il a échoué à trois reprises précédemment, c'est plutôt l'aveu des difficultés qui l'obligent à passer en force.

Et pourquoi mettre tant de ténacité pour imposer un projet aussi impopu­laire ? Parce qu'il participe, comme le dénonce le groupe communiste, d'une entreprise d'ensemble de « détricotement du Code du travail ». Le texte introduit en effet des discriminations entre les salariés, selon qu'ils opèrent dans des zones dites touristiques, où le travail dominical sera réputé de plein droit, c'est-à-dire sans possibilité pour les salariés de s'y refuser et sans augmentation de salaire, et les travailleurs du commerce et des services des périphéries des grandes métropoles.

Derrière ces éléments de discrimination, la loi vise à banaliser le travail dominical et à supprimer les rémunérations supplémentaires auxquelles les salariés avaient droit jusqu'alors. Pierre par pierre, le gouvernement démonte le modèle social français, auquel le président de la République avait fait référence dans son discours devant le Congrès de Versailles.

Toute la question est aujourd'hui de savoir comment la gauche entend répondre à ces attaques et incarner une alternative véritable. Du côté des communistes et de leurs partenaires réunis dans le Front de gauche, le message adressé pour la première fois, lors des élections européennes, ne souffre pas d'ambiguïté : la gauche doit se rassembler sur des objec­tifs de transformation. Le contexte de crise du capitalisme et des politi­ques libérales devrait être favorable aux forces qui veulent changer de politique.

Mais le Parti socialiste, en dépit d'une posture d'opposition à Sarkozy, reste illisible sur la nature de ses propositions. Face à l'offensive relancée par la droite depuis les élections européennes, la gauche sera-t-elle capable d'accomplir sa mission historique, construire une alternative politique à la hauteur, faute de quoi, alerte Marie-George Buffet, « l'oppo­sition populaire risque d'être condamnée à l'impuissance ».

La gauche ne peut s'unir que sur la clarté de ses choix

site du PCF

Jeudi 13 Août 2009

Communiqué de Pierre Dharréville - Secrétaire départemental du PCF 13

Il y a plusieurs façons de témoigner son soutien à des salariés en lutte pour la sauvegarde d'une activité industrielle. Celle des communistes est d'être en permanence à leur côté. C'est la cas de Marie-Françoise Palloix, conseillère régionale et élue du secteur. Il y a eu aussi les visites de Jean-Marc Coppola et de moi-même. Enfin, un courrier au ministre Estrosi, cosigné par les parlementaires communistes du département et l'ensemble des présidents de groupe communiste des collectivités territoriales.

La population de la Madrague de Montredon, elle aussi, a manifesté une solidarité sans faille, dès le premier jour d'occupation de l'usine, le 24 juillet : présence sur le site, collecte, expression dans la presse…

D'autres ont préféré faire la sourde oreille, comme le préfet Sappin. Malgré tous les appels du pied, le représentant de l'Etat et donc du gouvernement n'a pas levé le petit doigt pour essayer de sauver l'unique producteur d'acide tartrique de France.

Ce matin, vers 6 heures, après un silence assourdissant de plus de trois semaines, le premier geste de la République aura été d'envoyer les CRS pour vider les lieux. Deux compagnies ainsi que des camions de déminage, les pompiers. Soit une centaine d'hommes au total selon la police elle-même.

Passons sur la disproportion de l'opération puisqu'à ce moment-là, trois ouvriers assuraient l'occupation de l'usine.

Décidés à poursuivre leur lutte, les salariés de Legré-Mante peuvent compter sur la détermination du Parti communiste français, de ses militants et élus, pour permettre la poursuite de la production et au maintien de leur emploi.

Nous persistons à penser qu'un tel fleuron de l'activité économique de Marseille - et bien au-delà - ne peut disparaître au profit de ce qui ressemble à de la spéculation immobilière. Nous sommes également convaincus que toutes les possibilités n'ont pas été mis en œuvre pour trouver un repreneur viable.

Legré-Mante a de l'avenir. Notre ambition industrielle aussi.

Pierre Dharréville
Secrétaire départemental du PCF 13

Blog Nicolas Maury

Communiqué sur les impôts

Par : Commission économie-social-finances
Mis en ligne : 13 août

Le gouvernement s'apprête-t-il à augmenter massivement les impôts sur les salariés, chômeurs et retraités à l'occasion du projet de loi de finances pour 2010, tout en continuant de privatiser et de s'acharner à rationner les dépenses pour les services publics ?

Déjà a été annoncée la création d'un nouvel impôt, la taxe carbone, qui frapperait aveuglément la dépense des familles pour financer de nouveaux allègements de cotisations sociales patronales.

De même se profile la perspective d'un accroissement des prélèvements sur le ménages pour compenser la suppression de la part « investissement matériel » de la taxe professionnelle, principal impôt local incitant les entreprises à ne pas gâcher leur capital.

Et voilà que, désormais, on parle de réduire fortement les « niches fiscales » constituées d'exonérations, d'abattements et de réductions d' impôts divers.

Certes, on y trouve des cadeaux coûteux accordés aux détenteurs de gros capitaux comme, par exemple, les « investissements »dans les DOM-TOM ou pour les travaux réalisés par des contribuables fortunés en vue de la rénovation d'immeubles classés en secteur sauvegardé ou, encore, pour les contribuables à l'impôt sur les fortunes qui « investissent » dans des PME. Mais il y a aussi des mesures comme l'abattement en faveur de personnes âgées ou invalides de condition modeste, les « demi-parts supplémentaires » accordées au invalides ou aux veufs ayant un enfant à charge, ou encore la prime pour l'emploi , sans parler des exonérations d'intérêts des livrets « A » de caisses d'épargne ou d'épargne logement ou de livret d'épargne populaire ou de CODEVI…

Le PCF s'oppose à un traitement uniforme des ces « dépenses fiscales ». Si des économies sont à rechercher en ce domaine elles devraient concerner le « bouclier fiscal » qu'il faut abroger, la défiscalisation massive de revenus financiers et immobiliers du capital qu'il faut mettre en cause, les réduction et abattements de l' impôt sur les fortunes, les multiples avantages accordées aux grands groupes (régime du bénéfice mondial et du bénéfice consolidé, traitement des amortissements…) et les exonérations de cotisations sociales patronales dont le coût annuel pour l'État est de prés de 30 milliards d'euros.

Le gouvernement a engagé de très couteux plans pour les banques et les grandes entreprises (prés de 460 milliards d'euros) sans du tout leur imposer de contreparties fermes et contrôlable en termes d'emploi, de formation, de masse salariale. Les plans de licenciements se multiplient, les bonus prolifèrent de même que les promesses de dividendes. Cela creuse les déficits et la dette publics. Pour tenter de boucher les trous, sous injonction de la BCE et de la Commission européenne, le gouvernement entend faire payer la note aux travailleurs.

C'est inacceptable, d'autant plus que ce serait la meilleur façon de prolonger la récession et de mettre la France dans l'incapacité de contribuer à une nouvelle croissance mondiale qui, pour être durable, doit être riche en emplois, en qualifications avec des investissements respectueux de l' environnement.

Marie George BUFFET

Ancienne Ministre

Députée de Seine Saint Denis

Secrétaire nationale du PCF

mercredi 12 août 2009 (20h45)

Salah Hamouri : A quoi joue Sarkozy ?

Ci-dessous la réaction du Comité de soutien du département de l'Ain pour la libération de Salah Hamouri, département dont est originaire Denise Hamouri, la mère de Salah.

“De façon soudaine, la presse et la télévision israéliennes ont fait état du cas de Salah Hamouri. On parle enfin de Salah publiquement en Israël suite à une lettre qui a visiblement été envoyée par le Président de la république au premier ministre israélien, une lettre demandant juste « la clémence » pour Salah qui effectué les 2/3 de sa peine de 7 ans de prison. Les parents de Salah, Denise et Hassan, sont passés au journal de 20 heures de la chaine israélienne n°2, jeudi dernier 6 août.

Cette effervescence, positive en soi, soulève toutefois des interrogations.

1. La première, qui n'est pas des moindres, est que selon le grand quotidien israélien « Haaretz » et l'ambassade d'Israël en France, le Président Sarkozy aurait envoyé sa lettre le 30 juillet, soit 4 jours après l'examen de la remise de peine de Salah. Erreur d'information ? La question mérite à tout le moins une clarification.

2. Un leitmotiv revient dans l'ensemble des commentaires israéliens publiés : cette lettre du Président français constitue une « ingérence » dans les affaires intérieures israéliennes, Salah étant « un terroriste français » jugé comme tel et qui a « avoué ». Sur ce point aucune réaction non plus des autorités françaises.

3. Au même moment notre jeune compatriote Clotilde Reiss « passait » devant un tribunal iranien. A juste titre les autorités françaises ont demandé la libération de notre jeune compatriote et elles ont estimé et fait valoir que les accusations portées contre elle étaient « sans fondement ».

4. Ces déclarations tranchent sérieusement avec celles formulées par les autorités françaises s'agissant de Salah. Et c'est pourquoi les médias israéliens ont beau jeu de parler « d'ingérence intérieure » ainsi que des « aveux » qu'auraient exprimé Salah.

5. En effet, depuis le début et au mépris de tout respect du droit, les autorités françaises ont admis le caractère « légal » du « jugement » de Salah. A aucun moment elles n'ont fait objection du fait qu'un tribunal militaire d'occupation ne pouvait être qu'illégal et donc que sa sentence était illégitime. Elles ont demandé un procès « rapide », au contraire. De même elles n'ont jamais rejeté les « accusations » portées contre Salah comme étant « sans fondement » ni fait observé que ses « aveux » étaient de même nature que ceux arrachés à Clotilde Reiss. Salah n'a eu le choix qu'entre 7 ans ou 14 ans de prison.

6. Le quai d'Orsay s'est élevé contre l'absence de personnel consulaire au procès de Clotilde. C'est légitime. Le droit international est en effet parfaitement clair sur ce point. Mais les mêmes n'ont élevé aucune protestation devant le refus de la Commission israélienne de la présence du Consul-adjoint de France à Haïfa dans la salle d'audience le 26 juillet.

7. A ne pas se tenir sur une ligne de principe notre pays se voit accusé par Israël d'ingérence tandis que l'ingérence principale, et le mot est bien faible, est l'occupation israélienne des Territoires palestiniens. Si on condamne celle-ci on ne peut que condamner ses instruments que sont, en particulier, ses tribunaux militaires installés en pleine Cisjordanie. Or jamais l'Elysée ou le quai d'Orsay n'ont demandé la « libération de Salah ».

8. Il y a donc au minimum une « faute » de positionnement de l'Elysée si son intention était réellement d'obtenir la libération de Salah. Le Président et ses conseillers se sont placés sur le même terrain que celui des israéliens estimant, ni plus ni moins, qu'Israël était un Etat de droit quand ce pays pourtant occupe et colonise. Ceci aboutit à cette situation dont ne manquera pas de nous dire que « c'est ainsi » et que le Président « a bien agi mais sans succès ».

Quand donc ces messieurs « je sais tout » écouteront ceux qui, comme nous, se placent uniquement sur le terrain du droit international.

9. Un ministre du parti Shas, du rabbin Yossef Ovadia, est même allé jusqu'à annoncer qu'il quitterait le gouvernement en cas de libération de Salah. Cela confirme que Salah est bien aussi, comme nous le soutenons, l'otage du « jeu » politique israélien.

10. Il faut en venir aux principes concernant le cas de Salah tout comme la France exprime des principes concernant Clotilde Reiss dont nous souhaitons la libération immédiate de même que pour Salah qui a déjà effectué plus de 4 ans de prison.

11. La Cisjordanie est occupée. Le dossier de Salah est vide et l'accusation portée contre lui est « sans fondement ».

12. C'est si vrai que la Commission de « remise des peine » réunit le 26 juillet à Guilboa a ajouté une autre accusation totalement arbitraire contre Salah, jamais évoquée précédemment, à savoir que Salah, qui n'avait que 16 ans à l'époque, aurait pris contact avec les personnes ayant assassiné en 2001 le ministre du tourisme israélien Rehavanen Zeevi.

13. Cette nouvelle « accusation » sortie tout d'un coup de dessous des casques de juges militaires a un sens politique. En effet, et bien que les autorités israéliennes ne disposent d'aucune preuve formelle, celui qui a été arrêté pour cet assassinat n'est autre que Ahmad Saadat, le chef du FPLP. Il a été capturé en 2006 par les israéliens, contre toute espèce de légalité, tandis qu'il était en prison à Jéricho. En Palestine. Ils ont attaqué et défoncé la prison palestinienne et ont kidnappé Saadat. Le chef d'accusation étant « atteinte à la sécurité » d'Israël…

14. Cette nouvelle accusation arbitraire, comme toutes les autres portées contre Salah, ne vise qu'à indiquer que Salah, en cherchant ce contact avec Saadat, est bien membre du FPLP alors que c'est faux.

15. Combien de temps encore la France va-t-elle accepter une pareille machination ? Tribunal illégal d'occupation. Accusation sans preuves. Aveux extorqués. Arbitraire total… Il est temps que les autorités françaises disent, de même que pour Clotilde Reiss, que Salah doit être libéré pour toutes ces raisons de principe. On ne peut accepter de se placer sur le terrain israélien qui est le terrain de la Force occupante qui dit et fait comme bon lui chante. Ce positionnement français vient de montrer toutes ses inconséquences. Il faut oser parler vrai à Israël comme à Téhéran. Il est temps que, comme nous ne cessons de le demander depuis le début, les autorités françaises exigent la libération de Salah qui est victime de l'occupation, victime de tribunaux illégaux, victime du « jeu politique » interne à Israël. Il est otage de tout cela.

16. Nous ne céderons pas pour notre part sur cette exigence jusqu'à la faire partager par ceux qui nous gouvernent. Salah et Clotilde sont fondamentalement dans une même situation où l'arbitraire est roi. Salah et Clotilde c'est le même combat ! Libérez nos compatriotes ! Libérez Clotilde. Et libérez Salah. Leur emprisonnement est sans fondement !

Comité de soutien du département de l'Ain pour la Libération de Salah Hamouri

10 août 2009

Source : CAPJPO-EuroPalestine http://www.europalestine.com/spip.php?article4312

De : Capjpo
mercredi 12 août 2009

site Bellaciao

Mercredi 05 Août 2009

Marie-George Buffet (PCF) a déclaré mercredi qu'il était “hors de question que les producteurs (de fruits et légumes) remboursent” les aides publiques versées par l'Etat entre 1992 et 2002, comme le demande la Commission européenne

“Il faut affirmer qu'on ne demandera pas le remboursement de ces aides et il faut mener un combat politique face à la commission européenne pour qu'elle cesse de soumettre toutes les activités à ce dogme de la libre concurrence”, a exhorté sur RTL la secrétaire nationale du Parti Communiste.

“C'est une partie de bras de fer qu'il faut mener”, a-t-elle ajouté.

“Toute la filière est en situation de fragilité”, assure-t-elle, se demandant comment on “va choisir ceux qui pourraient ou non rembourser”.

“Les paysans ont besoin de vivre de leur métier, qu'on leur assure des prix rémunérateurs. S'ils pouvaient se passer des aides de l'Etat ou de la commission européenne, ils le feraient volontiers”, a-t-elle poursuivi.

Les producteurs de fruits et légumes ont, selon elle, “besoin de soutien, il faut que ce soutien soit du fait européen”. A ses yeux, l'Europe doit cesser d'”interdire aux Etats d'aider des producteurs ou d'aider des entreprises parce qu'on a besoin de la sécurité et de l'indépendance alimentaire”.

Pour Mme Buffet, le fait de demander aux agriculteurs de rembourser, “ce n'est pas simplement une erreur tactique de la part de ce ministre (de l'Agriculture), Bruno Le Maire, qui est un fervent partisan de l'Europe libérale. C'est une erreur de l'Europe elle-même”.

Blog Nicolas Maury

Une déclaration de Patrick Le Hyaric, député au Parlement européen, vice-président du groupe GUE-NGL.

Il n'aura fallu que quelques semaines, après les élections européennes, pour que les producteurs de fruits et de légumes découvrent une facette de la réalité de cette « Europe protectrice » sur laquelle se sont faits élire les députés UMP et bien d'autres. Le pouvoir de droite veut aujourd'hui faire rembourser par les agriculteurs des aides publiques qui servaient depuis 1992 à amortir les rudes crises que n'ont cessé de subir les producteurs.

Pourquoi ne pas avoir dit avant le scrutin européen que la Commission de Bruxelles avait intimé un ordre de paiement à la France le 28 janvier dernier ? Cela aurait permis d'éclairer le débat européen. Pourquoi le ministre de l'Agriculture, Monsieur Bruno Le Maire, s'empresse de vouloir faire payer les paysans aujourd'hui et déclare que le gouvernement découvre ce problème maintenant, alors que son prédécesseur, Monsieur Barnier, a déposé un recours devant la Cour de justice européenne, le 8 avril dernier ?

Assez de fébrilité. Assez de tartufferie.

La Commission européenne de M. Barroso invoque le fait que les aides provoquaient des distorsions de concurrence. La vérité est toute autre. C'est parce que nos producteurs ont subi chaque année des importations abusives qui ont fait chuter les cours à la production qu'ils se sont battus pour obtenir des compensations partielles de leurs pertes de revenus. La concurrence selon le droit communautaire issue du traité de Maastricht et confirmée par celui de Lisbonne consiste à obliger les paysans à accepter les prix les plus bas possibles. Voilà qui les mènent, les uns après les autres, à la ruine.

C'est contraire à l'emploi, au développement territorial, à la préservation de l'environnement.

Et les institutions européennes sont les premières responsables, ce sont elles qui ont refusé de mettre en place une coordination des calendriers de production et d'importation au sein de la Communauté européenne, c'est ce refus qui a placé les producteurs français, espagnols, portugais, italiens dans une concurrence qui a fait chuter les prix au seul profit des grands négociants et de la distribution.

Non seulement les agriculteurs doivent refuser de rembourser, mais la France doit combattre et refuser cette injonction à payer. Elle est déjà contributrice nette au budget européen.

Notre pays doit s'opposer avec force à cet ukase, y compris en faisant appel à l'opinion publique et aux producteurs agricoles, et protester contre le comportement de la Commission européenne. Cette affaire dévoile une nouvelle fois la véritable nature des traités européens.

Ne laissons pas faire.

Blog PCF Evry

Editorial par Michel Guilloux

La pendule fera-t-elle mentir Barack Obama, lui qui, lors de son discours d'investiture au début de l'année, déclarait qu'« il est bien fini le temps de l'immobilisme, de la protection d'intérêts étroits et du report des décisions désagréables » ? Parmi les défis de civilisation qu'il assignait à son pays et à sa politique, l'accès de tous aux soins, comme dans sa campagne, revenait en leitmotiv. Que dans le pays le plus puissant de la planète, 47 millions d'habitants soient privés de toute couverture sociale, et qu'il suffise de perdre son emploi pour se retrouver dans la même situation tandis que, pour des millions d'autres, le racket des assurances privées tourne à plein régime, l'argument avait de quoi faire mouche, et encore plus avec l'ampleur de la crise financière. Le nouveau président des États-Unis entendait amener un peu plus de justice sociale dans l'accès aux soins et d'équité dans leur financement. Des mesures qui seraient un progrès au pays du libéralisme sauvage de l'après-Bush, et dont il faut bien être de ce camp-là pour y voir l'irruption du « communisme » !

Toujours est-il que, l'été entamé, sa réforme phare est enlisée dans les sables, grâce à l'action négative d'une poignée d'élus de son camp, issus de zones rurales peu concernées par l'ampleur du problème, dont on apprend que les campagnes ont été subventionnées par les lobbies intéressés à « la protection de leurs intérêts étroits » et à « l'immobilisme » en la matière. Celui qui a été élu pour trouver de nouvelles frontières au rêve américain espère que cela sera voté « à l'automne » ou « d'ici à la fin de l'année ». Devant la montagne d'amendements déposés par les partisans de la concurrence libre et non faussée appliquée à la santé, il restera à mesurer la nature du texte qui serait adopté alors par rapport aux ambitions initiales. Quand on apprend, par le ministre de la Justice de l'état deNew York, que neuf des plus grandes banques américaines totalisant 80 milliards de dollars de pertes en 2008, renflouées de 175 milliards de dollars par la nouvelle administration, ont pu verser 33 milliards de bonus à leurs golden boys, comme si de rien n'était, le report annoncé du vote sur la réforme de l'accès aux soins est un nuage de taille qui assombrit ce début d'une présidence dans laquelle tant d'Américains ont placé d'énormes espoirs.

Lors de sa participation au sommet de l'OTAN à Strasbourg début avril, le nouvel hôte de la Maison-Blanche établissait une comparaison envieuse entre l'état actuel de la protection sociale outre-Atlantique et le modèle français. Ce ne fut sans doute pas là le morceau préféré de son homologue élyséen, dont l'horloge politique va à rebours de cette ambition affichée de progrès social. Franchises médicales, forfaits de toutes sortes en hausse, dizaines de milliards d'euros d'exonérations cadeaux aux patrons, autant en moins pour la Sécu, loi Bachelot ouvrant l'hôpital public aux critères de rentabilité et aux appétits privés… Avec une droite tout à sa contre-révolution conservatrice, la France devrait adopter à marche forcée le modèle qui a scellé la défaite de George Bush junior et que condamne la crise financière. Il faudra bien remettre les pendules à l'heure.

l'Huma du 03 / 08 / 09

500 millions d'euros réclamés aux agriculteurs alors que ces derniers travaillent à perte

Lundi 03 Août 2009

Les producteurs de fruits et légumes vont devoir rembourser une partie des millions d'euros d'aides versées par l'Etat français entre 1992 et 2002, conformément à une exigence de Bruxelles, a indiqué lundi le ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire, sans fournir de montant

“Il est certain que nous devrons engager une procédure de remboursements auprès des producteurs”, explique M. Le Maire dans un entretien au Parisien. La Commission européenne a demandé fin janvier à la France de récupérer les aides publiques versées pendant dix ans à ses producteurs de fruits et légumes, estimant qu'elles avaient faussé la concurrence dans l'UE.

Selon le gouvernement, la facture totale réclamée par Bruxelles serait en fait de l'ordre de 500 millions d'euros, en comptant les intérêts. Mais les producteurs “rembourseront moins de 500 millions d'euros”, a affirmé à l'AFP le ministre qui conteste ce montant. Son prédécesseur Michel Barnier avait d'ailleurs déposé un recours en ce sens début avril devant la Cour de justice européenne.

La question du recouvrement est d'autant plus délicate que de nombreux exploitants ont abandonné leur activité, certains sont décédés et d'autres sont dans l'incapacité de payer vu le contexte économique.

Le ministre a assuré en tous les cas qu'il n'y aurait “pas de recouvrement effectif avant plusieurs mois”. La Commission avait donné à la France jusqu'au 29 juillet pour répondre à sa demande, selon le ministre. “En l'absence de réponse, on se serait exposé à des astreintes de l'ordre de plusieurs millions d'euros par trimestre”, a-t-il expliqué.

Mais les producteurs, qui subissent de plein fouet la baisse des cours des fruits et légumes, refusent de s'acquitter de la facture.

“Les producteurs de fruits et légumes ne paieront pas”, a déclaré au Parisien François Lafitte, président de la Fédération des comités économiques (Fédécom), qui représente les exploitants. Il promet “un été brûlant” si le gouvernement mettait à exécution sa demande.

Cette aide “nous a permis de faire face à la concurrence notamment espagnole et portugaise. Tout le monde connaissait le système, y compris la Commission européenne”, a ajouté M. Lafitte, estimant que son remboursement conduirait à “la ruine de la profession”.

“Dans un contexte difficile pour les producteurs, il est dangereux de jouer la provocation”, a averti de son côté Jean-Bernard Bayard, secrétaire-adjoint de la FNSEA, principal syndicat agricole, interrogé par l'AFP. “Les agriculteurs ne peuvent pas rembourser dans l'immédiat”, a-t-il poursuivi, soulignant que son syndicat allait “expertiser la situation” avant de décider d'éventuelles actions. Les fonds contestés sont des aides octroyées par la France entre 1992 et 2002 pour des “plans de campagne”. Concrètement, des fonds publics payés par l'Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l'horticulture pour financer des actions destinées à faire face à des situations de crise dans le marché des fruits et légumes.

Le Modef, Confédération nationale des syndicats d'exploitants familiaux, a fait savoir qu'il refusait de rembourser les aides versées par l'Etat entre 1992 et 2002 comme l'a demandé le ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire lundi. Le secrétaire général du Modef, Raymond Girardi, a indiqué dans un communiqué qu'il refusait “quelques remboursements que ce soient par les producteurs” et il “somme le gouvernement français et son ministre de l'Agriculture de renvoyer la Commission à ses chères études”. “Le Modef est ulcéré tant par l'ultra-libéralisme de la Commission européenne que par la complicité des gouvernements français qui se sont succédé depuis 15 ans, ajoute-t-il.

Les destinataires finaux des aides étaient des organisations départementales de producteurs de fruits et légumes.

Blog Nicolas Maury

dimanche 2 août 2009 (16h20)

Des affrontements ont opposé vendredi à Nouméa policiers et membres du syndicat USTKE, alors que se tenait le somment France-Océanie en présence de Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères, et Marie-Luce Penchard, secrétaire d'Etat à l'outre-mer, a indiqué le haut-commissariat de la République. Au cours des heurts, trois gendarmes, un policier et deux pompiers ont été légèrement blessés par des jets de pierre.

Depuis le début de la visite en Nouvelle-Calédonie de Marie-Luce Penchard, l'USTKE (indépendantiste) multiplie les manifestations et les blocages d'entreprises afin de protester contre l'incarcération fin juin de son président, Gérard Jodar, et de cinq adhérents après un coup de force à l'aérodrome. Vendredi, à la périphérie de Nouméa, les manifestants ont bloqué plusieurs entreprises dans les zones industrielles de Ducos et de Numbo et dressé des barrages, parfois enflammés, sur les routes. Les employés d'une société de poutres métalliques, appartenant au président du Medef local, ont, en outre, été brièvement séquestrés par des manifestants, qui ont incendié le portail d'accès.

Environ 250 gendarmes et policiers sont intervenus, tirant des grenades lacrymogènes, auxquels ont répondu des jets de pierre et de billes d'acier, a indiqué un porte-parole du haut commissariat. Les syndicalistes, environ une centaine, ont été rejoints par des jeunes des cités avoisinantes, a-t-on indiqué de même source. Les syndicats patronaux ont condamné “la prise en otage” de l'économie par l'USTKE. La centrale syndicale, proche de l'extrême gauche et de la CGT, a de son côté justifié son action par l'enlisement d'un conflit à la compagnie Aircal et par “la criminalisation de l'action syndicale”.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifiqu…

De : Nouvelle Calédonie
dimanche 2 août 2009

site Bellaciao